Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo.podatki   »   Kontrola krzyżowa

Kontrola krzyżowa

Data: 2014-11-28 14:55:40
Autor: Jacek
Kontrola krzyżowa
Znajomy (KPIR, VAT) ma kontrolę z US i wygląda to na kontrolę krzyżową, bo szukają obrotów z konkretnymi firmami. Okazało się, że ma jedną fakturę (koszt remontu urządzenia) z roku 2010, której nota bene nie zapłacił, ale ujął w KUP i do VAT. US chce teraz zwrotu VAT i korekty PIT plus zapewne dodatkowa "nagroda" pieniężna. Wydaje mi się, że według przepisów z roku 2011 odliczenie VAT i zaliczenie w KUP nie było uzależnione od zapłaty i że US nie może mieć takich żądań. No chyba, że jest jakaś inna podstawa, której nie znam. Możliwe jest, że wystawca tej faktury jej nie opodatkował i teraz nabywcy będą mieć problemy?
Jacek

Data: 2014-11-28 15:51:55
Autor: Liwiusz
Kontrola krzyżowa
W dniu 2014-11-28 14:55, Jacek pisze:
Znajomy (KPIR, VAT) ma kontrolę z US i wygląda to na kontrolę krzyżową,
bo szukają obrotów z konkretnymi firmami. Okazało się, że ma jedną
fakturę (koszt remontu urządzenia) z roku 2010, której nota bene nie
zapłacił, ale ujął w KUP i do VAT. US chce teraz zwrotu VAT i korekty
PIT plus zapewne dodatkowa "nagroda" pieniężna. Wydaje mi się, że według
przepisów z roku 2011 odliczenie VAT i zaliczenie w KUP nie było
uzależnione od zapłaty i że US nie może mieć takich żądań. No chyba, że
jest jakaś inna podstawa, której nie znam. Możliwe jest, że wystawca tej
faktury jej nie opodatkował i teraz nabywcy będą mieć problemy?
Jacek

Myślisz, że urzędnik, co to tą kontrolę prowadzi, czyta grupę i ci tu
odpowie?

--
Liwiusz

Data: 2014-11-28 18:10:58
Autor: Jacek
Kontrola krzyżowa
W dniu 2014-11-28 o 15:51, Liwiusz pisze:
Myślisz, że urzędnik, co to tą kontrolę prowadzi, czyta grupę i ci tu
odpowie?
Szczerze w to wątpię, ale pytam, bo mnie zaciekawił przypadek. Czyżby z tego miało wynikać, że sprzedający nie odpowiada za to, co zrobił, tylko odpowiada kupujący? Wątpię, aby jakikolwiek sprzedający zgodził się pokazać kupującemu rejestry VAT, że prawidłowo zaksięgował faktury i zapłacił podatki. No chyba, że US ma tu jakiś patent, że zapłaci i kupujący i sprzedający.
Jacek

Data: 2014-11-28 18:53:11
Autor: tck
Kontrola krzyżowa

Użytkownik "Jacek" <krystian.mazurek@alektum.com> napisał w wiadomości news:m59uss$e2u$1node2.news.atman.pl...
Znajomy (KPIR, VAT) ma kontrolę z US i wygląda to na kontrolę krzyżową, bo szukają obrotów z konkretnymi firmami. Okazało się, że ma jedną fakturę (koszt remontu urządzenia) z roku 2010, której nota bene nie zapłacił, ale ujął w KUP i do VAT. US chce teraz zwrotu VAT i korekty PIT plus zapewne dodatkowa "nagroda" pieniężna. Wydaje mi się, że według przepisów z roku 2011 odliczenie VAT i zaliczenie w KUP nie było uzależnione od zapłaty i że US nie może mieć takich żądań. No chyba, że jest jakaś inna podstawa, której nie znam. Możliwe jest, że wystawca tej faktury jej nie opodatkował i teraz nabywcy będą mieć problemy?
Jacek


przede wszystkim to sprzedawca ma problem ze zlodziejem co nie zaplacil faktury



--
pozdr


tck(at)top.net.pl

Data: 2014-11-28 21:56:53
Autor: cef
Kontrola krzy¿owa
W dniu 2014-11-28 o 14:55, Jacek pisze:
Znajomy (KPIR, VAT) ma kontrolÄ™ z US i wyglÄ…da to na kontrolÄ™
krzyżową, bo szukają obrotów z konkretnymi firmami. Okazało się,
że ma jedną fakturę (koszt remontu urządzenia) z roku 2010, której
nota bene nie zapłacił, ale ujął w KUP i do VAT. US chce teraz
zwrotu VAT i korekty PIT plus zapewne dodatkowa "nagroda" pieniężna.

Skoro chce, to poda³ na jakiej podstawie - sprawd¼ te przepisy.
Korekty PIT i VAT w zale¿no¶ci od zap³aty s± od 2013 roku.

No chyba, że jest jakaś inna podstawa, której
nie znam. Możliwe jest, że wystawca tej faktury jej nie opodatkował i
teraz nabywcy będą mieć problemy?

Nie pamiêtam jak jest teraz, ale w VAT zawsze tak by³o,
¿e mo¿na wszystko co najgorsze zrobiæ nabywcy.

Data: 2014-11-28 22:22:45
Autor: Maciek
Kontrola krzyżowa
W dniu 2014-11-28 o 14:55, Jacek pisze:
Znajomy (KPIR, VAT) ma kontrolę z US i wygląda to na kontrolę krzyżową, bo szukają obrotów z konkretnymi firmami. Okazało się, że ma jedną fakturę (koszt remontu urządzenia) z roku 2010, której nota bene nie zapłacił, ale ujął w KUP i do VAT. US chce teraz zwrotu VAT i korekty PIT plus zapewne dodatkowa "nagroda" pieniężna. Wydaje mi się, że według przepisów z roku 2011 odliczenie VAT i zaliczenie w KUP nie było uzależnione od zapłaty i że US nie może mieć takich żądań. No chyba, że jest jakaś inna podstawa, której nie znam. Możliwe jest, że wystawca tej faktury jej nie opodatkował i teraz nabywcy będą mieć problemy?
Może wystawca poszedł po rozum do głowy i skorzystał z ulgi na złe
długi? Znajomy nie znalazł kiedyś jakiegoś pozwu z esądu, który wywalił
do kosza? A może ma nakombinowane z adresami (żeby go inni, którym nie
zapłacił, za łatwo nie znaleźli) i pozew sobie gdzieś poleżał, a potem
uznano go za doręczony? :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Data: 2014-11-29 14:32:18
Autor: Gotfryd Smolik news
Kontrola krzyżowa
On Fri, 28 Nov 2014, Jacek wrote:

Znajomy (KPIR, VAT) ma kontrolê z US i wygl±da to na kontrolê krzy¿ow±,
[...]
Okaza³o siê, ¿e ma jedn± fakturê (koszt remontu urz±dzenia)
z roku 2010, której nota bene nie zap³aci³, ale uj±³ w KUP i do VAT.
US chce teraz zwrotu VAT i korekty PIT plus

  Tak sobie g³o¶no my¶lê - jest sobie faktura, za us³ugê (czyli brak
lub trudno o "dowody materialne"), nie zap³acona.
  Nadto mo¿na dedukowaæ, ¿e faktura nie zosta³a opodatkowana.
  Czy dziwnym jest, ¿e w takim uk³adzie kto¶ inny (US) podejrzewa,
¿e ma miejsce operacja "sprzedam koszty"?

Wydaje mi siê, ¿e wed³ug przepisów z roku 2011 odliczenie VAT i zaliczenie w KUP nie by³o uzale¿nione od zap³aty

  Ale nie by³o uzale¿nione od posiadania faktury, lecz od posiadania
faktury dokumentuj±cej faktyczn± czynno¶æ gospodarcz±.

i ¿e US nie mo¿e mieæ takich ¿±dañ. No chyba, ¿e jest jaka¶ inna podstawa,

"pan udowodni, ¿e ten remont mia³ miejsce i nie by³ fikcyjny"?
(tak przyk³adowo i na pocz±tek)

pzdr, Gotfryd

Data: 2014-11-29 14:08:36
Autor: Budzik
Kontrola krzy¿owa
U¿ytkownik Gotfryd Smolik news smolik@stanpol.com.pl ...

  Czy dziwnym jest, ¿e w takim uk³adzie kto¶ inny (US) podejrzewa,
¿e ma miejsce operacja "sprzedam koszty"?

Mówisz, ze wszlkie sprzedam koszty polega³y na tym, ze ktos wystawia³ fakture ale sam nie p³aci³ za nia vat i pit?

Data: 2014-12-01 07:00:28
Autor: jureq
Kontrola krzy¿owa
Dnia Sat, 29 Nov 2014 14:08:36 +0000, Budzik napisał(a):

Mówisz, ze wszlkie sprzedam koszty polegały na tym, ze ktos wystawiał
fakture ale sam nie płacił za nia vat i pit?

Może nie wszystkie, ale większość.

Data: 2014-12-01 09:59:54
Autor: Budzik
Kontrola krzy¿owa
U¿ytkownik jureq jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl ...

Mówisz, ze wszlkie sprzedam koszty polega³y na tym, ze ktos wystawia³
fakture ale sam nie p³aci³ za nia vat i pit?

Mo¿e nie wszystkie, ale wiêkszo¶æ.

Nie¼le.
Zawsze mysla³em, ze to jednak pokrycie nadwyzek a nie wa³em na ca³ego :)

Data: 2014-12-01 17:40:30
Autor: Gotfryd Smolik news
Kontrola krzy¿owa
On Mon, 1 Dec 2014, Budzik wrote:

U¿ytkownik jureq jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl ...

Mówisz, ze wszlkie sprzedam koszty polega³y na tym, ze ktos wystawia³
fakture ale sam nie p³aci³ za nia vat i pit?

Mo¿e nie wszystkie, ale wiêkszo¶æ.

Nie¼le.
Zawsze mysla³em, ze to jednak pokrycie nadwyzek a nie wa³em na ca³ego :)

  Znaczy ¿e firma mia³aby na tyle "lewej sprzeda¿y", ¿e czu³aby potrzebê
jej udokumentowania, zamiast po prostu co 2. klientowi wystawiaæ f-rê,
ewentualnie ka¿demu potencjalnie "lewemu" klientowi wystawiaæ "to na
f-rze napiszemy pó³ ceny, ¿eby pan mia³ kwit na gwarancjê, a cena
bêdzie ni¿sza"?
  Chyba ¶rednio, raczej wersja "VAT dla ciebie PIT dla mnie" :>
(kwotowo wychodzi prawie pó³ na pó³, bo 22% od netto to okolice
19% brutto :)), tak jak piszesz, "na ca³ego".
  Do pierwszej "krzy¿ówki" :>

pzdr, Gotfryd

Kontrola krzyżowa

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona