Ja w takiej ... typowej sprawie.


Znowu doświadczyłem kontroli trzeźwości w której obibok nie przedstawił się a zażądał dmuchania

Ja w takiej ... typowej sprawie.


Znowu doświadczyłem kontroli trzeźwości w której obibok nie przedstawił się a zażądał dmuchania

Pogadaj o tym z psychologiem

Czesław Wiśniak wrote:

Ja w takiej ... typowej sprawie.


Znowu doświadczyłem kontroli trzeźwości w której obibok nie przedstawił się a zażądał dmuchania

Pogadaj o tym z psychologiem

raczej z przełożonym obiboka

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"

Ja w takiej ... typowej sprawie.


Znowu doświadczyłem kontroli trzeźwości w której obibok nie przedstawił
się a zażądał dmuchania

Pogadaj o tym z psychologiem

raczej z przełożonym obiboka
-- -
Którym ?!

Jeszcze mi się nie zdarzyło by się którykolwiek przedstawił.

W dniu 2015-10-03 o 23:22, re pisze:

Jeszcze mi się nie zdarzyło by się którykolwiek przedstawił.

To mu odpowiedz: "nie dosłyszałem nazwiska, stopnia, nie dojrzałem numeru szmaty".
Oczywiście - zostaniesz dokumentnie przetrzepany i stracisz ileś-tam czasu, ale masz satysfakcję, że pokazałeś krawężnikowi jago miejsce w łańcuchu pokarmowym ;-)

W dniu 2015-10-04 o 01:37, Scobowski pisze:

W dniu 2015-10-03 o 23:22, re pisze:

Jeszcze mi się nie zdarzyło by się którykolwiek przedstawił.

To mu odpowiedz: "nie dosłyszałem nazwiska, stopnia, nie dojrzałem
numeru szmaty".
Oczywiście - zostaniesz dokumentnie przetrzepany i stracisz ileś-tam
czasu, ale masz satysfakcję, że pokazałeś krawężnikowi jago miejsce w
łańcuchu pokarmowym ;-)

A dodatkowo kierowcy z wydłużającego się korka będą ci niezmiernie wdzięczni.

Ja wiem, że przepisy, że procedury, ale dopóki nie chce dokumentów, to chyba szkoda czasu na takie pierdoły?

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

Użytkownik "LEPEK"

Jeszcze mi się nie zdarzyło by się którykolwiek przedstawił.

To mu odpowiedz: "nie dosłyszałem nazwiska, stopnia, nie dojrzałem
numeru szmaty".
Oczywiście - zostaniesz dokumentnie przetrzepany i stracisz ileś-tam
czasu, ale masz satysfakcję, że pokazałeś krawężnikowi jago miejsce w
łańcuchu pokarmowym ;-)

A dodatkowo kierowcy z wydłużającego się korka będą ci niezmiernie
wdzięczni.
-- -
Że co ?! Podejmując kontrolę z góry wiadomo jakich formalności należy dopełnić. Kontrolowany nie ma nic do tego.

Ja wiem, że przepisy, że procedury, ale dopóki nie chce dokumentów, to
chyba szkoda czasu na takie pierdoły?
-- -
Jak ma mało czasu to niech się tylko przedstawi.

Dnia Sun, 4 Oct 2015 12:19:11 +0200, LEPEK napisał(a):

W dniu 2015-10-04 o 01:37, Scobowski pisze:

To mu odpowiedz: "nie dosłyszałem nazwiska, stopnia, nie dojrzałem
numeru szmaty".
Oczywiście - zostaniesz dokumentnie przetrzepany i stracisz ileś-tam
czasu, ale masz satysfakcję, że pokazałeś krawężnikowi jago miejsce w
łańcuchu pokarmowym ;-)

A dodatkowo kierowcy z wydłużającego się korka będą ci niezmiernie wdzięczni.

W zasadzie nie powinien sie wydluzyc.
Skoro nie nadazaja z przedstawianiem sie, to powinni kontrolowac co
drugi pojazd.

J.

W dniu 2015-10-04 o 21:49, J.F. pisze:

W zasadzie nie powinien sie wydluzyc.

No widzisz, a się wydłuża.

Skoro nie nadazaja z przedstawianiem sie, to powinni kontrolowac co
drugi pojazd.

Powiedz to policjantom robiącym 'łapankę' średnio raz w tygodniu w Gdańsku na Trakcie św. Wojciecha. Zwracałem nie raz uwagę kontrolującym, raz uprzejmie, innym razem 'skrótowo' - bez zmian.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

Użytkownik "LEPEK"

W zasadzie nie powinien sie wydluzyc.

No widzisz, a się wydłuża.

Skoro nie nadazaja z przedstawianiem sie, to powinni kontrolowac co
drugi pojazd.

Powiedz to policjantom robiącym 'łapankę' średnio raz w tygodniu w
Gdańsku na Trakcie św. Wojciecha. Zwracałem nie raz uwagę kontrolującym,
raz uprzejmie, innym razem 'skrótowo' - bez zmian.
-- -
I co, poszukałeś innego winnego ???

W dniu 2015-10-05 o 18:06, re pisze:

I co, poszukałeś innego winnego ???

A podpowiesz, gdzie miałbym szukać ??? ???

PS
Czego ty używasz do pisania tutaj?!

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

Użytkownik "Scobowski"

Jeszcze mi się nie zdarzyło by się którykolwiek przedstawił.

To mu odpowiedz: "nie dosłyszałem nazwiska, stopnia, nie dojrzałem
numeru szmaty".
-- -
Nie widzę żadnego powodu dla którego miałbym zadawać takie pytania.

Użytkownik re re@re.invalid ...

Ja w takiej ... typowej sprawie.

Znowu doświadczyłem kontroli trzeźwości w której obibok nie
przedstawił się a zażądał dmuchania

Zazdroszcze ci problemów i wspolczuje braku asertywnosci.
Potrzebowałes nazwisko? Zapytałes? Odmowił podania?

On 2015-10-03 21:34, re wrote:

Ja w takiej ... typowej sprawie.


Znowu doświadczyłem kontroli trzeźwości w której obibok nie przedstawił
się a zażądał dmuchania

Jakiś dziwny jesteś - mi się zawsze przedstawiają (choć zwykle nie bardzo mnie to interesuje). Jestem pewny, że jakbym poprosił o powtórzenie, to by powtórzył bez negatywnych konsekwencji w postaci np sprawdzania trójkąta. Dmuchałem z 6 czy 8 razy w ciągu ostatniego roku i niegdy nie doświadczyłem jakiegoś chamstwa z ich strony. Zawsze się grzecznie przedstawiali, mówili o co chodzi, jak dmuchać (mimo, że potem mówiłem, że przecież już wiem i na koniec życzyli bezpiecznej jazdy. Raz nawet chcieli prawko zobaczyć;)

To co myślę o polowaniu na czarownice z 0,25 promila to jedno, ale jeśli chodzi o sposób przeprowadzania kontroli to nie mam im specjalnie nic do zarzucenia. Choć raz widziałem śmieszną akcję - pod mostem gdańskim na Wisłostradzie dwóch ściągało lizakami kierowców do zatoczki a z czterech ze świeczkami biegało między nimi. Ten przede mną zjechał grzecznie, zatrzymał się, postał z 10 sekund i... po prostu odjechał. Nikt w tym zamieszaniu się nie kapnął;)

Shrek.

To co myślę o polowaniu na czarownice z 0,25 promila to jedno, ale jeśli chodzi o sposób przeprowadzania kontroli to nie mam im specjalnie nic do zarzucenia. Choć raz widziałem śmieszną akcję - pod mostem gdańskim na Wisłostradzie dwóch ściągało lizakami kierowców do zatoczki a z czterech ze świeczkami biegało między nimi. Ten przede mną zjechał grzecznie, zatrzymał się, postał z 10 sekund i... po prostu odjechał. Nikt w tym zamieszaniu się nie kapnął;)

Częściej sprawdzają na moście przy FR.
Najbardziej mi się podoba, że przy kontroli trzeźwości nie zmuszaja do szukania dokumentów, tylko cyk szybkie dmuchanko i odjazd :)

Użytkownik "Czesław Wiśniak"

To co myślę o polowaniu na czarownice z 0,25 promila to jedno, ale jeśli chodzi o sposób przeprowadzania kontroli to nie mam im specjalnie nic do zarzucenia. Choć raz widziałem śmieszną akcję - pod mostem gdańskim na Wisłostradzie dwóch ściągało lizakami kierowców do zatoczki a z czterech ze świeczkami biegało między nimi. Ten przede mną zjechał grzecznie, zatrzymał się, postał z 10 sekund i... po prostu odjechał. Nikt w tym zamieszaniu się nie kapnął;)

Częściej sprawdzają na moście przy FR.
Najbardziej mi się podoba, że przy kontroli trzeźwości nie zmuszaja do
szukania dokumentów, tylko cyk szybkie dmuchanko i odjazd :)
-- -
K.. przecież oryginalnych dokumentów w ogóle nie powinieneś przy sobie nosić choćby po to by ich nie narażać.

To co myślę o polowaniu na czarownice z 0,25 promila to jedno, ale jeśli chodzi o sposób przeprowadzania kontroli to nie mam im specjalnie nic do zarzucenia. Choć raz widziałem śmieszną akcję - pod mostem gdańskim na Wisłostradzie dwóch ściągało lizakami kierowców do zatoczki a z czterech ze świeczkami biegało między nimi. Ten przede mną zjechał grzecznie, zatrzymał się, postał z 10 sekund i... po prostu odjechał. Nikt w tym zamieszaniu się nie kapnął;)

Częściej sprawdzają na moście przy FR.
Najbardziej mi się podoba, że przy kontroli trzeźwości nie zmuszaja do
szukania dokumentów, tylko cyk szybkie dmuchanko i odjazd :)
-- -
K.. przecież oryginalnych dokumentów w ogóle nie powinieneś przy sobie nosić choćby po to by ich nie narażać.

Inteligencją to ty za bardzo nie grzeszysz :/

On 2015-10-05 07:41, Czesław Wiśniak wrote:

K.. przecież oryginalnych dokumentów w ogóle nie powinieneś przy sobie
nosić choćby po to by ich nie narażać.

Inteligencją to ty za bardzo nie grzeszysz :/

Częściowo ma rację - na przykład OIDP czasem warto dokumentu nie mieć, żeby nie narażać się na zatrzymanie ich przez policjanta;)

Shrek./

Użytkownik "Czesław Wiśniak"

K.. przecież oryginalnych dokumentów w ogóle nie powinieneś przy sobie nosić choćby po to by ich nie narażać.

Inteligencją to ty za bardzo nie grzeszysz :/
-- -
A Ty kulturą, ale ok, spierdalaj w podskokach :-)

K.. przecież oryginalnych dokumentów w ogóle nie powinieneś przy sobie nosić choćby po to by ich nie narażać.

Inteligencją to ty za bardzo nie grzeszysz :/
-- -
A Ty kulturą, ale ok, spierdalaj w podskokach :-)

No tak , czego można sie spodziewać po idiocie :)
Zrób sobie jeszcze xero karty kredytowej i używaj zamiast oryginalnej.

W dniu 2015-10-04 o 21:54, re pisze:

K.. przecież oryginalnych dokumentów w ogóle nie powinieneś przy sobie
nosić choćby po to by ich nie narażać.

Jeśli chodzi o dokumenty samochodu - zgadzam się. Są tablice, jest cepik i można wszystko srawdzić: ubezpieczenie, przegląd, czy nie zgłoszony jako skradziony.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

W dniu 2015-10-05 o 17:38, LEPEK pisze:

W dniu 2015-10-04 o 21:54, re pisze:

K.. przecież oryginalnych dokumentów w ogóle nie powinieneś przy sobie
nosić choćby po to by ich nie narażać.

Jeśli chodzi o dokumenty samochodu - zgadzam się. Są tablice, jest cepik
i można wszystko srawdzić: ubezpieczenie, przegląd, czy nie zgłoszony
jako skradziony.

No tak, ale  w razie jakiejś grubszej parkingowej obcierki wolałbyś chyba spisać dane sprawcy i jego samochodu z oryginału, a nie jakiejś kserówki?
Opcja to czekanie 2h na przyjazd policji, jeśli w ogóle będą mieli ochotę się zjawić.

Pozdrawiam

No tak, ale  w razie jakiejś grubszej parkingowej obcierki wolałbyś chyba spisać dane sprawcy i jego samochodu z oryginału, a nie jakiejś kserówki?
Opcja to czekanie 2h na przyjazd policji, jeśli w ogóle będą mieli ochotę się zjawić.

Przy kontroli musisz miec:
Oryginal PJ, Dowodu rej. i potwierdzenie OC na papierku, taki maly druczek.
Inaczej mandat 3x50zł

Użytkownik Miroo brak_emaila@brak.brak.i.juz ...

K.. przecież oryginalnych dokumentów w ogóle nie powinieneś przy sobie
nosić choćby po to by ich nie narażać.

Jeśli chodzi o dokumenty samochodu - zgadzam się. Są tablice, jest cepik
i można wszystko srawdzić: ubezpieczenie, przegląd, czy nie zgłoszony
jako skradziony.

No tak, ale  w razie jakiejś grubszej parkingowej obcierki wolałbyś chyba spisać dane sprawcy i jego samochodu z oryginału, a nie jakiejś kserówki?

A co za róznica?
Masz rejestracje, masz naklejke, masz vin - po co ci dokument?

Opcja to czekanie 2h na przyjazd policji, jeśli w ogóle będą mieli ochotę się zjawić.

Opcja jest taka, zeby przestac myslec po wojskowemu: dokument ma byc bo dokument ma byc!

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup
Użytkownik Miroo brak_emaila@brak.brak.i.juz ...

Jeśli chodzi o dokumenty samochodu - zgadzam się. Są tablice, jest cepik
i można wszystko srawdzić: ubezpieczenie, przegląd, czy nie zgłoszony
jako skradziony.

No tak, ale  w razie jakiejś grubszej parkingowej obcierki wolałbyś
chyba spisać dane sprawcy i jego samochodu z oryginału, a nie jakiejś
kserówki?

A co za róznica?
Masz rejestracje, masz naklejke, masz vin - po co ci dokument?

No, patrzac na pozniejsze perypetie, to im wiecej tym lepiej.
Bo potem sie wlasciciel wypnie, powie ze on zadnej kolizji nie spowodowal, i z czym zostajesz ?

A druga strona medalu ... policjanci nadal sie nie beda przedstawiac, tylko
"prosze tu chuchnac i przylozyc palec, szybko".
A reszta z komputera.
I zaraz wyjdzie - ma PJ czy nie ma, a moze zawieszone, moze poszukiwany, moze samochod zajety przez komornika :-)

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Jeśli chodzi o dokumenty samochodu - zgadzam się. Są tablice, jest cepik
i można wszystko srawdzić: ubezpieczenie, przegląd, czy nie zgłoszony
jako skradziony.

No tak, ale  w razie jakiejś grubszej parkingowej obcierki wolałbyś
chyba spisać dane sprawcy i jego samochodu z oryginału, a nie jakiejś
kserówki?

A co za róznica?
Masz rejestracje, masz naklejke, masz vin - po co ci dokument?

No, patrzac na pozniejsze perypetie, to im wiecej tym lepiej.
Bo potem sie wlasciciel wypnie, powie ze on zadnej kolizji nie spowodowal, i z czym zostajesz ?

Czyli co - spisanie numeru dowodu rejestracyjnego z oryginału daje taka moc, ze wtedy juz jest potwierdzenie winy sprawcy?

Użytkownik "Miroo"

K.. przecież oryginalnych dokumentów w ogóle nie powinieneś przy sobie
nosić choćby po to by ich nie narażać.

Jeśli chodzi o dokumenty samochodu - zgadzam się. Są tablice, jest cepik
i można wszystko srawdzić: ubezpieczenie, przegląd, czy nie zgłoszony
jako skradziony.

No tak, ale  w razie jakiejś grubszej parkingowej obcierki wolałbyś
chyba spisać dane sprawcy i jego samochodu z oryginału, a nie jakiejś
kserówki?
-- -
Umiesz odróżnić dokument kolekcjonerski od autentycznego ???

W dniu 2015-10-06 o 08:31, Miroo pisze:

W dniu 2015-10-05 o 17:38, LEPEK pisze:

W dniu 2015-10-04 o 21:54, re pisze:

K.. przecież oryginalnych dokumentów w ogóle nie powinieneś przy sobie
nosić choćby po to by ich nie narażać.

Jeśli chodzi o dokumenty samochodu - zgadzam się. Są tablice, jest cepik
i można wszystko srawdzić: ubezpieczenie, przegląd, czy nie zgłoszony
jako skradziony.

No tak, ale  w razie jakiejś grubszej parkingowej obcierki wolałbyś
chyba spisać dane sprawcy i jego samochodu z oryginału, a nie jakiejś
kserówki?
Opcja to czekanie 2h na przyjazd policji, jeśli w ogóle będą mieli
ochotę się zjawić.

Są tablice na samochodzie i naklejka na szybie. Resztę niech sobie ubezpieczalnia doszuka.

POzdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

Użytkownik "Shrek"

Ja w takiej ... typowej sprawie.


Znowu doświadczyłem kontroli trzeźwości w której obibok nie przedstawił
się a zażądał dmuchania

Jakiś dziwny jesteś - mi się zawsze przedstawiają
-- -
Mi się nie przedstawiają. Ostatnio na autostradzie było "policja autostradowa", teraz ... "kontrola trzeźwości".

(choć zwykle nie
bardzo mnie to interesuje).
-- -
To Ty jakiś dziwny jesteś.

Jestem pewny, że jakbym poprosił o
powtórzenie, to by powtórzył bez negatywnych konsekwencji w postaci np
sprawdzania trójkąta.
-- -
Skoro się nie przedstawił to nie ma co powtarzać. Nie widzę też czemu miałbym pytać skoro sam powinien się przedstawić.

Dmuchałem z 6 czy 8 razy w ciągu ostatniego roku i
niegdy nie doświadczyłem jakiegoś chamstwa z ich strony. Zawsze się
grzecznie przedstawiali, mówili o co chodzi, jak dmuchać (mimo, że potem
mówiłem, że przecież już wiem i na koniec życzyli bezpiecznej jazdy. Raz
nawet chcieli prawko zobaczyć;)
-- -
Może u Ciebie przedstawiają się. U mnie nie. Opisywałem już kiedyś jak to było "Dmuchać!" (myślał chyba, że jest moim kolegą i śmiesznie jest) albo (po 3 nieudanych) "Będziemy tu do rana stać jak nie dmuchnie dobrze" (a jakbym odmówił dalszej kontroli to stalibyśmy do rana?). Może kiedyś się któryś obibok przedstawił, ale jakoś nie kojarzę, więc to nieprzedstawianie się nie jest wyjątkiem tylko REGUŁĄ.

Jak dla mnie już sam fakt kontroli, jest nadużyciem. Chcę po prostu jechać nieniepokojony. Bo niby czemu mam co chwilę dowodzić swojej niewinności. Szczytem wszystkiego były 3 kontrole w drodze do pracy ca 11km. Ja rozumiem, że pech, ale co mnie to w ogóle obchodzi.

W dniu 2015-10-03 o 21:34, re pisze:

Ja w takiej ... typowej sprawie.


Znowu doświadczyłem kontroli trzeźwości w której obibok nie przedstawił
się a zażądał dmuchania

W razie kontroli po wypadku zgodnie z prawem można odmówić dmuchania (zabierają wtedy na krew). Czy w opisywanym przypadku też można odmówić?

Pozdrawiam

"Miroo" <brak_emaila@brak.brak.i.juz> wrote in message news:56122f22$0$575$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-10-03 o 21:34, re pisze:

Ja w takiej ... typowej sprawie.
Znowu doświadczyłem kontroli trzeźwości w której obibok nie przedstawił
się a zażądał dmuchania

W razie kontroli po wypadku zgodnie z prawem można odmówić dmuchania (zabierają wtedy na krew). Czy w opisywanym przypadku też można odmówić?

zawsze mozna odmowic, przeciez cie tym alkomatem sila nie zaknebluje...

tylko ze oni wychodza z zalozenia ze niewinny nie ma powodu odmawiac i
moga zabrac na badanie krwi majac uzasanione podejrzenie...

--
http://db.org.pl/

W dniu 2015-10-05 o 17:05, m4rkiz pisze:

"Miroo" <brak_emaila@brak.brak.i.juz> wrote in message
news:56122f22$0$575$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-10-03 o 21:34, re pisze:

Ja w takiej ... typowej sprawie.
Znowu doświadczyłem kontroli trzeźwości w której obibok nie przedstawił
się a zażądał dmuchania

W razie kontroli po wypadku zgodnie z prawem można odmówić dmuchania
(zabierają wtedy na krew). Czy w opisywanym przypadku też można odmówić?

zawsze mozna odmowic, przeciez cie tym alkomatem sila nie zaknebluje...

tylko ze oni wychodza z zalozenia ze niewinny nie ma powodu odmawiac i
moga zabrac na badanie krwi majac uzasanione podejrzenie...

No ale oni nie mają żadnych podejrzeń, tylko robią "przesiewowe badanie". Ciekawy jestem, czy będą tracić czas na targanie kierowcy na krew, czy po prostu machną ręką, bo mają rozkaz stać i sprawdzać masówkę. Jest opcja, że mają inne patrole pod ręką na takie okazje.

No ale czy warto się opierać dla zasady? Straci się pewnie parę godzin plus odholowane auto (koszty). Pewnie nie ma żadnych szans na uzyskanie zwrotu kosztów holowania i zadośćuczynienia za zmarnowany czas.

Pozdrawiam

"Miroo" <brak_emaila@brak.brak.i.juz> wrote in message news:5613689a$0$8371$65785112news.neostrada.pl...

No ale oni nie mają żadnych podejrzeń, tylko robią "przesiewowe badanie".

ale jak 99% sie zgadza a ktos odmowi to automatycznie stanie sie
podejrzany :)

Ciekawy jestem, czy będą tracić czas na targanie kierowcy na krew, czy po prostu machną ręką, bo mają rozkaz stać i sprawdzać masówkę.

mysle ze duzo zalezy od okolicznosci

jezeli beda mieli cien podejrzenia ze kierownik jest pod wplywem
lub bedzie wymagal pokazania mu miejsca w szeregu to pewnie im sie
zachce

Jest opcja, że mają inne patrole pod ręką na takie okazje.
No ale czy warto się opierać dla zasady? Straci się pewnie parę godzin plus odholowane auto (koszty). Pewnie nie ma żadnych szans na uzyskanie zwrotu kosztów holowania i zadośćuczynienia za zmarnowany czas.

pewnie szansa jest, wymaga tylko jeszcze wiekszego nakladu czasu
niz odmowa badania ;)

--
http://db.org.pl/

Durne jest zatrzymywanie do tego przesiewowego badania samochodów. Powinni ustawiać się na skrzyżowaniach ze swiatlami. Czyli w miejscach gdzie przez kilkadziesiąt sekund samochody stoją.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"

Durne jest zatrzymywanie do tego przesiewowego badania samochodów. Powinni ustawiać się na skrzyżowaniach ze swiatlami. Czyli w miejscach gdzie przez kilkadziesiąt sekund samochody stoją.
-- -
Nie powinni w ogóle przeprowadzać takich kontroli ponieważ:
1. naruszają one domniemanie niewinności
2. naruszają swobody obywatelskie
3. nie mają istotnej użyteczności społecznej

Ale jeśli juz przeprowadzają to niech to robią z głową. Specjalne zatrzymywanie na pomiar który trwa bardzo krótko nie ma sensu skoro są miejsca gdzie samochody stoją a kierowcy czekają żeby pojechać.

Jest bardzo prosty sposób żeby tego co napisales uniknąć. Posiadanie PJ nie jest obowiązkowe. Wystarczy się dowiedzieć przed zapisaniem się na kurs w jaki sposób posiadanie PJ cos ogranicza. Jak ogranicza cos za bardzo to nie robić PJ. Nie kupować samochodu. Polska to wolny kraj, nie trzeba mieć PJ.

On 2015-10-06 08:22, Miroo wrote:

zawsze mozna odmowic, przeciez cie tym alkomatem sila nie zaknebluje...

tylko ze oni wychodza z zalozenia ze niewinny nie ma powodu odmawiac i
moga zabrac na badanie krwi majac uzasanione podejrzenie...

No ale oni nie mają żadnych podejrzeń, tylko robią "przesiewowe
badanie".

Przesiewowe, to jest dopóki nie odmawiasz dmuchnięcia. Jak już odmawiasz, to są uzasadnione podejrzenia.

Ciekawy jestem, czy będą tracić czas na targanie kierowcy na
krew, czy po prostu machną ręką, bo mają rozkaz stać i sprawdzać
masówkę. Jest opcja, że mają inne patrole pod ręką na takie okazje.

Dokładnie - ściągną sobie jakiś "niezajęty konkretnie". I słusznie. Jak już odmawiasz, to znaczy, że coś jest na rzeczy.

Shrek.

Użytkownik "Shrek"

Ciekawy jestem, czy będą tracić czas na targanie kierowcy na
krew, czy po prostu machną ręką, bo mają rozkaz stać i sprawdzać
masówkę. Jest opcja, że mają inne patrole pod ręką na takie okazje.

Dokładnie - ściągną sobie jakiś "niezajęty konkretnie". I słusznie. Jak
już odmawiasz, to znaczy, że coś jest na rzeczy.
-- -
Jak odmawia to odmawia i tyle. Zakładanie, że jest coś na rzeczy jest nieuprawnionym domniemaniem winy.

On 2015-10-06 19:48, re wrote:

Dokładnie - ściągną sobie jakiś "niezajęty konkretnie". I słusznie. Jak
już odmawiasz, to znaczy, że coś jest na rzeczy.
-- -
Jak odmawia to odmawia i tyle. Zakładanie, że jest coś na rzeczy jest
nieuprawnionym domniemaniem winy.

Rozumiem, że ściganie tych co w ogóle nie zatrzymali się do kontorli też jest nieuprawnionym domniemaniem winy?

Shrek

W dniu 2015-10-06 o 20:16, Shrek pisze:

On 2015-10-06 19:48, re wrote:

Dokładnie - ściągną sobie jakiś "niezajęty konkretnie". I słusznie. Jak
już odmawiasz, to znaczy, że coś jest na rzeczy.
-- -
Jak odmawia to odmawia i tyle. Zakładanie, że jest coś na rzeczy jest
nieuprawnionym domniemaniem winy.

Rozumiem, że ściganie tych co w ogóle nie zatrzymali się do kontorli też
jest nieuprawnionym domniemaniem winy?

Wystarczy jak zrozumiesz, Ĺźe "re" nie wie co to jest domniemanie
niewinności i kiedy jest stosowane.

--
Liwiusz

Użytkownik "Miroo"

Ja w takiej ... typowej sprawie.


Znowu doświadczyłem kontroli trzeźwości w której obibok nie przedstawił
się a zażądał dmuchania

W razie kontroli po wypadku zgodnie z prawem można odmówić dmuchania
(zabierają wtedy na krew). Czy w opisywanym przypadku też można odmówić?
-- -
No przecież to jest ogólne. Ale ja się tylko pytam czemu nie przedstawia się a nie jak uniknąć kontroli.

On 2015-10-05 18:04, re wrote:

W razie kontroli po wypadku zgodnie z prawem można odmówić dmuchania
(zabierają wtedy na krew). Czy w opisywanym przypadku też można odmówić?
-- -
No przecież to jest ogólne. Ale ja się tylko pytam czemu nie przedstawia
się a nie jak uniknąć kontroli.

To prościej będzie zapytać policjanta jak się nazywa. Jakoś mnie się przedstawiają zawsze, a jakby mi się jakiś nie przedstawił, i by mi na tym zależało, to bym zapytał. Jacy są, tacy są ale raczej starają się nie podpadać z powodów formalnych. Zwłaszcza jak nie mają w tym celu, bo jaki cel mieliby w ukrywaniu swojej tożsamości? Przecież jak na nich doniesiesz, że bez sensu trzeźwość sprawdzają, to w najgorszym wypadku nie stanie się nic, w najlepszym komendant pochwali.

Shrek.

W dniu 2015-10-05 o 18:04, re pisze:

Użytkownik "Miroo"

Ja w takiej ... typowej sprawie.


Znowu doświadczyłem kontroli trzeźwości w której obibok nie przedstawił
się a zażądał dmuchania

W razie kontroli po wypadku zgodnie z prawem można odmówić dmuchania
(zabierają wtedy na krew). Czy w opisywanym przypadku też można odmówić?
-- -
No przecież to jest ogólne. Ale ja się tylko pytam czemu nie przedstawia
się a nie jak uniknąć kontroli.

Toteż ja nie odpowiadam na pytanie, tylko korzystam z okazji i podczepiam się pod wątek ze swoim pytaniem.

Pozdrawiam

Użytkownik "Miroo"

Znowu doświadczyłem kontroli trzeźwości w której obibok nie przedstawił
się a zażądał dmuchania

W razie kontroli po wypadku zgodnie z prawem można odmówić dmuchania
(zabierają wtedy na krew). Czy w opisywanym przypadku też można odmówić?
-- -
No przecież to jest ogólne. Ale ja się tylko pytam czemu nie przedstawia
się a nie jak uniknąć kontroli.

Toteż ja nie odpowiadam na pytanie, tylko korzystam z okazji i
podczepiam się pod wątek ze swoim pytaniem.
-- -
Ok, a nie możesz po prostu znaleźć stosowny przepis ? :-)

Dnia Sat, 3 Oct 2015 21:34:12 +0200, re napisał(a):

zażądał dmuchania

Ja bym nie wydmuchal.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl