Data: 2015-10-05 10:04:46 | |
Autor: Miroo | |
Kontrola trze¼wo¶ci | |
W dniu 2015-10-03 o 21:34, re pisze:
Ja w takiej ... typowej sprawie. W razie kontroli po wypadku zgodnie z prawem mo¿na odmówiæ dmuchania (zabieraj± wtedy na krew). Czy w opisywanym przypadku te¿ mo¿na odmówiæ? Pozdrawiam |
|
Data: 2015-10-05 17:05:37 | |
Autor: m4rkiz | |
Kontrola trze¼wo¶ci | |
"Miroo" <brak_emaila@brak.brak.i.juz> wrote in message news:56122f22$0$575$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2015-10-03 o 21:34, re pisze: zawsze mozna odmowic, przeciez cie tym alkomatem sila nie zaknebluje... tylko ze oni wychodza z zalozenia ze niewinny nie ma powodu odmawiac i moga zabrac na badanie krwi majac uzasanione podejrzenie... -- http://db.org.pl/ |
|
Data: 2015-10-06 08:22:12 | |
Autor: Miroo | |
Kontrola trze¼wo¶ci | |
W dniu 2015-10-05 o 17:05, m4rkiz pisze:
"Miroo" <brak_emaila@brak.brak.i.juz> wrote in message No ale oni nie maj± ¿adnych podejrzeñ, tylko robi± "przesiewowe badanie". Ciekawy jestem, czy bêd± traciæ czas na targanie kierowcy na krew, czy po prostu machn± rêk±, bo maj± rozkaz staæ i sprawdzaæ masówkê. Jest opcja, ¿e maj± inne patrole pod rêk± na takie okazje. No ale czy warto siê opieraæ dla zasady? Straci siê pewnie parê godzin plus odholowane auto (koszty). Pewnie nie ma ¿adnych szans na uzyskanie zwrotu kosztów holowania i zado¶æuczynienia za zmarnowany czas. Pozdrawiam |
|
Data: 2015-10-06 08:54:19 | |
Autor: m4rkiz | |
Kontrola trze¼wo¶ci | |
"Miroo" <brak_emaila@brak.brak.i.juz> wrote in message news:5613689a$0$8371$65785112news.neostrada.pl...
No ale oni nie maj± ¿adnych podejrzeñ, tylko robi± "przesiewowe badanie". ale jak 99% sie zgadza a ktos odmowi to automatycznie stanie sie podejrzany :) Ciekawy jestem, czy bêd± traciæ czas na targanie kierowcy na krew, czy po prostu machn± rêk±, bo maj± rozkaz staæ i sprawdzaæ masówkê. mysle ze duzo zalezy od okolicznosci jezeli beda mieli cien podejrzenia ze kierownik jest pod wplywem lub bedzie wymagal pokazania mu miejsca w szeregu to pewnie im sie zachce Jest opcja, ¿e maj± inne patrole pod rêk± na takie okazje. pewnie szansa jest, wymaga tylko jeszcze wiekszego nakladu czasu niz odmowa badania ;) -- http://db.org.pl/ |
|
Data: 2015-10-06 09:24:59 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Kontrola trze¼wo¶ci | |
Durne jest zatrzymywanie do tego przesiewowego badania samochodów. Powinni ustawiaæ siê na skrzy¿owaniach ze swiatlami. Czyli w miejscach gdzie przez kilkadziesi±t sekund samochody stoj±.
|
|
Data: 2015-10-06 19:59:02 | |
Autor: re | |
Kontrola trze¼wo¶ci | |
U¿ytkownik "Zenek Kapelinder" Durne jest zatrzymywanie do tego przesiewowego badania samochodów. Powinni ustawiaæ siê na skrzy¿owaniach ze swiatlami. Czyli w miejscach gdzie przez kilkadziesi±t sekund samochody stoj±. -- - Nie powinni w ogóle przeprowadzaæ takich kontroli poniewa¿: 1. naruszaj± one domniemanie niewinno¶ci 2. naruszaj± swobody obywatelskie 3. nie maj± istotnej u¿yteczno¶ci spo³ecznej |
|
Data: 2015-10-06 11:14:21 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Kontrola trze¼wo¶ci | |
Ale je¶li juz przeprowadzaj± to niech to robi± z g³ow±. Specjalne zatrzymywanie na pomiar który trwa bardzo krótko nie ma sensu skoro s± miejsca gdzie samochody stoj± a kierowcy czekaj± ¿eby pojechaæ.
|
|
Data: 2015-10-07 07:51:44 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Kontrola trze¼wo¶ci | |
Jest bardzo prosty sposób ¿eby tego co napisales unikn±æ. Posiadanie PJ nie jest obowi±zkowe. Wystarczy siê dowiedzieæ przed zapisaniem siê na kurs w jaki sposób posiadanie PJ cos ogranicza. Jak ogranicza cos za bardzo to nie robiæ PJ. Nie kupowaæ samochodu. Polska to wolny kraj, nie trzeba mieæ PJ.
|
|
Data: 2015-10-06 15:58:33 | |
Autor: Shrek | |
Kontrola trzeźwości | |
On 2015-10-06 08:22, Miroo wrote:
zawsze mozna odmowic, przeciez cie tym alkomatem sila nie zaknebluje... Przesiewowe, to jest dopóki nie odmawiasz dmuchniêcia. Jak ju¿ odmawiasz, to s± uzasadnione podejrzenia. Ciekawy jestem, czy bêd± traciæ czas na targanie kierowcy na Dok³adnie - ¶ci±gn± sobie jaki¶ "niezajêty konkretnie". I s³usznie. Jak ju¿ odmawiasz, to znaczy, ¿e co¶ jest na rzeczy. Shrek. |
|
Data: 2015-10-06 19:48:51 | |
Autor: re | |
Kontrola trze¼wo¶ci | |
U¿ytkownik "Shrek" Ciekawy jestem, czy bêd± traciæ czas na targanie kierowcy na Dok³adnie - ¶ci±gn± sobie jaki¶ "niezajêty konkretnie". I s³usznie. Jak ju¿ odmawiasz, to znaczy, ¿e co¶ jest na rzeczy. -- - Jak odmawia to odmawia i tyle. Zak³adanie, ¿e jest co¶ na rzeczy jest nieuprawnionym domniemaniem winy. |
|
Data: 2015-10-06 20:16:32 | |
Autor: Shrek | |
Kontrola trzeźwości | |
On 2015-10-06 19:48, re wrote:
Dok³adnie - ¶ci±gn± sobie jaki¶ "niezajêty konkretnie". I s³usznie. Jak Rozumiem, ¿e ¶ciganie tych co w ogóle nie zatrzymali siê do kontorli te¿ jest nieuprawnionym domniemaniem winy? Shrek |
|
Data: 2015-10-06 20:20:45 | |
Autor: Liwiusz | |
Kontrola trzeźwości | |
W dniu 2015-10-06 o 20:16, Shrek pisze:
On 2015-10-06 19:48, re wrote: Wystarczy jak zrozumiesz, że "re" nie wie co to jest domniemanie niewinności i kiedy jest stosowane. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-10-05 18:04:23 | |
Autor: re | |
Kontrola trze¼wo¶ci | |
U¿ytkownik "Miroo" Ja w takiej ... typowej sprawie. W razie kontroli po wypadku zgodnie z prawem mo¿na odmówiæ dmuchania (zabieraj± wtedy na krew). Czy w opisywanym przypadku te¿ mo¿na odmówiæ? -- - No przecie¿ to jest ogólne. Ale ja siê tylko pytam czemu nie przedstawia siê a nie jak unikn±æ kontroli. |
|
Data: 2015-10-05 20:35:47 | |
Autor: Shrek | |
Kontrola trzeźwości | |
On 2015-10-05 18:04, re wrote:
W razie kontroli po wypadku zgodnie z prawem mo¿na odmówiæ dmuchania To pro¶ciej bêdzie zapytaæ policjanta jak siê nazywa. Jako¶ mnie siê przedstawiaj± zawsze, a jakby mi siê jaki¶ nie przedstawi³, i by mi na tym zale¿a³o, to bym zapyta³. Jacy s±, tacy s± ale raczej staraj± siê nie podpadaæ z powodów formalnych. Zw³aszcza jak nie maj± w tym celu, bo jaki cel mieliby w ukrywaniu swojej to¿samo¶ci? Przecie¿ jak na nich doniesiesz, ¿e bez sensu trze¼wo¶æ sprawdzaj±, to w najgorszym wypadku nie stanie siê nic, w najlepszym komendant pochwali. Shrek. |
|
Data: 2015-10-06 08:12:02 | |
Autor: Miroo | |
Kontrola trze¼wo¶ci | |
W dniu 2015-10-05 o 18:04, re pisze:
Tote¿ ja nie odpowiadam na pytanie, tylko korzystam z okazji i podczepiam siê pod w±tek ze swoim pytaniem. Pozdrawiam |
|
Data: 2015-10-06 19:35:50 | |
Autor: re | |
Kontrola trze¼wo¶ci | |
U¿ytkownik "Miroo"
Tote¿ ja nie odpowiadam na pytanie, tylko korzystam z okazji i podczepiam siê pod w±tek ze swoim pytaniem. -- - Ok, a nie mo¿esz po prostu znale¼æ stosowny przepis ? :-) |
|