W dniu 2011-02-25 00:34, Piotr Sz. pisze:

Witam.
Czekajac na lepsze swiatlo postanowilem pobawic sie nowa dla mnie
technika cyfrowej obrobki zdjec i przeniesc czesc (samych dobrych
oczywiscie) "nawykow" wypracowanych w ciemni na pole Szopa. Jako ze mam
poki co cyfrowo dostepne tylko zeskanowane barwne slajdy, postanowilem
przekonwertowac je na czern i biel. Wynik tych trengow, jesli ktos ma
ochote je obejrzec i konstruktywnie skomentowac, pod ponizszym linkiem:

http://szkut.com/2011/

Zgodnie z ksiazkami, zabawa swiatlocieniem wychodzi najlepiej w cz-b, ta polna droga jest bardzo fajna jako przemyslana fotografia. To byl wschod slonca?
Landszafciki w czolowym oswietleniu, ot taka poprawna krajoznawcza fotka.

W dniu 2011-02-25 00:34, Piotr Sz. pisze:

Witam.
Czekajac na lepsze swiatlo postanowilem pobawic sie nowa dla mnie
technika cyfrowej obrobki zdjec i przeniesc czesc (samych dobrych
oczywiscie) "nawykow" wypracowanych w ciemni na pole Szopa. Jako ze mam
poki co cyfrowo dostepne tylko zeskanowane barwne slajdy, postanowilem
przekonwertowac je na czern i biel. Wynik tych trengow, jesli ktos ma
ochote je obejrzec i konstruktywnie skomentowac, pod ponizszym linkiem:

http://szkut.com/2011/

Drobna uwaga - do komentowania przydałyby się numery zdjęć lub tytuły.
Udało Ci się zachować dużą dynamikę, szczególnie nieba - chętnie dowiedziałbym się, jak uzyskuje się takie efekty. Ciekaw jestem, czy to wynika z jakości skanu i z tego, że źródłem był negatyw.
Do mnie przemawia 1 i 2 - sielskie-anielskie,  8 - odcienie zimy, chociaż jak dla mnie dołu trochę za dużo, i 11 - podoba mi się takie zdjęcie architektury.
Zdecydowanie razi mnie korekcja perspektywy (bo chyba zastosowałeś) na zdjęciu 7 - wygląda jakby budowla rozszerzała się ku górze.

Do tworzenia galerii ciekawym programem jest Jalbum z jego licznymi skórkami. Osobiście polecam skórkę Banana, da się skonfigurować naprawdę minimalistycznie.

Pozdrawiam,
Marek

On Feb 25, 3:46 am, "Marek" <guitarpla...@wp.pl> wrote:

>W dniu 2011-02-25 00:34, Piotr Sz. pisze:
>> Witam.
>> Czekajac na lepsze swiatlo postanowilem pobawic sie nowa dla mnie
>> technika cyfrowej obrobki zdjec i przeniesc czesc (samych dobrych
>> oczywiscie) "nawykow" wypracowanych w ciemni na pole Szopa. Jako ze mam
>> poki co cyfrowo dostepne tylko zeskanowane barwne slajdy, postanowilem
>> przekonwertowac je na czern i biel. Wynik tych trengow, jesli ktos ma
>> ochote je obejrzec i konstruktywnie skomentowac, pod ponizszym linkiem:

>>http://szkut.com/2011/

Drobna uwaga - do komentowania przyda yby si numery zdj lub tytu y.
Uda o Ci si zachowa du dynamik , szczeg lnie nieba - ch tnie
dowiedzia bym si , jak uzyskuje si takie efekty. Ciekaw jestem, czy to
wynika z jako ci skanu i z tego, e r d em by negatyw.

Slajd nie jest negatywem.

veri

Zdecydowanie razi mnie korekcja perspektywy (bo chyba zastosowałeś) na zdjęciu 7 - wygląda jakby budowla rozszerzała się ku górze.

Numerki dodalem.

Co do nru 7 to korekcja perspektywy tylko przy robienu zdjecia obiektywrm shift (ten sam co dla fot 11).
Tak z ciekawosci pomierzylem linie pionowe tej budowli i odchylenie jest max 0,7* od pionu. Ustawialem to glowica 410 i majac na matowce Pentaxa67 dosyc drobna siatke linii. To chyba ne moze byc przyczyna Twojego odczucia perspektywy. Moze bryla samego budynku takie wrazenie wywoluje? Ten stromy dach jest "niepokojacy" :-)


Pozdrawiam
Piotr Sz.

"Piotr Sz." <piotrNOSPAM@szkut.com> schrieb im Newsbeitrag news:3c9k38-q4q.ln1news.paranoicy.net...

Zdecydowanie razi mnie korekcja perspektywy (bo chyba zastosowałeś) na zdjęciu 7 - wygląda jakby budowla rozszerzała się ku górze.

Numerki dodalem.

Co do nru 7 to korekcja perspektywy tylko przy robienu zdjecia obiektywrm shift (ten sam co dla fot 11).
Tak z ciekawosci pomierzylem linie pionowe tej budowli i odchylenie jest max 0,7* od pionu. Ustawialem to glowica 410 i majac na matowce Pentaxa67 dosyc drobna siatke linii. To chyba ne moze byc przyczyna Twojego odczucia perspektywy. Moze bryla samego budynku takie wrazenie wywoluje? Ten stromy dach jest "niepokojacy" :-)


Pozdrawiam
Piotr Sz.

Właśnie chyba za bardzo wyprostowałeś. Z tego miejsca (dobrze poniżej "bazy" kościoła) to on sie powinien odrobinę zbiegać, zgodnie z perpektywą. Takie jest moje wrażenie.

Właśnie chyba za bardzo wyprostowałeś. Z tego miejsca (dobrze poniżej
"bazy" kościoła) to on sie powinien odrobinę zbiegać, zgodnie z
perpektywą. Takie jest moje wrażenie.

Zgodnie z perspektywa przy pionowym ustawieniu blony w aparacie raczej nie
powinno sie nic zbiegac. Niezaleznie od wysokowci aparatu wzgledam obiektu
(jesli obiekt ma pionowe sciany).
Tutaj w gre wchodzi raczej sibiektywne odbieranie "zbiegu
perspektywicznego". Przyzwyczajony moze jestes, ze takowy byc "powinien", a
na fotce go nie ma :-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.

To byl wschod slonca?

Zachod slonca.


Pozdrawiam
Piotr Sz.