| Data: 2010-03-16 20:29:48 | |
| Autor: Rastusztiru Czernemik | |
| Konwertery single-twin-quad | |
|
Witam,
ostatnio potestowałem trzy typy konwerterów jwt. dekoder to nbox Nki, antena 80 Nki dlaczego najlepiej było na silnglu? Twin także nie był zły, ale gorszy niż single. Natomiast quad to kompletna porażka ANT 1 (siła/jakość) ANT2 (siła/jakość) Single 90/100 -- /-- Twin 88/100 84/98 Quad 84/98 66/74 oczywiście na tym samym programie a konkretnie TVN HD o co może chodzić z tym konwerterem Quad w przypadku takich niskich wartości dla ANT2? Walnięty? Dostałem go w zestawie od Nki mają jakieś większe tłumienie? w końcu to 4 konwertery w jednaj obudowie... możecie się na ten temat wypowiedzieć? pzdr Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-16 22:11:40 | |
| Autor: Maciej 'AbrahaM' Piotrowski | |
| Konwertery single-twin-quad | |
|
Rastusztiru Czernemik wrote:
o co może chodzić z tym konwerterem Quad w przypadku takich "Szklana kula się popsuła", zaś porównanie bez sensu. Bez sensu gdyż nie podajesz ani producenta ani modelu testowanych konwerterów. Przypuszczalnie do zestawu dodano najtańszy, byleby tylko działał. "Jakiś" konwerter klasy "noname", może mieć nalepkę deklarującą określone parametry i tyle, realnie zaś parametry do nosa. Zas markowy dobrej firmy raczej (zazwyczaj) trzyma zadeklarowane parametry. O tym że się mogą różnić wzmocnieniem lub lepszą stabilizacją częstotliwości nie wspominając. -- Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej. Albert Einstein (1879-1955) |
|
| Data: 2010-03-16 22:21:30 | |
| Autor: Rastusztiru Czernemik | |
| Konwertery single-twin-quad | |
"Szklana kula się popsuła", zaś porównanie bez sensu. Słusznie nie podałem producentów: single Gray coś tam, Twin Sharp, Quad od Nki Triax Przypuszczalnie do zestawu dodano najtańszy, byleby Triax zawsze uchodził za porządną firmę... "Jakiś" konwerter klasy "noname", może mieć nalepkę Chodzi mi głownie o to czy Quad sam w sobie może być "gorszy" (niższy sygnał, gorsza jakość) niż Single tej samej lub porównywalnej firmy? Czy wstawienie w jednej obudowie 4 niezależnych konwerterów może mieć negatywny wpływ na sygnał. Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-17 00:16:33 | |
| Autor: Maciej 'AbrahaM' Piotrowski | |
| Konwertery single-twin-quad | |
|
Rastusztiru Czernemik wrote:
"Szklana kula się popsuła", zaś porównanie bez sensu. OD razu lepiej :) Na mój nos pierwsze dwa mogą być technicznie lepsze.. Przypuszczalnie do zestawu dodano najtańszy, byleby Triaxa (konwertery, nie anteny) sam prywatnie zaliczam do poprawnej. Coś w rodzaju "rozsądne minimum". "Jakiś" konwerter klasy "noname", może mieć nalepkę Przyjrzałem się raz jeszcze wynikom. Różnice na ant2 są jak dla mnie przesadnie duże. Sam mam instalacje (różne długości kabla w dodatku) podpięta do Quada (Inverto, z wcześniejszej generacji w stosunku do Black) i względnie porównywalne wyniki pomimo tego. Tak na oko (musiałbym jakieś logowanie zrobić by mieć w pełni miarodajne dane) +- 2%. Na mój nos coś u Ciebie nie gra.. Czy wstawienie w jednej obudowie 4 niezależnych konwerterów moje własne wyniki wydają się wskazywać że nie powinno. A przynajmniej nie w takim stopniu. Krzysiek -- Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej. Albert Einstein (1879-1955) |
|
| Data: 2010-03-17 07:32:04 | |
| Autor: pawell32 | |
| Konwertery single-twin-quad | |
|
Rastusztiru Czernemik pisze:
Słusznie nie podałem producentów: single Gray coś tam, Twin Sharp, Quad od Nki Triax dają triax-a lub sharpa
i jest. Chodzi mi głownie o to czy Quad sam w sobie może być "gorszy" (niższy sygnał, gorsza jakość) niż Single tej samej lub porównywalnej firmy? czy jak do auta zabierzesz 4 osoby zamiast jadąc samemu spalisz tyle samo paliwa? -- pozdrawiam. pawell32 Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion |
|
| Data: 2010-03-17 16:25:55 | |
| Autor: Robert_J | |
| Konwertery single-twin-quad | |
Chodzi mi głownie o to czy Quad sam w sobie może być "gorszy" (niższy sygnał, gorsza jakość) niż Single tej samej lub porównywalnej firmy? Raczej niezauważalnie dla przeciętnego użytkownika. Czy wstawienie w jednej obudowie 4 niezależnych konwerterów może mieć negatywny wpływ na sygnał. Zawsze ma, ale jak napisałem wyżej, raczej niezauważalnie. |
|
| Data: 2010-03-17 08:02:34 | |
| Autor: pawell32 | |
| Konwertery single-twin-quad | |
|
Rastusztiru Czernemik pisze:
Witam, nie wiem czym tak się przejmujesz, w końcu są tam cztery anteny, a nie jedna, dlatego sygnał na wielokrotnych będzie słabszy. po drugie każdy konwerter może mieć inny przechył, nie piszesz czy dostrajałeś obracając go wokół osi. po trzecie te anteny to nie dzieło sztuki, szczególnie te z metalowym tyłem i ciężko się ją ustawia. reasumując na antenie 80 cm na konwerterze quad powinno być lepiej, więc poruszaj konwerterem i anteną, choć to co jest to spokojnie wystarczy. wydaje mi się, że trochę podciągniesz. -- pozdrawiam. pawell32 Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion |
|
| Data: 2010-03-17 16:32:02 | |
| Autor: Robert_J | |
| Konwertery single-twin-quad | |
ostatnio potestowałem trzy typy konwerterów jwt. Pytanie nr 1: Czy każdy konwerter był zamontowany do innej anteny? Jeśli tak to jaką masz gwarancję idealnej powtarzalności ustawienia i samej budowy anten? Pytanie nr 2: Jeśli wymieniałeś je mocując do tej samej anteny to jesteś pewny zamocowania każdego z nich dokładnie w ognisku? Konwertery mają tolerancję przesuwu przód-tył, a ma to znaczenie. Poza tym czy każdy z nich był odpowiednio skręcony? Porównywanie konwerterów bez uwzględnienia powyższych parametrów jest bez sensu :-) |
|