Skoro już o linkach i o wizerunku rowerzystów w "społeczeństwie", to mam coś akurat fajnego na piątek:

goo.gl/ZCb7qn

Jedni piszą cham pedalarz, inni, że spokojnie mógł kopać, bo auto wjechało na ścieżkę :)

Ciekawy jestem jak wygląda to poważne "uszkodzenie lakieru". No i zadziwiająca reakcja policji :) No chyba, że uszkodzenie nie było jednak tak poważne, albo w ogóle go nie było. Tak czy owak zachowanie rowerzysty niepotrzebne i nieładne, myślałem, że jazda na rowerku odstresowuje. Może dlatego, że dawno nie jeździłem po mieście ;)

W dniu 08.01.2016 o 12:21, twistedme pisze:

Skoro już o linkach i o wizerunku rowerzystów w "społeczeństwie", to mam coś akurat fajnego na piątek:

goo.gl/ZCb7qn

Jedni piszą cham pedalarz, inni, że spokojnie mógł kopać, bo auto wjechało na ścieżkę :)

Spokojnie mógł kopać tylko wtedy kiedy wymagało tego odzyskanie
utraconej rĂłwnowagi. A najpewniej  to było zachowanie "edukacyjne" z
gatunku takich jak spychanie do rowu żeby rowerzysta jechał ścieżką.

Ciekawy jestem jak wygląda to poważne "uszkodzenie lakieru". No i zadziwiająca reakcja policji :)

Dlaczego zadziwiające? Nawet jakby chcieli - to co mogli w tej sytuacji
zrobić? Rozesłać rysopis i aresztować wszystkich którzy mają taki kask i
strĂłj tego koloru?

p. m.

W dniu 2016-01-08 o 13:22, m pisze:

W dniu 08.01.2016 o 12:21, twistedme pisze:

Skoro już o linkach i o wizerunku rowerzystów w "społeczeństwie", to mam
coś akurat fajnego na piątek:

goo.gl/ZCb7qn

Jedni piszą cham pedalarz, inni, że spokojnie mógł kopać, bo auto
wjechało na ścieżkę :)

Spokojnie mógł kopać tylko wtedy kiedy wymagało tego odzyskanie
utraconej rĂłwnowagi. A najpewniej  to było zachowanie "edukacyjne" z
gatunku takich jak spychanie do rowu żeby rowerzysta jechał ścieżką.

Ciekawy jestem jak wygląda to poważne "uszkodzenie lakieru". No i
zadziwiająca reakcja policji :)

Dlaczego zadziwiające? Nawet jakby chcieli - to co mogli w tej sytuacji
zrobić? Rozesłać rysopis i aresztować wszystkich którzy mają taki kask i
strĂłj tego koloru?

p. m.

yy, no nie wiem, np. przyjąć zgłoszenie, pochodzić, popytać, przy okazji patrolu przyjrzeć się rowerzystom jeżdżącym w tej okolicy? Nie jestem specem od policyjnej roboty, ale chyba jakieś sposoby mają i jakoś tych przestępców łapią (bo chyba łapią czasami takich, gdzie ofiara nie zna danych podejrzanego?). Jak doszło do uszkodzenia mienia, to chyba nie mogą tego tak zignorować?

Przypuszczam, że jakby napisali w tym artykule, że go szukają, to nawet sam by się zgłosił.

W dniu 08.01.2016 o 13:30, twistedme pisze:

W dniu 2016-01-08 o 13:22, m pisze:

W dniu 08.01.2016 o 12:21, twistedme pisze:

Skoro już o linkach i o wizerunku rowerzystów w "społeczeństwie", to mam
coś akurat fajnego na piątek:

goo.gl/ZCb7qn

Jedni piszą cham pedalarz, inni, że spokojnie mógł kopać, bo auto
wjechało na ścieżkę :)

Spokojnie mógł kopać tylko wtedy kiedy wymagało tego odzyskanie
utraconej rĂłwnowagi. A najpewniej  to było zachowanie "edukacyjne" z
gatunku takich jak spychanie do rowu żeby rowerzysta jechał ścieżką.

Ciekawy jestem jak wygląda to poważne "uszkodzenie lakieru". No i
zadziwiająca reakcja policji :)

Dlaczego zadziwiające? Nawet jakby chcieli - to co mogli w tej sytuacji
zrobić? Rozesłać rysopis i aresztować wszystkich którzy mają taki kask i
strĂłj tego koloru?

p. m.

yy, no nie wiem, np. przyjąć zgłoszenie, pochodzić, popytać, przy okazji patrolu przyjrzeć się rowerzystom jeżdżącym w tej okolicy? Nie jestem specem od policyjnej roboty, ale chyba jakieś sposoby mają i jakoś tych przestępców łapią (bo chyba łapią czasami takich, gdzie ofiara nie zna danych podejrzanego?). Jak doszło do uszkodzenia mienia, to chyba nie mogą tego tak zignorować?

Wiesz, staje mi przed oczami fragment filmu (nie pamiętam niestety
jakiego) gdzie na pytanie bodajże o to co robią w tej sprawie (a sprawa
to była może kradzież roweru) policjant (grał go Dorociński?) z kamienną
miną mówi "zdjęliśmy odciski palców, najlepsi detektywi w kraju pracują
24h/dobę na Pana sprawą".

Przypuszczam, że jakby napisali w tym artykule, że go szukają, to nawet sam by się zgłosił.

Jeszcze pewnie z kwiatami i bombonierką :).

p. m.

W dniu 2016-01-08 o 13:45, m pisze:

W dniu 08.01.2016 o 13:30, twistedme pisze:

W dniu 2016-01-08 o 13:22, m pisze:

W dniu 08.01.2016 o 12:21, twistedme pisze:

Skoro już o linkach i o wizerunku rowerzystów w "społeczeństwie", to mam
coś akurat fajnego na piątek:

goo.gl/ZCb7qn

Jedni piszą cham pedalarz, inni, że spokojnie mógł kopać, bo auto
wjechało na ścieżkę :)

Spokojnie mógł kopać tylko wtedy kiedy wymagało tego odzyskanie
utraconej rĂłwnowagi. A najpewniej  to było zachowanie "edukacyjne" z
gatunku takich jak spychanie do rowu żeby rowerzysta jechał ścieżką.

Ciekawy jestem jak wygląda to poważne "uszkodzenie lakieru". No i
zadziwiająca reakcja policji :)

Dlaczego zadziwiające? Nawet jakby chcieli - to co mogli w tej sytuacji
zrobić? Rozesłać rysopis i aresztować wszystkich którzy mają taki kask i
strĂłj tego koloru?

p. m.

yy, no nie wiem, np. przyjąć zgłoszenie, pochodzić, popytać, przy okazji
patrolu przyjrzeć się rowerzystom jeżdżącym w tej okolicy? Nie jestem
specem od policyjnej roboty, ale chyba jakieś sposoby mają i jakoś tych
przestępców łapią (bo chyba łapią czasami takich, gdzie ofiara nie zna
danych podejrzanego?). Jak doszło do uszkodzenia mienia, to chyba nie
mogą tego tak zignorować?

Wiesz, staje mi przed oczami fragment filmu (nie pamiętam niestety
jakiego) gdzie na pytanie bodajże o to co robią w tej sprawie (a sprawa
to była może kradzież roweru) policjant (grał go Dorociński?) z kamienną
miną mówi "zdjęliśmy odciski palców, najlepsi detektywi w kraju pracują
24h/dobę na Pana sprawą".

Pitbulla znam bardzo dobrze :) Nie mówię, żeby wszystkich postawić na nogi, ale przy okazji patroli można by było i na to zwrócić uwagę...

Przypuszczam, że jakby napisali w tym artykule, że go szukają, to nawet
sam by się zgłosił.

Jeszcze pewnie z kwiatami i bombonierką :).

Wiele razy czytam, że się ludzie zgłaszają. Zazwyczaj przedstawiają swoją wersję, zazwyczaj zupełnie inną od zgłaszającego i niejednokrotnie bardziej prawdopodobna :)

p. m.

Użytkownik twistedme twistedme@o2.pl ...

yy, no nie wiem, np. przyjąć zgłoszenie, pochodzić, popytać, przy okazji patrolu przyjrzeć się rowerzystom jeżdżącym w tej okolicy? Nie jestem specem od policyjnej roboty, ale chyba jakieś sposoby mają i jakoś tych przestępców łapią (bo chyba łapią czasami takich, gdzie ofiara nie zna danych podejrzanego?). Jak doszło do uszkodzenia mienia, to chyba nie mogą tego tak zignorować?

Prezentujesz niepanstwowe podejscie! Gorszy sort?
Niepotrzebnie chcesz policji statystyki psuc? :)

W dniu 08.01.2016 o 13:22, m pisze:

W dniu 08.01.2016 o 12:21, twistedme pisze:

Skoro już o linkach i o wizerunku rowerzystów w "społeczeństwie", to mam coś akurat fajnego na piątek:

goo.gl/ZCb7qn

Nawiasem mówiąc - w komentarzach na forum wyczytałem

"6. Jeżeli jedziecie chodnikiem to nie jedźcie pełna prędkością i
zachowajcie 1m odległości od pieszego. Szczytem bezczelności (np. na
Piastowskiej) jest to ktoś jedzie na rowerze po chodniku i... dzwoni
dzwonkiem. "

Właśnie, jaka jest Wasza taktyka jazdy chodnikiem (pytam się tych którzy
chodnikami jeżdżą) z pieszymi kiedy nie ma jak pieszego ominąć? Bo
zawsze mam z tym kłopot.

Zadzwobić - niedobrze, bo przez większość jest to odbierane jak
trąbienie auta, jako zachowanie agresywne. Nie zadzwobić - to wlokę się
za pieszym aż znajdzie się luka w którą się zmieszcze. To samo w sobie
nie jest złe, ale w sumie dobrze by było żeby pieszy wiedział o tym że
jade żeby nagle nie stwierdził "zapomniałem dowodu w pidżamie" i bach -
prosto mi pod koło.

Mówić "przepraszam" - zazwyczaj nie działa jak jest choćby mały ruch -
zagłusza.

p. m.

W dniu piątek, 8 stycznia 2016 13:49:20 UTC+1 użytkownik m napisał:

W dniu 08.01.2016 o 13:22, m pisze:
> W dniu 08.01.2016 o 12:21, twistedme pisze:
>> Skoro już o linkach i o wizerunku rowerzystów w "społeczeństwie", to mam >> coś akurat fajnego na piątek:
>> >> goo.gl/ZCb7qn

Nawiasem mówiąc - w komentarzach na forum wyczytałem

"6. Jeżeli jedziecie chodnikiem to nie jedźcie pełna prędkością i
zachowajcie 1m odległości od pieszego. Szczytem bezczelności (np. na
Piastowskiej) jest to ktoś jedzie na rowerze po chodniku i... dzwoni
dzwonkiem. "

Właśnie, jaka jest Wasza taktyka jazdy chodnikiem (pytam się tych którzy
chodnikami jeżdżą) z pieszymi kiedy nie ma jak pieszego ominąć? Bo
zawsze mam z tym kłopot.

Zadzwobić - niedobrze, bo przez większość jest to odbierane jak
trąbienie auta, jako zachowanie agresywne. Nie zadzwobić - to wlokę się
za pieszym aż znajdzie się luka w którą się zmieszcze. To samo w sobie
nie jest złe, ale w sumie dobrze by było żeby pieszy wiedział o tym że
jade żeby nagle nie stwierdził "zapomniałem dowodu w pidżamie" i bach -
prosto mi pod koło.

Mówić "przepraszam" - zazwyczaj nie działa jak jest choćby mały ruch -
zagłusza.

Dzwonek jest od informowania pieszego/rowerzysty, że za nim jedzie rower.
Żal mi osobników, którzy na dzwonek reagują agresją, ale nie zamierzam
z tego powodu rezygnować z dzwonka. Jakbym chciał pieszego pogonić,
na przykład na DDR, to bym użył airzounda...

W dniu 08.01.2016 o 13:58, rmikke pisze:

Dzwonek jest od informowania pieszego/rowerzysty, że za nim jedzie rower.
Żal mi osobników, którzy na dzwonek reagują agresją, ale nie zamierzam
z tego powodu rezygnować z dzwonka.

Wiesz, jak nie jestem u siebie (czyli na chodniku) to staram się
dostosować. Zwłaszcza że to nie zawsze jest agresja, ale często np.
przestrach, niektórzy ludzie słysząc dzwonek reaguja naprawdę nerwowo,
niemalże rzucają co niosą w rękach i rzucają się pod płot.

 Jakbym chciał pieszego pogonić,
na przykład na DDR, to bym użył airzounda...

No właśnie dzwonek jest IMHO zasadny na DDRze.

Zastanawiam się nad tym żeby mi rower trochę bardziej hałasował sam z
siebie. Ogólne terkotanie roweru jest traktowane neutralnie.

p. m.

W dniu 2016-01-08 o 14:09, m pisze:

Wiesz, jak nie jestem u siebie (czyli na chodniku) to staram się
dostosować. Zwłaszcza że to nie zawsze jest agresja, ale często np.
przestrach, niektórzy ludzie słysząc dzwonek reaguja naprawdę nerwowo,
niemalże rzucają co niosą w rękach i rzucają się pod płot.

Szczęka mi opada jak to czytam. Jak jesteś na chodniku i widzisz, że się nie zmieścisz obok pieszego to ZSIADASZ i PCHASZ. A wy tu o dzwonieniu piszecie?  Zaręczam ci, że gdyby na chodniku obdzwonił mnie (lub w inny sposób dał do zrozumienia że to JA mam na niego uważać) rowerzysta to pyskówka to byłoby najłagodniejsze co mogłoby po tym nastąpić.

I w drugą stronę działa to tak samo - pieszy włażący na drogę rowerową i próbujący dyskusji naraża się na moją ostrą reakcję, z dużym prawopodobieństwem psującą mu do końca dzień.


--
bans

W dniu 2016-01-08 o 15:02, bans pisze:

W dniu 2016-01-08 o 14:09, m pisze:

Wiesz, jak nie jestem u siebie (czyli na chodniku) to staram się
dostosować. Zwłaszcza że to nie zawsze jest agresja, ale często np.
przestrach, niektórzy ludzie słysząc dzwonek reaguja naprawdę nerwowo,
niemalże rzucają co niosą w rękach i rzucają się pod płot.

Szczęka mi opada jak to czytam. Jak jesteś na chodniku i widzisz, że się
nie zmieścisz obok pieszego to ZSIADASZ i PCHASZ. A wy tu o dzwonieniu
piszecie?  Zaręczam ci, że gdyby na chodniku obdzwonił mnie (lub w inny
sposób dał do zrozumienia że to JA mam na niego uważać) rowerzysta to
pyskówka to byłoby najłagodniejsze co mogłoby po tym nastąpić.

Kyrie eleison nie szkoda Ci nerwów? Za dzwonienie dzwonkiem?

Użytkownik bans goc@o2.pl ...

Wiesz, jak nie jestem u siebie (czyli na chodniku) to staram się
dostosować. Zwłaszcza że to nie zawsze jest agresja, ale często np.
przestrach, niektórzy ludzie słysząc dzwonek reaguja naprawdę nerwowo,
niemalże rzucają co niosą w rękach i rzucają się pod płot.

Szczęka mi opada jak to czytam. Jak jesteś na chodniku i widzisz, że się nie zmieścisz obok pieszego to ZSIADASZ i PCHASZ. A wy tu o dzwonieniu piszecie?  Zaręczam ci, że gdyby na chodniku obdzwonił mnie (lub w inny sposób dał do zrozumienia że to JA mam na niego uważać) rowerzysta to pyskówka to byłoby najłagodniejsze co mogłoby po tym nastąpić.

I w drugą stronę działa to tak samo - pieszy włażący na drogę rowerową i próbujący dyskusji naraża się na moją ostrą reakcję, z dużym prawopodobieństwem psującą mu do końca dzień.

Moze wizyta u psychoterapeuty by pomogła? ;-)

W dniu 08.01.2016 o 15:02, bans pisze:

W dniu 2016-01-08 o 14:09, m pisze:

Wiesz, jak nie jestem u siebie (czyli na chodniku) to staram się
dostosować. Zwłaszcza że to nie zawsze jest agresja, ale często np.
przestrach, niektórzy ludzie słysząc dzwonek reaguja naprawdę nerwowo,
niemalże rzucają co niosą w rękach i rzucają się pod płot.

Szczęka mi opada jak to czytam. Jak jesteś na chodniku i widzisz, że się nie zmieścisz obok pieszego to ZSIADASZ i PCHASZ.

Dlaczego mam zsiadać i pchać? Mogę przecież jechać za pieszym w jego
tempie, aż zrobi się szerzej. Wolałbym jednak żeby wiedział o mnie.

A wy tu o dzwonieniu piszecie?  Zaręczam ci, że gdyby na chodniku obdzwonił mnie (lub w inny sposób dał do zrozumienia że to JA mam na niego uważać) rowerzysta to pyskówka to byłoby najłagodniejsze co mogłoby po tym nastąpić.

dlatego własnie wzbraniam się przed dzwonieniem.

I w drugą stronę działa to tak samo - pieszy włażący na drogę rowerową i próbujący dyskusji naraża się na moją ostrą reakcję, z dużym prawopodobieństwem psującą mu do końca dzień.

Ty to ogólnioe widzę jakiś ostry w reakcjach jesteś :)

p. m.

W dniu 2016-01-08 14:09, m napisał(a)::

No właśnie dzwonek jest IMHO zasadny na DDRze.

Zastanawiam się nad tym żeby mi rower trochę bardziej hałasował sam z
siebie. Ogólne terkotanie roweru jest traktowane neutralnie.

Są takie głośno terkoczące kasety - znajoma ma taką. Ale może to być wkurzające dla samego posiadacza.
Ja zwykle jednak czekam aż będzie miejsce na wyprzedzenie. Często piesi sami zauważają rower. Czasem mówię przepraszam, a potem dziękuję. Ale czasem też lekko dzwonię - zwłaszcza gdy czuję się bardziej uprawniony - np. na ciągu pieszo-rowerowym bez rozdzielonego ruchu, gdy piesi idą sobie tyralierą zajmując całą szerokość chodnika i utrudniając ruch również innym pieszym.
W takich ewidentnych sytuacjach lepiej zadzwonić wcześniej, a nie  w ostatniej chwili.
--
Jacek G.

-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

W dniu piątek, 8 stycznia 2016 21:47:34 UTC+1 użytkownik Jacek G. napisał:

W takich ewidentnych sytuacjach lepiej zadzwonić wcześniej, a nie  w ostatniej chwili.

O, i to jest dość istotne. Pieszy zaskoczony dzwonkiem tuż za plecami
ma prawo zareagować jak kot na ogórka ;) i.e. poczuć się zaatakowanym...

W dniu 11.01.2016 o 09:08, rmikke pisze:

W dniu piątek, 8 stycznia 2016 21:47:34 UTC+1 użytkownik Jacek G. napisał:

W takich ewidentnych sytuacjach lepiej zadzwonić wcześniej, a nie  w ostatniej chwili.

O, i to jest dość istotne. Pieszy zaskoczony dzwonkiem tuż za plecami
ma prawo zareagować jak kot na ogórka ;) i.e. poczuć się zaatakowanym...

Mam sposób - zmieniłem opony na kolcowane i teraz mocno hałasują podczas
jazdy.

Nie muszę dzwonić, nie muszę przepraszać, wystarczy chwilę pojechać za
pieszym i sam się odsunie jak będzie miał możliwość.

Pełna symbioza.

p. m.

W dniu poniedziałek, 11 stycznia 2016 13:56:25 UTC+1 użytkownik m napisał:

W dniu 11.01.2016 o 09:08, rmikke pisze:
> W dniu piątek, 8 stycznia 2016 21:47:34 UTC+1 użytkownik Jacek G. napisał:
> >> W takich ewidentnych sytuacjach lepiej zadzwonić wcześniej, a nie  w >> ostatniej chwili.
> > O, i to jest dość istotne. Pieszy zaskoczony dzwonkiem tuż za plecami
> ma prawo zareagować jak kot na ogórka ;) i.e. poczuć się zaatakowanym...
> Mam sposób - zmieniłem opony na kolcowane i teraz mocno hałasują podczas
jazdy.

Nie muszę dzwonić, nie muszę przepraszać, wystarczy chwilę pojechać za
pieszym i sam się odsunie jak będzie miał możliwość.

Pełna symbioza.

Wolę wcześniejszą symbiozę. Jak wylądowałem za plecami pieszego,
to już mogę i "przepraszam!" zawołać i poturlać się za nim...

W dniu 11.01.2016 o 15:14, rmikke pisze:

W dniu poniedziałek, 11 stycznia 2016 13:56:25 UTC+1 użytkownik m napisał:

W dniu 11.01.2016 o 09:08, rmikke pisze:
> W dniu piątek, 8 stycznia 2016 21:47:34 UTC+1 użytkownik Jacek G. napisał:
> >> W takich ewidentnych sytuacjach lepiej zadzwonić wcześniej, a nie  w >> ostatniej chwili.
> > O, i to jest dość istotne. Pieszy zaskoczony dzwonkiem tuż za plecami
> ma prawo zareagować jak kot na ogórka ;) i.e. poczuć się zaatakowanym...
> Mam sposób - zmieniłem opony na kolcowane i teraz mocno hałasują podczas
jazdy.

Nie muszę dzwonić, nie muszę przepraszać, wystarczy chwilę pojechać za
pieszym i sam się odsunie jak będzie miał możliwość.

Pełna symbioza.

Wolę wcześniejszą symbiozę. Jak wylądowałem za plecami pieszego,
to już mogę i "przepraszam!" zawołać i poturlać się za nim...

Problem w tym że to nie działa. Zwyczajnie powiedzianego "przepraszam"
nie słychać, jeżeli jest choćby minimalny ruch. Drzeć się nie chcę.

p. m.

Fri, 8 Jan 2016 04:58:23 -0800 (PST) rmikke <spamcatch@mailinator.com>
napisał:

Dzwonek jest od informowania pieszego/rowerzysty, że za nim jedzie rower.

Tylko pod warunkiem że pieszy idzie sobie po/stoi na DDR albo jezdni
(nie gdy przechodzi). Jeżeli przechodzi lub zamierza przejść, to
należy go przepuścić. Skoro żądamy normalnego traktowania rowerzystów,
to traktujmy również z szacunkiem pieszych.

Żal mi osobników, którzy na dzwonek reagują agresją, ale nie zamierzam
z tego powodu rezygnować z dzwonka.

Ja też reaguję agresją. Rowerzysta nie ma absolutnie żadnych podstaw
żeby na chodniku przeganiać pieszych dzwonkiem czy innym sygnałem. Na
dobrą sprawę należałoby takiemu rowerzyście pierdolnąć w ryj. To
właśnie takie buraki, co mają za nic przepisy i innych uczestników
ruchu, robią rowerzystom złą opinię.

Jeżeli zdarzy mi się już jechać po chodniku (bardzo rzadko) to jak
chcę żeby pieszy mnie przepuścił, to mówię "przepraszam".

Jakbym chciał pieszego pogonić,
na przykład na DDR, to bym użył airzounda...

Zief.

W dniu piątek, 8 stycznia 2016 14:40:47 UTC+1 użytkownik __Maciek napisał:

Ja też reaguję agresją.

Zdarzy mi się, ale tolerancja przyjdzie na laickich sztandarach.
No ale skąd ma się wziąć: ksiądz mówi na kazaniu - że należy
uczynić wszystko, aby być jak najbliżej Boga, a organista zamyka
drzwi na chór - to jest autentyk!

W dniu 2016-01-08 o 15:00, Ignac pisze:

Zdarzy mi się, ale tolerancja przyjdzie na laickich sztandarach.
No ale skąd ma się wziąć: ksiądz mówi na kazaniu - że należy
uczynić wszystko, aby być jak najbliżej Boga, a organista zamyka
drzwi na chór - to jest autentyk!

W którym to kościele Bóg siedzi na chórze? A może na strychu go trzymacie?!



--
bans

W dniu piątek, 8 stycznia 2016 14:40:47 UTC+1 użytkownik __Maciek napisał:

Fri, 8 Jan 2016 04:58:23 -0800 (PST) rmikke <spamcatch@mailinator.com>
napisał:

>Dzwonek jest od informowania pieszego/rowerzysty, że za nim jedzie rower.

Tylko pod warunkiem że pieszy idzie sobie po/stoi na DDR albo jezdni
(nie gdy przechodzi). Jeżeli przechodzi lub zamierza przejść, to
należy go przepuścić. Skoro żądamy normalnego traktowania rowerzystów,
to traktujmy również z szacunkiem pieszych.

>Żal mi osobników, którzy na dzwonek reagują agresją, ale nie zamierzam
>z tego powodu rezygnować z dzwonka.

Ja też reaguję agresją. Rowerzysta nie ma absolutnie żadnych podstaw
żeby na chodniku przeganiać pieszych dzwonkiem czy innym sygnałem. Na
dobrą sprawę należałoby takiemu rowerzyście pierdolnąć w ryj. To
właśnie takie buraki, co mają za nic przepisy i innych uczestników
ruchu, robią rowerzystom złą opinię.

Jeżeli zdarzy mi się już jechać po chodniku (bardzo rzadko) to jak
chcę żeby pieszy mnie przepuścił, to mówię "przepraszam".

Chyba Was pogięło.

Jakie przeganianie? Dzwonek to INFORMACJA, że pieszy ma za plecami rower,
który chce go wyprzedzić. Przekazana jasno i zwięźle. Krótkie dzyń
i sprawa jest oczywista. I normalną reakcją jest przepuszczenie,
tak samo jak się kogoś przepuszcza w drzwiach. Tak, IMHO, postępują
kulturalni ludzie...

Nie spotkałem się z paniczną reakcją, którą ktos tu opisywał. Może za rzadko jeżdżę chodnikiem, nie wiem. Ustepujacym na ogół dziękuję...

W dniu piątek, 8 stycznia 2016 15:49:45 UTC+1 użytkownik rmikke napisał:

W dniu piątek, 8 stycznia 2016 14:40:47 UTC+1 użytkownik __Maciek napisał:
> Fri, 8 Jan 2016 04:58:23 -0800 (PST) rmikke <spamcatch@mailinator.com>
> napisał:
> > >Dzwonek jest od informowania pieszego/rowerzysty, że za nim jedzie rower.
> > Tylko pod warunkiem że pieszy idzie sobie po/stoi na DDR albo jezdni
> (nie gdy przechodzi). Jeżeli przechodzi lub zamierza przejść, to
> należy go przepuścić. Skoro żądamy normalnego traktowania rowerzystów,
> to traktujmy również z szacunkiem pieszych.
> > >Żal mi osobników, którzy na dzwonek reagują agresją, ale nie zamierzam
> >z tego powodu rezygnować z dzwonka.
> > Ja też reaguję agresją. Rowerzysta nie ma absolutnie żadnych podstaw
> żeby na chodniku przeganiać pieszych dzwonkiem czy innym sygnałem.. Na
> dobrą sprawę należałoby takiemu rowerzyście pierdolnąć w ryj. To
> właśnie takie buraki, co mają za nic przepisy i innych uczestników
> ruchu, robią rowerzystom złą opinię.
> > Jeżeli zdarzy mi się już jechać po chodniku (bardzo rzadko) to jak
> chcę żeby pieszy mnie przepuścił, to mówię "przepraszam".

Chyba Was pogięło.

Jakie przeganianie? Dzwonek to INFORMACJA, że pieszy ma za plecami rower,
który chce go wyprzedzić. Przekazana jasno i zwięźle. Krótkie dzyń
i sprawa jest oczywista.

Pierwsze "dzyń" oznacza tyle co: "wypier.. kur... zaj.. chu... z tej pier.... drogi, bo Cie kur... zaje..ie! Spier...laj KU.....AAAAAA!!"

Drugie "dzyń" to już groźby karalne, trzecie rękoczyny, a wydarzenia po czwartym mogą już zasługiwać na relację w głównych wydaniach dzienników ;-) To tak w stylu pl.pregierz ;-)

Pozdr-
-Rowerex

W dniu 08.01.2016 o 14:41, __Maciek pisze:

Jeżeli zdarzy mi się już jechać po chodniku (bardzo rzadko) to jak
chcę żeby pieszy mnie przepuścił, to mówię "przepraszam".

zazwyczaj nie słychać. Jak krzyknę to nerwus jeden z drugim może sobie
wziąć to do siebie bardziej niż dzwonek.

p. m.

W dniu 2016-01-08 o 13:49, m pisze:

Właśnie, jaka jest Wasza taktyka jazdy chodnikiem (pytam się tych którzy
chodnikami jeżdżą) z pieszymi kiedy nie ma jak pieszego ominąć? Bo
zawsze mam z tym kłopot.

Dobre pytanie. Tez mam z tym klopot. Dzwonka nie uzywam z powodow wyjasnionych przez innych (czuje sie intruzem). Przewaznie jade z tylu i czekam na reakcje. Na ogol ludzie mnie zauwazaja i robia miejsce. Zawsze wtedy dziekuje. Jesli jednak mnie nie widza, czekam cierpliwie na najblizsza luke.

Rzadko spotykam sie z niechecia u pieszych, choc czasem zdarzaja sie komentarze typu "po chodnikach sie nie jezdzi". Niekiedy bezsasadne, bo mam prawo nim jechac (powyzej 70 km/h),. I co ciekawe, najczesciej sa to kobiety "moherowe".

W dniu 2016-01-08 o 15:07, Andrzej Ozieblo pisze:
Dzwonka nie uzywam z powodow

wyjasnionych przez innych (czuje sie intruzem). Przewaznie jade z tylu i
czekam na reakcje. Na ogol ludzie mnie zauwazaja i robia miejsce.

Ja nie mam dzwonka w ogóle, bo właściwie nie wiem kiedy miałbym go używać, gdyż pod tym powyższym też mógłbym się podpisać.

W dniu 2016-01-08 o 15:14, twistedme pisze:

Ja nie mam dzwonka w ogóle, bo właściwie nie wiem kiedy miałbym go
używać

Dzwonek sie przydaje. Kiedys wprzedzalem idaca kobiete na dosc odludnej polnej sciezce. Wyprowadzala psa, szla zamyslona. Nie uslyszala mnie wczesniej i w momencie, gdy nagle zobaczyla bardzo sie wystraszyla. Rozpaczliwy krzyk i gest typu lapania sie za serce. Dodam, ze nie bylo to moja intencja. :) O tej pory zawsze w takich okolicznosciach dzwonie z dosc duzej odleglosci.

Andrzej Ozieblo wrote:

Dzwonek sie przydaje...

Dzwonke nie tyle sie przydaje co jest obowiazkowy :P

ivo

W dniu 2016-01-08 o 21:58, ivo.andric pisze:

Dzwonke nie tyle sie przydaje co jest obowiazkowy :P

ivo

A nieprawda.
Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia
§ 53 ust. 1 pkt 5. Rower powinien być wyposażony w "dzwonek lub inny sygnał ostrzegawczy o nieprzeraźliwym dźwięku".

Mam trąbkę - nieprzeraźliwą, lecz dość głośną.
Kierowca ma szansę usłyszeć, pieszy może ją odebrać jako przepędzanie z drogi dla pieszych i rowerów.
W związku z tym wolę czasem powiedzieć "Przepraszam" niż trąbić.

-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

W dniu piątek, 8 stycznia 2016 23:26:42 UTC+1 użytkownik komandir napisał:

W dniu 2016-01-08 o 21:58, ivo.andric pisze:

> Dzwonke nie tyle sie przydaje co jest obowiazkowy :P
>
> ivo
>
A nieprawda.
Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia
§ 53 ust. 1 pkt 5. Rower powinien być wyposażony w "dzwonek lub inny sygnał ostrzegawczy o nieprzeraźliwym dźwięku".

Mam trąbkę - nieprzeraźliwą, lecz dość głośną.
Kierowca ma szansę usłyszeć, pieszy może ją odebrać jako przepędzanie z drogi dla pieszych i rowerów.
W związku z tym wolę czasem powiedzieć "Przepraszam" niż trąbić.

W krótkich żołnierskich słowach ładnie to wyjaśniłeś, bo miałem pytać.
Ja używam tylko dźwięku swojsko brzmiącego - pi bip, ale nie na chodnikach.

komandir wrote:

A nieprawda.
Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia
§ 53 ust. 1 pkt 5. Rower powinien być wyposażony w "dzwonek lub inny sygnał ostrzegawczy o nieprzeraźliwym dźwięku".

Moze nie "jak zwal tak zwal" ale w sumie na jedno wychodzi. Dzwonek /
sygnal / trabka czy inna tutka musi byc.

 

Mam trąbkę - nieprzeraźliwą, lecz dość głośną.
Kierowca ma szansę usłyszeć, pieszy może ją odebrać jako przepędzanie z drogi dla pieszych i rowerów.
W związku z tym wolę czasem powiedzieć "Przepraszam" niż trąbić.

I to jest problem z sygnalem dzwiekowym. Kierowca w aucie nie uslyszy a
pieszy zejdzie na zawal.

Sam uzywam dzwonka. Trabka zajmuje wiecej miejsca na kierownicy (a tego
zawsze malo) i jak pisales, w stosunku do pieszych jest za mocna.

Sat, 09 Jan 2016 10:21:30 +0100 "ivo.andric" <ivo.andric@spam.com>
napisał:

I to jest problem z sygnalem dzwiekowym. Kierowca w aucie nie uslyszy a
pieszy zejdzie na zawal.

A ja mam i dzwonek i trąbkę - problem rozwiązany.

On 2016-01-08 15:14, twistedme wrote:
[...]

Ja nie mam dzwonka w ogóle, bo właściwie nie wiem kiedy miałbym go
używać, gdyż pod tym powyższym też mógłbym się podpisać.

No jak to kiedy? Jedziesz sobie segregowaną drogą dla pieszych i
rowerów, nie ma tłoku, a jakaś tępa menda i tak lezie pasem dla rowerów.
Wtedy to coś znacznie mocniejszego niż dzwonek by się przydało.

On 2016-01-08 15:07, Andrzej Ozieblo wrote:

W dniu 2016-01-08 o 13:49, m pisze:

Właśnie, jaka jest Wasza taktyka jazdy chodnikiem (pytam się tych którzy
chodnikami jeżdżą) z pieszymi kiedy nie ma jak pieszego ominąć? Bo
zawsze mam z tym kłopot.

Dobre pytanie. Tez mam z tym klopot. Dzwonka nie uzywam z powodow
wyjasnionych przez innych (czuje sie intruzem). Przewaznie jade z tylu i
czekam na reakcje. Na ogol ludzie mnie zauwazaja i robia miejsce. Zawsze
wtedy dziekuje. Jesli jednak mnie nie widza, czekam cierpliwie na
najblizsza luke.

Zdecydowanie popieram tę wersję podsumowującą wypowiedzi poprzedników.
Dzwonek na chodniku wykluczony. Na ścieżkach łączonych dzwonię raz lub dwa (zależnie od panującego hałasu) tylko do sygnalizacji, że tam jestem, albo jak widzę pasące się dzieci/psy etc.

pozdr
Prot

ech duzo nam jesce brak do tego poziomu cywilizcji co
http://m.cda.pl/video/2100488

dzwonię. zawsze. z daleka, by nie straszyć. i dziękuję paszczą przy mijaniu za przepuszczenie

Dokładnie. Aczkolwiek nie mam nic przeciwko kobietom w wieku moherowym samym w sobie.


-- -- -

komentarze typu "po chodnikach sie nie jezdzi".
[...]
I co ciekawe, najczesciej sa to kobiety "moherowe".

Nikt z Was nie pisze o typie "głuchoniemy student ze słuchawkami w uszach i tabletem przed ryjem". Dla mnie to gorszy sort niż moherowe babcie.


-- -- -

Dzwonka nie uzywam z powodow wyjasnionych przez innych (czuje sie intruzem). Przewaznie jade z tylu i czekam na reakcje. Na ogol ludzie mnie zauwazaja i robia miejsce. Zawsze wtedy dziekuje.

  m pisze:

Właśnie, jaka jest Wasza taktyka jazdy chodnikiem (pytam się tych którzy
chodnikami jeżdżą) z pieszymi kiedy nie ma jak pieszego ominąć? Bo
zawsze mam z tym kłopot.

W swoim skladaczku mam zamocowany delikatny dzwoneczek, ktory lekko pobrzekuje na nierownosciach. Slychac mnie z pewnej odleglosci i sami ludzie ustepuja. Cos tak jak dzwonek u san tylko cicho.


Jan Cytawa

W dniu 2016-01-08 o 13:49, m pisze:

Właśnie, jaka jest Wasza taktyka jazdy chodnikiem (pytam się tych którzy
chodnikami jeżdżą) z pieszymi kiedy nie ma jak pieszego ominąć? Bo
zawsze mam z tym kłopot.

"Przepraszam" i "dziękuję" zwykle dość dobrze działają, choć często trzeba znacznie zwolnić i poczekać. Dzwonić i trąbić jakoś nie mam śmiałości w takich sytuacjach. Jednak najlepszą metodą są piszczące klocki:
Przyhamowanie -> głośny pisk -> droga wolna :-)

-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

W dniu piątek, 8 stycznia 2016 16:06:07 UTC+1 użytkownik komandir napisał:

W dniu 2016-01-08 o 13:49, m pisze:

> Właśnie, jaka jest Wasza taktyka jazdy chodnikiem (pytam się tych którzy
> chodnikami jeżdżą) z pieszymi kiedy nie ma jak pieszego ominąć? Bo
> zawsze mam z tym kłopot.
>
>
>
"Przepraszam" i "dziękuję" zwykle dość dobrze działają, choć często trzeba znacznie zwolnić i poczekać. Dzwonić i trąbić jakoś nie mam śmiałości w takich sytuacjach. Jednak najlepszą metodą są piszczące klocki:
Przyhamowanie -> głośny pisk -> droga wolna :-)

Akurat z piszczenia klockami dawno zrezygnowałem - to WZBUDZA panikę.

On 2016-01-08 12:21, twistedme wrote:

Skoro już o linkach i o wizerunku rowerzystów w "społeczeństwie", to
mam coś akurat fajnego na piątek:

goo.gl/ZCb7qn

Widać tam znak "stop" i do tego jest przejście dla pieszych oraz
przejazd dla rowerzystĂłw, a kierowca bez zatrzymania wjeĹźdĹźa na
przejście i być może (trudno stwierdzić) częściowo nawet na przejazd.
Widać bujnięcie auta spowodowane gwałtownym wciśnięciem/dociśnięciem
hamulca, więc kierowca zauważył rowerzystę późno. IMO nie zachował
należytej ostrożności. Natomiast to kopnięcie rowerzysty to IMO nie
wygląda jak kopnięcie tylko jak odepchnięcie się. Aczkolwiek nie jestem
pewny czy odruchowe czy celowe. Bo jak chciał kopnąć to jakoś słabo mu
to wyszło. :-D W każdym razie nawet jeśli uznać ten ruch nogą za celowe
kopnięcie to IMO jest to zbrodnia w afekcie. :-)

Ciekawy jestem jak wygląda to poważne "uszkodzenie lakieru".

No jak przejechał blokiem to mógł lakier porysować. Bo goła podeszwą to
raczej nie.

Tak czy owak zachowanie rowerzysty niepotrzebne i nieładne, myślałem,
Ĺźe jazda na rowerku odstresowuje. MoĹźe dlatego, Ĺźe dawno nie
jeździłem po mieście ;)

Nie twierdzę że ładne czy uzasadnione, ale jak mu koleś drogę zajechał
to mógł się trochę zdenerwować.

Gdy ja miałem kolizję z autem które wymusiło na mnie pierwszeństwo to
solidnie przywaliłem w jego bok podeszwą buta. Nie złośliwie tylko
odruchowo aby zamortyzować uderzenie i nie przelecieć przez kierownicę
przywalając głową/żebrami w kabinę auta.

W dniu 2016-01-08 o 12:21, twistedme pisze:

 No i
zadziwiająca reakcja policji :)

Serio tak uważasz? Moim zdanie to jest typowa reakcja policji - namawianie do nie zgłaszania sytuacji. Unikają roboty, to jest przecież standard. Nie ma zgłoszenia - nie ma sprawy (nierozwiązane sprawy psują im statystyki).




--
bans

W dniu 2016-01-08 o 12:21, twistedme pisze:

Skoro już o linkach i o wizerunku rowerzystów w "społeczeństwie", to mam
coś akurat fajnego na piątek:

goo.gl/ZCb7qn

Jedni piszą cham pedalarz, inni, że spokojnie mógł kopać, bo auto
wjechało na ścieżkę :)

Ciekawy jestem jak wygląda to poważne "uszkodzenie lakieru". No i
zadziwiająca reakcja policji :) No chyba, że uszkodzenie nie było jednak
tak poważne, albo w ogóle go nie było. Tak czy owak zachowanie
rowerzysty niepotrzebne i nieładne, myślałem, że jazda na rowerku
odstresowuje. Może dlatego, że dawno nie jeździłem po mieście ;)

Na miejscu rowerzysty nalezalo wjechac przednim kolem w blotnik, zbic lampe , szybe i przeleciec przez maske i wtedy pani by nie miala zastrzezen, kto byl winny. Bardzo by przepraszala  i zaplacila za uszkodzony rower, leczenie i mandat.

A tak wiesza psy na rowerzystach. Rozumiem wytrysk adrenaliny u rowerzysty i chec skopania samochodu ale oczywiscie na chlodno nie jestem w stanie pochwalac takiego zachowania.

Jan Cytawa


Jan Cytawa

W dniu 2016-01-08 o 15:24, cytawa pisze:

Na miejscu rowerzysty nalezalo wjechac przednim kolem w blotnik, zbic
lampe , szybe i przeleciec przez maske i wtedy pani by nie miala
zastrzezen, kto byl winny. Bardzo by przepraszala  i zaplacila za
uszkodzony rower, leczenie i mandat.

Ty żartujesz, a ja serio uważam, że mógł się oprzeć o auto, następnie położyć i udawać potraconego. Szkoda oczywiście czasu, ale jeśli się ma trochę wolnego to można się tak zabawić :)


--
bans

bans pisze:

Ty żartujesz, a ja serio uważam, że mógł się oprzeć o auto, następnie
położyć i udawać potraconego. Szkoda oczywiście czasu, ale jeśli się ma
trochę wolnego to można się tak zabawić :)

Obejrzalem w koncu ten filmik. I niestety czlowiek wykazal sie chamstwem. Absolutnie niezagrozony mogl przejechac spokojnie i nic by sie nie stalo, jak zreszta wszyscy pozostali tak zrobili.
Kiedys ogladalem filmik, jak facet w samochodzie obtrabil na przejsciu starsza pania z torebka. Ona walnela ta torebka w maske i w tym momencie airbag sie uruchomil. :)


Mnie sie zdarzalo walic w samochody w momencie zajezdzania drogi. Wtedy to byl odruch chwili w sytuacji zagrozenia.

Jan Cytawa

W dniu 2016-01-08 o 12:21, twistedme pisze:

Skoro już o linkach i o wizerunku rowerzystów w "społeczeństwie", to mam
coś akurat fajnego na piątek:

goo.gl/ZCb7qn

Jedni piszą cham pedalarz, inni, że spokojnie mógł kopać, bo auto
wjechało na ścieżkę :)

W pierwszym odruchu pomyslalem - ale cham. Ale po 2-3 przejrzeniach juz tak przestalem myslec. Wyraznie samochod wjechal w sciezke. I niewykluczone, ze kopiacy musial wczesniej wykonac niezle hamowanie albo jakis inny "rozpaczliwy" manewr. A na pewno byl spalony STOP.

Jeszcze raz potwierdza sie stara zasada. Nie sadz po pozorach. I zawsze trzeba wysluchac obie strony.

W dniu 2016-01-08 o 12:21, twistedme pisze:

Skoro już o linkach i o wizerunku rowerzystów w "społeczeństwie", to mam
coś akurat fajnego na piątek:

goo.gl/ZCb7qn

Jedni piszą cham pedalarz, inni, że spokojnie mógł kopać, bo auto
wjechało na ścieżkę :)

Ciekawy jestem jak wygląda to poważne "uszkodzenie lakieru". No i
zadziwiająca reakcja policji :) No chyba, że uszkodzenie nie było jednak
tak poważne, albo w ogóle go nie było. Tak czy owak zachowanie
rowerzysty niepotrzebne i nieładne, myślałem, że jazda na rowerku
odstresowuje. Może dlatego, że dawno nie jeździłem po mieście ;)

Jest i ciąg dalszy :)

http://goo.gl/s34YRe


A jednak:

"Kierowca samochodu zgłosił się na policję, by poinformować o uszkodzeniu auta. Policjanci Wydziału Ruchu Drogowego nie przyjęli od niego zgłoszenia, ponieważ na skrzyżowaniu ostatecznie nie doszło - na szczęście - ani do stłuczki, ani do wypadku.

Zgłoszenie przyjęli natomiast policjanci z Wydziału Kryminalnego, którzy będą prowadzić sprawę o uszkodzenie mienia o znacznej wartości. Bo choć zniszczenie nie jest bardzo poważne, to dotyczy nowego samochodu, w którym szkody są usuwane w ramach auto casco. W takich sytuacjach autoryzowany serwis zamiast naprawić drobną rysę, woli np. wymienić całą maskę. A to kosztuje."

Dnia Fri, 8 Jan 2016 12:21:46 +0100, twistedme napisał(a):

goo.gl/ZCb7qn
Jedni piszą cham pedalarz, inni, że spokojnie mógł kopać, bo auto wjechało na ścieżkę :)

Ciekawy jestem jak wygląda to poważne "uszkodzenie lakieru". No i

Nawet najmniejsze uslyszy u lakiernika "trzeba pomalowac caly element
.... 500zl". I to juz przestaje byc "drobny czyn chuliganski".
 

zadziwiająca reakcja policji :)

A co sie dziwisz - maja przez telewizje poszukiwac, czy przez
dzielnicowych ?

No owszem, mozna by patrol na drugi dzien postawic, albo za tydzien o
tej samej porze i zatrzymac wszystkich w pomaranczowych bluzach :-)

No chyba, że uszkodzenie nie było jednak tak poważne, albo w ogóle go nie było. Tak czy owak zachowanie rowerzysty niepotrzebne i nieładne, myślałem, że jazda na rowerku odstresowuje. Może dlatego, że dawno nie jeździłem po mieście ;)

Czas na zatrzymanie byl.


J.