.... czyli miliony na łapówki :

http://niezalezna.pl/33733-ujawniamy-szczegoly-sledztwa-ws-korupcji-w-sn

Ujawniamy szczegóły śledztwa ws. korupcji w SN

Przez prawie cztery lata Centralne Biuro Antykorupcyjne gromadziło
dowody ws. korupcji w świecie palestry i sądownictwa. Pod koniec
września prokuratura umorzyła jednak śledztwo. Dotarliśmy do szczegółów
tej sprawy, która w normalnym, demokratycznym państwie z pewnością
zakończyłaby się aktem oskarżenia. Kluczowymi postaciami afery są
adwokaci i sędziowie, a jedną z najważniejszych ról odegrał radca
prawny, pełnomocnik Andrzeja Leppera Ryszard Kuciński, który zmarł w
maju 2011 r.

Dotychczas nie ma żadnych materiałów, które pozwoliłyby rzucić cień
podejrzenia na nieskazitelność charakteru któregokolwiek z sędziów Sądu
Najwyższego. Nie ma podstaw do sugerowania korupcji w SN – oświadczył
kilka dni temu Stanisław Dąbrowski, pierwszy prezes Sądu Najwyższego.

Materiały mówią jednak coś zupełnie innego, a umorzenie tej sprawy jest
jednym z najcięższych grzechów prokuratury.

Wydarzenia, które stały się przyczyną przeprowadzenia przez Centralne
Biuro Antykorupcyjne operacji o kryptonimie „Alfa”, rozegrały się pod
koniec 2008 r. Media mylnie nazywają ją operacją „Yeti” – prowadzona
przez CBA sprawa o tej nazwie dotyczyła wrocławskich nieruchomości.

Główną rolę w ujawnieniu korupcji sięgającej najwyższych szczebli
polskiego sądownictwa, w tym Sądu Najwyższego, odegrał Józef Matkowski –
biznesmen, milioner z podwĂłjnym obywatelstwem, polskim i niemieckim.
Matkowski jest przyrodnim bratem Ryszarda Sobiesiaka, znanego z afery
hazardowej – w tej CBA prowadziło sprawę o kryptonimie „Black Jack”.

Przez wiele lat Matkowski i Sobiesiak razem prowadzili interesy. W 2005
r. doszło między braćmi do potężnego sporu o zyski ze sprzedaży gruntów
na Bielanach Wrocławskich, gdzie jak grzyby po deszczu w tym czasie
powstawały luksusowe wille i osiedla. W spółce, która sprzedała grunty,
zasiadali Matkowski, Sobiesiak oraz były piłkarz Józef Kwiatkowski. Jak
wynika z materiałów prokuratury, podłożem sporu o finanse był fakt, że
to Józef Matkowski przed laty miał dać pieniądze na kupno gruntów, które
później zostały sprzedane z ogromnym zyskiem – suma transakcji wyniosła
20 mln zł. Po sprzedaży Sobiesiak i Kwiatkowski domagali się udziału w
zysku. Ponieważ Matkowski nie chciał się na to zgodzić, sprawa trafiła
do sądu – jedną stroną był Józef Matkowski, drugą – Ryszard Sobiesiak i
JĂłzef Kwiatkowski.

W październiku 2008 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu nakazał Józefowi
Matkowskiemu zapłacić kwotę ponad 17 mln zł Józefowi Kwiatkowskiemu. Od
tego wyroku Matkowski złożył apelację, jednak w grudniu 2008 r. Sąd
Apelacyjny we Wrocławiu podtrzymał wyrok. W ciągu kilkunastu dni został
wystawiony nakaz zapłaty, co wzbudziło podejrzenia Józefa Matkowskiego.
Po ogłoszeniu niekorzystnego dla Matkowskiego orzeczenia na scenę
wkroczył adwokat B. – mecenas reprezentujący i Sobisiaka, i
Kwiatkowskiego. Gdy zapytaliśmy mecenasa B. o sprawę, zagroził, że
jeżeli ujawnimy jego nazwisko, dane wspólników oraz nazwę jego
kancelarii, sprawę skieruje do sądu. W związku z tym nie podajemy tych
danych, mimo że w aktach sprawy pojawiają się one wielokrotnie, podobnie
zresztą jak w mediach, które pisały o sprawie „Yeti”. Mecenas B.
zaproponował Matkowskiemu złożenie skargi kasacyjnej do Sądu
Najwyższego, obiecując jednocześnie jej pozytywne rozpatrzenie.
Korzystny werdykt miał zostać uzyskany dzięki wpływom przyjaciela
mecenasa B. – Ryszarda Kucińskiego, warszawskiego radcy prawnego, który
zdaniem mecenasa B. posiadał świetne kontakty z sędziami Sądu
Najwyższego. O propozycji mecenasa B. Józef Matkowski poinformował CBA –
biznesmen zdał sobie sprawę, że może dojść do korupcji. Wtedy to właśnie
rozpoczęła się operacja Centralnego Biura Antykorupcyjnego o kryptonimie
„Alfa”. Matkowski opowiedział funkcjonariuszom m.in. także o roli
Mirosława Markowskiego, wrocławskiego prawnika, który powoływał się na
wpływy we wrocławskim wymiarze sprawiedliwości i miał załatwić pozytywne
rozstrzygnięcia dla Matkowskiego przed wrocławskimi sądami. Co ciekawe,
przez cały okres prowadzenia sprawy „Alfa” funkcjonariusze CBA oraz
prokuratorzy do końca byli przekonani, że Markowski ma takie kontakty, o
jakich mówił – dopiero kilka miesięcy temu okazało się, że jego
możliwości są znacznie mniejsze w porównaniu z deklaracjami, jakie składał.

Prawnik Leppera w akcji

Ryszard Kuciński w latach 90. był rzecznikiem prasowym Prokuratury
Wojewódzkiej w Warszawie. Odszedł stamtąd w atmosferze skandalu –
dziennik „Życie” ujawnił, że miał złożyć propozycję korupcyjną
biznesmenowi Wincentemu K. W 2000 r. Kuciński miał nawet postawiony
zarzut przyjęcia łapówki, ale sprawa zakończyła się umorzeniem i były
prokurator mógł bez przeszkód zostać adwokatem. Trafił do kancelarii
związanego z lewicą mec. Krzysztofa Czeszejko-Sochackiego, szefa
Kancelarii Sejmu z czasów rządów SLD. Kuciński miał już wówczas tytuł
doktora, który uzyskał na Akademii Obrony Narodowej.

Ryszard Kuciński jako adwokat występował w wielu głośnych sprawach –
reprezentował m.in. Andrzeja Kratiuka, szefa fundacji Jolanty
Kwaśniewskiej „Porozumienie bez barier”, byłego ministra zdrowia
Mariusza Łapińskiego, lobbystę Marka Dochnala, gdy ten został
aresztowany w związku z wręczaniem łapówek posłowi SLD Andrzejowi
Pęczakowi, Petera Vogla, nazywanego „kasjerem lewicy”, czy też
biznesmena Rudolfa Skowrońskiego, który do dziś jest poszukiwany listem
gończym. Miał bliskie związki z Wojskowymi Służbami Informacyjnymi, w
jego kancelarii pracowała m.in. córka Konstantego Malejczyka, jednego z
szefĂłw WSI.

Po 2005 r. Kuciński w związku z pojawiającymi się zarzutami
kwestionującymi jego etykę zawodową i wskazującymi nieprawidłowości
finansowe zrzekł się tytułu adwokata i został radcą prawnym. Wtedy też
związał się zawodowo z Samoobroną i Andrzejem Lepperem – miał m.in.
reprezentować Samoobronę przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie
legalności weksli podpisywanych przez posłów tej partii.

W styczniu 2009 r. Ryszard Kuciński na prośbę wrocławskiego mecenasa B.
podjął się misji pozytywnego załatwienia kasacji sprawy Jana
Matkowskiego przed Sądem Najwyższym w Warszawie. Prawnicy ustalili
termin spotkania Kucińskiego z Matkowskim i wysokość zaliczki na poczet
pomyślnie załatwionej sprawy – 200 tys. zł.

Po tej rozmowie Centralne Biura Antykorupcyjne wystąpiło do prokuratora
generalnego o przeprowadzenie operacji specjalnej – kontrolowanego
wręczenia łapówki Ryszardowi Kucińskiemu, mecenasowi B. oraz jego
wspĂłlniczce i zarazem bliskiej znajomej Agnieszce G.
Według naszych ustaleń materiały CBA były wystarczająco wiarygodne, by
prokurator generalny wydał zgodę na operację specjalną.

Od tego momentu do końca sprawy spotkania Jana Matkowskiego ze
wszystkimi osobami uczestniczącymi w załatwieniu kasacji były nagrywane.
Sporządzono z nich prawie 200 płyt CV i DVD, ponieważ rozmowy były
rejestrowane w formie audio lub audio-wideo.

Po rozpoczęciu operacji specjalnej Józef Matkowski, wyposażony w sprzęt
do nagrywania, spotykał się z Ryszardem Kucińskim (w prokuraturze
znajdują się dokumenty, wśród których jest własnoręcznie podpisane przez
Matkowskiego pokwitowanie odbioru sprzętu nagrywającego). Już podczas
pierwszego spotkania Matkowskiego z Kucińskim prawnik stwierdził, że ma
znajomego sędziego, który załatwia mu różne sprawy w Sądzie Najwyższym.
Cała rozmowa była nagrywana, z czego oczywiście Kuciński nie zdawał
sobie sprawy. Opowiadał o możliwościach swojego znajomego sędziego,
którego nazywał „Bogusiem”, i o tym, że najważniejsze jest pozytywne
załatwienie przedsądu (chodzi o etap w SN poprzedzający rozpoznanie
kasacji – skarga jest badana merytorycznie przez SN na posiedzeniu
niejawnym w składzie jednego sędziego, który decyduje o przyjęciu bądź
odmowie przyjęcia kasacji, i ta decyzja nie podlega zaskarżeniu).
Kuciński obiecał Matkowskiemu, że jego kolega zajmie się przedsądem i
wkrótce będzie z nim na ten temat rozmawiać. Zapewnił, że zrobi to na
polowaniu, ponieważ znajomy sędzia jest zapalonym myśliwym. Kuciński
zażądał 200 tys. zł zaliczki gotówką, dodając, że nie jest pewny, ile
Matkowski będzie musiał zapłacić finalnie, ponieważ jest to „procent od
wygranej”.

Nagranie tej rozmowy Matkowski przyniósł do Centralnego Biura
Antykorupcyjnego – ówczesny szef Biura Mariusz Kamiński wystąpił do
prokuratora generalnego o zezwolenie na zastosowanie podsłuchu
prawników, na co wyraził zgodę Sąd Okręgowy w Warszawie.

Chwalił mordercę księdza Jerzego

Kolejne rozmowy i działania CBA doprowadziły do ustalenia, kto kryje się
pod określeniem „Boguś” – okazało się, że jest nim Bogusław Moraczewski,
sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Kariera Moraczewskiego sięga czasów PRL-u. W stanie wojennym orzekał w
sądzie w Piotrkowie Trybunalskim – m.in. w 1982 r. skazał na kary
więzienia działaczy bełchatowskiej Solidarności. Skazani przez
Moraczewskiego opozycjoniści najpierw trafili do więzienia w Piotrkowie
Trybunalskim, a potem w Hrubieszowie, gdzie zakład karny słynął z
ostrego reżimu wobec więźniów politycznych. To właśnie oni zainicjowali
dziewiętnastodniową głodówkę protestacyjną, o której szeroko informowały
zachodnie media. W 1993 r. minister sprawiedliwości wniósł rewizję
nadzwyczajną wobec trzynastu wyroków Moraczewskiego. W maju 1994 r. Sąd
Najwyższy uniewinnił wszystkich oskarżonych.

Po 1989 r. Moraczewski nadal orzekał – w latach 1994–1998 był nawet
członkiem Krajowej Rady Sądownictwa i jej rzecznikiem prasowym. Nazwisko
sędziego Moraczewskiego pojawia się w sprawie Grzegorza Piotrowskiego,
zabójcy ks. Jerzego Popiełuszki, o czym pisał w swojej książce pt.
„Ksiądz Jerzy w rękach oprawców” Krzysztof Kąkolewski.

„W kolejnym uzasadnieniu wyjątkowo łagodnego trybu postępowania władz
więziennych wobec Piotrowskiego najdalej doszedł sędzia Bogusław
Moraczewski, przewodniczący III Wydziału Karnego Sądu Wojewódzkiego w
Piotrkowie Trybunalskim: »Grzegorz Piotrowski w więzieniu zachowuje się
wzorowo, uczestniczy we wszystkich zajęciach kulturalnych, a jego
szczególną pasją stało się gotowanie. W sztuce kulinarnej osiąga
niezwykłe efekty« (…). Zdaniem sędziego penitencjarnego Bogusława
Moraczewskiego »kara osiągnęła już cel wychowawczy«” – czytany w książce
Kąkolewskiego.

W październiku 2006 r. Bogusław Moraczewski został wskazany przez SLD
jako kandydat Sojuszu do Trybunału Konstytucyjnego. Otrzymał nawet
pozytywną opinię sejmowej Komisji Sprawiedliwości, ale tuż przed
głosowaniem „Życie Warszawy” ujawniło jego ponurą przeszłość z czasów
PRL-u. Moraczewski, wówczas sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego,
zrezygnował z kandydowania, a przedstawiciele SLD publicznie
stwierdzili, że nie mieli pojęcia o przeszłości swojego kandydata.

Miliony na łapówki

Pierwszą kontrolowaną łapówkę Ryszard Kuciński przyjął od Matkowskiego w
Warszawie w styczniu 2009 r., co zostało nagrane. Wcześniej banknoty
przeznaczone do wręczenia zostały skserowane w CBA i spisano ich numery.

Po przyjęciu przez Kucińskiego pieniędzy mecenas B. i jego wspólniczka
Agnieszka G. oraz Bogusław Moraczewski zaczęli opracowywać skargę
kasacyjną dotyczącą sprawy Józefa Matkowskiego. Porozumiewali się drogą
e-mailową, co także było rejestrowane przez Centralne Biuro Antykorupcyjne.

Sprawa się rozwijała, CBA w lutym 2009 r. wystąpiło do prokuratora
generalnego (był nim wówczas Andrzej Czuma, polityk PO) o zgodę na
wręczenie łapówki kontrolowanej Bogusławowi Moraczewskiemu. Prokurator
generalny i zarazem minister sprawiedliwości (wówczas te funkcje były
połączone) odmówił, tłumacząc, że materiał dowodowy jest zbyt słaby.

Kilka dni później doszło do bezpośredniego spotkania Józefa
Matkowskiego, Ryszarda Kucińskiego i Bogusława Moraczewskiego, który
mówił, że jest w stanie „załatwić sprawę”. Spotkanie było nagrywane i
jako materiał dowodowy został przedstawiony w ponownym wniosku do
prokuratora generalnego o zgodę na wręczenie łapówki Moraczewskiemu. Tym
razem zgodę wydano i CBA rozpoczęło kolejną operację specjalną.

Podczas jednego ze spotkań Kuciński przyjął kolejne 100 tys. zł łapówki
kontrolowanej. Przez kilkanaście dni cała trójka spotykała się na
wystawnych, suto zakrapianych alkoholem kolacjach, podczas ktĂłrych
Kuciński przekonywał Matkowskiego, że „wprawdzie sędzia Moraczewski jest
w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, ale ma dobrych kolegów w Sądzie
Najwyższym, którzy mu takie sprawy załatwiają”.

Na początku marca 2009 r., po przedstawieniu przez CBA materiału
dowodowego, w tym nagrań ze spotkań, prokurator generalny złożył do Sądu
Okręgowego w Warszawie wniosek o założenie podsłuchu Moraczewskiemu. Sąd
nie zgłosił żadnych zastrzeżeń i zgoda została wydana. Już wtedy było
widać, że Moraczewski odsuwa Kucińskiego od sprawy i bezpośrednio
kontaktuje się z Matkowskim.

W kwietniu 2009 r. mecenas B, jego wspĂłlniczka Agnieszka G. oraz
Kuciński podczas spotkania z Józefem Matkowskim powiedzieli mu, że
załatwienie sprawy będzie kosztowało 2 mln zł, które mają być wręczone
po korzystnym wyroku, a pieniądze pójdą do podziału między wszystkich
biorących udział w sprawie prawników, w tym oczywiście sędziów.

Podczas rozmów Moraczewski, zapalony myśliwy (jest m.in. zastępcą
prezesa Okręgowego Sądu Łowieckiego w Piotrkowie Trybunalskim),
zasugerował Matkowskiemu wyjazd na polowanie do Rosji, za które miał
oczywiście zapłacić Matkowski. Przed wyjazdem doszło do kontrolowanego
wręczenia łapówki Moraczewskiemu w postaci ubrania myśliwskiego i
akcesoriów łowieckich (zgodę na to wydał prokurator generalny).

Po powrocie z polowania z Rosji doszło do kolejnego wręczenia łapówki –
Moraczewski zażądał 5 tys. zł na opłacenie preparatora trofeów, które
przywiózł w Rosji. Pieniądze wręczył mu Józef Matkowski, a całe
zdarzenie zostało rejestrowane.

Znajomy Seremeta

Przez cały czas trwało pisanie kasacji – prawnicy między sobą
konsultowali jej treść. Bogusław Moraczewski nawiązał w tej sprawie
kontakt z Henrykiem Pietrzkowskim, przewodniczącym wydziału m.in. do
spraw kasacji Izby Cywilnej Sadu NajwyĹźszego. Wszystkie rozmowy
Moraczewskiego były legalnie rejestrowane, podobnie jak przychodzące do
niego SMS-y.

W czerwcu Moraczewski skontaktował się z sędzią Pietrzkowskim i poprosił
go o merytoryczne sprawdzenie kasacji, którą mu wysłał e-mailem.
Pietrzkowski odpowiedział, że jest bardzo źle napisana, w związku z czym
trzeba ją będzie odrzucić na przedsądzie. Precyzyjnie wyjaśnił, jak
należy napisać kasację, by została zaakceptowana i skierowana na główne
posiedzenie SN. Po tej rozmowie doszło do spotkania w Łodzi w domu
Pietrzkowskiego, do którego przyjechał Moraczewski. Po tych
konsultacjach Moraczewski zapewnił Józefa Matkowskiego, że „wszystko
jest pod kontrolą” i jest już po rozmowach z kolegą z Sądu Najwyższego.

W tym czasie Moraczewski zrobił się ostrożny – coraz mniej rozmawiał
przez telefon, posługując się głównie SMS-ami. W lipcu dostał wiadomość
od Pietrzkowskiego, że przedsąd odbędzie się w sierpniu. „Sędzia Jan.
Prosiłem o życzliwość” – tak Pietrzkowski napisał w SMS-ie do
Moraczewskiego.

„Jan”, o którym wspominał Pietrzkowski, to sędzia Jan Górowski z Izby
Cywilnej Sądu Najwyższego. Jest także dobrym znajomym obecnego
prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta. Obydwaj pracowali w Sądzie
Apelacyjnym w Krakowie, Seremet był też delegowany do Sądu Najwyższego.

Na posiedzeniu niejawnym sędzia Górowski pozytywnie ocenił skargę
kasacyjną dotyczącą sprawy Matkowskiego, następnie skierował ją na
rozprawę główną.

We wrześniu sędzia Pietrzkowski poinformował Moraczewskiego (a ten
Kucińskiego), że został już wyznaczony skład sędziowski – skargę
kasacyjną mają rozpatrywać sędziowie: Lech Walentynowicz, Krzysztof
Strzelczyk i Katarzyna Tyczka-Rote. Pietrzkowski poinformował
Moraczewskiego, że o sprawie kasacji rozmawiał już z sędzią Tyczką-Rote.

Moraczewski w rozmowach z Kucińskim i Matkowskim mówił także o
zbliżającym się święcie myśliwskim – Hubertusie, które miało być
zorganizowane w Spale 20 października 2009 r. Wcześniej jednak doszło do
ujawnienia afery hazardowej.

Skandaliczne umorzenie

Po wybuchu afery hazardowej osoby zaangażowanie w załatwianie kasacji
dla Matkowskiego ogarnęło przerażenie. Moraczewski podczas spotkania z
Matkowskim mówił, żeby ten wyciągnął baterię z telefonu. W trybie pilnym
zostało zwołane spotkanie mecenasa B., Kucińskiego i Matkowskiego –
prawnicy zażądali od biznesmena 2 mln zł, grożąc, że jeśli nie zapłaci,
skarga kasacyjna zostanie odrzucona. Matkowski pieniędzy nie dał, a 14
października 2009 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniesioną kasację.
Moraczewski, który do końca był przekonany, że załatwi sprawę
pozytywnie, zorganizował spotkanie Józefa Matkowskiego z sędzią
Henrykiem Pietrzkowskim. Doszło do niego w hotelu Hubertus Spalski – za
pobyt obydwu sędziów zapłacił oczywiście Matkowski.

Po oddaleniu skargi kasacyjnej Józef Matkowski zawiadomił prokuraturę o
korupcji w wymiarze sprawiedliwości – sprawa trafiła do Wydziału V ds.
Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Apelacyjnej w
Krakowie, gdzie wszczęto śledztwo o sygnaturze Ap. V Ds. 46/09, które
prowadził Mariusz Krasoń.

Gdy sprawa została nagłośniona przez media, mecenas B. napisał do CBA,
czy jest podsłuchiwany.
Po prawie pół roku nadzorujący postępowanie prokurator Marek Wełna
zadecydował o zatrzymaniu prawników – czynności mieli przeprowadzić
funkcjonariusze CBA. Niespodziewanie Andrzej Seremet, pełniący od dwóch
miesięcy funkcję prokuratora generalnego, odwołał go ze stanowiska, a
nowe szefostwo Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie praktycznie wstrzymało
śledztwo. Józef Matkowski w obawie o własne życie zaczął się ukrywać.

Po odwołaniu prokuratora Wełny śledztwo razem z prokuratorem Krasoniem
prowadził Grzegorz Pukal. Podjął on m.in. decyzję o sporządzeniu
stenogramów ze wszystkich nagrań – wcześniej spisywano tylko te
najistotniejsze. Decyzja prokuratora Pukala skutkowała tym, że przez
wiele miesięcy funkcjonariusze CBA ze wszystkich oddziałów Biura
spisywali wielogodzinne nagrania z blisko 200 płyt CD i DVD. Kolejnym
krokiem krakowskich śledczych było przekazanie nagrań w celu odszumienia
do krakowskiego Instytutu Ekspertyz Sądowych. Z naszych informacji
wynika, że nagrania były dobrej jakości – decyzja prokuratora Pukala
przeciągnęła śledztwo o kolejne miesiące. Kilkanaście dni temu
prokuratura umorzyła postępowanie, twierdząc, że „dowody zostały zebrane
bez podstawy prawnej”.

Dnia Thu, 11 Oct 2012 17:33:48 +0200, u2 napisaů(a):

... czyli miliony na ůapówki :

http://niezalezna.pl/33733-ujawniamy-szczegoly-sledztwa-ws-korupcji-w-sn

Razwietka! --

ĽMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
 Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
 zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoĄ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.

O rany, a mozna streszczenie w 1 zdaniu ? Chodzi o to de domiar
sprawiedliwosci to jeden wielki gnoj ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification