Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Korupcja za zgodÄ… sÄ…du

Korupcja za zgodÄ… sÄ…du

Data: 2013-05-05 20:24:33
Autor: u2
Korupcja za zgodÄ… sÄ…du
Myślę, że wszyscy widzieli nagrania i słyszeli słowa Sawickiej. Czy trzeba tu cokolwiek komentować? Oby więc ten jawnie niesprawiedliwy wyrok rzeczywiście przebudził wyborców.

Sąd Apelacyjny wydał kolejny kuriozalny wyrok: uniewinnił byłą posłankę PO Beatę Sawicką. Dlaczego sędzia uznał, że Centralne Biuro Antykorupcyjne zebrało dowody przeciwko niej z naruszeniem prawa, skoro sąd w poprzedniej instancji nie tylko je dopuścił, ale i uznał za tak przekonujące, iż wydał na ich podstawie wysoki wyrok trzech lat więzienia?

  MaÅ‚o tego – nie tylko sÄ…d I instancji nie kwestionowaÅ‚ prawidÅ‚owoÅ›ci dziaÅ‚aÅ„ CBA – choć to oczywiÅ›cie ważne. Jeszcze ważniejszy jest inny fakt. Mianowicie prokuratura, która prowadziÅ‚a Å›ledztwa wÅ‚aÅ›nie w tej sprawie, sprawdzajÄ…c, czy Biuro nie naruszyÅ‚o prawa, prowadzÄ…c dziaÅ‚ania przeciwko Beacie Sawickiej, stwierdziÅ‚a, że wszystko odbyÅ‚o siÄ™ zgodnie z prawem. Co wiÄ™cej, gdy Sawicka zaskarżyÅ‚a decyzjÄ™ prokuratury, sÄ…d rozstrzygnÄ…Å‚ znowu na korzyść CBA – potwierdziÅ‚, że nasze dziaÅ‚ania byÅ‚y w peÅ‚ni legalne, odrzucajÄ…c zażalenie Sawickiej. Mamy zatem orzeczenie sÄ…du, które potwierdza wczeÅ›niejsze rozstrzygniÄ™cia prokuratury, mamy wyrok skazujÄ…cy SawickÄ…, a obecnie sprzeczne z nim orzeczenie sÄ…du apelacyjnego.

http://www.gazetapolska.pl/28556-korupcja-za-zgoda-sadu
--
IstniejÄ… trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/

Data: 2013-05-06 09:25:51
Autor: Stokrotka
Korupcja za zgodÄ… sÄ…du

sÄ…d
rozstrzygnął znowu na korzyść CBA – potwierdził, że nasze działania były w pełni legalne,

To, że sędziowie stwierdzili, że postępowanie było legalne, wcale nie
oznacza, że ono było legalne.
Sędziowie to też wielokotnie pszestępcy i mafiozi.

Istotą jest właśnie legalność postepowania.
Postępowanie musi być legalne by uniemożliwić organą władzy (a faktycznie
konkretnym kacykom)  zaszczucie pojedynczego obywatela.

Znane jest stare powiedzenie "daj człowieka, a paragraf się na niego
znajdzie".Taką metodą każdego można udupić.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pieniądze podatnika mają iść na
znalezienie sprawcy pszestępstwa , a nie na produkowanie pszestępstw.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sędziowie co stwierdzili legalność nielegalnego postępowania sami powinni
siedzieć - bezwzględnie.



--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Korupcja za zgodÄ… sÄ…du

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona