JAMES KANTERAPRIL 24, 2014

zdjęcie
Parlament Europejski w Brukseli . Nowy raport przedstawiający niedociągnięcia w zarządzaniu instytucjami Unii Europejskiej . Kredyt Andrew Testa dla The New York Times
Czytaj nadal główną historię
Czytaj głównego wątku Podziel kontynuować tej stronie

BRUKSELA -wybitny grupa antykorupcyjna w czwartek planuje zgłosić poważne niedociągnięcia w zakresie zarządzania i nadzoru nad instytucjami podstawowych Unii Europejskiej , jak zaufanie publiczne w Brukseli pozostaje naniskim przed wyborami w przyszłym miesiącu .

W 250 -stronicowym raporcie ,grupa , Transparency International , zaleca zaostrzenie regulacji lobbingu , zmniejszenie konfliktów interesów , zwiększając ochronę informatorów i ograniczenie podejmowania tajny deal na wrażliwych obszarach polityki, takich jak usługi finansowe .

Słabe egzekwowanie istniejących przepisów oznacza, że " zagrożenie korupcją w UE utrzymują się poziom , "Raport ostrzega , mówiąc, ryzyko przyczynia się do sceptycyzmu publicznej " zaangażowania polityków i biurokratów do bardziej otwartego i etycznego stylu rządzenia . "

Szereg wybitnych skandali w ostatnich latach obejmowały rezygnację europejskiego komisarza w obliczu podejrzeń wiedział o usiłowanie przekupstwa zmiękczyć przepisy antynikotynowe oraz ściganie prawodawców za zgodę na dużych płatności w zamian za propozycję zmian w Parlament Europejski .

Europejczycy również cierpiał bardziej ogólną utratę zaufania w ich zdolność do wpływania na politykę w czasach obawy o ich dobrobytu i bezpieczeństwa , po pięciu latach lęku gospodarczego .

Mniej niż jedna trzecia funduszami publicznymiw Unii Europejskiej , według najnowszego sondażu Eurobarometru , opublikowanego w grudniu przez Komisję Europejską . Liczba ta spadła z 57 procent w wiosną 2007 roku , przed rozpoczęciem finansowych i kryzysów zadłużenia .

W przeszłości , Transparency International zbadała umów międzynarodowych , takich jak Konwencja Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji . Grupa produkuje także roczny wskaźnik postrzegania korupcji, która plasuje globalny krajów opartych na postrzeganych poziomów wykroczenia sektora publicznego .

Alew czwartek raport jest pierwszym szefem na ocenie Grupy międzynarodowego ciała jak w Unii Europejskiej. Celem ,grupa powiedział , jest zachęcenie instytucji unijnych , takich jak Komisja Europejska i Parlament Europejski , aby egzekwować istniejące przepisy i dokonać niezbędnych zmian w celu poprawy procesu podejmowania decyzji publicznych w Europie .

Ale cokolwiek zachętaraport może dostarczyć kierunku tych celów , wyniki mogłyby wzmocnić opinii krytyków, którzy twierdzą, że niektóre z instytucji europejskich nie są warte ratowania , ponieważ stały się elitarne i nikim . Oczekuje się, że rosnące niezadowolenie z Unii do pomocy kandydatów z partii populistycznych i innych grup sceptycznie do projektu europejskiego , który oczekuje , aby wygrać rekordową liczbę miejsc w Parlamencie Europejskim .

Parlament Europejski ,wybierany bezpośrednio instytucja tylko w Unii Europejskiej , byłoprzedmiotem krytyki przez szczególnie trudny Transparency International , która powołała się na brak współpracy ze strony prawodawców podczas gdy zebrane badania od czerwca 2013 do lutego 2014 roku.

"Spotkaliśmy się opóźnień, prevarications i długie milczenie władz w Parlamencie , a okazuje się, że doskonale zdaje niepokojące w świetle rosnących potęg organizmu , " Carl Dolan ,dyrektor europejskiego biura Transparency International w Brukseli , powiedział przed publikacja raportu . "Postawa hierarchii Parlamentu pokazuje , że istnieje tendencja tam koło wagonów i podjąć postawę :" Jesteś z nami, albo przeciwko nam ", " powiedział.
Czytaj nadal główną historię
Czytaj nadal główną historię
reklama

Rzeczniczka Parlamentu , Marjory van den Broeke , powiedział, żeinstytucja była już przedmiotem rygorystycznej kontroli ze strony innych organów europejskich i że nie ma powodu, aby dać więcej dostęp do Transparency International , niż do innych organizacji pozarządowych . " W porównaniu do innych parlamentów , jestbardzo przejrzysty parlament , " Pani van den Broeke powiedział .

Inne instytucje , w tym Komisji Europejskiej , ramię administracyjnego Unii, wziął bardziej pomocne podejście udzielając wywiadów z wyższych administratorów , panie Dolan powiedział .

Analitycy polityczni , w tym Vivien Pertusot , szef brukselskiego biura Francuskiego Instytutu Stosunków Międzynarodowych , są przekonane , że prawie 20 procent z 751 Parlamentu pomieścić do wyborów w maju, będzie można wygrać przez osoby , które mają zamiar na reining w europejskim moc Unii , jak front Narodowy we Francji i Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa w Wielkiej Brytanii .

"E.U. będzie musiał znaleźć sposób , aby rozwiązać intensywną krytykę z tych stron protestu w kwestiach takich jak korupcja , "powiedział pan Pertusot , którzy jeszcze nie widziałem raportu Transparency International .

Pan Dolan powiedział, że jego grupa publikacji raportu teraz ponieważ chciałem uczestniczyć w debacie na temat przyszłości bloku od kryzysu finansowego , które wstrząsnęły zaufania do instytucji europejskich .

"Ten raport nie daje żadnych komfort eurosceptyków , ponieważ pokazuje, że jest to dobry fundament do zasad i regulacji w miejscu , i że to, co musimy teraz jest właściwe uzupełnienie i wykonanie :" Panie Dolan powiedział .

Jednym z najczęstszych problemów zidentyfikowanych w raporcie jest formą stanowienia prawa , które odbywa się za zamkniętymi drzwiami , zwane rozmowy trójstronne , w którymgarstka przedstawicieli europejskich rządów ,Komisja Europejska iParlament skrótu na kompromisy dotyczące prawodawstwa , często w wrażliwe obszary polityki , takie jak regulowanie emisji spalin i stosując pieniądze podatników do ratowania banków.

Spotkania te są wśród wielu " martwych punktów " , w których nadzór publiczny jest bardzo ograniczona i gdzie pozycje negocjacyjne podejmowane przez Parlament były podatne " na zewnętrzny - i niewidzialnej - wpływu przez grupy interesu i państwa presji państwa, " stwierdza raport . Zaleca się, aby wszystkie dokumenty z tych spotkań i innych spotkań ekspertów z Unii Europejskiej , są dostępne publicznie .

Raport także problemy z głównej watchdog dla instytucji Unii , Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych .

Urząd ten odgrywał wiodącą rolę w dochodzeniu w 2012 r. , która doprowadziła do dymisji rok później John Dalli , polityk z Malty , która byłakomisarz ds. zdrowia i ochrony konsumentów . Stwierdził on , że pan Dalli , który wielokrotnie mówił, że nie zrobił nic złego, był prawdopodobnie świadomy pozyskiwania prawie 80.000.000 dolarów łapówki od przemysłu tytoniowego .

JednakUrząd ds. Zwalczania Nadużyć napotkała ostrą krytykę ze strony wielu grup , w tym deputowanych w Parlamencie , na nie działające przejrzyście w trakcie dochodzenia pana Dalli oraz, bardziej ogólnie , do zbyt przytulny z administratorów w Komisji Europejskiej .

Raport Transparency International powiedziałoburzenie na zachowanie urzędu ds. zwalczania nadużyć finansowych i Komisji w trakcie wydarzeń związanych wyjazdu pana Dalli wykazała potrzebę urzędzie należy podać " wodoszczelnego niezależności operacyjnej " w celu zapewnienia właściwej kontroli i równowagi w poziomie europejskim.

Inny zestaw zaleceń grupy mają na celu zapobieganie powtórzenie założeń skandalu , który rozpoczął się w 2011 roku , gdy członkowie parlamentu zostali złapani na kamery najwyraźniej gotów zaproponować w zamian za płatności pieniężnych do około 138.000 dolarów w operacji żądło przeprowadzonych zmian przez The Sunday Times of London .

Według Transparency International , Parlamentu , a także innych instytucji , powinna wprowadzić procedurę w celu utworzenia tzw ślad legislacyjny , nagrywania i ujawniając wszystkie dane wejściowe otrzymane od lobbystów dla projektów polityk, ustaw i poprawek . Kolejnym zaleceniem jest ustanowienie Prokuratury Europejskiej , która może podjąć działania w przypadkach, w których interesy finansowe Unii, są zagrożone , w tym przez skorumpowanych prawodawców .

Obecnie wszelkie oskarżenia muszą być przeprowadzone na szczeblu krajowym , w których procedury i kary może się znacznie różnić .

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 25 kwietnia 2014 11:44:

JAMES KANTERAPRIL 24, 2014

Od razu widać, że google translate używasz.
A do rzeczy. Gdzie korupcja? Skoro to są tylko zalecenia aby korupcji nie było. Nie uważsz, że pisanie o Transparency i ich zaleceniach i mówienie, że to korupcja cokolwiek głupotą zajeżdża? :-)
--
Pozdrawiam, Marek