zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

Korwin-Mikke wizerunkowo rozwalił... Polskę. Znowu przyniósł nam wstyd!

"Najwięcej szkód podczas dzisiejszej debaty przyniósł Polsce,
niestety, Polak. I to wcale nie polityk Platformy Obywatelskiej,
ale... Janusz Korwin-Mikke. Oczywiście, Korwin-Mikke może mieć
poglądy, jakie chce - i trudno zresztą w wielu punktach odmówić mu
racjonalności.

Niestety, dzisiaj powinien był trzymać język za zębami. Korwin-Mikke
twierdzi, iż jest politykiem racjonalnym i rozsądnym. Tymczasem w
czasie debaty na forum PE, która w pewnej mierze decydowała o
postrzeganiu Polski zagranicą, zachował się po prostu
niepoważnie. Powtarzając, że "gardzi demokracją" i "nienawidzi
demokracji", że "Unia Europejska musi zostać zniszczona" wyrządził nam
wielką wizerunkową szkodę. Wszyscy Polacy powinni byli mówić dziś w PE
jednym głosem. Wyłamali się z tego politycy PO, ale to oczywiste: to
nie są Polacy, ale Europejczycy."

http://www.fronda.pl/a/korwin-mikke-wielkim-minusem-debaty-osmieszal-polske,64329.html

To w Polsce nie ma demokracji jak wyborcy "nawet takich" wybierają jako
"MAŁĄ opozycję"? :-)

A komentarz jest z Wielkiego Lecha, Wałęsy Lecha ;-)
https://pl.wikiquote.org/wiki/Lech_Wa%C5%82%C4%99sa
| „Miała być demokracja, a tu każdy wygaduje co chce!”

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Po karnawale - czas na gorzkie Ĺźale.  (Przysłowie polskie)

W dniu 20.01.2016 o 12:03, A. Filip pisze:

| „Miała być demokracja, a tu każdy wygaduje co chce!”

Demokracja oznacza że nie powinno się dopuszczać do głosu przeciwników Demokracji. Nie powinno dopuszczać się do głoszenia poglądów totalitarnych.

zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 20.01.2016 o 12:03, A. Filip pisze:

| „Miała być demokracja, a tu każdy wygaduje co chce!”

Demokracja oznacza że nie powinno się dopuszczać do głosu przeciwników
Demokracji. Nie powinno dopuszczać się do głoszenia poglądów
totalitarnych.

GĂłwno prawda.
Tak jak kapitalizm "bezkonkurencyjny" może być z palcem w dupie gorszy
(mniej ekonomicznie wydajny) od komunistycznej gospodarki centralnie planowanej
PRL tak demokracja bez krytyki samej idei demokracji może _łatwo_ zejść na
ledwo Ĺźywe parszywe psy.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Małe zyski psują wielkie interesy.  (Przysłowie chińskie)

W dniu 20.01.2016 o 12:19, A. Filip pisze:

GĂłwno prawda.
Tak jak kapitalizm "bezkonkurencyjny" może być z palcem w dupie gorszy
(mniej ekonomicznie wydajny) od komunistycznej gospodarki centralnie planowanej
PRL tak demokracja bez krytyki samej idei demokracji może _łatwo_ zejść na
ledwo Ĺźywe parszywe psy.

Chyba zgadzasz się, że nie powinno dopuszczać się do tworzenia partii faszystowskich i komunistycznych?

zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 20.01.2016 o 12:19, A. Filip pisze:

GĂłwno prawda.
Tak jak kapitalizm "bezkonkurencyjny" może być z palcem w dupie gorszy
(mniej ekonomicznie wydajny) od komunistycznej gospodarki centralnie planowanej
PRL tak demokracja bez krytyki samej idei demokracji może _łatwo_ zejść na
ledwo Ĺźywe parszywe psy.

Chyba zgadzasz się, że nie powinno dopuszczać się do tworzenia partii
faszystowskich i komunistycznych?

Według czyjej oceny faszystowskich/komunistycznych?

Jak ma będzie w RP3 zakaz partii "GW faszystowskich" (faszystowskich według
którejś gazetki Agora S.A.) to IMHO w RP3 będziemy mieli już "demokrację".

„Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane” & „Diabeł tkwi w „szczegółach””

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Kto nie potrafi schwytać muła, ten ćwiczy batogiem siodło.
(Przysłowie cypryjskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 12:29:

zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 20.01.2016 o 12:19, A. Filip pisze:

GĂłwno prawda.
Tak jak kapitalizm "bezkonkurencyjny" może być z palcem w dupie gorszy
(mniej ekonomicznie wydajny) od komunistycznej gospodarki centralnie
planowanej PRL tak demokracja bez krytyki samej idei demokracji moĹźe
_łatwo_ zejść na ledwo żywe parszywe psy.

Chyba zgadzasz się, że nie powinno dopuszczać się do tworzenia partii
faszystowskich i komunistycznych?

Według czyjej oceny faszystowskich/komunistycznych?

Wystarczy ocena sądu rejestrowego i już. :-)

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 12:29:

zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 20.01.2016 o 12:19, A. Filip pisze:

GĂłwno prawda.
Tak jak kapitalizm "bezkonkurencyjny" może być z palcem w dupie gorszy
(mniej ekonomicznie wydajny) od komunistycznej gospodarki centralnie
planowanej PRL tak demokracja bez krytyki samej idei demokracji moĹźe
_łatwo_ zejść na ledwo żywe parszywe psy.

Chyba zgadzasz się, że nie powinno dopuszczać się do tworzenia partii
faszystowskich i komunistycznych?

Według czyjej oceny faszystowskich/komunistycznych?

Jak ma będzie w RP3 zakaz partii "GW faszystowskich" (faszystowskich według
którejś gazetki Agora S.A.) to IMHO w RP3 będziemy mieli już "demokrację".

„Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane” & „Diabeł tkwi w „szczegółach””

Wystarczy ocena sądu rejestrowego i już. :-)

Do tego żeby była "demokracja" zamiast demokracji to wystarczy na pewno.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Jaka praca, taka płaca.  (Przysłowie polskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 14:55:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 20 stycznia 2016 12:29:

zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 20.01.2016 o 12:19, A. Filip pisze:

GĂłwno prawda.
Tak jak kapitalizm "bezkonkurencyjny" może być z palcem w dupie gorszy
(mniej ekonomicznie wydajny) od komunistycznej gospodarki centralnie
planowanej PRL tak demokracja bez krytyki samej idei demokracji moĹźe
_łatwo_ zejść na ledwo żywe parszywe psy.

Chyba zgadzasz się, że nie powinno dopuszczać się do tworzenia partii
faszystowskich i komunistycznych?

Według czyjej oceny faszystowskich/komunistycznych?

Jak ma będzie w RP3 zakaz partii "GW faszystowskich" (faszystowskich
według którejś gazetki Agora S.A.) to IMHO w RP3 będziemy mieli już
"demokrację".

„Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane” & „Diabeł tkwi w
„szczegółach””

Wystarczy ocena sądu rejestrowego i już. :-)

Do tego żeby była "demokracja" zamiast demokracji to wystarczy na pewno.

Ja wiem. Najlepiej jakby ludzie załatwiali wszelkie spory maczetami na ulicach, gwałcili się gdzie popadnie i w ogóle luz blues. Prawo silniejszego czyli dżungla? :-)

W dniu środa, 20 stycznia 2016 15:02:23 UTC+1 użytkownik Marek Czaplicki napisał:

Ja wiem. Najlepiej jakby ludzie załatwiali wszelkie spory maczetami na ulicach, gwałcili się gdzie popadnie i w ogóle luz blues. Prawo silniejszego czyli dżungla? :-)

Wypisz-wymaluj jak w Sylwestra w Niemczech, c'nie? Ale sobie "demokrację" załatwili, nie ma co...
:-/

W dniu 2016-01-20 o 12:12, zdumiony pisze:

Demokracja oznacza że nie powinno się dopuszczać do głosu przeciwników
Demokracji. Nie powinno dopuszczać się do głoszenia poglądów totalitarnych.

To jest dopiero totalitaryzm. Kneblowanie ust ludziom którym się nie podoba obecny stan zgniłej demokracji oraz tej demokracji przeciwnikom.
To jest zaprzeczenie podstawowych praw i wolności obywatelskich.

Zarówno metodami politycznymi jak i naciskiem ekonomicznym przez instytucje ritingowe.

To jest prawdziwe zło toczące zgniliznę europejskich biurw.

Taka debata powinna odbywać się co tydzień. A co? :-) Może ludzie przejrzeli by na oczy bo dzięki możliwości wypowiedzi w PE nawet małych partii ich głos może być słyszalny a nie zakrzykiwany i wysmiewany bez żadnych argumentów podczas gdy okręt europejski tonie i pora pomyśleć o prawdziwej nowej organizacji społeczeństwa. Lepszej i mądrzejszej od tej "papierowej" demokracji pod dyktatem korporacji

z

W dniu środa, 20 stycznia 2016 17:19:13 UTC+1 użytkownik z napisał:

W dniu 2016-01-20 o 12:12, zdumiony pisze:
> Demokracja oznacza że nie powinno się dopuszczać do głosu przeciwników
> Demokracji. Nie powinno dopuszczać się do głoszenia poglądów totalitarnych.
>
>
To jest dopiero totalitaryzm. Kneblowanie ust ludziom którym się nie podoba obecny stan zgniłej demokracji oraz tej demokracji przeciwnikom.
To jest zaprzeczenie podstawowych praw i wolności obywatelskich.

Zarówno metodami politycznymi jak i naciskiem ekonomicznym przez instytucje ritingowe.

To jest prawdziwe zło toczące zgniliznę europejskich biurw.

Taka debata powinna odbywać się co tydzień. A co? :-) Może ludzie przejrzeli by na oczy bo dzięki możliwości wypowiedzi w PE nawet małych partii ich głos może być słyszalny a nie zakrzykiwany i wysmiewany bez żadnych argumentów podczas gdy okręt europejski tonie i pora pomyśleć o prawdziwej nowej organizacji społeczeństwa. Lepszej i mądrzejszej od tej "papierowej" demokracji pod dyktatem korporacji

Bingo!

W dniu 2016-01-21 o 00:04, nowegooglowe@gmail.com pisze:

Bingo!

Power Ball!

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu środa, 20 stycznia 2016 12:03:18 UTC+1 użytkownik A. Filip napisał:

zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:
> Korwin-Mikke wizerunkowo rozwalił... Polskę. Znowu przyniósł nam wstyd!
>
> "Najwięcej szkód podczas dzisiejszej debaty przyniósł Polsce,
> niestety, Polak. I to wcale nie polityk Platformy Obywatelskiej,
> ale... Janusz Korwin-Mikke. Oczywiście, Korwin-Mikke może mieć
> poglądy, jakie chce - i trudno zresztą w wielu punktach odmówić mu
> racjonalności.
>
> Niestety, dzisiaj powinien był trzymać język za zębami. Korwin-Mikke
> twierdzi, iż jest politykiem racjonalnym i rozsądnym. Tymczasem w
> czasie debaty na forum PE, która w pewnej mierze decydowała o
> postrzeganiu Polski zagranicą, zachował się po prostu
> niepoważnie. Powtarzając, że "gardzi demokracją" i "nienawidzi
> demokracji", że "Unia Europejska musi zostać zniszczona" wyrządził nam
> wielką wizerunkową szkodę. Wszyscy Polacy powinni byli mówić dziś w PE
> jednym głosem. Wyłamali się z tego politycy PO, ale to oczywiste: to
> nie są Polacy, ale Europejczycy."
>
> http://www.fronda.pl/a/korwin-mikke-wielkim-minusem-debaty-osmieszal-polske,64329.html

To w Polsce nie ma demokracji jak wyborcy "nawet takich" wybierają jako
"MAŁĄ opozycję"? :-)

A komentarz jest z Wielkiego Lecha, Wałęsy Lecha ;-)
https://pl.wikiquote.org/wiki/Lech_Wa%C5%82%C4%99sa
| "Miała być demokracja, a tu każdy wygaduje co chce!"

Cóż, jak to Bolek :-DDD