W dniu 2015-04-24 o 14:26, zdumiony pisze:

Lubi się fotografować z bronią:

Korwin przekonuje muminkĂłw:
https://www.youtube.com/watch?v=gn10a0oXFXc

Hasło Korwina: "Tej kiły już nie zatrzymacie"

On 29.04.2015 08:51, zdumiony wrote:

W dniu 2015-04-24 o 14:26, zdumiony pisze:

Lubi się fotografować z bronią:

Korwin przekonuje muminkĂłw:
https://www.youtube.com/watch?v=gn10a0oXFXc

Hasło Korwina: "Tej kiły już nie zatrzymacie"

Jak dziecko.
No powiedz w końcu, dzieciaku, jesteś socjalistą, czy nie jesteś.
Dla ułatwienia zacytuję jeszcze az twoje słowa:

_zdumiony_ - "potrzebny jest solidaryzm społeczny, może nie tylko podatki ale ubezpieczenia społeczne dla najuboższych. Tak samo opieka zdrowotna czy studia powinny być darmowe."

Ja twierdzę, żeś czerwony jak cegła.

--
niebieski

W dniu 2015-04-29 o 09:36, niebieski pisze:

No powiedz w końcu, dzieciaku, jesteś socjalistą, czy nie jesteś.
Dla ułatwienia zacytuję jeszcze az twoje słowa:

pomyliły ci się wątki faszysto

On 29.04.2015 09:38, zdumiony wrote:

W dniu 2015-04-29 o 09:36, niebieski pisze:

No powiedz w końcu, dzieciaku, jesteś socjalistą, czy nie jesteś.
Dla ułatwienia zacytuję jeszcze az twoje słowa:

pomyliły ci się wątki faszysto

Obrażasz mnie po chamsku. Aby kogoś nazwać faszystą, trzeba mieć jakieś podstawy do tego. Ty nie masz, a nazywasz. Wróć może do piaskownicy?

Ja ci wykazałem twój czerwony kolor na podstawie twoich wypowiedzi.

W dniu 2015-04-29 o 09:46, niebieski pisze:

Ja ci wykazałem twój czerwony kolor na podstawie twoich wypowiedzi.

Jeśli ty możesz mnie po chamsku nazywać czerwonym to ja mogę brunatnym

On 29.04.2015 09:50, zdumiony wrote:

W dniu 2015-04-29 o 09:46, niebieski pisze:

Ja ci wykazałem twój czerwony kolor na podstawie twoich wypowiedzi.

Jeśli ty możesz mnie po chamsku nazywać czerwonym to ja mogę brunatnym

Tylko za sadnicza róşnica jest taka, şe ja mam na to dowody, a ty robisz to bezpodstawnie.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HAl1z3-t6YU#t=18

--
niebieski

W dniu 2015-04-29 o 09:58, niebieski pisze:

Tylko za sadnicza róşnica jest taka, şe ja mam na to dowody, a ty robisz
to bezpodstawnie.

Nie bezpodstawnie, wystarczy posłuchać co korwin ma do powiedzenia np. o osobach niepełnosprawnych.
Poza tym ty mnie pierwszy obrażasz, te "dowody" to są dowody na to że nie jestem korwinistą, twierdzisz że kazdy nie korwinista to czerwony?
Czy uważasz za czerwonego Jana Pawła II?

On 29.04.2015 10:09, zdumiony wrote:

W dniu 2015-04-29 o 09:58, niebieski pisze:

Tylko za sadnicza róşnica jest taka, şe ja mam na to dowody, a ty robisz
to bezpodstawnie.

Nie bezpodstawnie, wystarczy posłuchać co korwin ma do powiedzenia np. o
osobach niepełnosprawnych.

1. Ja nie nazywam się Korwin.
2. Znowu udowadniasz, że nie znasz pojęcia słów, a używasz ich na zasadzie przedstawionej w tym filmiku:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HAl1z3-t6YU#t=18

Poza tym ty mnie pierwszy obrażasz, te "dowody" to są dowody na to że
nie jestem korwinistą,

Nie. Te dowody brzmią jak deklaracja socjalistyczna, Pewnie takimi słowami składacie przysięgę socjalistycznemu bóstwu.

_zdumiony_ - "potrzebny jest solidaryzm społeczny, może nie tylko podatki ale ubezpieczenia społeczne dla najuboższych. Tak samo opieka zdrowotna czy studia powinny być darmowe."



twierdzisz Ĺźe kazdy nie korwinista to czerwony?

No nie. Są też różowi i zieloni. ;)

Czy uważasz za czerwonego Jana Pawła II?

Nie. JPII ma dużo z wolnościowca. Nie jest socjalistą.
Przecież już to omawialiśmy.

--
niebieski


--

W dniu 2015-04-29 o 10:35, niebieski pisze:
> 1. Ja nie nazywam się Korwin.

Ale popierasz go wraz z jego poglądami.

2. Znowu udowadniasz, że nie znasz pojęcia słów, a używasz ich na
zasadzie przedstawionej w tym filmiku:

Wierzysz w propagandę Ministerstwa Prawdy?

Nie. Te dowody brzmią jak deklaracja socjalistyczna, Pewnie takimi
słowami składacie przysięgę socjalistycznemu bóstwu.

Ja wierzę w Boga a nie jakieś bóstwa jak korwino-mzimu

_zdumiony_ - "potrzebny jest solidaryzm społeczny, może nie tylko
podatki ale ubezpieczenia społeczne dla najuboższych. Tak samo opieka
zdrowotna czy studia powinny być darmowe."

Wytłumacz który z tych poglądów jest czerwony?

Czy uważasz za czerwonego Jana Pawła II?

Nie. JPII ma dużo z wolnościowca. Nie jest socjalistą.
Przecież już to omawialiśmy.

Nie przywłaszczajcie sobie Papieża. Jan Paweł II wolnościowcem? Pewnie handelek heroiną też popiera?

On 29.04.2015 10:41, zdumiony wrote:

_zdumiony_ - "potrzebny jest solidaryzm społeczny, może nie tylko
podatki ale ubezpieczenia społeczne dla najuboższych. Tak samo opieka
zdrowotna czy studia powinny być darmowe."

Wytłumacz który z tych poglądów jest czerwony?

Całość.

--
niebieski

W dniu 2015-04-29 o 10:57, niebieski pisze:

On 29.04.2015 10:41, zdumiony wrote:

_zdumiony_ - "potrzebny jest solidaryzm społeczny, może nie tylko
podatki ale ubezpieczenia społeczne dla najuboższych. Tak samo opieka
zdrowotna czy studia powinny być darmowe."

Wytłumacz który z tych poglądów jest czerwony?

Całość.

Czyli dowód przez machanie rękami i mówienie: "popatrzcie na to".
A mi chodzi o bycie czerwonym w sensie Lenina i Stalina a nie "antykorwnisty"

Pytanie: czy wskażesz cytat z naszego Papieża, w którym jest zwolennikiem handlu heroiną lub przyznasz się że Papież chciał czegoś innego niż Korwin? Jeśli nie, będą uważał cię za kłamcę i oszczercę Papieża.
Jedna dobra rzecz - jesteście za słabi, by krytykować Jezusa czy Papieża, zamiast tego twierdzicie że są po waszej stronie.

W dniu 2015-04-29 o 14:12, zdumiony pisze:

Wytłumacz który z tych poglądów jest czerwony?

Całość.

Zmieniacie znaczenie słów: i tak państwo, niekoniecznie opiekuńcze, ale z niezerową dawką opiekuńczości nazywacie socjalistycznym
czerwonymi - ludzi, którzy nie zgadzają się z postulatami Korwina

On 29.04.2015 14:17, zdumiony wrote:

W dniu 2015-04-29 o 14:12, zdumiony pisze:

Wytłumacz który z tych poglądów jest czerwony?

Całość.

Zmieniacie znaczenie słów: i tak państwo, niekoniecznie opiekuńcze, ale
z niezerową dawką opiekuńczości nazywacie socjalistycznym

Ty nie tylko zmieniasz, ale i nie rozumiesz znaczenia słów faszyzm i socjalizm.
A jak nazwać państwo z niezerową dawką socjalizmu? No chyba nie wolnościowe?

czerwonymi - ludzi, którzy nie zgadzają się z postulatami Korwina

Głupoty gadasz.
Czerwoni to ci, którzy popierają socjalizm. Jeszcze do tego nie doszedłeś? Korwin niczego nowego nie tworzy, tylko klepie stare banały.

--
niebieski

W dniu 2015-04-29 o 14:48, niebieski pisze:

A jak nazwać państwo z niezerową dawką socjalizmu? No chyba nie
wolnościowe?

Tak nie "wolnościowe" i chwała za to!
"Wolnościowiec" różni się tak od Wolności jak komunista od Komunii, za sto lat "wolnościowiec" będzie obelgą.

On 29.04.2015 14:12, zdumiony wrote:

W dniu 2015-04-29 o 10:57, niebieski pisze:

On 29.04.2015 10:41, zdumiony wrote:

_zdumiony_ - "potrzebny jest solidaryzm społeczny, może nie tylko
podatki ale ubezpieczenia społeczne dla najuboższych. Tak samo opieka
zdrowotna czy studia powinny być darmowe."

Wytłumacz który z tych poglądów jest czerwony?

Całość.

Czyli dowód przez machanie rękami i mówienie: "popatrzcie na to".
A mi chodzi o bycie czerwonym w sensie Lenina i Stalina a nie
"antykorwnisty"

Czerwoni pojawili się znacznie wcześniej niż Lenin, a poza tym nie każ mi doszukiwać się sensu w słowach Lenina, plizzzzz...

Strasznie boisz się podać definicji socjalizmu, więc ja to w końcu zrobię:


WIKIPEDIA:

"Socjalizm (łac. societas – wspólnota) – 1. wieloznaczne pojęcie, odnoszące się do ideologii politycznej wywodzącej się z utopijnej filozofii politycznej rozwijanej w latach 30. i 40. XIX wieku we Francji lub 2. doktryna gospodarcza postulująca _upowszechnienia_ _świadczeń_ _socjalnych_ i _poddania_ _gospodarki_ _kontroli społecznej_ (poprzez instytucje państwowe, samorządowe, korporacyjne lub spółdzielcze). Częścią wspólną wszystkich odmian socjalizmu jest (częściowe lub całkowite) odrzucenie idei kapitalizmu oraz _promowanie_ idei _sprawiedliwości_ _społecznej_."


zdumiony:

"potrzebny jest _solidaryzm_ _społeczny_, może nie tylko podatki ale _ubezpieczenia_ _społeczne_ dla najuboższych. Tak samo opieka zdrowotna czy studia powinny być _darmowe_."

Człowieku! Czy ty nie widzisz, że twoje poglądy, które wyraziłeś, są identyczne z definicją socjalizmu?

Pytanie: czy wskaĹźesz cytat z naszego PapieĹźa, w ktĂłrym jest
zwolennikiem handlu heroiną lub przyznasz się że Papież chciał czegoś
innego niĹź Korwin?

Korwin nie chce (w twoim rozumieniu) handlu heroiną, Korwin tylko twierdzi, że nie wolno państwu ingerować w relacje międzyludzkie dopóki są one dobrowolne.
  Zrozumiałeś to zdanie? ^^^ Bo jeśli tego prostego zdania nie potrafsz zrozumieć, to nie mam zamiaru dyskutować z tobą o słowach papieĹźa.


Jeśli nie, będą uważał cię za kłamcę i oszczercę

PapieĹźa.
Jedna dobra rzecz - jesteście za słabi, by krytykować Jezusa czy
Papieża, zamiast tego twierdzicie że są po waszej stronie.

Nie, to ty twierdzisz, Ĺźe BĂłg jest czerwony.

--

W dniu 2015-04-29 o 15:07, niebieski pisze:

lub 2. doktryna gospodarcza postulująca _upowszechnienia_ _świadczeń_
_socjalnych_ i _poddania_ _gospodarki_ _kontroli społecznej_ (poprzez
całkowite) odrzucenie idei kapitalizmu oraz _promowanie_ idei
_sprawiedliwości_ _społecznej_."

Manipulacja. Nie znasz historii idei, a tylko bezmyślnie powtarzasz po Korwinie. Dawniej socjalistami nazywali się dobrzy, wrażliwi ludzie, którzy chcieli pomóc nieco doli robotników, która naprawdę była potworna. Tak samo jak byli abolicjoniści w USA czy są obrońcy praw zwierząt.
Potem jednak socjalizm został pochwycony przez drani z Międzynarodówki, tak samo jak hasło "Wolnośc" zostało pochwycone przez drani "wolnościowców".
Dlatego też gdy ktoś teraz nazywa kogoś socjalistą, łączy go ze zbrodniami komunistycznymi.
To taka sama różnica jak między patriotyzmem a faszyzmem czy komunizmem.

Człowieku! Czy ty nie widzisz, że twoje poglądy, które wyraziłeś, są
identyczne z definicją socjalizmu?

Z definicją numer 2, a pisze że jest to "wieloznaczne pojęcie"

Korwin nie chce (w twoim rozumieniu) handlu heroiną, Korwin tylko
twierdzi, że nie wolno państwu ingerować w relacje międzyludzkie dopóki
są one dobrowolne.

Tak, czyli nie ingerujemy w handelek heroiną, czyli nie jest przeciw takiemu handlowi.

Nie, to ty twierdzisz, Ĺźe BĂłg jest czerwony.

Nie, to ty powiedziałeś

W dniu 2015-04-29 o 15:20, zdumiony pisze:

Człowieku! Czy ty nie widzisz, że twoje poglądy, które wyraziłeś, są
identyczne z definicją socjalizmu?

Tak więc, nazywanie mnie socjalistą jest obrażaniem mnie, ponieważ sugeruje to komunistę. Z chęcią natomiast bym się nazywał socjalistą w znaczeniu "dobry człowiek", więc możesz mnie nazywać "dobrym człowiekiem"

On 29.04.2015 15:29, zdumiony wrote:

W dniu 2015-04-29 o 15:20, zdumiony pisze:

Człowieku! Czy ty nie widzisz, że twoje poglądy, które wyraziłeś, są
identyczne z definicją socjalizmu?

Tak więc, nazywanie mnie socjalistą jest obrażaniem mnie, ponieważ
sugeruje to komunistę.

To już tylko twój wymysł.

Z chęcią natomiast bym się nazywał socjalistą w

znaczeniu "dobry człowiek",

No przecieĹź to oksymoron.
Jest może jakaś grupa, która w to wierzy, ale to tylko pożyteczni idioci, a to nie jest synonim dobroci.

  więc moĹźesz mnie nazywać "dobrym człowiekiem"

No właśnie, że nie mogę!
Jeśli fakty świadczą, że jesteś socjalistą, a ty wbrew nim twierdzisz, że nie jestes, to z bólem musiałbym stwierdzić, żeś idiota.
Jeśli potwierdziłbyś, że jesteś socjalistą, to musiałbym najpierw zorientować się czy to z głupoty, czy z wyrachowania.

--
niebieski

W dniu 2015-04-29 o 15:43, niebieski pisze:

Jeśli potwierdziłbyś, że jesteś socjalistą, to musiałbym najpierw
zorientować się czy to z głupoty, czy z wyrachowania.

A ty z głupoty czy z wyrachowania jesteś korwinistą?

On 29.04.2015 15:20, zdumiony wrote:

W dniu 2015-04-29 o 15:07, niebieski pisze:

lub 2. doktryna gospodarcza postulująca _upowszechnienia_ _świadczeń_
_socjalnych_ i _poddania_ _gospodarki_ _kontroli społecznej_ (poprzez
całkowite) odrzucenie idei kapitalizmu oraz _promowanie_ idei
_sprawiedliwości_ _społecznej_."

Manipulacja. Nie znasz historii idei, a tylko bezmyślnie powtarzasz po
Korwinie. Dawniej socjalistami nazywali się dobrzy, wrażliwi ludzie,
którzy chcieli pomóc nieco doli robotników, która naprawdę była
potworna. Tak samo jak byli abolicjoniści w USA czy są obrońcy praw
zwierząt.
Potem jednak socjalizm został pochwycony przez drani z Międzynarodówki,
tak samo jak hasło "Wolnośc" zostało pochwycone przez drani
"wolnościowców".
Dlatego też gdy ktoś teraz nazywa kogoś socjalistą, łączy go ze
zbrodniami komunistycznymi.
To taka sama różnica jak między patriotyzmem a faszyzmem czy komunizmem.

"Dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane". Nie ważne co ci "wrażliwi" socjaliści mieli na myśli. Ja wiem, że socjalizm to nieludzki system oparty na rabunku.

Człowieku! Czy ty nie widzisz, że twoje poglądy, które wyraziłeś, są
identyczne z definicją socjalizmu?

Z definicją numer 2, a pisze że jest to "wieloznaczne pojęcie"

Ja tu nie widzę niejednoznaczności. Wskaż. Przecież chcesz darmowych świadczeń (pisałeś o edukacji i lecznictwie), wciąż plujesz jadem na kapitalistów i chcesz sprawiedliwości społecznej.
Wiem, że ci wstyd, ale przyznać musisz, że jesteś socjalistą.

Korwin nie chce (w twoim rozumieniu) handlu heroiną, Korwin tylko
twierdzi, że nie wolno państwu ingerować w relacje międzyludzkie dopóki
są one dobrowolne.

Tak, czyli nie ingerujemy w handelek heroiną, czyli nie jest przeciw
takiemu handlowi.

Nie ingerujemy w prostytucję, to też nie jesteśmy przeciw?
Nie ingerujemy w picie alkoholu, to tez jesteśmy przeciw?
Nie zaglądamy ludziom do łóżek, to też jesteśmy przeciw nim?

Daleko na takim toku myślenia nie zajedziesz, bo to głupie.

Nie, to ty twierdzisz, Ĺźe BĂłg jest czerwony.

Nie, to ty powiedziałeś

Ty.

--
niebieski

W dniu 2015-04-29 o 15:35, niebieski pisze:

Nie, to ty twierdzisz, Ĺźe BĂłg jest czerwony.

Nie, to ty powiedziałeś

Ty.

Nie tylko Jezus bł po stronie ubogich. Zaskoczeniem może być że bronił ich nawet Bóg Starego Przymierza, w Księdze Izajasza:
(1) Biada prawodawcom ustaw bezbożnych i tym, co ustanowili przepisy krzywdzące, (2) aby słabych odepchnąć od sprawiedliwości i wyzuć z prawa biednych mego ludu; by wdowy uczynić swoim łupem i by móc ograbiać sieroty! (3) Lecz co zrobicie w dzień kary, kiedy zagłada nadejdzie z dala? Do kogo się uciekniecie o pomoc, i gdzie zostawicie wasze bogactwa? (4) Nic, tylko skulić się wam pomiędzy jeńcami albo paść wśród pomordowanych. Po tym wszystkim nie uśmierzył się gniew Jego i ręka Jego - nadal wyciągnięta. (5) Ach, ten Asyryjczyk, rózga mego gniewu i bicz w mocy mej zapalczywości! (6) Posyłam go przeciw narodowi bezbożnemu, przykazuję mu, aby lud, na który się zawziąłem, ograbił i złupił doszczętnie, by rzucił go na zdeptanie, jak błoto na ulicach. (7) Lecz on nie tak będzie mniemał i serce jego nie tak będzie rozumiało: bo w jego umyśle plan zniszczenia i wycięcia w pień narodów bez liku. (8) Albowiem powie: Czyż moi dowódcy nie równają się królom? (9) Czyż Kalno nie jest podobne do Karkemisz? Czyż nie jest Chamat podobne do Arpad albo Samaria podobna do Damaszku? (10) Jak moja ręka dosięgła królestw bożków, których posągi liczniejsze były niż w Jeruzalem i w Samarii, (11) jak uczyniłem Samarii i jej bożkom, czyż nie tak samo zrobię Jerozolimie i jej posągom? (12) Gdy Pan dokona całego dzieła swego na górze Syjon i w Jerozolimie, ukarze owoc pysznego serca króla Asyrii i bezczelność jego wyniosłych oczu. (13) Powiedział bowiem: Działałem siłą mej ręki i własnym sprytem, bom jest rozumny. Przesunąłem granice narodów i rozgrabiłem ich skarby, a mieszkańców powaliłem, jak mocarz. (14) Ręka moja odkryła jakby gniazdo bogactwa narodów. A jak zbierają porzucone jajka, tak ja zagarnąłem całą ziemię; i nie było, kto by zatrzepotał skrzydłem, nikt nie otworzył dzioba, nikt nie pisnął. (15) Czy się pyszni siekiera wobec drwala? Czy się wynosi piła ponad tracza? Jak gdyby bicz chciał wywijać tym, który go unosi, i jak gdyby pręt chciał podnosić tego, który nie jest z drewna. (16) Przeto Pan, Bóg Zastępów, ześle wycieńczenie na jego tuszę. Pod jego świetnym wyglądem rozpali się gorączka, jakby zapłonął ogień. (17) Światłość Izraela stanie się ogniem, a Święty jego - płomieniem, który pożre i pochłonie jego ciernie i jego głogi w jednym dniu, (18) bujne też zarośla jego lasu i zagajnika. Od duszy do ciała wszystko wyniszczy i będzie jak chory, który gaśnie. (19) Ostatek drzew w jego lesie da się policzyć, chłopiec je spisać potrafi. (20) W owym dniu Reszta z Izraela i ocaleni z domu Jakuba nie będą więcej polegać na tym, który ich bije, ale prawdziwie oprą się na Panu, Świętym Izraela. (21) Reszta powróci, Reszta z Jakuba do Boga Mocnego. (22) Bo choćby lud twój, o Izraelu, był jak piasek morski, Reszta z niego powróci. Postanowiona jest zagłada, która dopełni sprawiedliwości. (23) Zaiste, zagładę postanowioną wykona Pan, Pan Zastępów, w całym kraju. (24) Dlatego tak mówi Pan, Bóg Zastępów: Ludu mój, co mieszkasz na Syjonie, nie lękaj się Asyrii, która cię rózgą uderza i bicz swój na ciebie podnosi, wzorem Egiptu. (25) Bo chwila jeszcze mała, a skończy się moja zapalczywość i gniew mój się obróci ku ich zagładzie. (26) Pan Zastępów wzbudzi bicz na niego, jak wtedy, gdy poraził Madianitów przy skale Oreba lub gdy wyciągnął laskę swą przeciw morzu i podniósł ją na drogę Egipcjan. (27) W ów dzień spadnie ci z pleców jego brzemię i jego jarzmo z szyi. (28) Wróg niesie zagładę od strony Rimmon, przybywa od Ajjat, przechodzi przez Migron, w Mikmas zostawia swój tabor. (29) Przekraczają wąwóz, w Geba stają na nocleg. Rama zadrżała, Gibea Saulowa ucieka. (30) Bat-Gallim, krzycz na cały głos! Laisza, posłuchaj! Anatot, odpowiedz jej! (31) Madmena umyka, mieszkańcy ratują się ucieczką. (32) On dziś jeszcze stanie w Nob na postój, potrząśnie ręką na górę Córy Syjonu - na pagórek Jeruzalem. (33) Oto Pan, Bóg Zastępów, z trzaskiem obcina korony drzew: najwyższe wierzchołki już ścięte, najwznioślejsze powalone. (34) Gęstwiny lasu trzebi się toporem. Pada Liban ze swą wspaniałością

W dniu 29.04.2015 15:55, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-29 o 15:35, niebieski pisze:

Nie, to ty twierdzisz, Ĺźe BĂłg jest czerwony.

Nie, to ty powiedziałeś

Ty.

Nie tylko Jezus bł po stronie ubogich. Zaskoczeniem może być że bronił
ich nawet Bóg Starego Przymierza, w Księdze Izajasza:
(1) Biada prawodawcom ustaw bezboĹźnych i tym, co ustanowili przepisy
krzywdzące, (2) aby słabych odepchnąć od sprawiedliwości i wyzuć z prawa
biednych mego ludu; by wdowy uczynić swoim łupem i by móc ograbiać
sieroty! (3) Lecz co zrobicie w dzień kary, kiedy zagłada nadejdzie z

Ty sobie interpretujesz Pisma, tak jak ci wygodnie. Chcesz udowodnić coś, czego nie ma. Choćbyś nie wiem jakie brednie tu wypisywał, nie przekonasz mnie, że przesłaniem Kościoła jest tworzenie kolektywów i odpowIedzialności zbiorowej. Każdy będzie sądzony oddzielnie za swoje czyny, nie kolektywnie. Sam więc stosuj się do zasad, które tu kopiujesz, bo jeśli w to wierzysz, to ty będziesz kiedyś z tego rozliczony. Tylko ty. Bóg nie jest czerwony.




"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 07:46, niebieski pisze:

"Korwin niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w Korwinizmie żyć!" - Ja

W dniu 30.04.2015 07:49, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 07:46, niebieski pisze:

"Korwin niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w Korwinizmie żyć!" - Ja

Nie rób tego więcej, bo wychodzą potworki.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 07:55, niebieski pisze:

Nie rób tego więcej, bo wychodzą potworki.
E.Kuzniecow

Kuzniecow żył za czasów ZSRR i jego socjalizm nie przypominał "socjalizmu" Platformy.
Według Ciebie to : "nie-korwinizm niewiele wymaga" itd.
Powiedz kiedy był prawidziwy kapitalizm? w 19 wieku?

W dniu 30.04.2015 08:06, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 07:55, niebieski pisze:

Nie rób tego więcej, bo wychodzą potworki.
E.Kuzniecow

Kuzniecow żył za czasów ZSRR i jego socjalizm nie przypominał
"socjalizmu" Platformy.

Narzędzia mogą się różnić, ale cel macie ten sam. Chcecie stworzyć swój wspaniały swiat i ukształtować człowieka tak, aby do tego świata pasował.

Według Ciebie to : "nie-korwinizm niewiele wymaga" itd.

Nie wiem co to "korwinizm", bo jeśli masz na myśli system wolnościowy, to on niczego od ciebie nie wymaga oprócz poszanowania wolności innych.

Powiedz kiedy był prawidziwy kapitalizm? w 19 wieku?

Zawsze jest. Próbujecie go niszczyć jak się tylko da, ale sam widzisz - im większa akcyza, tym większa szara strefa, a wódki pije się tyle samo.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 08:13, niebieski pisze:

Kuzniecow żył za czasów ZSRR i jego socjalizm nie przypominał
"socjalizmu" Platformy.

Narzędzia mogą się różnić, ale cel macie ten sam. Chcecie stworzyć swój
wspaniały swiat i ukształtować człowieka tak, aby do tego świata pasował.

Nie. ja chce normalności i różnorodności. Pewna doza wolnego rynku i pewne zabezpieczenia socjalne. Zarówno Komunizm jak i 19 wieczny kapitalizm miały wiele wad

http://filmowicze.tv/dzisiejsze-czasy-1936/

W dniu 30.04.2015 08:42, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 08:13, niebieski pisze:

Kuzniecow żył za czasów ZSRR i jego socjalizm nie przypominał
"socjalizmu" Platformy.

Narzędzia mogą się różnić, ale cel macie ten sam. Chcecie stworzyć swój
wspaniały swiat i ukształtować człowieka tak, aby do tego świata pasował.

Nie. ja chce normalności i różnorodności. Pewna doza wolnego rynku i
pewne zabezpieczenia socjalne. ZarĂłwno Komunizm jak i 19 wieczny
kapitalizm miały wiele wad

"Pewna doza wolnego rynku" - dziękuje, taki twór mnie nie interesuje. Teraz właśnie mamy taką "pewną dozę wolnego rynku" skutą socjalizmem. Efekt - setki tysięcy darmozjadów i pijawek budżetowych, a lemingi budzą się dopiero, jak im dziecko zachoruje i nie odłożyli gotówki na łapówkę.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 08:59, niebieski pisze:

"Pewna doza wolnego rynku" - dziękuje, taki twór mnie nie interesuje.
Teraz właśnie mamy taką "pewną dozę wolnego rynku" skutą socjalizmem.

Jest jak jest , ale znacznie lepiej niĹź w 19 wieku!

Efekt - setki tysięcy darmozjadów i pijawek budżetowych, a lemingi budzą
się dopiero, jak im dziecko zachoruje i nie odłożyli gotówki na łapówkę.

Lemingi się obudziły na wiosnę i z misją samobójczą idą głosować na Korwina.
Przedtem młodzi chowając babci dowód głosowali na Platformę, teraz na JKM

W dniu 30.04.2015 09:04, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 08:59, niebieski pisze:

"Pewna doza wolnego rynku" - dziękuje, taki twór mnie nie interesuje.
Teraz właśnie mamy taką "pewną dozę wolnego rynku" skutą socjalizmem.

Jest jak jest , ale znacznie lepiej niĹź w 19 wieku!

Tak. Mamy energię, potrafimy tanio i w ogromnych ilościach produkować żywność. Gdyby w XIXw był taki ucisk fiskalny, jak obecnie, to ludzkość by wymierała z głodu, albo skończyłoby się buntem i albo totalitaryzmem, albo anarchią.

Efekt - setki tysięcy darmozjadów i pijawek budżetowych, a lemingi budzą
się dopiero, jak im dziecko zachoruje i nie odłożyli gotówki na łapówkę.

Lemingi się obudziły na wiosnę i z misją samobójczą idą głosować na
Korwina.

Na Korwina nie głosują lemingi. To ludzie, którzy wiedzą, że socjalizm to dla nas tragedia.

Przedtem młodzi chowając babci dowód głosowali na Platformę, teraz na JKM

Na platformę głosowali często dlatego, że była (okazało się później, że tylko udawała) partią liberalną. Oszukali ludzi.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 09:18, niebieski pisze:

Tak. Mamy energię, potrafimy tanio i w ogromnych ilościach produkować
żywność. Gdyby w XIXw był taki ucisk fiskalny, jak obecnie, to ludzkość
by wymierała z głodu, albo skończyłoby się buntem i albo totalitaryzmem,
albo anarchią.

NO ale ludzi jest wiecej
Tylko Ĺźe JKM mĂłwi Ĺźe :
- mają być biedni
- mają pracować w śmietnikach
- wielkie żarcie się skończyło
- z nadzieją oczekuje jakiegoś naprawdę wielkiego kryzysu, który pozwoli mu przejąć władzę

W dniu 30.04.2015 09:23, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 09:18, niebieski pisze:

Tak. Mamy energię, potrafimy tanio i w ogromnych ilościach produkować
żywność. Gdyby w XIXw był taki ucisk fiskalny, jak obecnie, to ludzkość
by wymierała z głodu, albo skończyłoby się buntem i albo totalitaryzmem,
albo anarchią.

NO ale ludzi jest wiecej

Żywność ląduje w śmietnikach. Dzięki postępowi technologicznemu z głodu nie umieramy, analogicznie do bydła w zagrodzie.

Tylko Ĺźe JKM mĂłwi Ĺźe :
- mają być biedni

Zawsze są tacy. Tutaj faktycznie wasz system jest bardziej efektywny, w ich ilości nikt was nie przebije.

- mają pracować w śmietnikach

W systemie wolnościowym nie ma "mają" i "muszą".

- wielkie żarcie się skończyło

Chętni do objadania uciekają za granicę albo buntują się na miejscu.

- z nadzieją oczekuje jakiegoś naprawdę wielkiego kryzysu, który pozwoli
mu przejąć władzę

Kryzys nadejdzie, bo żarcie za darmochę nie może trwać w nieskończoność.
Tylko idiota się z tym nie liczy. Lemingi oczywiście nie "oczekują", tylko grilują.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 09:33, niebieski pisze:

Kryzys nadejdzie, bo żarcie za darmochę nie może trwać w nieskończoność.

puk puk puk https://www.youtube.com/watch?v=I8P80A8vy9I

Tylko idiota się z tym nie liczy. Lemingi oczywiście nie "oczekują",
tylko grilują.

Jakoś przestałem wierzyć w narrację samotnego szeryfa mającego cały świat przeciw sobie

W dniu 30.04.2015 09:42, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 09:33, niebieski pisze:

Kryzys nadejdzie, bo żarcie za darmochę nie może trwać w nieskończoność.

puk puk puk https://www.youtube.com/watch?v=I8P80A8vy9I

Tak. Bawicie się, grillujecie, licząc, że w razie czego wszechmocne państwo was uratuje. My akumulujemy sobie w tym czasie kapitał i liczymy, że państwo, w razie czego, nam tego przemocą nie odbierze. A jak będzie? Kto wie...

Tylko idiota się z tym nie liczy. Lemingi oczywiście nie "oczekują",
tylko grilują.

Jakoś przestałem wierzyć w narrację samotnego szeryfa mającego cały
świat przeciw sobie

To tylko twoje klapki na oczach i brak potrzeby rozejrzenia się na boki.
Ta narracja trwa od dawna i nie jest samotna, jak piszesz. Jest ona niewygodna dla ludzi chorych na władzę, więc nie usłyszysz jej w mediach.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 09:57, niebieski pisze:

To tylko twoje klapki na oczach i brak potrzeby rozejrzenia się na boki.
Ta narracja trwa od dawna i nie jest samotna, jak piszesz. Jest ona
niewygodna dla ludzi chorych na władzę, więc nie usłyszysz jej w mediach.

A JKM nie jest niby chory na władzę? Po co startuje w wyborach? dla naszego dobra?

W dniu 30.04.2015 10:21, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 09:57, niebieski pisze:

To tylko twoje klapki na oczach i brak potrzeby rozejrzenia się na boki.
Ta narracja trwa od dawna i nie jest samotna, jak piszesz. Jest ona
niewygodna dla ludzi chorych na władzę, więc nie usłyszysz jej w mediach.

A JKM nie jest niby chory na władzę? Po co startuje w wyborach? dla
naszego dobra?

Puk, puk. Zapomniałeś na jakim świecie żyjesz? Mamy ustrój demokratyczny, wiec jak może inaczej próbować wprowadzić w życie idee?
Rewolucja to wasza metoda.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 10:37, niebieski pisze:

A JKM nie jest niby chory na władzę? Po co startuje w wyborach? dla
naszego dobra?

Puk, puk. Zapomniałeś na jakim świecie żyjesz? Mamy ustrój
demokratyczny, wiec jak może inaczej próbować wprowadzić w życie idee?

Czyli nie dla naszego dobra, ale by wprowadzić w życie swe chore idee naszym kosztem.

Rewolucja to wasza metoda.

Hitler też doszedł do władzy w wyborach. Wystarczy kryzys.
Na Korwina głosować łatwo, ale potem trudno go się pozbyć, "raz zdobytej władzy nie oddamy nigdy" - to wasze metody

W dniu 30.04.2015 10:45, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 10:37, niebieski pisze:

A JKM nie jest niby chory na władzę? Po co startuje w wyborach? dla
naszego dobra?

Puk, puk. Zapomniałeś na jakim świecie żyjesz? Mamy ustrój
demokratyczny, wiec jak może inaczej próbować wprowadzić w życie idee?

Czyli nie dla naszego dobra, ale by wprowadzić w życie swe chore idee
naszym kosztem.

Rewolucja to wasza metoda.

Hitler też doszedł do władzy w wyborach. Wystarczy kryzys.
Na Korwina głosować łatwo, ale potem trudno go się pozbyć, "raz zdobytej
władzy nie oddamy nigdy" - to wasze metody

Jakbyś miał trochę oleju w głowie, to byś się zorientował, choćby na podstawie moich wpisów, że my właśnie chcemy pozbyć się władzy nad nami, a nie ją zdobywać. Ty wam, socjalistom jest ona potrzebna do panowania nad ludem.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 10:56, niebieski pisze:

Jakbyś miał trochę oleju w głowie, to byś się zorientował, choćby na
podstawie moich wpisów, że my właśnie chcemy pozbyć się władzy nad nami,
a nie ją zdobywać. Ty wam, socjalistom jest ona potrzebna do panowania
nad ludem.

Nie, zdobyć władzę, nie dla jakiegoś koryta, ale dla możliwości realizacji swych wizji. Czyli aby paru panów się zrealizowało trzeba przekonstruować całe społeczeństwo.
A co, gdy mi się znudzi wasz najlepszy z ustrojów???

W dniu 30.04.2015 11:05, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 10:56, niebieski pisze:

Jakbyś miał trochę oleju w głowie, to byś się zorientował, choćby na
podstawie moich wpisów, że my właśnie chcemy pozbyć się władzy nad nami,
a nie ją zdobywać. Ty wam, socjalistom jest ona potrzebna do panowania
nad ludem.

Nie, zdobyć władzę, nie dla jakiegoś koryta, ale dla możliwości
realizacji swych wizji.

Nie dla swych wizji, tylko dla powrotu do normalności, dla nas.

Czyli aby paru panów się zrealizowało trzeba

przekonstruować całe społeczeństwo.

Konstrukcje społeczne specjalność socjalistów. Już Bastiat przepowiadał te wasze konstrukcje.

A co, gdy mi się znudzi wasz najlepszy z ustrojów???

To zrobicie sobie znowu krwawą rewolucję, wybijecie wrogów, zrabujecie co się da i będziecie znowu mogli dzielić biedę.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 11:13, niebieski pisze:

Konstrukcje społeczne specjalność socjalistów. Już Bastiat przepowiadał
te wasze konstrukcje.

Austriacka szkoła ekonomii - ble

A co, gdy mi się znudzi wasz najlepszy z ustrojów???

To zrobicie sobie znowu krwawą rewolucję, wybijecie wrogów, zrabujecie
co się da i będziecie znowu mogli dzielić biedę.

Acha, czyli znowu następny Trocki pokaże nam drugą stronę monety. Będziemy woleli komunizm. Potem znowu ultrakapitalizm i tak w kółko.
Jest tak Ĺźe panowie decydujący o nas "specjaliści od śpiewu i mas", nie wiem czy Ĺťydzi czy masoni  a moĹźe NWO?, mają jedną monetę i pokazują nam na zmianę dwie strony.
Najpierw potworny wyzysk 19 wieku, potem potworny komunizm, ledwo z niego wyszliśmy, znowu potworny kapitalizm.

W dniu 30.04.2015 11:19, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 11:13, niebieski pisze:

Konstrukcje społeczne specjalność socjalistów. Już Bastiat przepowiadał
te wasze konstrukcje.

Austriacka szkoła ekonomii - ble

A co, gdy mi się znudzi wasz najlepszy z ustrojów???

To zrobicie sobie znowu krwawą rewolucję, wybijecie wrogów, zrabujecie
co się da i będziecie znowu mogli dzielić biedę.

Acha, czyli znowu następny Trocki pokaże nam drugą stronę monety.
Będziemy woleli komunizm. Potem znowu ultrakapitalizm i tak w kółko.

Pytałeś pod twoim kątem, więc starałem się odpowiedzieć z twojego punktu widzenia.

Jest tak że panowie decydujący o nas "specjaliści od śpiewu i mas", nie
wiem czy Żydzi czy masoni a może NWO?, mają jedną monetę i pokazują nam
na zmianę dwie strony.

Więc my proponujemy pozbawić ich tej władzy nad nami. Zacznijmy od pieniędzy.

Najpierw potworny wyzysk 19 wieku, potem potworny komunizm, ledwo z
niego wyszliśmy, znowu potworny kapitalizm.

Kapitalizm dla bogatych, dla reszty fikcyjny socjalim.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 11:32, niebieski pisze:

Więc my proponujemy pozbawić ich tej władzy nad nami. Zacznijmy od
pieniędzy.

Nawet komunizm w Rosji nie pozbawił panów z USA władzy, słyszałem historię że Lenina przywieziono zaplombowanym wagonem z Niemiec.

Najpierw potworny wyzysk 19 wieku, potem potworny komunizm, ledwo z
niego wyszliśmy, znowu potworny kapitalizm.

Kapitalizm dla bogatych, dla reszty fikcyjny socjalim.

A nie tak że ci bogacze żyją sobie w socjalizmie a dla reszty kapitalizm?

W dniu 30.04.2015 11:35, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 11:32, niebieski pisze:

Więc my proponujemy pozbawić ich tej władzy nad nami. Zacznijmy od
pieniędzy.

Nawet komunizm w Rosji nie pozbawił panów z USA władzy, słyszałem
historię że Lenina przywieziono zaplombowanym wagonem z Niemiec.

Najpierw potworny wyzysk 19 wieku, potem potworny komunizm, ledwo z
niego wyszliśmy, znowu potworny kapitalizm.

Kapitalizm dla bogatych, dla reszty fikcyjny socjalim.

A nie tak że ci bogacze żyją sobie w socjalizmie a dla reszty kapitalizm?

Widziałeś Kulczyka w kolejce do lekarza?

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 11:13, niebieski pisze:

To zrobicie sobie znowu krwawą rewolucję, wybijecie wrogów, zrabujecie
co się da i będziecie znowu mogli dzielić biedę.

Kto tak naprawdę nami rządzi? Platforma, PiS, to tylko marionetki, są panowie miliarderzy, szerzący propagandę szemraną, np. w internecie. Kręcą nami jak chcą. Oczywiście to spiskowa teoria, ale zawsze to ja byłem przeciw takim teoriom.

W dniu 2015-04-30 o 10:37, niebieski pisze:

Puk, puk. Zapomniałeś na jakim świecie żyjesz? Mamy ustrój
demokratyczny, wiec jak może inaczej próbować wprowadzić w życie idee?
Rewolucja to wasza metoda.

Co wchodzi łatwo a wychodzi trudno? Korwin u władzy.

W dniu 2015-04-30 o 10:46, zdumiony pisze:

Co wchodzi łatwo a wychodzi trudno? Korwin u władzy.

Możesz napisać że trudno mu przychodzi zdobyć władzę, a nie pomyslałeś że jeszcze trudniej będzie go się pozbyć?

W dniu 2015-04-30 o 10:54, zdumiony pisze:

Możesz napisać że trudno mu przychodzi zdobyć władzę, a nie pomyslałeś
że jeszcze trudniej będzie go się pozbyć?

Wyobraź sobie że diabeł proponuje ci specyficzne piekło: impreza z laskami i alkoholem. Tyle że ta impreza trwa wieczność.
Decydujesz się na taki układ?

https://www.youtube.com/watch?v=v699phBmr_c

W dniu 30.04.2015 10:55, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 10:54, zdumiony pisze:

Możesz napisać że trudno mu przychodzi zdobyć władzę, a nie pomyslałeś
że jeszcze trudniej będzie go się pozbyć?

Wyobraź sobie że diabeł proponuje ci specyficzne piekło: impreza z
laskami i alkoholem. Tyle że ta impreza trwa wieczność.
Decydujesz się na taki układ?

Nie. Niech sobie lemingi grillują sami.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 11:05, niebieski pisze:

Nie. Niech sobie lemingi grillują sami.

Platformę zawsze możesz odwołać , Korwina nie

W dniu 30.04.2015 11:08, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 11:05, niebieski pisze:

Nie. Niech sobie lemingi grillują sami.

Platformę zawsze możesz odwołać , Korwina nie

? Nie rozumiem.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 11:18, niebieski pisze:

Platformę zawsze możesz odwołać , Korwina nie

Korwin przyznaje się że jest przeciw demokracji, za monarchią dziedziczną i nawet Majdan by nie przeszedł, tylko wariant syryjski.
Już wiem! Korwin po prostu cierpi na kompleks Herostratesa! Chce być kimś wielkim w historii, aby nawet monarchowie mieli go za wzór jako tego kto zapoczątkował nową erę ludzkości. Takim Karolem Wielkim.

W dniu 30.04.2015 11:29, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 11:18, niebieski pisze:

Platformę zawsze możesz odwołać , Korwina nie

Korwin przyznaje się że jest przeciw demokracji, za monarchią
dziedziczną i nawet Majdan by nie przeszedł,

Tak. I popieram. Nie lubię rozlewu krwi.

  tylko wariant syryjski.

Już wiem! Korwin po prostu cierpi na kompleks Herostratesa! Chce być
kimś wielkim w historii, aby nawet monarchowie mieli go za wzór jako
tego kto zapoczątkował nową erę ludzkości. Takim Karolem Wielkim.

To ew. coś strasznego?

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 11:48, niebieski pisze:

Korwin przyznaje się że jest przeciw demokracji, za monarchią
dziedziczną i nawet Majdan by nie przeszedł,

Tak. I popieram. Nie lubię rozlewu krwi.

  tylko wariant syryjski.

Właśnie, ten wariant oznacza jeszcze większy przelew krwi!

Już wiem! Korwin po prostu cierpi na kompleks Herostratesa! Chce być
kimś wielkim w historii, aby nawet monarchowie mieli go za wzór jako
tego kto zapoczątkował nową erę ludzkości. Takim Karolem Wielkim.

To ew. coś strasznego?

Tak, bo pewien pan ma wieeelkie, wieeeelkie ambicje, którymi może leczy jakiś kompleks z dzieciństwa. A miliony innych ludzi służą do zaspokajania tych jego ambicji.

W dniu 30.04.2015 11:51, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 11:48, niebieski pisze:

Korwin przyznaje się że jest przeciw demokracji, za monarchią
dziedziczną i nawet Majdan by nie przeszedł,

Tak. I popieram. Nie lubię rozlewu krwi.

tylko wariant syryjski.

Właśnie, ten wariant oznacza jeszcze większy przelew krwi!

Już wiem! Korwin po prostu cierpi na kompleks Herostratesa! Chce być
kimś wielkim w historii, aby nawet monarchowie mieli go za wzór jako
tego kto zapoczątkował nową erę ludzkości. Takim Karolem Wielkim.

To ew. coś strasznego?

Tak, bo pewien pan ma wieeelkie, wieeeelkie ambicje, ktĂłrymi moĹźe leczy
jakiś kompleks z dzieciństwa. A miliony innych ludzi służą do
zaspokajania tych jego ambicji.

Chciałbym, aby osiągnął sukces.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 30.04.2015 10:54, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 10:46, zdumiony pisze:

Co wchodzi łatwo a wychodzi trudno? Korwin u władzy.

Możesz napisać że trudno mu przychodzi zdobyć władzę, a nie pomyslałeś
że jeszcze trudniej będzie go się pozbyć?

Za 5 lat wybory, ale nie będzie potrzeby go zmieniać.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 11:02, niebieski pisze:

Za 5 lat wybory, ale nie będzie potrzeby go zmieniać.

Przecież jesteście przeciw demokracji? I jeszcze do tego monarchia dziedziczna, że nawet śmierć tyrana ze starości nie spowoduj zmiany systemu.

W dniu 30.04.2015 11:06, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 11:02, niebieski pisze:

Za 5 lat wybory, ale nie będzie potrzeby go zmieniać.

Przecież jesteście przeciw demokracji?

Nie do końca. Nie wtrącałbym się w wasz kibuc. Jeśli chcecie demokracji, to sobie wybierajcie co chcecie, ale za swoje i w swoim kręgu.

I jeszcze do tego monarchia

dziedziczna, że nawet śmierć tyrana ze starości nie spowoduj zmiany
systemu.

Okrucieństwo ludu w demokracji mamy zapewnione do końca świata i jeden dzień.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 11:17, niebieski pisze:

Nie do końca. Nie wtrącałbym się w wasz kibuc. Jeśli chcecie demokracji,
to sobie wybierajcie co chcecie, ale za swoje i w swoim kręgu.

A ja nie chcę żyć w żadnym kibucu, tylko w państwie spełniającym minimum cywilizacji!

I jeszcze do tego monarchia

dziedziczna, że nawet śmierć tyrana ze starości nie spowoduj zmiany
systemu.

Okrucieństwo ludu w demokracji mamy zapewnione do końca świata i jeden
dzień.

Tak porównajmy Stalina z Platformą. Pewnie powiesz że wtedy były niższe podatki ;-)

W dniu 30.04.2015 11:26, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 11:17, niebieski pisze:

Nie do końca. Nie wtrącałbym się w wasz kibuc. Jeśli chcecie demokracji,
to sobie wybierajcie co chcecie, ale za swoje i w swoim kręgu.

A ja nie chcę żyć w żadnym kibucu, tylko w państwie spełniającym minimum
cywilizacji!

Problem jest w tym, ze dla ciebie cywilizacja to darmowa wyżerka ze wspólnego kotła, a ja chcę skromnie ze swojego talerza.
W mojej cywilizacji nie ma problemu abyście sobie taki kociołek zorganizowali, w twojej dla mnie miejsca nie ma.

I jeszcze do tego monarchia

dziedziczna, że nawet śmierć tyrana ze starości nie spowoduj zmiany
systemu.

Okrucieństwo ludu w demokracji mamy zapewnione do końca świata i jeden
dzień.

Tak porównajmy Stalina z Platformą. Pewnie powiesz że wtedy były niższe
podatki ;-)

No tak, platforma mimo wszystko jest bardziej wolnoiśściowa. Tylko kradnie, a zabija nie ona, tylko samobójca i nie totalnie, tylko wybrane jednostki, pojedyńczo.


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 11:53, niebieski pisze:

No tak, platforma mimo wszystko jest bardziej wolnoiśściowa. Tylko
kradnie, a zabija nie ona, tylko samobĂłjca i nie totalnie, tylko wybrane
jednostki, pojedyńczo.

W sumie da się żyć;-) w porównaniu z XIX wiecznym kapitalizmem to raj

W dniu 30.04.2015 11:55, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 11:53, niebieski pisze:

No tak, platforma mimo wszystko jest bardziej wolnoiśściowa. Tylko
kradnie, a zabija nie ona, tylko samobĂłjca i nie totalnie, tylko wybrane
jednostki, pojedyńczo.

W sumie da się żyć;-) w porównaniu z XIX wiecznym kapitalizmem to raj

PorĂłwnujesz dwie odmienne, np. technologicznie, epoki. wychodzi ci w ten sposĂłb idiotyzm, co mnie wcale nie dziwi.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 12:02, niebieski pisze:

PorĂłwnujesz dwie odmienne, np. technologicznie, epoki. wychodzi ci w ten
sposĂłb idiotyzm, co mnie wcale nie dziwi.

Może dwie epoki, ale i tak życie było by ciągłym biegiem. Poganianie zamiast batem, ekonomią.
Ktoś sprzedaje na rogu parówki, zjawia się ktoś kto sprzedaje dwa razy taniej i tamten bankrutuje.
Mówi się że zyskują konsumenci.
Człowieka traktuje się jak pana konsumenta a jednocześnie jak rzecz gdy pracuje. Ale aby być tym konsumentem, trzeba mieć pieniądze.
Więc pieniądze stały by się jeszcze większym bożkiem niż są teraz, byłyby dokładnie wszystkim! Kupiło by się za nie jedzenie, mieszkanie, czyjeś ciało, opiekę lekarską, nerkę itd.
Byle by mieć te pieniądze. A kto wypadnie z biegu już nie ma ich.

W dniu 30.04.2015 12:10, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 12:02, niebieski pisze:

PorĂłwnujesz dwie odmienne, np. technologicznie, epoki. wychodzi ci w ten
sposĂłb idiotyzm, co mnie wcale nie dziwi.

Może dwie epoki, ale i tak życie było by ciągłym biegiem. Poganianie
zamiast batem, ekonomią.

Takie czasy. Bieda na wsi i ucieczka za lepszym losem do miasta, początki ery pary i elektryczności. Dzsiejsze "słoiki" to też dla ciebie problem? Toż przecie nie muszą w poniedziałek rano zrywać się i pędzić do warszawskiego kapitalisty. Czy ktos ich na siłę z łóżek zrywa? A przecież mogą żyć, jak ich dziadkowie - bez ciepłej wody w kranie.

Ktoś sprzedaje na rogu parówki, zjawia się ktoś kto sprzedaje dwa razy
taniej i tamten bankrutuje.
Mówi się że zyskują konsumenci.

A nie? Myślisz, że gdyby nie konkurencja stać by cię było teraz na gadanie przez komórkę?

Człowieka traktuje się jak pana konsumenta a jednocześnie jak rzecz gdy
pracuje.

> Ale aby być tym konsumentem, trzeba mieć pieniądze.


Bo nim jest. Wiem, wiem - w socjaliźmie jest panem i je za darmochę.

Więc pieniądze stały by się jeszcze większym bożkiem niż są teraz,
byłyby dokładnie wszystkim! Kupiło by się za nie jedzenie, mieszkanie,
czyjeś ciało, opiekę lekarską, nerkę itd.

Tak jest, było i będzie. no chyba, że uda wam się dokończyć te wasze konstrukcje społeczne i z człowieka sowieckiego przejdziecie na jeszcze wyższy poziom dehumanizacji.

Byle by mieć te pieniądze. A kto wypadnie z biegu już nie ma ich.

Strasznie  nienawidzisz, jak widzę, pieniędzy. WyobraĹş więc sobie, Ĺźe to nie świstek papieru, tylko czyjaś praca.
Pieniądz to takie jej symboliczne odwzorowanie. Wtedy może zrozumiesz, że nie wolno nim zarządzać kolektywnie, a uczciwe i przyzwoite jest zostawić go w gestii wytwórcy.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 09:18, niebieski pisze:

Na Korwina nie głosują lemingi. To ludzie, którzy wiedzą, że socjalizm
to dla nas tragedia.

Czyli ludzie "uświadomieni klasowo", historia lubi się powtarzać ;-)

W dniu 30.04.2015 09:31, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 09:18, niebieski pisze:

Na Korwina nie głosują lemingi. To ludzie, którzy wiedzą, że socjalizm
to dla nas tragedia.

Czyli ludzie "uświadomieni klasowo", historia lubi się powtarzać ;-)

Myślący głównie głową, a nie sercem.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 09:41, niebieski pisze:

Czyli ludzie "uświadomieni klasowo", historia lubi się powtarzać ;-)

Myślący głównie głową, a nie sercem.

No i właśnie takich się boję, to roboty nie ludzie

W dniu 2015-04-30 o 09:43, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 09:41, niebieski pisze:

Czyli ludzie "uświadomieni klasowo", historia lubi się powtarzać ;-)

Myślący głównie głową, a nie sercem.

No i właśnie takich się boję, to roboty nie ludzie

Ostateczna bitwa : ludzie kontra roboty jak w Terminatorze

W dniu 30.04.2015 09:45, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 09:43, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 09:41, niebieski pisze:

Czyli ludzie "uświadomieni klasowo", historia lubi się powtarzać ;-)

Myślący głównie głową, a nie sercem.

No i właśnie takich się boję, to roboty nie ludzie

Ostateczna bitwa : ludzie kontra roboty jak w Terminatorze

Nie znam.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 30.04.2015 09:43, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 09:41, niebieski pisze:

Czyli ludzie "uświadomieni klasowo", historia lubi się powtarzać ;-)

Myślący głównie głową, a nie sercem.

No i właśnie takich się boję, to roboty nie ludzie

Nic na twoje strachy nie poradzę.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 09:46, niebieski pisze:

No i właśnie takich się boję, to roboty nie ludzie

Nic na twoje strachy nie poradzę.

W wojnie z robotami wolę być po stronie ludzi

W dniu 30.04.2015 09:49, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 09:46, niebieski pisze:

No i właśnie takich się boję, to roboty nie ludzie

Nic na twoje strachy nie poradzę.

W wojnie z robotami wolę być po stronie ludzi

To tylko twoje urojenia. walcz sobie z nimi, jeśli chcesz.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 09:18, niebieski pisze:

Na platformę głosowali często dlatego, że była (okazało się później, że
tylko udawała) partią liberalną. Oszukali ludzi.

Eee. tam, ja głosowałem spodziewając się że jest liberalna ale nie ultraliberalna, i liberalna jest.
Ale potrzebna zmiana i nie będę głosował na Komora.

W dniu 30.04.2015 09:35, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 09:18, niebieski pisze:

Na platformę głosowali często dlatego, że była (okazało się później, że
tylko udawała) partią liberalną. Oszukali ludzi.

Eee. tam, ja głosowałem spodziewając się że jest liberalna ale nie
ultraliberalna, i liberalna jest.
Ale potrzebna zmiana i nie będę głosował na Komora.

Nie jest liberalna. Zamiast zmniejszać ograniczenia,podatki i biurokrację stale je zwiększa. I tonie w korupcji.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 09:44, niebieski pisze:

Nie jest liberalna. Zamiast zmniejszać ograniczenia,podatki i
biurokrację stale je zwiększa. I tonie w korupcji.

Mogłaby być nawet bardziej liberalna niż jest, ale nie znaczy to że aż do tego stopnia co chce JKM

W dniu 30.04.2015 09:46, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 09:44, niebieski pisze:

Nie jest liberalna. Zamiast zmniejszać ograniczenia,podatki i
biurokrację stale je zwiększa. I tonie w korupcji.

Mogłaby być nawet bardziej liberalna niż jest, ale nie znaczy to że aż
do tego stopnia co chce JKM

Wiem, wiem, "tylko pewna doza wolności".

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 10:00, niebieski pisze:

Wiem, wiem, "tylko pewna doza wolności".

Wiem,wiem, radykalizm od ściany do ściany.

W dniu 30.04.2015 10:22, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-30 o 10:00, niebieski pisze:

Wiem, wiem, "tylko pewna doza wolności".

Wiem,wiem, radykalizm od ściany do ściany.

Normalność.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-30 o 08:06, zdumiony pisze:

Kuzniecow żył za czasów ZSRR i jego socjalizm nie przypominał
"socjalizmu" Platformy.
Według Ciebie to : "nie-korwinizm niewiele wymaga" itd.
Powiedz kiedy był prawidziwy kapitalizm? w 19 wieku?

Zdaje się, że przyłapałem Korwina na jednym kłamstwie, ale za to dużym:
otóż twierdzi że jemu wcale nie zależy aby być wybranym,ale to nam powinno zależeć. W takim razie po co tak się stara? jak wygląda na to, że jedyny jego cel życia, to wprowadzić swoją utopię wżycie. oczywiście dla nas - pełen altruizm.

"Z biegiem lat uzyskiwano coraz lepsze przybliżenia wartości π sięgające kilkuset miejsc po przecinku. W 1853 William Rutherford podał liczbę Pi z dokładnością 440 miejsc po przecinku. Rekordzistą w ręcznych obliczeniach liczby Pi jest William Shanks, któremu w 1874 udało się uzyskać 707 miejsc po przecinku. Zajęło mu to 15 lat. Później okazało się, że 180 ostatnich cyfr obliczył błędnie (wynik, który uznano za prawidłowy uwzględnia 527 miejsc po przecinku)[3]."
Na szczęście dla niego, błąd znaleziono po jego śmierci.
Potem przyszły komputery i jego praca stała się bezcelowa.
Owszem, bezcelowa, ale nie szkodliwa, a tacy panowie jak Lew Trocki - mason 33 stopnia byli bardzo szkodliwi.
JA widzę że JKM i Trocki mają wiele wspólnego. Oferują nam dwie strony tej samej monety. Nie chcesz nieludzkiego kapitalizmu - komunizm!, nie chcesz lekkiego socjalizmu - nieludzki kapitalizm!

W dniu 2015-04-30 o 07:46, niebieski pisze:

rozliczony. Tylko ty. BĂłg nie jest czerwony.

Bóg nie jest korwinistą!