| Data: 2019-10-17 02:29:05 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przeg Ĺosowane | |
|
Ogólnie kierunek zmian dobry, ale moim zdaniem sformułowanie zamka błyskawicznego mocno nieprecyzyjne i może być polem do wymuszenia stłuczek.
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-korytarz-zycia-i-jazda-na-suwak-obowiazkowe-sejm-uchwalil-pr,nId,3281698 Wydaje mi się że tekst jest przyjęty w tym brzmieniu: http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/EFDB461CE7E5CF0CC12584940030032A/%24File/3834.pdf -- Kalkulator mocy, momentu obrotowego i przełożeń skrzyń biegów Engine power, torque and gear ratios calculator online: http://powertorque.cba.pl |
|
| Data: 2019-10-17 18:28:39 | |
| Autor: t-1 | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 2019-10-17 o 02:29, Tomasz Pyra pisze:
Ogólnie kierunek zmian dobry, ale moim zdaniem sformułowanie zamka błyskawicznego mocno nieprecyzyjne i może być polem do wymuszenia stłuczek. Jeśli przeszło w tej wersji, to strzeż nas Boże. Np. jak kierowca ma umożliwić wjazd jednemu z prawej a później jednemu z lewej strony wg. 4b, skoro w 4 jest zapisane bezwarunkowe pierwszeństwo zajmowania środkowego pasa przez pojazd z prawej strony przed tym z lewej. Więc ci z prawego będą wymuszać. Powinien być punkt 4c. dodatkowy zakaz wjazdu 2 samochodów z jednego pasa po kolei na sąsiedni. |
|
| Data: 2019-10-17 18:45:28 | |
| Autor: t-1 | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 2019-10-17 o 18:28, t-1 pisze:
art 1 pkt 2.2 o korytarzu też wadliwy. Mowa jest o zjeździe pojazdów tylko do krawędzi swojego pasa. Przy dwóch pasach może być to za mało dla karetki a przy trzech pasach po co prawy ma zjeżdżać na prawo skoro środkowy ma pozostać na swoim pasie tylko przy prawej krawędzi? Powinny oba zjeżdżać max. w prawo pozostając w swoich ciągach. |
|
| Data: 2019-10-19 01:38:47 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 2019-10-17 o 18:45, t-1 pisze:
W dniu 2019-10-17 o 18:28, t-1 pisze: Wydaje się wadliwy. Samo Ministerstwo przygotowało grafikę na której wyraźnie pojazdy pozostają na swoich pasach, nikt nie zjeżdża na pas awaryjny, ani przy większej ilości pasów nie upychają się na jednym. Znamienne że powstały korytarz jest na obrazku węższy niż samochód osobowy;) http://www.brd24.pl/wp-content/uploads/2018/04/DapniCSW0AAb1aO.jpg-large.jpeg Pasy autostrady to 2x350cm. Jak na prawym będzie ciężarówka 255cm, na lewym osobówka mająca 200cm z lusterkami, to środkiem nie przejedzie już wóz strażacki. I pełna zgoda że przepisy powinny nakazywać zjazd maksymalnie daleko w lewo/prawo nawet jeśli oznacza to zjazd z jedni na pas awaryjny, pobocze, a w razie możliwości i potrzeby nawet na chodnik czy trawnik. -- Kalkulator mocy, momentu obrotowego i przełożeń skrzyń biegów Engine power, torque and gear ratios calculator online: http://powertorque.cba.pl |
|
| Data: 2019-10-17 20:59:44 | |
| Autor: 'TomN' | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
t-1 w <news:qoa4rd$8c7$1gioia.aioe.org>:
Np. jak kierowca ma umożliwić wjazd jednemu z prawej a później jednemu z lewej strony wg. 4b, skoro w 4 jest zapisane bezwarunkowe pierwszeństwo zajmowania środkowego pasa przez pojazd z prawej strony przed tym z lewej. Bełkot. Na Autostradzie znaczące zmniejszeie to? A na zwężeniu to? Idioci wybrani byli przez idiotów... -- 'Tom N' |
|
| Data: 2019-10-17 22:03:20 | |
| Autor: mk4 | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
On 2019-10-17 20:59, 'TomN' wrote:
t-1 w Teoretycznie napisane to jest dobrze i wszystko się trzyma kupy. Ale w idealnym świecie. Praktycznie to jakiś bubel. Jak dojdzie do stłuczki to jak udowodnić, że się było pierwszym z prawej czy lewej, któremu należało ustąpić? Albo z drugiej manki - jak wykazać, że to był ten drugi, któremu nie należało? No bo punkty 4a) i 4b) uchylają konieczność ustąpienia przy zmianie pasa w zależności od niejasnych warunkowych wyliczen. Jakis absurd. I cóż to jest znaczne zmniejszenie prędkości na jezdni? Już widzę te sytuacje, kiedy jeden uznaje to za znaczne zmniejszenie a inny nie - masakra. To nigdy nie powinno być w ten sposób zapisane, ze zmienia się pierwszeństwo. To powinno być na miękko - ze ma obowiązek przepuścić pojazd z lewej czy/i z prawej i tyle. Żeby była podstawa do karania tych co nie przepuszczają z nagrań video i/lub bezpośredniej obserwacji policji czy kamer. I to w zasadzie tyle. Jakiekolwiek machinacje z pierwszeństwem to prosta droga do sprzecznych przepisów i pełnego chaosu. -- mk4 |
|
| Data: 2019-10-18 18:05:07 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 18.10.2019 o 00:03, mk4 pisze:
Praktycznie to jakiś bubel. Jak dojdzie do stłuczki to jak udowodnić, że się było pierwszym z prawej czy lewej, któremu należało ustąpić? Tak samo jak teraz. Świadkowie, kamery... Prawdziwym problemem nie jest sam przepis (to problem wtórny) a jego konieczność. A może wcale nie jest potrzebny - w moim małym wszechświecie tak naprawdę na palcach jedenej ręki mogę przypadki, że nikt mnie nie wpuści, karetki ryją bez problemów przez największe korki... Rządowi maja czasem problemy, bo w sumie nie wiadomo czy tą linie ciągłą to wolno przekroczyć tylko dlatego, że czarnej bmce się spieszy, ale to nijak ma się do korytarzy życia. To nigdy nie powinno być w ten sposób zapisane, ze zmienia się pierwszeństwo. To powinno być na miękko - ze ma obowiązek przepuścić pojazd z lewej czy/i z prawej i tyle. Żeby była podstawa do karania tych co nie przepuszczają z nagrań video i/lub bezpośredniej obserwacji policji czy kamer. I to w zasadzie tyle. Z ciekawości jakie jest twoje zdanie na temat pierwszeństwa Schrodingera dla pieszych, kiedy czy pieszy jest żywy czy martwy okazyje się dopiero po pomiarze pierwszeństwa? -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-18 09:47:52 | |
| Autor: sczygiel | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu piątek, 18 października 2019 11:05:10 UTC-5 użytkownik Shrek napisał:
W dniu 18.10.2019 o 00:03, mk4 pisze: Teraz jak nie masz swiadka ani kamery to z automatu jestes winny jak przywalisz komus w tyl albo on przywali tobie cofajac. Takie przepisy sa jednoznaczne i nie ma watpliwosci jaka bedzie interpretacja. sam przepis (to problem wtórny) a jego konieczność. A może wcale nie jest potrzebny - w moim małym wszechświecie tak naprawdę na palcach jedenej ręki mogę przypadki, że nikt mnie nie wpuści, karetki ryją bez problemów przez największe korki... Rządowi maja czasem problemy, bo w sumie nie wiadomo czy tą linie ciągłą to wolno przekroczyć tylko dlatego, że czarnej bmce się spieszy, ale to nijak ma się do korytarzy życia. Koniecznosc jest spowodowana dwuznacznoscia podejscia aktualnie. Niby mamy sie trzymac przepisow ale czasem mamy byc dla siebie mili i wspolpracowac. Widac to w Twoim ulubionym temacie dotyczacym pieszych na przejsciach. Przepis jest jasny, interpretacja niejasna, grzecznosc doprowadza do potracen. Tu podobnie, niby przepis mowi co ma mowic ale jak sie taki jeden z drugim wcisnie "bo ma prawo" to zamiast powoli jechac w korku to staniesz bo sie zaczna licytowac i po policje dzwonic bo jednak doszlo do kolizji. I bierze sie to z tej dwuznacznosci przepis-grzecznosc. > To nigdy nie powinno być w ten sposób zapisane, ze zmienia się > pierwszeństwo. To powinno być na miękko - ze ma obowiązek przepuścić > pojazd z lewej czy/i z prawej i tyle. Żeby była podstawa do karania tych > co nie przepuszczają z nagrań video i/lub bezpośredniej obserwacji > policji czy kamer. I to w zasadzie tyle. Ten przepis to kolejny przyklad na bajzel: Primo: Po czym mam poznac ze zwezenie to sytuacja nadajaca sie na zamek a nie po prostu sytuacja gdzie dostawa chleba blokuje pas ruchu? Secundo: Sformulowanie jest na tyle ogolne ze kierowca ma sie domyslic czy tu obowiazuje zamek czy nie. > > Jakiekolwiek machinacje z pierwszeństwem to prosta droga do sprzecznych > przepisów i pełnego chaosu.Nie troluj. Jak chcesz zeby wszystko bylo zgodnie z zamyslem i litera prawa to moze zachecaj pieszych aby podnosili reke jak chca przejsc? Ja zaczalem tak robic i dziala cuda. |
|
| Data: 2019-10-18 11:55:58 | |
| Autor: sczygiel | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu piątek, 18 października 2019 12:06:36 UTC-5 użytkownik Shrek napisał:
W dniu 18.10.2019 o 18:47, sczygiel@gmail.com pisze: U ciebie dziala, u innych nie musi. Przepisy sa po to aby nie bylo niejasnosci jak sie zachowac a potem kto jest winny jak jednak dojdzie do kolizji. > Widac to w Twoim ulubionym temacie dotyczacym pieszych na przejsciach. Przepis jest jasny, interpretacja niejasna Tylko pozornie. Bo przepis jasny ale jego zastosowanie w rzeczywistosci niejasne. Tak jak jednemu starczy widziec pieszego w okolicy przejscia a drugiemu nie.. >> Z ciekawości jakie jest twoje zdanie na temat pierwszeństwa Schrodingera Bo w przypadku pieszego niejasne jest wyrazenie zamiaru. Bylo walkowane i zdaje sie nie przyjmujesz do wiadomosci ze kontrowersyjne jest przejscie ze stanu bez pierwszenstwa (na chodniku) do stanu z pierwszenstwem (na przejsciu). > Jak chcesz zeby wszystko bylo zgodnie z zamyslem i litera prawa to moze zachecaj pieszych aby podnosili reke jak chca przejsc?No wlasnie, nie rozumiesz :) |
|
| Data: 2019-10-18 21:05:21 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 18.10.2019 o 20:55, sczygiel@gmail.com pisze:
Koniecznosc jest spowodowana dwuznacznoscia podejscia aktualnie. No właśnie zastanawiam się czy żyję w wyspie pośród barbarzyńców czy problem jest wydumany/ Widac to w Twoim ulubionym temacie dotyczacym pieszych na przejsciach. Przepis jest jasny, interpretacja niejasna Czyli nie jest jasny. Pal6, że na grupie - wśród sądów też. Nie troluje. Jeśli argumentem przeciwko przepisom o suwaku ma być Bez jaj. Nie róbmy z Polaków genetycznych idiotów. Jak ktoś idzie do przejścia albo przed nim stoi, to czego się spodziewasz - okrętu? No wlasnie, nie rozumiesz :)Jak chcesz zeby wszystko bylo zgodnie z zamyslem i litera prawa to moze zachecaj pieszych aby podnosili reke jak chca przejsc? No nie rozumiem. Równie dobrze mogą machać tęczową flagą. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-18 12:32:56 | |
| Autor: sczygiel | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu piątek, 18 października 2019 14:05:40 UTC-5 użytkownik Shrek napisał:
W dniu 18.10.2019 o 20:55, sczygiel@gmail.com pisze: Tu nie chodzi o to czy 99% ludzi rozumie. Chodzi o ten 14 czy nawet 0.01% ludzi ktorzy stosuja logike inaczej i sad sie do ich interpretacji moze przychylic. Wtedy te 99% jest w czarnej bo stosuja sie do przepisu a jednak dostana po glowie... >>> Widac to w Twoim ulubionym temacie dotyczacym pieszych na przejsciach.. Przepis jest jasny, interpretacja niejasna No wlasnie. I w sumie nie ma co sie dziwic. Nagle pas do jazdy ktory jest "swiety" i ma dokladnie wyznaczone zasady uzycia staje sie w sumie niezdefiniowany bo starczy dostawczak na awaryjnych... >> Nie troluje. Jeśli argumentem przeciwko przepisom o suwaku ma być Jak idzie to nie wiem dokad idzie. Jak stoi to moge zalozyc ze chce przejsc ale moze nie teraz. Jak stoi i patrzy wyczekujaco to zakladam ze chce przejsc teraz. Tyle ze to wiele nie zmienia. Jak nogi na pasach nie polozy to pierwszenstwa nie ma. A jak wejdzie tak ze nie sposob fizycznie sie zatrzymac to powoduje wypadek. Ale wiem ze sie nie zgodzisz bo ignorujesz stan przejsciowy. Wiec sie nie dogadamy. >>> Jak chcesz zeby wszystko bylo zgodnie z zamyslem i litera prawa to moze zachecaj pieszych aby podnosili reke jak chca przejsc? Nie trzeba. Starczy lape podniesc. Dziala, choc nie zawsze. Testowane tez za zachodnia granica. Sa miejsca gdzie mozna stac do usranej smierci. Albo do odpowiedniej szpary miedy samochodami. |
|
| Data: 2019-10-18 23:33:15 | |
| Autor: kk | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
On 2019-10-18 21:32, sczygiel@gmail.com wrote:
Ostatnio wjeżdżałem tak skuterem na główną z popdporządkowanej. |
|
| Data: 2019-10-19 08:02:27 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 18.10.2019 o 21:32, sczygiel@gmail.com pisze:
Tu nie chodzi o to czy 99% ludzi rozumie. Chodzi o ten 14 czy nawet 0.01% ludzi ktorzy stosuja logike inaczej i sad sie do ich interpretacji moze przychylic. Ale ja nie o tym, czy przepis jest dobry, tylko czy o ogóle potrzebny. W moich okolicach działa bez przepisu, z przepisem też będzie działać. No wlasnie. I w sumie nie ma co sie dziwic. Nagle pas do jazdy ktory jest "swiety" i ma dokladnie wyznaczone zasady uzycia staje sie w sumie niezdefiniowany bo starczy dostawczak na awaryjnych... No to już nie jest święty. Tak naprawdę mało który przepis był/jest święty. Jak na zielonym pierdolniesz w inny pojazd mimo że miałeś możliwość reakcji, to się okaże, że zielone takie świete nie było. Zwłaszcza jak się powołasz na "świętość" zielonego. Bo w przypadku pieszego niejasne jest wyrazenie zamiaru. Tak, tak - dla przyjemności sobie stoi, a idzie w kierunku przejścia, żeby cię strolować i wrócić. Przestań udawać idiotę i obrażać resztę społeczeństwa wmawiając mu swoje urojenia. Doskonale wiadomo po co piesi się gromadzą i łażą do przejść, tylko wygodniej ci powiedzieć "a może się kurwa na randkę akurat umówił, na wysepce akurat - ale kretyn". Jesteś właśnie przykładem dlaczego trzeba układać przepisu idiotoodpornie - nie dlatego, że ludzie są idiotami (bywają, ale generalnie nie są i na idiotów ciężko poradzić - trzeba ich po prostu z dróg eliminować), tylko dlatego, że zawsze znajdą się tacy co idiotów udają. Jak stoi i patrzy wyczekujaco to zakladam ze chce przejsc teraz. Ale wiem ze sie nie zgodzisz bo ignorujesz stan przejsciowy. Generalnie się zgadzam (inną drogą - nie "nieciągłość krawężnika", bo nie ma nic do rzeczy, ale po prostu zakaz wchodzenia bezpośrednio przed pojazd). Problem jest bardziej wtedy kiedy ktoś wejdzie i jak najbardziej da się zatrzymać, tylko kierownik oburzony, że pieszy na nim wymusił, bo "co prawa pieszy ma pierwszeństwo, ale przecia nie kurwa jak ja jadem! - wtedy uon ma czekać aż przejado!" Wiec sie nie dogadamy. Jak będziemy rozmawiać normalnie to jak widzisz pewnie się da:P No nie rozumiem. Równie dobrze mogą machać tęczową flagą. A skąd wiadomo0, że łapę? Może pozdrawia kogoś po drugiej stronie? Drugi powie, że czerwoną flagę, czwarty że smartfonem z włączoną latarką ma zamachać a pieszy, że najskuteczniej podnieść rękę z cegłówką. Stoi przy przejściu albo idzie do przejścia, to znaczy że chce przejść. Nie udawaj naprawdę idioty i nie komplikuj spraw prostych. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-19 15:02:51 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Sat, 19 Oct 2019 08:02:27 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 18.10.2019 o 21:32, sczygiel@gmail.com pisze: Ale widziales - od 20+ lat piszemy o zamku, i w reszcie kraju nadal nie dziala :-) J. |
|
| Data: 2019-10-19 15:50:17 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 19.10.2019 o 15:02, J.F. pisze:
Ale ja nie o tym, czy przepis jest dobry, tylko czy o ogóle potrzebny. W Prawdę mówiąc cieżko mi w to uwierzyć... -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-19 16:22:02 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Sat, 19 Oct 2019 15:50:17 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 19.10.2019 o 15:02, J.F. pisze: To wpisz w youtube "szeryf" czy "zamek po polsku". Albo podziwiaj nowy sport "wykiwac szeryfa" :-) A nawiasem mowiac ... pytales sie kiedys kiedy zjezdzac z S8 czy A2 .... tam dziala zamek ? Ciekawe czy zacznie :-) Wiem, tam duzo przyjezdnych burakow, to ich wina :-) J. |
|
| Data: 2019-10-19 16:48:27 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 19.10.2019 o 16:22, J.F. pisze:
Prawdę mówiąc cieżko mi w to uwierzyć... Wpisz idiota za kierownicą zobaczysz jeszcze więcej. Ale wiesz, że tam się nie wrzuca (choć był wyjątek z pruszkowa bodajże) jak wszystko przebiega jak powinno. A nawiasem mowiac ... pytales sie kiedys kiedy zjezdzac z S8 czy A2 Działa na swój sposób - ale to nie ta sytuacja - tam pas się nie kończy, tylko skręca. Wiem, tam duzo przyjezdnych burakow, to ich wina :-) Generalnie dość dobrze działa. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-19 17:21:40 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Sat, 19 Oct 2019 16:48:27 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 19.10.2019 o 16:22, J.F. pisze: Ale za to widac, jak setka pojazdow jedzie tylko jednym pasem, i nikt nie omija :-) A nawiasem mowiac ... pytales sie kiedys kiedy zjezdzac z S8 czy A2 IMO - znacznie u nas czestsza. No i jak to powinno wygladac, co kultura na to ? :-) Wiem, tam duzo przyjezdnych burakow, to ich wina :-)Generalnie dość dobrze działa. Pewnie dlatego, ze ruch umiarkowany :-) Ale teraz bedzie mozna kulturalnie - na srodkowym pasie bedzie stala druga kolejka do do zjazdu, na koncu (w kierunku jazdy liczac) beda ich grzecznie kierowcy z prawego pasa wpuszczac, a na poczatku kierowcy z lewego beda ladnie wpuszczac tych ze srodkowego, ktorzy chca prosto :-) J. |
|
| Data: 2019-10-19 17:30:28 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 19.10.2019 o 17:21, J.F. pisze:
To wpisz w youtube "szeryf" czy "zamek po polsku". Ich problem. W warszawie nie widac. Działa na swój sposób - ale to nie ta sytuacja - tam pas się nie kończy, Jak dla mnie wygląda dobrze. Wiem, tam duzo przyjezdnych burakow, to ich wina :-)Generalnie dość dobrze działa. Ta umiarkowany;) Ale teraz bedzie mozna kulturalnie - na srodkowym pasie bedzie stala Nic się nie zmieni. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-20 16:38:53 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Sat, 19 Oct 2019 17:30:28 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 19.10.2019 o 17:21, J.F. pisze: Warszawa to nie caly kraj :-) Działa na swój sposób - ale to nie ta sytuacja - tam pas się nie kończy, Poczekamy, zobaczymy. Jak sie juz buraki z prowincji naucza, ze na koncu korka sie wpuszcza samochody na suwak, to moze nawet nie zauwaza ze tu sie pas nie konczy :-) J. |
|
| Data: 2019-10-20 16:59:34 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 20.10.2019 o 16:38, J.F. pisze:
Ich problem. W warszawie nie widac. Ale skoro mamy opinie największych chujów drogowych, to wszędzie indziej musi być lepiej:P Nic się nie zmieni. A czemu miałoby się zmienić, skoro przepisy są o kończońcym się pasie, a tu się nie kończy? Jak sie juz buraki z prowincji naucza, ze na koncu korka sie wpuszcza Tak po prawdzie to w godzinach szczytu "zagranicznych" jest może 10% z tego 10% większość ogarnia. Tych co nie ogarniają wpuszczamy na krzywy ryj, więc problemu nie ma;) Wydaje mi się, że jak nie ogarnia, to nie dlatego, że nie wiedzą jak, a po prostu miejscowi wiedzą co gdzie się kończy, więc siła rzeczy ogarniają lepiej. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-20 17:15:02 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Sun, 20 Oct 2019 16:59:34 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 20.10.2019 o 16:38, J.F. pisze: Wszedzie ludzie grzecznie stoja w kolejce, tylko wy uwazacie, ze wam sie nalezy bez :-P A czemu miałoby się zmienić, skoro przepisy są o kończońcym się pasie, a tu się nie kończy?Nic się nie zmieni.Poczekamy, zobaczymy. Ale swiadomosc spoleczna wzrosnie ... oby :-) Jak sie juz buraki z prowincji naucza, ze na koncu korka sie wpuszczaTak po prawdzie to w godzinach szczytu "zagranicznych" jest może 10% z tego 10% większość ogarnia. Tych co nie ogarniają wpuszczamy na krzywy ryj, więc problemu nie ma;) Wydaje mi się, że jak nie ogarnia, to nie dlatego, że nie wiedzą jak, a po prostu miejscowi wiedzą co gdzie się kończy, więc siła rzeczy ogarniają lepiej. A Ty udajesz ze nie wiesz i jedziesz dalej na krzywy ryj :-) J. |
|
| Data: 2019-10-20 17:29:38 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 20.10.2019 o 17:15, J.F. pisze:
Ale skoro mamy opinie największych chujów drogowych, to wszędzie indziej Ciekawa koncepcja:P Jak sie juz buraki z prowincji naucza, ze na koncu korka sie wpuszczaTak po prawdzie to w godzinach szczytu "zagranicznych" jest może 10% z Widzę, ze bardzo chcesz mnie przekonać, ze jednak przepis jest potrzebny:P -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-20 18:34:51 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Sun, 20 Oct 2019 17:29:38 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 20.10.2019 o 17:15, J.F. pisze: Ale szeryf to swinia, bo was nie puszcza :-) Jak sie juz buraki z prowincji naucza, ze na koncu korka sie wpuszczaTak po prawdzie to w godzinach szczytu "zagranicznych" jest może 10% z Przepis jest potrzebny, bo jak widac - bez przepisu nie dziala :-) Co prawda ciagle mi sie wydaje, ze wystarczylaby tablica "prosze w korku zajmowac oba pasy". No ale pisales kiedys, ze nie wiesz kiedy kolejka do zjazdu sie zaczyna :-) J. |
|
| Data: 2019-10-20 18:47:02 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 20.10.2019 o 18:34, J.F. pisze:
Przepis jest potrzebny, bo jak widac - bez przepisu nie dziala :-) No właśnie się dziwie, bo w moim lokalnym wszechświecie działa bardzo dobrze. Dysonans poznawczy mi się włącza - reszta kraju to idioci czy jak? Co prawda ciagle mi sie wydaje, ze wystarczylaby tablica "prosze w I co jeszcze? Może proszę się zatrzymywać na czerwonym świetle? No ale pisales kiedys, ze nie wiesz kiedy kolejka do zjazdu sie Wiem - trzy kilometry wcześniej przy Zesałańców Syberyjskich, a w zasadzie to wcześniej też jest korek, tylko ulice się inaczej nazywają;) Z mojego punktu widzenia zaczynał się przy wyjeździe z garażu w alejach kerozolimskich (a czasami i w garażu). Z tym że nie do końca, bo na ogół jeźdzę moto i korki ma w d4. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-20 19:00:21 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Sun, 20 Oct 2019 18:47:02 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 20.10.2019 o 18:34, J.F. pisze: No ba - widziales wyniki glosowania :-) Ale ... dlaczego idioci ? Z grubsza na jedno wychodzi czy beda czekac na jednym pasie, czy na dwoch, byleby tych warszawiakow co chca ominac - nie wpuscic :-) Co prawda ciagle mi sie wydaje, ze wystarczylaby tablica "prosze wI co jeszcze? Może proszę się zatrzymywać na czerwonym świetle? Tego to na kursie ucza. A i tak nie dziala :-) J. |
|
| Data: 2019-10-20 19:11:34 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 20.10.2019 o 19:00, J.F. pisze:
No właśnie się dziwie, bo w moim lokalnym wszechświecie działa bardzo No to w takim razie nic nie pomoże:P Dopust boży ewentualnie jak mówią rosjanie dzika przyroda - nic nie poradzisz;) Ale ... dlaczego idioci ? Z grubsza na jedno wychodzi czy beda czekac Skoro tak twierdzisz, to niezłocznie należy wszystkie drogi zwęzić do jednego pasa - skoro nie ma różnicy? -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-21 17:14:55 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dac9547$0$537$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.10.2019 o 19:00, J.F. pisze: No właśnie się dziwie, bo w moim lokalnym wszechświecie działa bardzo Skoro tak twierdzisz, to niezłocznie należy wszystkie drogi zwęzić do jednego pasa - skoro nie ma różnicy? Albo poszerzyc do 2 na calej dlugosci ... J. |
|
| Data: 2019-10-22 06:03:08 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 21.10.2019 o 17:14, J.F. pisze:
Skoro tak twierdzisz, to niezłocznie należy wszystkie drogi zwęzić do jednego pasa - skoro nie ma różnicy? Ale po co skoro podobno lepiej stać na jednym pasie w korku? -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-22 11:23:49 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dae7f7b$0$550$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 21.10.2019 o 17:14, J.F. pisze: Skoro tak twierdzisz, to niezłocznie należy wszystkie drogi zwęzić do jednego pasa - skoro nie ma różnicy? Ale po co skoro podobno lepiej stać na jednym pasie w korku? Ale czemu stac na dwoch ? Czas stania sie od tego nie skroci :-) J. |
|
| Data: 2019-10-22 16:49:48 | |
| Autor: Cavallino | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 22-10-2019 o 11:23, J.F. pisze:
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dae7f7b$0$550$65785112@news.neostrada.pl... Oczywiście że się skróci, przynajmniej niektórym. Np. tym co jadą w innym kierunku niż większość korka i mogliby wcześniej zjechać na pustym pasie. |
|
| Data: 2019-10-22 17:26:01 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 22.10.2019 o 11:23, J.F. pisze:
Ale po co skoro podobno lepiej stać na jednym pasie w korku? No sam napisałeś, że drugi nie potrzebny - jak nie ma korka to niepotrzebny bo nie ma korka, a jak jest korek to niepotrzebny bo nie wypada korzystać. No a grunty w miastach drogie - więc natychmiast ukrucić tą niegospodarność i zwężyć:P -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-22 17:48:39 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5daf1f87$0$511$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2019 o 11:23, J.F. pisze: Ale po co skoro podobno lepiej stać na jednym pasie w korku?Ale czemu stac na dwoch ? Czas stania sie od tego nie skroci :-) No sam napisałeś, że drugi nie potrzebny - jak nie ma korka to niepotrzebny bo nie ma korka, a jak jest korek to niepotrzebny bo nie wypada korzystać. No a grunty w miastach drogie - więc natychmiast ukrucić tą niegospodarność i zwężyć:P No nie - napisalem, zeby ukrocic te niegospodarnosc i poszerzyc zwezenie :-) Tak swoja droga - jest taka ulica we Wroclawiu - Klecinska. Na dwoch koncach miala tory kolejowe. Nad jednymi zrobiono wiadukt. Wiele to nie dalo, bo ulica nadal waska i zakorkowana. Poszerzono polowe dlugosci - oczywiscie nic sie nie zmienilo, poza "zamkiem po polsku". Poszerzono druga czesc - oczywiscie nic nie dalo. Zrobiono drugi wiadukt - no, bylo troche lepiej, ale z kolei zakorkowalo sie skrzyzowanie za torami (Grabiszynska). No i drugi koniec sie zakorkowal. Trzeba bylo jeszcze sporo drog i mostow zrobic, zeby mialo to wiekszy sens. W rezultacie pieniadze wydane na pierwszy wiadukt nie przyniosly zysku przez ~15 lat :-) A swoja droga musze sie przyjrzec - czy jakies pociagi pod tym wiaduktem jezdza, czy juz nie ... no ale tam jeszcze jedna ulica jest pod, to moze sie przyda ... albo tramwaj puszcza. J. |
|
| Data: 2019-10-22 18:13:05 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 22.10.2019 o 17:48, J.F. pisze:
No nie - napisalem, zeby ukrocic te niegospodarnosc i poszerzyc zwezenie :-) Każdy pas gdzieś się kończy:P Zrobiono drugi wiadukt - no, bylo troche lepiej, ale z kolei zakorkowalo sie skrzyzowanie za torami (Grabiszynska). Gratulacje - własnie dostrzegłeś, że tak naprawdę to poszerzanie dróg w mieście to po prostu przepychanie korków z miejsca na miejsce. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-22 19:00:25 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5daf2a90$0$17348$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2019 o 17:48, J.F. pisze: No nie - napisalem, zeby ukrocic te niegospodarnosc i poszerzyc zwezenie :-) Każdy pas gdzieś się kończy:P Do Lizbony daleko :-P Zrobiono drugi wiadukt - no, bylo troche lepiej, ale z kolei zakorkowalo sie skrzyzowanie za torami (Grabiszynska). Gratulacje - własnie dostrzegłeś, że tak naprawdę to poszerzanie dróg w mieście to po prostu przepychanie korków z miejsca na miejsce. Alez skad - zrobili i jest ... lepiej. Wrecz znacznie lepiej, choc nie do konca. Ale ja o tym, ze wydatki nie przynosily zysku przez 15 lat, a jakby to zrobic od razu, to by przynosily. A tak, to pierwszy wiadukt juz pewnie do remontu :-) J. |
|
| Data: 2019-10-22 19:11:32 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 22.10.2019 o 19:00, J.F. pisze:
Ale ja o tym, ze wydatki nie przynosily zysku przez 15 lat, a jakby to zrobic od razu, to by przynosily. To mały pikuś. Autostrada - dwa pasy, ale przystosowana do rozbudowy o trzeci, więc obiekty inżynieryjne, pas drogowy, roboty ziemne, ekrany, barierki, punty SOS, MOPy, węzły te same. O ile mogła być tańsza dwupasmówka od trzy - o teoretycznie max 33% to jakby była robiona pod dwa pasy bez rezerwy. Z rezerwą, biorąc wszystko powyższe to _bardzo_ dobrze będzie jak o 10%. Ciekawy jestem ile będzie kosztowało dobudowanie trzeciego pasa, bo obstawiam, że obecnie to będzie gdzieś 40% pierwotnej ceny autostrady, o kosztach społecznych rozpierdolu A2 na dwa albo trzy lata nie wspomnę. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-20 14:31:07 | |
| Autor: sczygiel | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu sobota, 19 października 2019 01:03:10 UTC-5 użytkownik Shrek napisał:
W dniu 18.10.2019 o 21:32, sczygiel@gmail.com pisze: No jak widac potrzebny. Ale chyba potrzebniejszy ten o jezdzie do konca pasa. Jak juz tam sie znajde to wbic na ten drugi jest latwo. Nawet kiedys liczylem dla hobby. I zazwyczaj pierwszy/drugi wpuszcza. Raz tylko sie trafilo ze 5 przejechalo zanim szosty wpuscil. A szeryfy to jednak bardziej dokuczliwe > No wlasnie. I w sumie nie ma co sie dziwic. Nagle pas do jazdy ktory jest "swiety" i ma dokladnie wyznaczone zasady uzycia staje sie w sumie niezdefiniowany bo starczy dostawczak na awaryjnych... Bardzo niedobrze. Bardzo. Tak naprawdę mało który przepis był/jest święty. Jak na zielonym pierdolniesz w inny pojazd mimo że miałeś możliwość reakcji, to się okaże, że zielone takie świete nie było. Zwłaszcza jak się powołasz na "świętość" zielonego. To zalezy od sedziego. I od tego co rejestrator nagral. Jak jest slowo przeciw slowu to przepis swiety. A raczej niewielu jest takich co korzystaja z okazji do cudzego OC i sa w stanie zdecydowac sie w 2-3 sekundy... >>> Bo w przypadku pieszego niejasne jest wyrazenie zamiaru. Nie zaczynaj. juz o tym watki byly. Przestań udawać idiotę i obrażać resztę społeczeństwa wmawiając mu swoje urojenia. Doskonale wiadomo po co piesi się gromadzą i łażą do przejść, tylko wygodniej ci powiedzieć "a może się kurwa na randkę akurat umówił, na wysepce akurat - ale kretyn". To juz twoja interpretacja. Jak nie rozumiesz co do ciebie pare osob pisze i jestes jedyny uparty to, no wiesz... Jesteś właśnie przykładem dlaczego trzeba układać przepisu idiotoodpornie - nie dlatego, że ludzie są idiotami (bywają, ale generalnie nie są i na idiotów ciężko poradzić - trzeba ich po prostu z dróg eliminować), tylko dlatego, że zawsze znajdą się tacy co idiotów udają. Oho. Jedziemy ad personam? Nie, nie znize sie do tego poziomu. > Jak stoi i patrzy wyczekujaco to zakladam ze chce przejsc teraz. To co opisales to zwykle buractwo, i jak czytam to nikt tego nie neguje. Ale mam wrazenie ze jeden pisze o wymuszeniu a drugi o koniecznosci zatrzymania. Ale jak juz pisalem, podniesiona lapa czyni cuda. choc moze przestac jak by sie spopularyzowala. > Wiec sie nie dogadamy. No to rozmawiajmy normalnie, bez przytykow personalnych. ok? >> No nie rozumiem. Równie dobrze mogą machać tęczową flagą. Czyli jednak nie mozna bez adpersonam? Widze ze nie rozumiesz. W wiekszosci przypadkow przejsc sie da bez wydziwiania. W tych gdzie sie nie da trzeba stanac przy krawezniku, na przejsciu i podniesc lape. I poczekac az sie samochody zatrzymaja. Z obu stron. I przejsc - bezpiecznie. Jak sie to nie uda to daj znac, zapropnuje eskalacje w postaci kamienia na sznurku. Jak patrze na serie polskie drogi i na zycie wokol to jednak nie widze potrzeby aby to bylo potrzebne. |
|
| Data: 2019-10-21 01:05:09 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 20.10.2019 o 23:31, sczygiel@gmail.com pisze:
Raz tylko sie trafilo ze 5 przejechalo zanim szosty wpuscil. A szeryfy to jednak bardziej dokuczliwe Na szeryfów jest paragraf i bez tego. Ale skoro potrzebny dodatkowy to trudno. Tylko się dziwie, bo u mnie działa bez paragrafów. No wlasnie. I w sumie nie ma co sie dziwic. Nagle pas do jazdy ktory jest "swiety" i ma dokladnie wyznaczone zasady uzycia staje sie w sumie niezdefiniowany bo starczy dostawczak na awaryjnych... No ja wiem. Z jednej strony tak, z drugiej skoro przepis potrzebny... To zalezy od sedziego. I od tego co rejestrator nagral. No to dbaj o niego:) Tak, tak - dla przyjemności sobie stoi, a idzie w kierunku przejścia, No były a wy dalej udajecie, że nie wiadomo po co piesi do przejść łażą... To juz twoja interpretacja. Jak nie rozumiesz co do ciebie pare osob pisze i jestes jedyny uparty to, no wiesz... Masz okazję się założyć o łatwą kasę w wątku obok o bmw. Na razie TomN przypomniał sobie po początkowym przecieku że ma mnie w pląkownicy i kogucik zmienił się z koguta w chickena i tchórzy. Jesteś właśnie przykładem dlaczego trzeba układać przepisu A co ja poradzę na to, że udajesz że nie wiesz po co piesi łażą do przejść? Generalnie się zgadzam (inną drogą - nie "nieciągłość krawężnika", bo Z wyjątkiem koguta na przykład. I paru innych. Jak będziemy rozmawiać normalnie to jak widzisz pewnie się da:P Ok. A możesz przez chwilę nie udawać, że nie wiesz po co piesi stoją przy przejściu? Łatwiej będzie wtedy normalnie gadać. No bo przecież wiesz - prawda? A skąd wiadomo0, że łapę? Może pozdrawia kogoś po drugiej stronie? Drugi No ciężko będzie, skoro udajesz... Widze ze nie rozumiesz. W wiekszosci przypadkow przejsc sie da bez wydziwiania. W tych gdzie sie nie da trzeba stanac przy krawezniku, na przejsciu i podniesc lape. Przecież machanie łapą, żeby zasygnalizować coś co jest oczywiste, to właśnie wydziwianie. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-18 23:31:31 | |
| Autor: kk | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
On 2019-10-18 21:05, Shrek wrote:
Że będzie tak stał. I on tak często stoi. Dzisiejszy stan jest o tyle dobry, że wymaga obustronnej uwagi i na tyle zły, że nie bardzo jest jak wykazać brak uwagi u pieszego. |
|
| Data: 2019-10-20 09:08:18 | |
| Autor: mk4 | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
On 2019-10-18 21:05, Shrek wrote:
W dniu 18.10.2019 o 20:55, sczygiel@gmail.com pisze: A jednak wymuszenie na pieszym takiego świadomego uchu ręka dramatyczni podniosłoby ich świadomość w momencie wkraczania na przejście. Przy okazji kierowców też. Zatem dlaczego nie? -- mk4 |
|
| Data: 2019-10-20 12:56:05 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 20.10.2019 o 11:08, mk4 pisze:
No nie rozumiem. Równie dobrze mogą machać tęczową flagą. Dlatego, że wbrew twierdzeniom co po niektórych nie ma _żadnego_ problemu z określeniem po co piesi stoją/kierują się w stronę przejść. Przy okazji kierowców też. Zatem dlaczego nie? Chyba żartujesz. Kierowcy mają świadomość, że pieszy na przejściu ma pierwszeństwo i że należy zwolnić tak, zeby nie narażać pieszego _wchodzącego_ na przejście na niebezpieczeństwo. Co najwyżej robią kurwę z logiki, żeby uzasadnić sobie, że to jednak pieszy ma pierwszeństwo pozorne, a oni tak jakby praktyczne. Chesz uświadamiać kierowców - proszę - kampanie o tym spotykają się z wrogą reakcją kierowców, bo "zachęcają pieszych do korzystania z pierwszeństwa" co kierowcom jest po prostu nie na rękę. Skończmy w końcu z robienie idiotów z Polaków - on doskonale wiedzą, że piesi chcą przejść, co nawyżej _udają_ idiotów, że nie wiedzą. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-20 16:23:11 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Sun, 20 Oct 2019 12:56:05 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 20.10.2019 o 11:08, mk4 pisze: Wiele filmow ostatnio podsylalem - zadnego nie obejrzales ? Zreszta proponowalem - daj film z wlasnej jazdy :-) Przy okazji kierowców też. Zatem dlaczego nie? Nie, tej drugiej swiadomosci nie maja :-) Co najwyżej robią kurwę z logiki, żeby uzasadnić sobie, że to jednak pieszy ma pierwszeństwo pozorne, a oni tak jakby praktyczne. Chesz uświadamiać kierowców - proszę - kampanie o tym spotykają się z wrogą reakcją kierowców, bo "zachęcają pieszych do korzystania z pierwszeństwa" co kierowcom jest po prostu nie na rękę. Bo a) jest nie na reke, b) nie maja pierwszenstwa, o ktorym piszesz ... c) nawet w tych innych krajach gdzie niby lepiej, okazuje sie, ze tak niekoniecznie. Tzn o przepisach pisze. Skończmy w końcu z robienie idiotów z Polaków - on doskonale wiedzą, że piesi chcą przejść, co nawyżej _udają_ idiotów, że nie wiedzą. Jak piesi sobie ustalą nawyk poczekania na krawezniku, to dluzej pozyja. https://youtu.be/IXG7WeBRWmA?t=22 J. |
|
| Data: 2019-10-20 17:11:20 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 20.10.2019 o 16:23, J.F. pisze:
Dlatego, że wbrew twierdzeniom co po niektórych nie ma _żadnego_ Jakieś obejrzałem OIDP. Tam był inny problem niż opisujesz. Rzeczywiście OIDP ktoś się władował z biegu równoległego (raz). Zrobiłby to samo jakby miał podnieść rękę. My mówimy o tych co mieszczą się "w normie". A co do tych wątpliwości nie ma. Ci co się nie mieszczą, nie będą łapy podnosić, bo są po prostu głupi, nie przeczę - zdarza się. Byłoby jak z pomysłem żeby skoro rowerzyści jeżdżą bez oświetlenia, to nakazać im kamielki. Efekt byłby taki że zamiast bez obowiązkowego oświetlenia jeżdziliby bez obowiązkowego ośiwtlenia i obowiązkowej kamizelki, Zreszta proponowalem - daj film z wlasnej jazdy :-) Nie mam kamery i samochodem od kilku miesięcy jećdzi żona, ja sporadycznie w weekndy - w tygodniu zapieprzam moto. Ale jak naprawię bezpieczniki i kamerkę podłącze, to dam. Chyba żartujesz. Kierowcy mają świadomość, że pieszy na przejściu ma No to już widzisz, gdzie jest problem. Co najwyżej robią kurwę Właśnie. b) nie maja pierwszenstwa, o ktorym piszesz ... Jak nie jak tak - co ma pieszy na przejściu? Pierwszeństwo. Jeden z bardzo nielicznych przypadków kiedy pierwszeństwo jest dane wprost. c) nawet w tych innych krajach gdzie niby lepiej, okazuje sie, ze tak Generalnie jest lepiej, co widać w statystykach. Jak piesi sobie ustalą nawyk poczekania na krawezniku, to dluzej A jak nie będą wychodzić z domu to jeszcze dłużej. https://youtu.be/IXG7WeBRWmA?t=22 No i? Sądzisz, że jakby miała łapę do góry podnieść, to coś by to zmieniło? Dla odmiany wrzucałem tu filmik z wykopu. 40+ kierowców wyprzedziło/ominęło pojazd, który zatrzymał się żeby przepuścić pieszego. Oczywiście że należy uważać i to już jest w prawie zapisane. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-28 22:42:48 | |
| Autor: mk4 | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
On 2019-10-20 17:11, Shrek wrote:
W dniu 20.10.2019 o 16:23, J.F. pisze: Podnieść łapę i upewnic sie, ze może przejśc bezpiecznie. Czyli np. choćby że pojazd wyraznie zwalnia albo jest na tyle daleko, ze niezaleznie od tego czy bedzie zwalnial czy nie zdazy sie przejsc. Kurcze, no czego tu nie kumasz? -- mk4 |
|
| Data: 2019-10-29 18:51:40 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 28.10.2019 o 23:42, mk4 pisze:
Kurcze, no czego tu nie kumasz? Kolokwialnie mówiąc nie rozumiem po chuj mam machać łapami, bo jeden sobie tak wymyślił.Drugi sobie zażyczy żeby poskakać na jednej nodze, trzeci żeby tzy pajacyki zrobić, a czwarty powie żebym wogóle wypiedalał. Wszyskich łączy jedno - nie mają _żadnego_ poparcia na swoje tezy poza jakimiś własnymi urojeniami oderwabymi od przepisów i rzeczywistości. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-29 19:39:33 | |
| Autor: 'TomN' | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Shrek w <news:5db87c2b$0$537$65785112news.neostrada.pl>:
Kolokwialnie mówiąc nie rozumiem po chuj I tak właśnie podsumowałeś swoje niezdrowe podejście do tematu bezpieczeństwa pieszych! -- 'Tom N' |
|
| Data: 2019-10-28 22:40:52 | |
| Autor: mk4 | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
On 2019-10-20 16:23, J.F. wrote:
Dnia Sun, 20 Oct 2019 12:56:05 +0200, Shrek napisał(a): A ten filmik to juz szczyt. Bo dziewczyna obejrzala sie i.... wlazla prosto pod autobus. No brak słow. -- mk4 |
|
| Data: 2019-10-29 00:01:10 | |
| Autor: Mateusz Viste | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
2019-10-28 o 22:40 +0000, mk4 napisał:
A ten filmik to juz szczyt. Bo dziewczyna obejrzala sie i.... wlazla prosto pod autobus. Dziewczyna się zagapiła, nie da się ukryć. Bywa. Kierowca natomiast nie dość że nie zwolnił przed przejściem, to jeszcze jechał ponad limit. I za to należą mu się baty. Jechałby przepisowo i zwolnił przed przejściem to wypadek miałby co prawda i tak miejsce, ale obrażenia byłyby jednak mniejsze. Mateusz |
|
| Data: 2019-10-28 23:18:04 | |
| Autor: mk4 | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
On 2019-10-29 00:01, Mateusz Viste wrote:
2019-10-28 o 22:40 +0000, mk4 napisał: Tak no pędził po prostu. Oczywiście to 60 jest naciągane - bo z tego obrazka co jest na filmie tych 60 po prostu nie osiąga. Jest tam góra 55 czy 56. Ale zawsze można pomanipulowac. Swoja droga to ciekawe czy ten wykres to faktyczna prędkość GPS czy licznikowa. bo jak licznikowa to jest spora szansa, ze tych 50 nie przekroczył jednak. No i przyspieszał... No poszedł jak przecinak z 40 do 55. Ciekawe w jakim czasie bo nie wiem jak wyskalowany jest wykres. Ale sadze, ze to nie były 3 sekundy. Przecież to ewidentne naciąganie faktów pod tezę. Pędził, przyspieszał. No litości. Cały ten wykres pokazuje, ze koleś w ogóle nie rozpędzał się ponad 60. -- mk4 |
|
| Data: 2019-10-28 22:38:07 | |
| Autor: mk4 | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
On 2019-10-20 12:56, Shrek wrote:
W dniu 20.10.2019 o 11:08, mk4 pisze: Tu nie chodzi o to aby stwierdzic po co stoja ale po to aby: * wyrazny ruch zwrocil uwage kierowcy (fizycznosc czlowieka sie klania - oko i mozg reaguje na dodatkowy niestandardowy ruch - zwlaszcza jakies machanie) * pieszy swiadomie wchodzil na przejscie -- mk4 |
|
| Data: 2019-10-19 17:47:46 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 18.10.2019 o 20:55, sczygiel@gmail.com pisze:
Tylko pozornie. Bo przepis jasny ale jego zastosowanie w rzeczywistosci niejasne. Masz - świeże z wykopu: https://www.wykop.pl/link/5179347/43-kierowcow-nie-bylo-skorych-do-przepuszczenia-pieszej/ I komentarze, że nie wiadomo po co ona tam stoi i jakie ma zamiary. Zapewne postanowiła wyjść z psem na wysepkę i tam sobie postać. Problemem nie jest że kierowcy nie wiedzą po co piesi stoją na krawędzi przejścia, a to że uważają, że tak naprawdę to mimo, że pieszy ma pierwszeństwo to będą robili logikę z kurwy że on właśnie ma ustąpić jak oni jadą. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-19 08:54:07 | |
| Autor: przemek.jedrzejczak | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Tępota drogowa to popularna choroba w tym kraju ;-)
|
|
| Data: 2019-10-20 16:36:04 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Sat, 19 Oct 2019 17:47:46 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 18.10.2019 o 20:55, sczygiel@gmail.com pisze: Alez Shreku - przeciez wyraznie widac ze nie wiadomo po co ona tam stoi, bo jakby chciala przejsc, to poby poszla kawalek dalej i sprawa bylaby jasna - w koncu piesza na przejsciu :-) Moze ona dobrze wychowana ekolozka i czeka az fala pojazdow przejedzie, bo zeby jedna osoba wstrzymywala ponad 43 pojazdy, to nie jest wlasciwe :-) Dodajmy jednak, ze w pewnym momencie na przejsciu juz byla, wiec samochody powinny ja przepuscic .. ale moze mialy kiepski widok i duza predkosc. A tak w ogole - jakby swiatla nie byly zepsute, to by filmu nie bylo, Problemem nie jest że kierowcy nie wiedzą po co piesi stoją na krawędzi Ale po pierwsze to chodzi wlasnie o to, zeby stali. Tzn stawali i sie patrzyli. przejścia, a to że uważają, że tak naprawdę to mimo, że pieszy ma pierwszeństwo to będą robili logikę z kurwy że on właśnie ma ustąpić jak oni jadą. J. |
|
| Data: 2019-10-20 17:14:04 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 20.10.2019 o 16:36, J.F. pisze:
I komentarze, że nie wiadomo po co ona tam stoi i jakie ma zamiary. Przeciez stała na przejściu. A potem się poddała i cofnęła na wysepke. Dodajmy jednak, ze w pewnym momencie na przejsciu juz byla, wiec Jak się nie ma widoczności to się kurwa nie omija na pałę zatrzymanego przed przejściem pojazdu! Koniec dyskusji. A tak w ogole - jakby swiatla nie byly zepsute, to by filmu nie bylo, Jakby pieszej albo samochodów albo drogi nie było to też - jakie to ma znaczenie? Problemem nie jest że kierowcy nie wiedzą po co piesi stoją na krawędzi Jasne - a wtedy powiesz, że nie wiadomo po co stoją:P Święty antoni widzi co robisz:P -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-20 19:22:10 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Sun, 20 Oct 2019 17:14:04 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 20.10.2019 o 16:36, J.F. pisze: No to sam widzisz - wchodzi, cofa, psychiczna jakas :-) Dodajmy jednak, ze w pewnym momencie na przejsciu juz byla, wiec Zasadniczo masz racje. Ale 43 ... albo sytuacja byla jakas niewyrazna, albo masz przyklad ze kultura krakowska jest inna od warszawskiej :-) A tak w ogole - jakby swiatla nie byly zepsute, to by filmu nie bylo,Jakby pieszej albo samochodów albo drogi nie było to też - jakie to ma znaczenie? Zeby tam piesi mogli bezpiecznie przejsc to powinny byc swiatla. Swiatla sa - tylko czemu nie dzialaja ? Problemem nie jest że kierowcy nie wiedzą po co piesi stoją na krawędzi Ja szybko jade - pare sekund i beda mogli bezpiecznie przejsc za mna :-) J. |
|
| Data: 2019-10-20 19:34:27 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 20.10.2019 o 19:22, J.F. pisze:
Przeciez stała na przejściu. A potem się poddała i cofnęła na wysepke. Dobra - kończę. Wiem, że trolujesz, lubię cię, ale przekroczyłeś mój poziom abstrakcji. BTW - jest nowy wątek czym kończy się wyprzedzanie na pasach. Także podtrzymuje - jebać, karać nie wyróżniać - 500 + dyszka dla każdego - powinno być więcej, ale skoro takie jest prawo to trudno. Raz zapłaci to na drugi raz pomyśli. A jak wspomni, że pieszy to albo tamto, albo że nie wolno się przed przejściem zatrzymywać, to po prostu lejce zostają u policjanta i niech sąd się wypowie niepoczytalny i prawko z głowy czy rokuje i maksymalna kara. Jak się nie ma widoczności to się kurwa nie omija na pałę zatrzymanego Jaka kurwa niewyraźna - samochód niewyraźnie stał? Skoro niewyraźna to się hebluje a nie zamyka oczy i zapierdala. Zeby tam piesi mogli bezpiecznie przejsc to powinny byc swiatla. Ja wiem co się zapsuło - światła się zepsuły! Ale po pierwsze to chodzi wlasnie o to, zeby stali. Dobra jak pisałem na początku posta - ja pasuję. Ale zastanów się - co prawda nie wydaje mi się, żebyś czyjeś myślenie swoimi postami zmieniłu, bo na przykład kugót to genetyczny idiota i mu nie zaszkodzisz, ale... mimo wszystko - to śliski temat do "zabawy". Masz w sąsiednim wątku jak się kończy śmieszkowanie z kwestii omijania na pasach. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-20 20:23:30 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Sun, 20 Oct 2019 19:34:27 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 20.10.2019 o 19:22, J.F. pisze: Jak się nie ma widoczności to się kurwa nie omija na pałę zatrzymanego No ale jednak nikt sie nie zatrzymal. W Krakowie takie zwyczaje, czy po prostu zawsze swiatla dzialaly ? Ale po pierwsze to chodzi wlasnie o to, zeby stali. Ale ja nie o omijaniu na pasach, tylko o czekaniu na chodniku. A jak pieszy sie nauczy upewniac przed wkraczaniem na kolejne pasy ruchu, to dluzej pozyje. Bo kierowcy powinni go przepuscic ... ale roznie sie moze zdarzyc. J. |
|
| Data: 2019-10-22 18:32:51 | |
| Autor: SW3 | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 2019-10-20 o 19:34, Shrek pisze:
Samochód stał na pasie do skrętu więc z daleka nie było wyraźne, że stoi w celu ustąpienia pieszemu (tak, oczywiście, jeśli nie wiadomo to powinno się założyć że tak). Piesza była schowana za samochodem, w momencie zauważenia było za późno na hamowanie. Gdyby podeszła bliżej kolejnego pasa (nie wchodząc na niego póki samochody jechały) tak by było ją wcześniej widać to prawdopodobnie nie musiałaby długo czekać - autor nagrania jakoś nie miał większego problemu z zatrzymaniem ruchu. Po prostu piesza zbyt ostrożna - oczywiście lepiej zbyt ostrożna niż za mało ostrożna. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat |
|
| Data: 2019-10-22 19:00:58 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 22.10.2019 o 18:32, SW3 pisze:
W dniu 2019-10-20 o 19:34, Shrek pisze: O sam sobie odpowiedziałeś. Po prostu piesza zbyt ostrożna - oczywiście lepiej zbyt ostrożna niż za mało ostrożna. Ta - zbyt ostrożna - w wątku obok kretyn _omijał_ na pasach 100km/h i okazuje się, że to pieszy był zbyt nieostrożny (bo zdążył zepchnąć z jezdni rodzinę, ale sam już nie uciekł). -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-28 22:51:47 | |
| Autor: mk4 | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
On 2019-10-22 19:00, Shrek wrote:
W dniu 22.10.2019 o 18:32, SW3 pisze: To jest patologiczny przypadek - ruchliwa trojpasmowka gdzie nie dzialaja swiatla. No i samochod na pasie do skretu. Stoi tam zapewne dlatego, ze czeka do skretu - tak jest w 99% przypadkow w takiej sytuacji. Nikt nie daje po heblach dlatego, ze samochody do skretu stoja badź mocno zwalniają. No i swoja drogą ten uprzejmy pan powinien przejechac dajac szanse innym kierujacym na zauwaznie tej pieszej. No i oczywiście tendencyjnie używasz bardzo specyficznej sytuacji, zeby dowiesc ogolnej tezy. Lipa. -- mk4 |
|
| Data: 2019-10-21 17:22:48 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dab3023$0$505$65785112@news.neostrada.pl...
Masz - świeże z wykopu: https://www.wykop.pl/link/5179347/43-kierowcow-nie-bylo-skorych-do-przepuszczenia-pieszej/ A z drugiej strony https://www.youtube.com/watch?v=XEQyJfd7AmM No ale smartfony sa na calym swiecie ... i sie zaczyna mandatowanie, bo za duzo wypadkow :-) J. |
|
| Data: 2019-10-22 06:03:41 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 21.10.2019 o 17:22, J.F. pisze:
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dab3023$0$505$65785112@news.neostrada.pl... No i co ma jedeno do drugiego? -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-18 19:06:33 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 18.10.2019 o 18:47, sczygiel@gmail.com pisze:
Tak samo jak teraz. Świadkowie, kamery... Prawdziwym problemem nie jest A skąd wiesz czy przywalił komuś w tył czy przyjebał w dziadka jak cofał? sam przepis (to problem wtórny) a jego konieczność. A może wcale nie Ale nie ma żadnej dwuznaczności - pierwszeństwo ma ten co jedzie swoim pasem, natomiast kultura każe wpuścić co drugiego. U mnie działa bez zarzutu. Widac to w Twoim ulubionym temacie dotyczacym pieszych na przejsciach. Przepis jest jasny, interpretacja niejasna Hmmm. Widzę w ostatnim zdaniu sprzeczność:) Z ciekawości jakie jest twoje zdanie na temat pierwszeństwa SchrodingeraNie troluj. Nie troluje. Jeśli argumentem przeciwko przepisom o suwaku ma być rozmywanie pierwszeństwo, to jak nazwać sytuację gdzie wprostn nadane pierwszeńtwo (wyjątek w całym PoRD!) oznacza według części ustąp pierwszeństwa? Bądźmy konsekewntni. Jak chcesz zeby wszystko bylo zgodnie z zamyslem i litera prawa to moze zachecaj pieszych aby podnosili reke jak chca przejsc? Wat? -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-18 23:27:33 | |
| Autor: kk | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
On 2019-10-18 18:47, sczygiel@gmail.com wrote:
Znak zamka powinien być. |
|
| Data: 2019-10-18 23:29:08 | |
| Autor: kk | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
On 2019-10-18 19:06, Shrek wrote:
To kwestia wykorzystania drogi a nie kultury. Jakby kultura obowiązywała to te ścierwa przedstawiałyby się. |
|
| Data: 2019-10-18 23:26:01 | |
| Autor: kk | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
On 2019-10-18 18:05, Shrek wrote:
W dniu 18.10.2019 o 00:03, mk4 pisze: Kobiety nie wpuszczają |
|
| Data: 2019-10-19 12:11:08 | |
| Autor: Uncle Pete | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
Kobiety nie wpuszczają Mnie wpuszczają dokładnie tak samo jak mężczyźni. Pod tym względem nie wiszę różnicy. |
|
| Data: 2019-10-18 19:32:30 | |
| Autor: 'TomN' | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
mk4 w <news:qoaofd$1c73d$1portraits.wsisiz.edu.pl>:
No bo punkty 4a) i 4b) uchylają konieczność ustąpienia przy zmianie pasa w zależności od niejasnych warunkowych wyliczen. Jakis absurd. Sam jesteś absurd [1]. Kto naopowiadał o ustąpieniu? Ustąpieniu czego? Naucz się choć czytać, bo czytanie ze zrozumieniem, to niestety nie dla takich jak ty. Jakiekolwiek machinacje z pierwszeństwem to prosta droga do sprzecznych przepisów i pełnego chaosu. [1] -- całkiem jak kierowca autobusu na przystanku, który nie ma pierwszeństwa przy wyjeździe z zatoki... Budżet potrzebuje kasy, ciekawe na ile zostanie wycenione blokowanie zmiany pasa, bo za "kolizję" przy zmianie pasa jest stała kwota... -- 'Tom N' |
|
| Data: 2019-10-18 08:49:35 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Thu, 17 Oct 2019 18:28:39 +0200, t-1 napisał(a):
W dniu 2019-10-17 o 02:29, Tomasz Pyra pisze: Teraz jeszcze Senat musi zatwierdzic ... blyskawicznie :-) No ale formalnie ... 415 glosow za, to nie powinno byc problemow :-) Wydaje mi się że tekst jest przyjęty w tym brzmieniu: Ale tylko jednego ma wpuscic. Poza tym ... myslicie, ze kulturalni kierowcy nie dadza rady ? No to co koledzy, obstawiamy ? -puste pasy przed zwezeniami znikna ... szybko ? -szeryfowie znikna ... automatycznie ? -czy jednak tirmani nadal sie beda musieli bawic w szeryfow .. tylko sie beda mniej rzucac w oczy ? -a co w miejscach, gdy pas sie nie konczy, tylko skreca ? Powinien być punkt 4c. dodatkowy zakaz wjazdu 2 samochodów z jednego pasa po kolei na sąsiedni. A to akurat prowadzi do: -kiedy rodacy odkryja, ze prawym pasem za tirami ... szybciej. Bo taki tirman powinien wpuscic tyle pojazdow, ile obok niego stoi. Co ciekawe - w Niemczech jakos to dziala w praktyce. J. |
|
| Data: 2019-10-18 03:13:03 | |
| Autor: przemek.jedrzejczak | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
-- Co ciekawe - w Niemczech jakos to dziala w praktyce.
dziala bez problemu dla ociezalych omyslowo jest obrazek https://de.wikipedia.org/wiki/Rei%C3%9Fverschlussverfahren#/media/Datei:Hinweiszeichen_23c.svg a dla reszty mozna napisac 25 tomowe dzielo, ktore bedzie podlegac oczywiscie interpretacjom :-) |
|
| Data: 2019-10-18 14:49:21 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:8c8e997c-fa37-4061-9ee9-951e7267bfbf@googlegroups.com...
-- Co ciekawe - w Niemczech jakos to dziala w praktyce. dziala bez problemu Ale widzisz - chodzi o to, ze tirman powinien wpuscic dwie osobowki. A tego juz na obrazku nie masz. Co ciekawe - to juz blizej Odry bylo, wiec tirmani czesto polscy :-) J. |
|
| Data: 2019-10-18 10:20:22 | |
| Autor: JaTy | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 18.10.2019 o 08:49, J.F. pisze:
To wtedy jest normalna zmiana pasa ruchu - i w tym przypadku nie ma mowy o obowiązkowym suwaku. Przepis o "suwaku" dotyczy dotyczy tylko sytuacji gdy pas się kończy lub zanika i nie ma możliwości kontynuowania jazdy a nie wtedy gdy Tobie się kończy możliwość jazdy w wybranym kierunku. -- JaTy |
|
| Data: 2019-10-18 18:08:58 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 18.10.2019 o 08:49, J.F. pisze:
A to akurat prowadzi do: Prawy pas w mieście na ogół jedzie szybciej;) Co ciekawe - w Niemczech jakos to dziala w praktyce. To charakterystyczne, że rzeczy u nas niewyobrażalne w Niemczech działają w praktyce. Jeszcze większą zagadką jest to, że wygląda na to, że to jest zależność geograficzna a nie etniczna, bo Polacy po drugiej stronie Odry nagle zyskują zdolność do stosowania rzeczy, których wcześniej sobie nie wyobrażali. Co ciekawsze raz nabyta zdolność na ogół z powrotem zanika po ponownym przekroczeniu granicy:P -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-18 09:34:19 | |
| Autor: przemek.jedrzejczak | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
To tzw syndrom suwerena, niejeden naukowiec zrobi na tym doktorat ;-)
|
|
| Data: 2019-10-18 19:53:49 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5da9e39a$0$505$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.10.2019 o 08:49, J.F. pisze: A to akurat prowadzi do: Prawy pas w mieście na ogół jedzie szybciej;) We Wroclawiu juz raczej nie. Co ciekawe - w Niemczech jakos to dziala w praktyce.To charakterystyczne, że rzeczy u nas niewyobrażalne w Niemczech działają w praktyce. Jeszcze większą zagadką jest to, że wygląda na to, że to jest zależność geograficzna a nie etniczna, bo Polacy po drugiej stronie Odry nagle zyskują zdolność do stosowania rzeczy, których wcześniej sobie nie wyobrażali. Co ciekawsze raz nabyta zdolność na ogół z powrotem zanika po ponownym przekroczeniu granicy:P Ale wiesz - jak ci co chwile powtarzaja "wpuszczasz jeden samochod" - to wcale nie jest takie jasne, ze czasem dobrze jest wpuscic dwa. J. |
|
| Data: 2019-10-18 21:06:27 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 18.10.2019 o 19:53, J.F. pisze:
Prawy pas w mieście na ogół jedzie szybciej;) Nauczyli się prawym jeździć? Co ciekawe - w Niemczech jakos to dziala w praktyce.To charakterystyczne, że rzeczy u nas niewyobrażalne w Niemczech działają w praktyce. Jeszcze większą zagadką jest to, że wygląda na to, że to jest zależność geograficzna a nie etniczna, bo Polacy po drugiej stronie Odry nagle zyskują zdolność do stosowania rzeczy, których wcześniej sobie nie wyobrażali. Co ciekawsze raz nabyta zdolność na ogół z powrotem zanika po ponownym przekroczeniu granicy:P Wpuść sobie jeden albo dwa. Bez znaczenia w sumie. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-17 20:33:06 | |
| Autor: 'TomN' | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przeg Ĺosowane | |
|
Tomasz Pyra w <news:5da7b5d3$0$549$65785112news.neostrada.pl>:
Ogólnie kierunek zmian dobry, ale moim zdaniem sformułowanie zamka błyskawicznego mocno nieprecyzyjne i może być polem do wymuszenia stłuczek. Czyli co uważasz za złe w tym co wydaje Ci się, ze uchwalono i dlaczego? -- 'Tom N' |
|
| Data: 2019-10-18 09:49:29 | |
| Autor: sczygiel | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu czwartek, 17 października 2019 13:33:10 UTC-5 użytkownik TomN napisał:
Tomasz Pyra w <news:5da7b5d3$0$549$65785112news.neostrada.pl>: Sformulowanie pasuje do sytuacji korka przy zwezeniu budowlanym jak i do sytuacji gdzie na awaryjnych stoi ducato z ktorego wynosza bulki do sklepu. Stosujemy zamek w obu przypadkach? |
|
| Data: 2019-10-18 19:18:48 | |
| Autor: 'TomN' | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
sczygiel@gmail.com w <news:5b70d87b-09c2-459e-949e-65622b34e744googlegroups.com>:
W dniu czwartek, 17 października 2019 13:33:10 UTC-5 użytkownik TomN napisał: Ogólnie kierunek zmian dobry, ale moim zdaniem sformułowanie zamka błyskawicznego mocno nieprecyzyjne i może być polem do wymuszenia stłuczek. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Czyli co uważasz za złe w tym co wydaje Ci się, ze uchwalono i dlaczego? Sformulowanie Napiszesz co to za sformułowanie, czy jest to tajemnica? -- 'Tom N' |
|
| Data: 2019-10-18 19:50:33 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5b70d87b-09c2-459e-949e-65622b34e744@googlegroups.com...
W dniu czwartek, 17 października 2019 13:33:10 UTC-5 użytkownik TomN napisał: A czemu nie ? J. |
|
| Data: 2019-10-18 11:59:12 | |
| Autor: sczygiel | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu piątek, 18 października 2019 12:53:24 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5b70d87b-09c2-459e-949e-65622b34e744@googlegroups.com... Bo jestem w stanie zalozyc sie o torbe orzechow dobrej jakosci ze jak wyjdziesz z internetu i zapytasz swiadomych kierowcow czy za transportem bulek stosowac zamek to sporo (z sufitu rzuce 30%) stwierdzi ze nie bo czemu? Paru z nich powie ze ten drugi pas (bez dostawczaka z bulkami) to wcale wolno nie jedzie. I klops... |
|
| Data: 2019-10-18 21:10:10 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 18.10.2019 o 20:59, sczygiel@gmail.com pisze:
A czemu nie ? Naprawdę zaczyna mi się wydawać, że warszawa jakaś strasznie wyjątkowa jest, albo wy macie problemy z dupy. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-18 12:33:59 | |
| Autor: sczygiel | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu piątek, 18 października 2019 14:10:13 UTC-5 użytkownik Shrek napisał:
W dniu 18.10.2019 o 20:59, sczygiel@gmail.com pisze: Warszawa? nieeee, nie trafiles. Choc tam nieco poprzebywalem kiedys. |
|
| Data: 2019-10-19 08:05:41 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 18.10.2019 o 21:33, sczygiel@gmail.com pisze:
Naprawdę zaczyna mi się wydawać, że warszawa jakaś strasznie wyjątkowa Warszawa? nieeee, nie trafiles. Choc tam nieco poprzebywalem kiedys. Trafiłem, właśnie w warszawie nie ma żadnego problemu z zamkiem. Jak coś blokuje pas, czy to karetka czy taksówka czy barierka to się zjeżdza na zamek. Wyjątkiem jest autobus na przystanku (trochę bez zatoczek jest). Wdtey dnie puszczają - widać wychodzą z założenia, że skoro zaraz pojedzie to nie ma co robić zagadnienia - ja akurat puszczam jak ktoś ogranięty to mu trochę miejsca zostawiam. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-18 21:52:27 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Fri, 18 Oct 2019 21:10:10 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 18.10.2019 o 20:59, sczygiel@gmail.com pisze: Czemu - dobrze pisze. Jak lewy pas jedzie szybciej niz dozwolona, to absolutnie nie mozna mowic o obnizonej predkosci :-) I nie trzeba wpuszczac :-) Co prawda znajdzie sie pewnie jakis jeden sprawiedliwy, ktory zwolni i wpusci, a wtedy wszyscy za nim juz musza :-) No i jeszcze wrocmy do litery "W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z więcej niż jednym pasem ruchu w tym samym kierunku jazdy, w przypadku gdy nie istnieje możliwość kontynuacji jazdy pasem ruchu z powodu wystąpienia przeszkody na tym pasie ruchu lub jego zanikania, ..." Taki dostawczak mozna traktowac jak przeszkode ... Pozostaje jeszcze kwestia co myslec o jezdni gdzie na jednym pasie jada 70, a drugi stoi. Srednia 35, wiec zmiejszona predkosc na jezdni, czy wcale nie, czy moze stojacych pojazdow do tak z definicji do predkosci nie zaliczamy :-) J. |
|
| Data: 2019-10-18 13:34:00 | |
| Autor: sczygiel | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu piątek, 18 października 2019 14:52:23 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
Dnia Fri, 18 Oct 2019 21:10:10 +0200, Shrek napisał(a): Ciesze sie ze ktos tez widzi te niescislosci. Na moje oko temat rozwiazaly by znaki i malowanie ale uwazam ze to przesada.. Jak dziala suwak wszyscy wiedza. Tyle ze to zupelnie niepotrzebny kawalek przepisu. Wazniejsze bylo by ograniczenie mozliwosci dzialania szeryfow pasa. I do kompletu troche propagandy pod tytulem "oba pasy sa zaplacone az do ich konca". I sie suwak zrobi w sumie sam bo jak zyje to jednak ludzie wpuszczaja. I to wpuszczaja az za dobrze bo wpuszczaja nie jednego przed siebie. Ech. Przepis od dupy strony. |
|
| Data: 2019-10-19 08:17:54 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 18.10.2019 o 22:34, sczygiel@gmail.com pisze:
I sie suwak zrobi w sumie sam bo jak zyje to jednak ludzie wpuszczaja. I to wpuszczaja az za dobrze bo wpuszczaja nie jednego przed siebie. Trudno się nie zgodzić. Suwak działa i bez przepisu - co najwyżej co któryś nie wpuści, ale statystycznie nie jest to problem. Problemem są co nawyżej szeryfy - ale na nich jest paragraf. Co do korytarza życia - też generalnie już chyba działa, a skoro tak, to wystarczy akcja informacyjna jak dokładnie to robić, bo widać że ludzie chcą i robią. Tu akurat ministerstwo robi to żle, bo obrazki są z dupy (przepis zresztą też z tego co czytam). Na jadących pod prąd korytarzem też są przepisy, a swoją szosą, to jest przecież jakaś służba autostradowa (na eskach chyba gorzej), która mogłaby się zająć ewakuacją utkniętych po najdalej 45 minutach lub sygnale od dyspozytora, że już wszycy, co mieli dojechać to dojechali na miejsce. Nie musi to być przecież policjant - rozumiem, że mogą być zajęci na miejscu. Wystarczy dowolny (przeszkolony) łepek który i tak "jest na stanie" służby autostradowej. Teraz przypominam sobie, że na eskach też tacy są - przynajmniej na obwodnicy warszawy, jak kiedyś dowoziłem paliwo motocykliście, to zanim wróciłem już byli i ładnie go osłaniali - co ciekawe paliwem poratować nie mogli (ale lejek, butelkę i wężyk mieli;). -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-19 15:00:44 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Sat, 19 Oct 2019 08:17:54 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 18.10.2019 o 22:34, sczygiel@gmail.com pisze: Szeryf jak wie co robi, to nie jest zadnym problemem. Po prostu trzeba za nim jechac i tworzyc kolejke na dwoch pasach - jesli sie komus tak zamek podoba :-) Jakby wiecej szeryfow bylo, to by w ogole problemu nie bylo :-) Na jadących pod prąd korytarzem też są przepisy, a swoją szosą, to jest przecież jakaś służba autostradowa (na eskach chyba gorzej), która mogłaby się zająć ewakuacją utkniętych po najdalej 45 minutach lub sygnale od dyspozytora, że już wszycy, co mieli dojechać to dojechali na miejsce. Ale jak maja ewakuowac? Smiglowce transportowe ? No, mogliby zamknac wjazd na jezdnie i zorganizowac zawracanie pasem awaryjnym :-) Nie musi to być przecież policjant - rozumiem, że mogą być zajęci na miejscu. Wystarczy dowolny (przeszkolony) łepek który i tak "jest na stanie" służby autostradowej. Teraz przypominam sobie, że na eskach też tacy są - przynajmniej na obwodnicy warszawy, jak kiedyś dowoziłem paliwo motocykliście, to zanim wróciłem już byli i ładnie go osłaniali - co ciekawe paliwem poratować nie mogli (ale lejek, butelkę i wężyk mieli;). Nie powinni miec kanistra na sprzedaz ? :-) J. |
|
| Data: 2019-10-19 15:48:19 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 19.10.2019 o 15:00, J.F. pisze:
Trudno się nie zgodzić. Suwak działa i bez przepisu - co najwyżej co Problemem jest zmarnowane przed szeryfem miejsce. Ale jak już pisałem był na niego paragraf i wcześniej. Na jadących pod prąd korytarzem też są przepisy, a swoją szosą, to jest Tak samo jak ludzie robią to na własną rękę - pod prąd do najbliżegego węzła. W sumie po pół godziny to nie ma powodu, żeby służby miały jeździć korytarzem życia - prościej pod prąd od drugiej strony. Nie musi to być przecież policjant - rozumiem, że mogą być No właśnie moim zdaniem powinni. Ale ponoć nie mogą. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-19 08:07:10 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 18.10.2019 o 21:52, J.F. pisze:
Czemu - dobrze pisze. Wy to naprawdę macie problemy. U nas działa i nikt tego nie rozklimia - działa i już:) -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-20 09:13:56 | |
| Autor: mk4 | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
On 2019-10-18 21:52, J.F. wrote:
Dnia Fri, 18 Oct 2019 21:10:10 +0200, Shrek napisał(a): No ale z zapisów jakby wynika, ze musi być spowolniony ruch na wszystkich pasach. Skoro drugim można jechać i przeszkód tam nie ma to raczej nie wygląda na sytuacje z suwakiem. -- mk4 |
|
| Data: 2019-10-19 01:43:41 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 2019-10-17 o 20:33, 'TomN' pisze:
Tomasz Pyra w Brak określenia obowiązków jadącemu kończącym się pasem. A skoro nie ma obowiązków, to czego by nie wywinął jadąc tym kończącym się pasem - trudno będzie uznać go za winnego zderzenia. Nawet jeśli hipotetycznie po prostu wjedzie z ciąg pojazdów stojących ma pasie kontynuowanym. Bo obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przy zmianie pasa został z niego (bezwarunkowo) zdjęty. Pozostaje liczyć na rozsądek policjantów i sędziów zajmujących się takimi sprawami. -- Kalkulator mocy, momentu obrotowego i przełożeń skrzyń biegów Engine power, torque and gear ratios calculator online: http://powertorque.cba.pl |
|
| Data: 2019-10-19 15:40:03 | |
| Autor: 'TomN' | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam>:
Bo obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przy zmianie pasa został z niego (bezwarunkowo) zdjęty. Ja tam widzę warunki. Pozostaje liczyć na rozsądek policjantów i sędziów zajmujących się takimi sprawami. I został przyjęty... -- 'Tom N' |
|
| Data: 2019-10-19 12:20:52 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przeg Ĺosowane | |
|
Dnia Thu, 17 Oct 2019 02:29:05 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
Ogólnie kierunek zmian dobry, ale moim zdaniem sformułowanie zamka błyskawicznego mocno nieprecyzyjne i może być polem do wymuszenia stłuczek. Wyłazi jak szydło z worka magiczne myślenie urzędasów. Ciągle im się wydaje że jakiekolwiek prawo jest w stanie ogarnąć złożoność życia i że wystarczy paragraf żeby coś naprawić. Tymczasem nic nie zastąpi zwykłej grzeczności. -- Jacek I hate haters. |
|
| Data: 2019-10-19 14:00:48 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 19.10.2019 o 12:20, Jacek Maciejewski pisze:
Wyłazi jak szydło z worka magiczne myślenie urzędasów. Ciągle im się To wina władzy, że brak kultury u kierowców? No moze trochę tak, bo zamiast jebać takich to im pobłaża. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-19 14:51:12 | |
| Autor: J.F. | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Dnia Sat, 19 Oct 2019 14:00:48 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 19.10.2019 o 12:20, Jacek Maciejewski pisze: Ale u ktorych - u tych co nie wpuszczaja, czy u tych, co omijaja kolejki ? :-) No moze trochę tak, bo zamiast jebać takich to im pobłaża. A kto uczy kultury ? Szkola podstawowa, srednia i gimnazjum, oraz szkola jazdy. To kto jest winny ? Wiadomo - Tusk :-) J. |
|
| Data: 2019-10-19 15:49:27 | |
| Autor: Shrek | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 19.10.2019 o 14:51, J.F. pisze:
A kto uczy kultury ? Na ogół rodzice i szeroko pojęte środowisko. -- Shrek |
|
| Data: 2019-10-20 20:32:30 | |
| Autor: Marcin N | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
W dniu 2019-10-17 o 02:29, Tomasz Pyra pisze:
Ogólnie kierunek zmian dobry, ale moim zdaniem sformułowanie zamka błyskawicznego mocno nieprecyzyjne i może być polem do wymuszenia stłuczek. Najważniejsze, co tu napisano jest to - że jazda na suwak ma się odbywać bezpośrednio przed końcem pasa. Najgorsi są kierowcy, którzy koniecznie muszą się wcisnąć grubo przed końcem - bo uważają, że kultura tego wymaga. Szkoda, że nie napisano bezpośrednio o nich - ale może zrozumieją, że głupio robią. -- MN |
|
| Data: 2019-10-21 13:24:10 | |
| Autor: SW3 | |
| Korytarz życia i zamek błyskawiczny - przegłosowane | |
|
Moim zdaniem przepis o korytarzu życia też nie do końca dobry. To, że nakazuje tylko zjechać do krawędzi pasa to nie problem - jak już wszyscy zjadą do swoich krawędzi to z ogólniejszych przepisów wynika, że powinni zjechać dalej (a już wiadomo w którą stronę).
Gorzej, że na drodze jednojezdniowej dwukierunkowej z więcej niż dwoma pasami w sumie (1+2 lub 2+2) bez wysepek, krawężnika czy innych separatorów na środku, to lepiej żeby wszyscy zjeżdżali na swoja prawą stronę a nie do środka. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat |
|