Mirosław Czech

Najłatwiej pisać o państwie - jego niemocy i nieudolności. Jeśli kancelaria prezydenta elekta sądziła, że jest w stanie wypełnić postulat Bronisława Komorowskiego i przenieść krzyż sprzed Pałacu, to winna zrobić wszystko, by tak się stało. Sprawnie i stanowczo, z poszanowaniem najświętszego dla chrześcijan symbolu. A skoro zadaniu nie podołała, nie powinna przerzucać odpowiedzialności na Kościół i twierdzić, że wtorkowa awantura to nie jej sprawa, bo doszło do niej "w czasie uroczystości religijnej". Bo kapłani z harcerzami nie są od tego, by szarpać się z "obrońcami krzyża". Rzecz rozgrywa się przed siedzibą prezydenta. A państwo dysponuje kilkunastoma służbami porządkowymi i specjalnymi, które szkolone są do interwencji w podobnych sytuacjach. To, że do awantury może dojść, nie powinno być niespodzianką. Wiadomo, że fanatycy i radykałowie nie szanują świętości.

więcej:

http://wyborcza.pl/1,76498,8224322,Kosciola_proba_krzyzem.html

W dniu 2010-08-09 12:52, Bogdan Idzikowski pisze:

 Bo kapłani z harcerzami nie są od tego, by szarpać się z
"obrońcami krzyża".

Dlaczego, wszak to oni go tam ustawili !!!

Pozdrawiam
  WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein FĂźhrer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

"WW" <wuwu0@vp.pl> wrote in message news:4c5fe2ab$0$20988$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-08-09 12:52, Bogdan Idzikowski pisze:

 Bo kapłani z harcerzami nie są od tego, by szarpać się z
"obrońcami krzyża".

Dlaczego, wszak to oni go tam ustawili !!!

To nie ci harcerze. Ustawili go biali harcerze, a chętni zdejmować go są czerwoni, podobno tez harcerze.

W dniu 2010-08-09 13:16, Panslavista pisze:

"WW"<wuwu0@vp.pl>  wrote in message
news:4c5fe2ab$0$20988$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-08-09 12:52, Bogdan Idzikowski pisze:

  Bo kapÂłani z harcerzami nie sÂą od tego, by szarpaĂŚ siĂŞ z
"obroĂącami krzyÂża".

Dlaczego, wszak to oni go tam ustawili !!!

To nie ci harcerze. Ustawili go biali harcerze, a chĂŞtni zdejmowaĂŚ go sÂą
czerwoni, podobno tez harcerze.

Skąd takie wiadomości, wszak w porozumieniu w sprawie przeniesienia to byli ci "właściwi" harcerze a już po krzyż przyszli "niewłaściwi" ?
To co robili "właściwi" ?.

Widzisz jak ten symbol zabobonu dzieli polakĂłw?



Pozdrawiam
  WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein FĂźhrer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Mirosław Czech

Najłatwiej pisać o państwie - jego niemocy i nieudolności. Jeśli
kancelaria prezydenta elekta sądziła, że jest w stanie wypełnić
postulat Bronisława Komorowskiego i przenieść krzyż sprzed Pałacu, to
winna zrobić wszystko, by tak się stało. Sprawnie i stanowczo, z
poszanowaniem najświętszego dla chrześcijan symbolu. A skoro zadaniu
nie podołała, nie powinna przerzucać odpowiedzialności na Kościół i
twierdzić, że wtorkowa awantura to nie jej sprawa, bo doszło do niej
"w czasie uroczystości religijnej". Bo kapłani z harcerzami nie są od
tego, by szarpać się z "obrońcami krzyża". Rzecz rozgrywa się przed
siedzibą prezydenta. A państwo dysponuje kilkunastoma służbami
porządkowymi i specjalnymi, które szkolone są do interwencji w
podobnych sytuacjach. To, że do awantury może dojść, nie powinno być
niespodzianką. Wiadomo, że fanatycy i radykałowie nie szanują
świętości.

więcej:

http://wyborcza.pl/1,76498,8224322,Kosciola_proba_krzyzem.html

Czyli Gazecie Wyborczej aż tak zależało na rozesłaniu po szeroim świecie
filmików ze "sporego pałowania" w "nie najbardziej dogodnym" momencie? Interesujące :-)

Jak się zaczyna pałować to może być trudno przestać jak się tylko
zechce, wiec gdy się już zaczyna "pałować" to wypada być gotowym i mieć determinacje nie tylko na "najkorzystniejsze scenariusze".

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Zapomniał wół, jak cielęciem był.
  -- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org)

Czyli Gazecie Wyborczej aż tak zależało na rozesłaniu po szeroim świecie
filmików ze "sporego pałowania" w "nie najbardziej dogodnym" momencie? Interesujące :-)

Tak, zależało, w wewnętrznym okólniku z redakcji tak wszyscy zostaliśmy
poinformowani.

--
"Zostawcie kżyża mjastu"

"Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> pisze:

Czyli Gazecie Wyborczej aż tak zależało na rozesłaniu po szeroim świecie
filmików ze "sporego pałowania" w "nie najbardziej dogodnym" momencie? Interesujące :-)

Tak, zależało, w wewnętrznym okólniku z redakcji tak wszyscy zostaliśmy
poinformowani.

Nie cykwosz się, walnij kopie tego okólnika o którym piszesz na necie ;-)

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Wiem, skąd legenda o bogactwie żydowskim. Żydzi płacą za wszystko.
  -- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> napisał w wiadomości news:4c5fdddb$1news.home.net.pl...

Mirosław Czech

Najłatwiej pisać o państwie - jego niemocy i nieudolności. Jeśli kancelaria prezydenta elekta sądziła, że jest w stanie wypełnić postulat Bronisława Komorowskiego i przenieść krzyż sprzed Pałacu, to winna zrobić wszystko, by tak się stało. Sprawnie i stanowczo, z poszanowaniem najświętszego dla chrześcijan symbolu. A skoro zadaniu nie podołała, nie powinna przerzucać odpowiedzialności na Kościół i twierdzić, że wtorkowa awantura to nie jej sprawa, bo doszło do niej "w czasie uroczystości religijnej". Bo kapłani z harcerzami nie są od tego, by szarpać się z "obrońcami krzyża". Rzecz rozgrywa się przed siedzibą prezydenta. A państwo dysponuje kilkunastoma służbami porządkowymi i specjalnymi, które szkolone są do interwencji w podobnych sytuacjach. To, że do awantury może dojść, nie powinno być niespodzianką. Wiadomo, że fanatycy i radykałowie nie szanują świętości.

A chciałbyś, żeby po usunięciu tego krzyża siłą, zaczęły do Warszawy pielgrzymować miliony osób z krzyżami i ustawiać je wokół papałacu prezydenckiego na znak protestu. Najgorzej to zadrzeć z tępym motłochem, jeszcze podbużanym przez syjonistów z PiSu...

boukun