| Data: 2011-02-28 12:28:57 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
http://www.youtube.com/watch?v=tWff0DoLuqA
Zapomnieli o podatkach ukrytych. ZUS dla ma³ych firm w UK to oko³o 50 z³. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-02-28 13:08:45 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Jan,
Monday, February 28, 2011, 12:28:57 PM, you wrote: http://www.youtube.com/watch?v=tWff0DoLuqA Zapomnieli o wielu sprawach. O b³êdach w arytmetyce szkoda w ogóle pisaæ. ZUS dla ma³ych firm w UK to oko³o 50 z³. Jasne. I jak± emeryturê za to dostaniesz? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-02-28 04:50:06 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Feb 28, 1:08 pm, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote:
Jasne. I jak emerytur za to dostaniesz? Mogê siê za³o¿yæ, ¿e wy¿sz± ni¿ z polskiego ZUSu. -- mihau |
|
| Data: 2011-02-28 14:34:22 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello mihau,
Monday, February 28, 2011, 1:50:06 PM, you wrote: Jasne. I jak emerytur za to dostaniesz?Mogê siê za³o¿yæ, ¿e wy¿sz± ni¿ z polskiego ZUSu. Wy¿sz± przy sk³adce w Polsce równie¿ 50PLN czy wy¿sz± przy obecnej polskiej sk³adce? Poza tym - to nie jest odpowied¼ na zadane pytanie. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-02-28 14:39:29 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-02-28 14:34, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello mihau, O to chodzi, aby p³aciæ jak najmniej i dostaæ jak najmniej (pozostawiaj±c sobie mo¿liwo¶æ samodzielnego inwestowania), tutaj nikogo nie interesuje ile tej emerytury za 50z³ bêdzie mia³ (95% przedsiêbiorców za te 50z³ mog³oby niczego nie oczekiwaæ), tylko ¿e co miesi±c bêdzie mia³ 800z³ w kieszeni. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-02-28 14:45:17 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Liwiusz,
Monday, February 28, 2011, 2:39:29 PM, you wrote: O to chodzi, aby p³aciæ jak najmniej i dostaæ jak najmniejWy¿sz± przy sk³adce w Polsce równie¿ 50PLN czy wy¿sz± przy obecnejJasne. I jak emerytur za to dostaniesz?Mogê siê za³o¿yæ, ¿e wy¿sz± ni¿ z polskiego ZUSu. Jasne. I za 30 lat bêdziemy mieli marsze gerontów (nie w znaczeniu greckim), którzy woleli mieæ 800 PLN w kieszeni zamiast p³aciæ sk³adki. Jak dobrze, ¿e najprawdopodbniej nie bêdzie mnie ju¿ na ¶wiecie. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-02-28 12:01:46 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Feb 28, 2:45 pm, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote:
Jasne. I za 30 lat b dziemy mieli marsze geront w (nie w znaczeniu Nie bêdzie marszów, bo padn± z g³odu. -- mihau |
|
| Data: 2011-02-28 22:10:33 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello mihau,
Monday, February 28, 2011, 9:01:46 PM, you wrote: On Feb 28, 2:45 pm, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote: Jasne. I za 30 lat b dziemy mieli marsze geront w (nie w znaczeniu Nie bêdzie marszów, bo padn± z g³odu. Rodziny nie pozwol± pa¶æ z g³odu wszystkim... BTW: po co popsu³e¶ piêkne polskie literki, skoro Twój czytnik obs³uguje ISO-8859-2? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 02:01:06 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Feb 28, 10:10 pm, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote:
> Nie b dzie marsz w, bo padn z g odu. Dziêki czemu dochodzimy do tradycyjnej i s³usznej zasady, ¿e naszym utrzymaniem na staro¶æ powinni¶my siê zaj±æ sami, a w dalszym rzêdzie - rodzina, w ¿adnym razie nie pañstwo. BTW: po co popsu e pi kne polskie literki, skoro Tw j czytnik obs uguje Google popsu³o. -- mihau |
|
| Data: 2011-03-01 11:24:44 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello mihau,
Tuesday, March 1, 2011, 11:01:06 AM, you wrote: > Nie b dzie marsz w, bo padn z g odu.Dziêki czemu dochodzimy do tradycyjnej i s³usznej zasady, ¿e naszym Jasne. Pod warunkiem, ¿e obecnych emerytów i koñcz±cych pracê przez najbli¿szych kilkadziesi±t lat przeznaczysz od razu na bacutil. Wysiadanie z pêdz±cego poci±gu, to wyj±tkowo g³upi pomys³. Wyj¶ciem z sytuacji mog³yby byæ zreformowane OFE (uwolnione z absurdu wspomagania bud¿etu) ale obecna ekipa, w imiê dora¼nych celów bud¿etowych, postanowi³a rozpieprzyæ nawet tê namiastkê swobody. BTW: po co popsu e pi kne polskie literki, skoro Tw j czytnik obs ugujeGoogle popsu³o. To nie u¿ywaj badziewia. Albo poprawnie skonfiguruj. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 03:42:19 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Mar 1, 11:24 am, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote:
Wyj ciem z sytuacji mog yby by zreformowane OFE (uwolnione z absurdu Wyj¶ciem by³oby zlikwidowanie przymusowych ubezpieczeñ spo³ecznych, a tym którzy ju¿ zostali obrabowani przez pañstwo - wyp³acanie emerytur prosto z bud¿etu. W razie potrzeby mo¿na podnie¶æ jaki¶ podatek, a nie - tak jak teraz - k³amaæ ludziom ¿e haracz dla ZUS to jaka¶ "inwestycja na przysz³o¶æ". Chyba przyznasz, ¿e to uczciwsze postawienie sprawy? Przy okazji zwolni siê paru urzêdników i sprzeda kilka pa³aców ZUSu. Czysty zysk. -- mihau |
|
| Data: 2011-03-01 11:53:47 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:141644996.20110301112444pik-net.pl...
Hello mihau, Bardzo dobry, je¶li zauwa¿ysz ¿e ten poci±g wykolei³ siê i zaczyna spadaæ w przepa¶æ. Wyj¶ciem z sytuacji mog³yby byæ zreformowane OFE (uwolnione z absurdu Wyj¶ciem bêdzie zniesienie obowi±zku ubezpieczeñ. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 11:02:07 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 11:53:47 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał: Wyjściem z sytuacji mogłyby być zreformowane OFE (uwolnione z absurdu co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz zapewnić emerytury. A nadal nie wykazałeś skąd wziąć na to pieniądze. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 03:51:12 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Mar 1, 12:02 pm, masti <g...@to.hell> wrote:
co nie zmieni faktu, ¿e wszystkim, którzy do tej pory p³acili musisz Zlikwidowaæ ZUS, a dopóki nie umrze ostatni, który co¶ ZUSowi da³ - emerytury wyp³acaæ bezpo¶rednio z bud¿etu. ¯eby siê zbilansowa³o, mo¿na: 1. spieniê¿yæ maj±tek ZUS, 2. sprzedaæ PKP i inne niedochodowe pañstwowe spó³czyny, 3. podnie¶æ akcyzê na wódê i papierosy, 4. podnie¶æ VAT. My¶lisz, ¿e nie wystarczy? -- mihau |
|
| Data: 2011-03-01 12:42:49 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 03:51:12 -0800 osobnik zwany mihau
wystukał: On Mar 1, 12:02 pm, masti <g...@to.hell> wrote: 150mld zł rocznie przez nastepne 40 lat. Twiedzisz, że wystarczy? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 12:56:35 | |
| Autor: Maddy | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 01-03-2011 12:51, mihau pisze:
On Mar 1, 12:02 pm, masti<g...@to.hell> wrote: Kto to kupi? 2. sprzedać PKP i inne niedochodowe państwowe spółczyny, Kto to kupi? 3. podnieść akcyzę na wódę i papierosy, I wynagrodzenia celników. 4. podnieść VAT. Jak znaleźć pół sejmu samobójców?
Fantazje... -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2011-03-01 05:51:54 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Mar 1, 12:56 pm, Maddy <ma...@esi.com.pl> wrote:
> 1. spieniê¿yæ maj±tek ZUS, By³a¶ ostatnio w jakim¶ budynku ZUS? -- mihau |
|
| Data: 2011-03-01 15:26:35 | |
| Autor: Maddy | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 01-03-2011 14:51, mihau pisze:
On Mar 1, 12:56 pm, Maddy<ma...@esi.com.pl> wrote: Byłam. Nie mam pomysłu po co ktoś chciałby to kupić i jaką działalność tam prowadzić. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2011-03-01 07:45:29 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Mar 1, 3:26 pm, Maddy <ma...@esi.com.pl> wrote:
By³am. Nie mam pomys³u po co kto¶ chcia³by to kupiæ i jak± dzia³alno¶æ To ¿e Ty nie masz pomys³u, nie znaczy ¿e inni nie maj±. Choæby we Wroc³awiu - potê¿ny, poniemiecki gmach, zajmuj±cy jakie¶ 200x100m, w centrum miasta. My¶lisz, ¿e bêdzie sta³ i niszcza³? -- mihau |
|
| Data: 2011-03-01 15:43:34 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości news:4d6d021d$0$2457$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 01-03-2011 14:51, mihau pisze: Ja kupię. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 16:11:03 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 15:43, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości Sprzedasz w tym celu zawartość lodówki? -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 16:18:13 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ikj2ak$56u$3news.onet.pl...
W dniu 2011-03-01 15:43, Jan Werbinski pisze: Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości Sprzedasz w tym celu zawartość lodówki? -- -- -- -- -- - Kupię za 850 zł których co miesiąc nie wydam na ZUS. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 17:37:00 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 16:18, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Nie wydajesz 850 zł na ZUS. 230 zł płacisz na NFZ z czego 200 potem odejmujesz sobie od podatku płaconego państwu. Zresztą nie wierzę żebyś to robił bo nie powtarzał byś z uporem tych samych głupot o 850 zł. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 17:47:31 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ikj7bp$mau$3news.onet.pl...
W dniu 2011-03-01 16:18, Jan Werbinski pisze: Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Nie wydajesz 850 zł na ZUS. 230 zł płacisz na NFZ z czego 200 potem odejmujesz sobie od podatku płaconego państwu. Zresztą nie wierzę żebyś to robił bo nie powtarzał byś z uporem tych samych głupot o 850 zł. =========== NFZ jest podatkiem. Z tego i innych podatków jest zapewniana "darmowa" służba zdrowia. Gdyby to była składka na zdrowie, to od jej wysokości by coś zależało. Np poziom usług. Ale nie zależy. Ci płacący większą kwotę też muszą dać w łapę żeby mieć lepsze miejsce w kolejce do zabiegu. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 18:12:54 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 17:47, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Ale nie należy do wydatków na ZUS. Piszesz że wydajesz 850 zł na ZUS. Jeśli masz działalność gospodarczą (w co wątpię bo nie znasz najprostszych faktów) i masz zero zysku to rzeczywiście płacisz 850 zł. Jeśli masz podatek 200zł/mc to płacisz podatek 200 zł ( w tym 200zł to NFZ) i ZUS 650zł (w tym 30 zł na NFZ). Jeśli masz takie zyski, że płacisz podatek 1000 zł to płacisz 650 zł ZUS (w tym 30 zł dla NFZ) i 1000 zł podatku (w tym 200 zł dla NFZ). Gdyby to była składka na zdrowie, to od jej wysokości by coś zależało. No owszem wysokość składki nie wpływa na jakość usług. Miały być kasy chorych i w efekcie wybór ubezpieczyciela i wykonawcy usług. SLD rozwaliło to zanim zaczęło działać. Może kiedyś koś to poprawi. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 16:20:49 | |
| Autor: yamma | |
| Koszta pracy | |
|
Mario wrote:
W dniu 2011-03-01 15:43, Jan Werbinski pisze: .... i zapasy wody. ;-) yamma |
|
| Data: 2011-03-01 16:23:10 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:ikj2sm$47j$1inews.gazeta.pl...
Mario wrote: O co chodzi z tymi zapasami wody? Myślę, że bredzisz bez sensu. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 18:30:58 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Koszta pracy | |
|
On Tue, 1 Mar 2011, Jan Werbinski wrote:
U¿ytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisa³ Pewnie grupowiczów pomyli³. Inny kontekst w w±tku ju¿ jaki¶ czas temu wygas³ym na .pregierz Chodzi m.in. o to, czy "nale¿y siê pomoc" czy jednak wypada aby o *pewne* zabezpieczenie zadbaæ samemu, a flejm wystartowa³ z okazji pewnej awarii wodoci±gów. Dobrze trafi³em? :) (to do yamma) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-03-01 18:59:05 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| {OT] Koszta pracy | |
|
Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1103011828300.3928quad>:
On Tue, 1 Mar 2011, Jan Werbinski wrote: U¿ytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisa³ Pewnie grupowiczów pomyli³. Nikogo nie pomyli³. Inny kontekst w w±tku ju¿ jaki¶ czas temu wygas³ym na .pregierz Nie zauwa¿y³e¶, ¿e obecna dyskusja jest CROSSem na podatkach i prêgierzu? :O Chodzi m.in. o to, czy "nale¿y siê pomoc" czy jednak wypada aby Tak, dok³adnie o to chodzi, Jasio by³ autorem, i na prêgu dosta³ swoj± szufladkê ;-) P.S. Cross wyciêty -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2011-03-01 19:07:47 | |
| Autor: Piotrek | |
| {OT] Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01 18:59, 'Tom N' wrote:
Mo¿e lepiej by³oby zrobiæ followup na prêgierz bo ten flejm z podatkami tu ju¿ dawno nie ma nic wspólnego ... Piotrek |
|
| Data: 2011-03-01 20:56:57 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| [OT] Koszta pracy | |
|
Piotrek w <news:4d6d370b$0$2442$65785112news.neostrada.pl>:
On 2011-03-01 18:59, 'Tom N' wrote: Mo¿e lepiej by³oby zrobiæ followup na prêgierz bo ten flejm z podatkami tu ju¿ dawno nie ma nic wspólnego ... Tote¿ w swojej pierwszej wiadomo¶ci zmieni³em temat (przepraszam za { zamiast [). A FUTa, to autor w±tku, aka Jasio móg³ ustawiæ, o ostrze¿eniu o CROSS nie wspomnê, bo by Jasia F(i)UT znik³ ca³kiem. Choæ w±tek jest ca³kiem nie¼le kalibruj±cy... EOD P.S. To co poni¿ej to z automatu :D FUT: poster -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2011-03-01 20:55:33 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| {OT] Koszta pracy | |
|
On Tue, 1 Mar 2011, 'Tom N' wrote:
Nikogo nie pomyli³. A to nie wykaza³em siê czujno¶ci± ;) Nie zauwa¿y³e¶, ¿e obecna dyskusja jest CROSSem na podatkach i prêgierzu? :O Nie, bo ca³ego prêgierza nie czytam! A do nag³ówków zagl±dam tylko jak post wydaje mi siê podejrzany. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-03-01 13:12:30 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości news:4d6cdef5$0$2445$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 01-03-2011 12:51, mihau pisze: JA!!! JA KUPIĘ!!! 2. sprzedać PKP i inne niedochodowe państwowe spółczyny, JAAAAAAA!!! JA KUPIĘ!!! Będę miał 10200 zł rocznie na zakupy!!! -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 13:13:06 | |
| Autor: Jarek Andrzejewski | |
| Koszta pracy | |
|
On Tue, 01 Mar 2011 12:56:35 +0100, Maddy <maddy@esi.com.pl> wrote:
1. spieniê¿yæ maj±tek ZUS, Taaa, na pewno nie bêdzie chêtnych na biurowiec 100-200m od Piotrkowskiej... :-) 4. podnie¶æ VAT. a jak znale¼li ostatnio? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
| Data: 2011-03-01 14:48:23 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello mihau,
Tuesday, March 1, 2011, 12:51:12 PM, you wrote: co nie zmieni faktu, ¿e wszystkim, którzy do tej pory p³acili musiszZlikwidowaæ ZUS, a dopóki nie umrze ostatni, który co¶ ZUSowi da³ - Emerytury i zasi³ki z ubezpieczeñ kto¶ wyp³acaæ musi. Niewiele tego maj±tku do spieniê¿enia bêdzie. 2. sprzedaæ PKP i inne niedochodowe pañstwowe spó³czyny, A kto to zechce kupiæ? Po co komu niedochodowe spó³czyny? 3. podnie¶æ akcyzê na wódê i papierosy, O barierze popytu s³ysza³e¶? Ja po 34 latach palenia rzuci³em, bo by³y za drogie, przy ¶redniej ponad 2 paczki dziennie... Podniesienie akcyzy na wódkê ju¿ by³o w Polsce trenowane - skoñczylo siê masowym bimbrownictwem i spadkiem sprzeda¿y wódki. 4. podnie¶æ VAT. Do limitu zosta³y juz tylko 2 procenty. A bud¿et ma inne potrzeby. My¶lisz, ¿e nie wystarczy? Zdecydowanie nie wystarczy. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 05:56:31 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Mar 1, 2:48 pm, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote:
> 1. spieni y maj tek ZUS, Wyp³acaæ mo¿e komputer. Tylko pod warunkiem, ¿e softu nie bêdzie robi³ Prokom. > 2. sprzeda PKP i inne niedochodowe pa stwowe sp czyny, Je¶li bêdzie mia³ prawn± mo¿liwo¶æ zwolnienia 80% za³ogi, to spokojnie. Znajdzie siê i to niejeden chêtny. > My lisz, e nie wystarczy? No to podnie¶æ PIT. Podatek z natury z³odziejski, ale po wprowadzeniu w.w. zmian konieczne obci±¿enie bêdzie i tak mniejsze ni¿ z obecn± sk³adk± ZUS. -- mihau |
|
| Data: 2011-03-01 15:54:53 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello mihau,
Tuesday, March 1, 2011, 2:56:31 PM, you wrote: > 1. spieni y maj tek ZUS,Wyp³acaæ mo¿e komputer. Tylko pod warunkiem, ¿e softu nie bêdzie robi³ Ten komputer kto¶ musi obs³ugiwaæ. > 2. sprzeda PKP i inne niedochodowe pa stwowe sp czyny,Je¶li bêdzie mia³ prawn± mo¿liwo¶æ zwolnienia 80% za³ogi, to A masz pieni±dze na zasi³ki dla bezrobotnych 80% za³óg? > My lisz, e nie wystarczy?No to podnie¶æ PIT. Podatek z natury z³odziejski, ale po wprowadzeniu Zdaje Ci siê. ZUS z¿era zaledwie 2.3% sk³adek. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 07:41:38 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Mar 1, 3:54 pm, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote:
> Wyp aca mo e komputer. Tylko pod warunkiem, e softu nie b dzie robi No jasne. Ca³y pa³ac pe³en urzêdników, jak widaæ dotychczas. > Je li b dzie mia prawn mo liwo zwolnienia 80% za ogi, to Skoro teraz znajduje siê na pensje dla nich, to na pó³ roku zasi³ków znajdzie siê tym bardziej. -- mihau |
|
| Data: 2011-03-01 16:12:07 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:376957748.20110301155453pik-net.pl...
Hello mihau, Po co zasi³ek? Bez zasi³ku szybciej znajd± pracê. > My lisz, e nie wystarczy?No to podnie¶æ PIT. Podatek z natury z³odziejski, ale po wprowadzeniu Tylko wg optymistycznych wyliczeñ samego ZUS. Realne koszty s± inne. Dolicz te¿ koszt obs³ugi d³ugu publicznego. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 15:30:22 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 16:12:07 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał: Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości tobie się kompletnie mylą różnego rodzaju koszty -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 17:05:31 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 16:12, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości Sprawozdanie finansowe to jest dość poważna sprawa. Za oszukanie w nim na 10 mld zł można by iść do więzienia. Jak sobie poza tym wyobrażasz podbieranie z emerytur i wypłacanie w postaci pensji tak żeby to nie wyszło w bilansie. Emeryci się nie połapią że dostają o kilkanaście złoty mniej niż na odcinku? A pracownicy w kopercie dostają że to nie wychodzi w wielkości funduszu płac? Realne koszty są inne. Dolicz też koszt obsługi długu publicznego. Oraz wydatki na armię, policję, oświatę i wpłaty do kasy unijnej. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 17:45:15 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ikj5go$h65$1news.onet.pl...
W dniu 2011-03-01 16:12, Jan Werbinski pisze: Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości Sprawozdanie finansowe to jest dość poważna sprawa. Za oszukanie w nim na 10 mld zł można by iść do więzienia. Jak sobie poza tym wyobrażasz podbieranie z emerytur i wypłacanie w postaci pensji tak żeby to nie wyszło w bilansie. Emeryci się nie połapią że dostają o kilkanaście złoty mniej niż na odcinku? A pracownicy w kopercie dostają że to nie wychodzi w wielkości funduszu płac? ================== Ale za oszustwo na wielką skalę w postaci zabrania kasy z OFE nikogo nie zamknęli. Realne koszty są inne. Dolicz też koszt obsługi długu publicznego. Oraz wydatki na armię, policję, oświatę i wpłaty do kasy unijnej. =========== Bez sensu. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 17:58:17 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 17:45, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Co innego podjąć jakąś decyzję polityczną skutkującą przesunięciem środków a co innego nie wykazać wydatków w sprawozdaniu rocznym.
Tak jak obsługa długu publicznego przy liczeniu udziału wydatków własnych ZUS w jego budżecie. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 16:15:52 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 15:54, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello mihau, Te¿ tak napisa³em i poda³em link do sprawozdania ZUS ale Werbinski upiera siê, ¿e 11% i ka¿e mi szukaæ prawdziwych kosztów ZUS przy pomocy Googla. No i jestem w rozterce :( -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 16:21:13 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ikj2jl$56u$5news.onet.pl...
W dniu 2011-03-01 15:54, RoMan Mandziejewicz pisze: Hello mihau, Te¿ tak napisa³em i poda³em link do sprawozdania ZUS ale Werbinski upiera siê, ¿e 11% i ka¿e mi szukaæ prawdziwych kosztów ZUS przy pomocy Googla. No i jestem w rozterce :( ======================== Jak jest finansowany deficyt bud¿etowy i ile kosztuje obs³uga? -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 17:06:41 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 16:21, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Jaki to ma związek z pensjami pracowników ZUS? -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 17:45:41 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ikj5iu$h65$2news.onet.pl...
W dniu 2011-03-01 16:21, Jan Werbinski pisze: Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Jaki to ma związek z pensjami pracowników ZUS? ============ Emerytury powiększają deficyt. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 18:01:41 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 17:45, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości I uważasz, że to jest dowód na to, że udział pensji i innych wydatków własnych ZUS wynosi 11% a nie 2,3%. Bardzo byś chciał coś udowodnić ale najwyraźniej za cienki na to jesteś. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 19:10:28 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 18:01:41 +0100 osobnik zwany Mario
wystukał: Jaki to ma związek z pensjami pracowników ZUS? ============I uważasz, że to jest dowód na to, że udział pensji i innych wydatków czego wymagasz od kogoś kto od miesięcy nie potrafi poprawnie ustawić czytnika i manipuluje cytatami? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 16:13:12 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 14:56, mihau pisze:
On Mar 1, 2:48 pm, RoMan Mandziejewicz<ro...@pik-net.pl> wrote: Ale wzro¶nie bezrobocie.
I znowu wzro¶nie bezrobocie. Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 07:43:13 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Mar 1, 4:13 pm, Mario <mar...@poczta.onet.pl> wrote:
Ale wzro¶nie bezrobocie. To dobrze. Poka¼ne bezrobocie to dobra baza dla rozwoju sektora prywatnego. -- mihau |
|
| Data: 2011-03-01 16:51:29 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 16:13, Mario pisze:
Ale wzro¶nie bezrobocie. I znowu wzro¶nie bezrobocie. Na tym polega w³a¶nie rozwój gospodarczy, ¿e do danej pracy potrzeba coraz mniej pracowników. Co nie znaczy, ¿e od razu ma wzrosn±æ bezrobocie, kto powiedzia³, ¿e panie z ZUS nie mog± znale¼æ innej pracy? Czy jeste¶ luddyst±? -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 17:22:37 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 16:51, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 16:13, Mario pisze: No i coraz wiêcej ludzi pracuje w ogólnie rozumianych us³ugach. Teraz siedz± w ZUsie a potem bêd± siedzieæ w jakim¶ dziale US i bêd± zajmowaæ siê obs³ug± wyp³acania emerytur albo w jakich departamentach prywatyzacji i nadzorowaæ sprzedawanie szkó³ i kolei aby by³y pieni±dz na emerytury. Czy jeste¶ luddyst±? Pytanie s³abo zwi±zane z dyskusj±. W tej chwili mamy 15 milionów pracuj±cych na 25 milionów zdolnych do pracy. Oficjalnie bezrobotnych mamy przy tym oko³o 1,5mln. Naturalne jest, ¿e ludzi bêdzie siê i tak zatrudniaæ w us³ugach niematerialnych jak zdrowie edukacja, obs³uga klienta czy te¿ obs³uga emeryta. Nie wiem po co likwidowaæ ZUSowskie struktury ¿eby pó¼niej tworzyæ inne po¶rednicz±ce w pozyskiwaniu pieniêdzy i wyp³acaniu emerytur. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 09:03:53 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Mar 1, 5:22 pm, Mario <mar...@poczta.onet.pl> wrote:
Naturalne jest, ¿e ludzi bêdzie siê i tak zatrudniaæ w us³ugach "Siê bêdzie" to znaczy, ¿e pañstwo bêdzie czy sektor prywatny? Bo je¶li to pierwsze, to z takim za³o¿eniem ju¿ na wstêpie mo¿emy sobie wszelkie reformy odpu¶ciæ i zgasiæ ¶wiat³o. Nie wiem po co likwidowaæ ZUSowskie Tyle ¿e wcale nie trzeba tworzyæ struktur. Emeryturki przeliczyæ i przelaæ z konta na konto mo¿e - jak ju¿ wcze¶niej napisa³em - komputer. Nie trzeba do tego armii urzêdasów. -- mihau |
|
| Data: 2011-03-01 19:16:27 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 18:03, mihau pisze:
On Mar 1, 5:22 pm, Mario<mar...@poczta.onet.pl> wrote: Pewnie i tu i tu. Bêdzie siê rozbudowywaæ ilo¶æ miejsc pracy w prywatnym sektorze us³ug i w urzêdach pañstwowych. Gdzie¶ tych ludzi trzeba upchn±æ ¿eby nie byli wyrzuceni poza nawias spo³eczeñstwa. Nie wiem po co likwidowaæ ZUSowskie No i to komputer bêdzie analizowa³ dokumenty ludzi osi±gaj±cych wiek emerytalny i ocenia³ jaka z tego wychodzi wysoko¶æ emerytury? Z automatu bez decyzji administracyjnej? Komputer bêdzie walczy³ w s±dzie z emerytem któremu nie uznano jakiego¶ roku w sta¿u pracy z powodu b³êdu w ¶wiadectwie pracy? Komputer bez decyzji administracyjne bêdzie decydowa³ o wstrzymaniu emerytury z powodu uzyskiwania dodatkowych dochodów? Albo decydowa³ o przyznaniu renty rodzinnej po zmar³ym mê¿u. Nie wszystko da siê zrobiæ przez prywatn± firmê. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-02 10:36:39 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Mar 1, 7:16 pm, Mario <mar...@poczta.onet.pl> wrote:
Pewnie i tu i tu. Bêdzie siê rozbudowywaæ ilo¶æ miejsc pracy w prywatnym To nie komuna, ¿eby trzeba by³o kogo¶ gdzie¶ upychaæ. Je¶li chce pracowaæ i umie cokolwiek po¿ytecznego robiæ, to pracê znajdzie. Je¶li nie, to sam siê wyrzuca poza nawias. No i to komputer bêdzie analizowa³ dokumenty ludzi osi±gaj±cych wiek O ile mi wiadomo, dane o zebranych sk³adkach ZUS ju¿ ma w postaci cyfrowej, a nie na papierze w przepastnych szafach. W takiej sytuacji komputer szybciej i bez b³êdów przeliczy to na nale¿ne emerytury. Z automatu bez decyzji administracyjnej? Tak, z automatu. Jest przepis, który okre¶la sposób wyliczania emerytury? Jest. To zaimplementowaæ, liczyæ i przelewaæ. ¯adnej decyzji tu nie trzeba. Decyzje pozostawmy na sytuacje wyj±tkowe. -- mihau |
|
| Data: 2011-03-02 18:48:26 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Wed, 02 Mar 2011 10:36:39 -0800 osobnik zwany mihau
wystukał: Z automatu bez decyzji administracyjnej? nie ma tak dobrze. Program wyliczy ale podpisać to musi urzędnik nadając wyliczeniom moc decyzji administracyjnej. A to po to by można było na podstawie prawa decyzję ową kwestionować. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-03 01:48:20 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Mar 2, 7:48 pm, masti <g...@to.hell> wrote:
nie ma tak dobrze. Program wyliczy ale podpisaæ to musi urzêdnik nadaj±c Ale czy to jest jaka¶ nadrzêdna zasada, le¿±ca u podstaw wszech¶wiata? Przecie¿ to prawo mo¿na zmieniæ, zreszt± mówimy tu o gruntownej zmianie wielu przepisów, nieprawda¿? -- mihau |
|
| Data: 2011-03-03 10:03:35 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Thu, 03 Mar 2011 01:48:20 -0800 osobnik zwany mihau
wystukał: On Mar 2, 7:48 pm, masti <g...@to.hell> wrote: zmienić można, ale to prawo akurat działa na korzyść petentów nie urzędników -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-03 12:26:19 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-03 10:48, mihau pisze:
On Mar 2, 7:48 pm, masti<g...@to.hell> wrote: Oczywi¶cie i komputer mo¿e ci sam na podstawie zapisów z kamer wyliczyæ mandat za przechodzenie na ¶wiat³ach albo grzywnê za palenie w miejscu publicznym. A jak nie zap³acisz na czas to wyliczy ci wysoko¶æ aresztu. I przyjdzie po ciebie Robocop albo sêdzia Dredd. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-03 09:15:26 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Mar 3, 12:26 pm, Mario <mar...@poczta.onet.pl> wrote:
Oczywi¶cie i komputer mo¿e ci sam na podstawie zapisów z kamer wyliczyæ Bla bla bla. Na razie komputer wylicza mi odsetki i prowizje w banku, nieraz od praktycznie ca³ego mojego maj±tku. Komputer dopasowuje na gie³dzie transakcje na kwoty wy¿sze ni¿ ³±czna emerytura jednej dzielnicy. Komputer - ten czy inny - przeprowadza pierdyliard innych operacji finansowych na du¿± skalê. Przeliczaæ sk³adki na emeryturê zatem te¿ mo¿e. Nie ka¿de przesuniêcie z³otówek z konta na konto musi byæ poparte decyzj± administracyjn±, ton± makulatury i poka¼n± kolekcj± pieczêci. -- mihau |
|
| Data: 2011-03-04 10:34:03 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Koszta pracy | |
|
On Thu, 3 Mar 2011, mihau wrote:
On Mar 3, 12:26 pm, Mario <mar...@poczta.onet.pl> wrote: Ale trafi³e¶ w sedno problemu: po pierwsze, musia³yby ulec radykalnemu uproszczeniu zasady. Radykalno¶æ uproszczenia nie wyklucza wprowadzenia zapisów np. o nieliniowym przeliczeniu czego¶ tam, ale wyklucza fafset czyników komplikuj±cych. Bo do banku te¿ mo¿esz wyst±piæ z reklamacj±, a w razie braku dalszej zgody - do s±du. I jedn± z rzeczy o któr± bank bêdzie dba³, bêdzie takie ustalenie zasad (byæ mo¿e niekorzystnych dla klienta :P), aby takie zdarzenia wystêpowa³y *mo¿liwie* rzadko. A ustawodawca nawtyka³ ró¿nych dodatków, odliczeñ, ulg i podobnych, z których ka¿da mo¿e znale¼æ jakie¶ uzasadnienie, pic w tym, ¿e stanowi± ow± niemo¿ebn± komplikacjê. Niemo¿ebn± w tym rozumieniu, ¿e "przeciêtny lud¼ bêdzie w stanie sobie prawid³owo wszystko posprawdzaæ nim pójdzie do s±du". *SAM* posprawdzaæ, a nie oczekiwaæ "bo pracodawca mu dobrze wyliczy"! Inaczej ska¿esz istotn± wiêkszo¶æ spo³eczenstwa na uzale¿nienie: albo bêd± p³aciæ prawnikom, albo mog± byæ swobodnie oskubywani. Przeliczaæ sk³adki na emeryturê Najpierw jednak musia³by¶ wyczy¶ciæ stan bie¿±cy i skasowaæ mo¿liwo¶æ ¿±dania korekt tej sieczki która wynika z poprzednich przepisów. Raczej niewykonalne. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-03-04 08:23:46 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Mar 4, 10:34 am, Gotfryd Smolik news <smo...@stanpol.com.pl> wrote:
Inaczej ska esz istotn wi kszo spo eczenstwa na uzale nienie: albo Przecie¿ tak ju¿ jest. To ¿adna nowo¶æ. -- mihau |
|
| Data: 2011-03-04 20:16:33 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Koszta pracy | |
|
On Fri, 4 Mar 2011, mihau wrote:
On Mar 4, 10:34 am, Gotfryd Smolik news <smo...@stanpol.com.pl> wrote: Co racja to racja. Ale z drugiej strony jest cz³owiek - o tyle bezkarny o ile, jak bêdzie mia³ SAME sprawy s±dowe, to mo¿e podpa¶æ szefowi. Jednak. Komputer nie bêdzie siê przejmowa³ wyrokami i upomnieniem dyscyplinarnym, a firma która w "Prokom mode" wygra przetarg na oprogramowanie te¿ nie ;> pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-03-03 12:22:39 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-02 19:36, mihau pisze:
On Mar 1, 7:16 pm, Mario<mar...@poczta.onet.pl> wrote: To co¶ po¿ytecznego to np siedzenie w w telemarketingu i wydzwanianie do klientów z ofert± nowej taryfy albo przewracanie papierków w biurze. Piszê raczej o tendencji a nie decyzjach o upychaniu.
To porozmawiaj z kim¶ kto w³a¶nie odchodzi na emeryturê. Dostaje decyzjê ile lat pracy ma zaliczone na poszczególnych stanowiskach. Od tej decyzji przys³uguje odwo³anie. A wystarczy drobiazg, ¿e 20 lat temu w ¶wiadectwie pracy kadrowa powo³a³a siê na starszy przepis ni¿ opublikowany miesi±c wcze¶niej w Dz.U. Takich spraw jest do¶æ du¿o. Z automatu bez decyzji administracyjnej? Póki co to jest decyzja administracyjna. Zarówno przyznaniu emerytury jak o jej cofniêciu czy zmianie wysoko¶ci. Jeszce by tego brakowa³o ¿eby to komputery podejmowa³y decyzje administracyjne wobec ludzi. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-04 10:42:08 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| wKF - decyzja, bylo: Koszta pracy | |
|
Ja wy³±cznie w kwestii formalnej:
On Wed, 2 Mar 2011, mihau wrote: On Mar 1, 7:16 pm, Mario <mar...@poczta.onet.pl> wrote: Ale¿ okre¶lenie wysoko¶ci emerytury JEST decyzj±. Zarówno w znaczeniu s³ownikowym jak i prawnym. Nie widzisz haczyka? "Wysoki s±dzie, ale to ¿e panu X bêd±cemu przypadkiem moim szwagrem komputer wyznaczy³ 178 000 z³ miesiêcznej emerytury to b³±d komputera, nie mój" :P I FYI: tak, widzia³em b³êdnie dzia³aj±cy modu³ zmiennoprzecinkowy (a raczej: efekty tego¿). I nie, nie by³ to s³awny Intel P-ilestam. To tak niezale¿nie od "gwarancji" dawanych przez producentów oprogramowania :| pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-03-01 17:39:11 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia Tue, 01 Mar 2011 16:13:12 +0100, Mario napisał(a):
W dniu 2011-03-01 14:56, mihau pisze:Tak wiem że mamy klasę pasożytniczą która umie tylko przewalać papiery a na zmywak nie pójdzie, drogi nie zrobi bo ni umie. |
|
| Data: 2011-03-01 19:17:54 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 18:39, Smok Eustachy pisze:
Dnia Tue, 01 Mar 2011 16:13:12 +0100, Mario napisa³(a): Coraz mniej bêdzie prac wymagaj±cych machania kilofem a wiêcej takich od machania papierkami. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 18:41:24 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia Tue, 01 Mar 2011 19:17:54 +0100, Mario napisał(a):
/../ Coraz mniej będzie prac wymagających machania kilofem a więcej takich od A kilofem kto będzie machał? To mit który był popularny 20 lat temu. Potrzeba fachowców którzy będą robić cokolwiek sensownego. |
|
| Data: 2011-03-01 19:47:31 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 19:41, Smok Eustachy pisze:
Dnia Tue, 01 Mar 2011 19:17:54 +0100, Mario napisa³(a): Mato³y. To mit który by³ popularny 20 lat temu. Potrzeba fachowców którzy bêd± Nie za du¿o. Wiêkszo¶æ ma zajmowaæ siê pierdo³ami my¶l±c ¿e robi± co¶ wa¿nego. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 18:51:17 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia Tue, 01 Mar 2011 19:47:31 +0100, Mario napisał(a):
W dniu 2011-03-01 19:41, Smok Eustachy pisze: I z tych pierdoł emerytury będa wypłacane? |
|
| Data: 2011-03-01 20:18:04 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 19:51, Smok Eustachy pisze:
Dnia Tue, 01 Mar 2011 19:47:31 +0100, Mario napisa³(a): Masz do wyboru ¿e labo malutka czê¶æ bêdzie tworzyæ PKB i konsumowaæ jego wiêkszo¶æ a reszta bêdzie sta³a z boku i czekaæ na och³apy albo wprawdzie produkt bêdzioe powstawa³ dziêki tek nielicznej grupce a reszta bêdzie zaanga¿owana w ró¿ne ma³o przydatne czynno¶ci ale bêdzie wierzyæ ¿e wspó³uczestniczy w ¿yciu spo³ecznym. A to co siê wyprodukuje i tak musi zabezpieczyæ emerytury wszystkim. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-02 10:39:34 | |
| Autor: mihau | |
| Koszta pracy | |
|
On Mar 1, 8:18 pm, Mario <mar...@poczta.onet.pl> wrote:
Masz do wyboru ¿e labo malutka czê¶æ bêdzie tworzyæ PKB i konsumowaæ I któr± wersjê uwa¿asz za bardziej sensown±? -- mihau |
|
| Data: 2011-03-02 18:51:43 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia Tue, 01 Mar 2011 20:18:04 +0100, Mario napisał(a):
/../ Masz do wyboru że labo malutka część będzie tworzyć PKB i konsumować A ciekawe czemu większość nie może tworzyć PKB. |
|
| Data: 2011-03-03 14:07:36 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-02 19:51, Smok Eustachy pisze:
Dnia Tue, 01 Mar 2011 20:18:04 +0100, Mario napisa³(a): Wiêkszo¶æ korzysta z okazji uczestnictwa w tworzeniu tego PKB. Ale okazje s± tworzone g³ównie dziêki tym najbardziej aktywnym. Problem w tym ¿eby nie doprowadziæ do sytuacji, ¿e ci najbardziej przedsiêbiorczy i bezwzglêdni bior± prawie wszystko jak w niektórych krajach Ameryki Po³udniowej albo bêd± zarz±dzaæ wspóln± bied± bo siê zrobi system jak w dawnych demoludach gdzie to podobno masy wytwarzaj± ca³e dobro. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 14:51:11 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1388594940.20110301144823pik-net.pl...
Hello mihau, JA CHCÊ TO KUPIÆ!!! MI SPRZEDAJCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 13:55:06 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 14:51:11 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał: Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości masz 6000 miliardów zł? podać Ci numer konta? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 15:42:56 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:ikitrq$249$23news.onet.pl...
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 14:51:11 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski Przecież nie jesteś właścicielem mającym możliwość podjęcia decyzji o sprzedaży. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 15:29:25 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 15:42:56 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał: Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości to po co tu piszesz? Idź do właściciela z ofertą -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 15:52:18 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Jan,
Tuesday, March 1, 2011, 2:51:11 PM, you wrote: [...] JA CHCÊ TO KUPIÆ!!! MI SPRZEDAJCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2. sprzedaæ PKP i inne niedochodowe pañstwowe spó³czyny,A kto to zechce kupiæ? Po co komu niedochodowe spó³czyny? Ile dajesz? Bo trzeba 4 bilionów PLN - masz tyle? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 16:10:56 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:693288825.20110301155218pik-net.pl...
Hello Jan, Dam wiêcej ni¿ dajê teraz. Obecnie p³acê 10000 rocznie. Zamiast tego wola³bym kupiæ co¶ namacalnego. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 15:53:07 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello masti,
Tuesday, March 1, 2011, 2:53:29 PM, you wrote: [...] masz 6000 bilionów z³?JA CHCÊ TO KUPIÆ!!! MI SPRZEDAJCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2. sprzedaæ PKP i inne niedochodowe pañstwowe spó³czyny,A kto to zechce kupiæ? Po co komu niedochodowe spó³czyny? Przesadzi³e¶... -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 15:29:45 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 15:53:07 +0100 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz wystukał: Hello masti, no przeca zrobiłem suprsedesa :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 19:57:36 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello masti,
Tuesday, March 1, 2011, 4:29:45 PM, you wrote: no przeca zrobi³em suprsedesa :)Przesadzi³e¶...masz 6000 bilionów z³?JA CHCÊ TO KUPIÆ!!! MI SPRZEDAJCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2. sprzedaæ PKP i inne niedochodowe pañstwowe spó³czyny,A kto to zechce kupiæ? Po co komu niedochodowe spó³czyny? Za pó¼no - mój "czytnik" olewa supersedesy. Ale nawet po odjêciu 3 zer przesadzi³e¶ - liczba emerytów mmala³aby z czasem - max 4 biliony. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 19:14:10 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 19:57:36 +0100 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz wystukał: Hello masti, ale ilość lat może być większa niż 40 -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 20:18:14 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello masti,
Tuesday, March 1, 2011, 8:14:10 PM, you wrote: ale ilo¶æ lat mo¿e byæ wiêksza ni¿ 40Za pó¼no - mój "czytnik" olewa supersedesy.no przeca zrobi³em suprsedesa :)Przesadzi³e¶...masz 6000 bilionów z³?JA CHCÊ TO KUPIÆ!!! MI SPRZEDAJCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2. sprzedaæ PKP i inne niedochodowe pañstwowe spó³czyny,A kto to zechce kupiæ? Po co komu niedochodowe spó³czyny? W ilu przypadkach? ).0nic% -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 20:13:30 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 19:57, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello masti, A uwzglêdni³e¶ ze d³ugo¶æ ¿ycia wzrasta? -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 20:17:34 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Mario,
Tuesday, March 1, 2011, 8:13:30 PM, you wrote: [...] Ale nawet po odjêciu 3 zer przesadzi³e¶ - liczba emerytów mmala³aby zA uwzglêdni³e¶ ze d³ugo¶æ ¿ycia wzrasta? Tak - dlatego 4 a nie 3 biliony. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 18:05:25 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Koszta pracy | |
|
On Tue, 1 Mar 2011, mihau wrote:
mo¿na: To chyba jedyne. Pa³ace, marmur... :> Ale nie jest oczywiste, czy inne koszty nie bêd± porównywalne. 2. sprzedaæ PKP i inne niedochodowe pañstwowe spó³czyny, Hm, niedochodowe. Spieniê¿yæ. Kupujesz? ;) (sugestia: to mo¿e byæ ma³o zyskowna operacja, a do tego jest ryzyko ¿e znowu zostanie sprzedane komu¶ kto w ramach gwarancji ma nasze pieni±dze). 3. podnie¶æ akcyzê na wódê i papierosy, Chcesz kolejny raz doprowadziæ do *obni¿enia* wp³ywów podatkowych? (chyba ju¿ ze dwa razy by³o testowane - obni¿ka po kolejnej podwy¿ce to jeden test, test w drug± stronê by³ AFAIR tylko raz, ale podwy¿ki zarówno przed jak i po). 4. podnie¶æ VAT. My¶lê ¿e teza i¿ podniesienie VATu mo¿e powodowaæ w±tpliwe skutki bud¿etowe (z jednej strony "podatki na chleb" - czyli m.in. pr±d, inne postacie paliw i energii, wszystkie towary "masowe" trudne do przemycenia - rzeczywi¶cie spowoduje wzrost, ale w dziedzinach "wysokozyskownych" mam w±tpliwo¶ci). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-03-01 19:22:26 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 18:05, Gotfryd Smolik news pisze:
On Tue, 1 Mar 2011, mihau wrote: Ale gdzie¶ trzeba bêdzie usadziæ tysi±ce ludzi którzy wcale nie zaliczaj± emerytur tylko podejmuj± decyzje administracyjne i przybijaj± piecz±tki. Mo¿emy siê z tego ¶miaæ ale przecie¿ komputer nie bêdzie mia³ mocy podejmowaæ w imieniu pañstwa decyzji o tym , ¿e komu¶ przyznano czy cofniêto jakie¶ uprawnienie. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-04 13:44:31 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Koszta pracy | |
|
On Tue, 1 Mar 2011, Mario wrote:
W dniu 2011-03-01 18:05, Gotfryd Smolik news pisze: To mia³em na my¶li. Ewentualna "prywatyzacja" rozliczania emerytur niewiele zmieni - jakby mia³a miejsce bez "uk³adów" wynik finansowy by³by podobny, tyle ¿e czê¶æ teraz wyrzucanych pieniêdzy zgarnia³by prywatny w³a¶ciciel, za¶ w razie "uk³adów" by³oby jedynie gorzej. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-03-01 12:06:17 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:ikijnf$aa9$8news.onet.pl...
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 11:53:47 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski Wykazałem, ale Ty nie wykazałeś nie ma kasy. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 12:28:40 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Jan,
Tuesday, March 1, 2011, 12:06:17 PM, you wrote: Wykaza³em, ale Ty nie wykaza³e¶ nie ma kasy.co nie zmieni faktu, ¿e wszystkim, którzy do tej pory p³acili musiszWyj¶ciem z sytuacji mog³yby byæ zreformowane OFE (uwolnione z absurduWyj¶ciem bêdzie zniesienie obowi±zku ubezpieczeñ. Co niby wykaza³e¶? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 12:31:53 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:15322041.20110301122840pik-net.pl...
Hello Jan, Sk±d wzi±æ kasê na emerytów. Pisa³em kilka razy w innych w±tkach na pregu. Nie bêdê siê powtarza³. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 12:37:55 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Jan,
Tuesday, March 1, 2011, 12:31:53 PM, you wrote: Sk±d wzi±æ kasê na emerytów. Pisa³em kilka razy w innych w±tkach na pregu.Co niby wykaza³e¶?Wykaza³em, ale Ty nie wykaza³e¶ nie ma kasy.co nie zmieni faktu, ¿e wszystkim, którzy do tej pory p³acili musiszWyj¶ciem z sytuacji mog³yby byæ zreformowane OFE (uwolnione z absurduWyj¶ciem bêdzie zniesienie obowi±zku ubezpieczeñ. Nie czytam "prêga". I nie mam najmniejszego zamiaru. Jakby¶ nie zauwa¿y³ - w±tek jest crosspostowany na inn± grupê. Podaj link do swoich tez - chêtnie poczytam. Ca³o¶ci Twojej twórczo¶ci poznawaæ czasu nie mam. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 13:02:32 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1206642091.20110301123755pik-net.pl...
Hello Jan, www.google.pl Wpisz w wyszukiwarkê moje nazwisko i w±tki ze stycznia i lutego br. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 12:59:51 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:31, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości Napisał że z prywatyzacji szkół :) -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 13:09:27 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ikin43$pr8$3news.onet.pl...
W dniu 2011-03-01 12:31, Jan Werbinski pisze: Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości Napisał że z prywatyzacji szkół :) ========== szpitali i WSZELKIEGO MAJĄTKU PAŃSTWA. Państwo będzie miało tylko wojsko, policję i minimalną administrację. Żadnych państwowych szkół, przychodni, przedszkoli. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 14:52:05 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Mario,
Tuesday, March 1, 2011, 12:59:51 PM, you wrote: [...] Napisa³ ¿e z prywatyzacji szkó³ :)Sk±d wzi±æ kasê na emerytów. Pisa³em kilka razy w innych w±tkach na pregu.Co niby wykaza³e¶?Wykaza³em, ale Ty nie wykaza³e¶ nie ma kasy.Wyj¶ciem bêdzie zniesienie obowi±zku ubezpieczeñ.co nie zmieni faktu, ¿e wszystkim, którzy do tej pory p³acili musisz Znaczy powrót do g³êbokiego ¶redniowiecza? Szko³y tylko dla bogatych a reszta tyraæ na roli i p³aciæ dziesiêcinê? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 15:01:08 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 14:52, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Mario, Zawsze to lepsze ni¿ kszta³ciæ magistrów do pracy na zmywaku. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 14:05:36 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Koszta pracy | |
|
On 01.03.2011, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted:
Znaczy powrót do głębokiego średniowiecza? Szkoły tylko dla bogatych a No proszę. Na wszystko masz takie dziarskie i radykalne debilne recepty, czy ograniczasz się do bzdurzenia o "naprawie" oświaty i opieki zdrowotnej? GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> |
|
| Data: 2011-03-01 14:18:37 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 15:01:08 +0100 osobnik zwany Liwiusz
wystukał: W dniu 2011-03-01 14:52, RoMan Mandziejewicz pisze: nie każdy jest Tobie podobny -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 15:44:12 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:ikiv7t$p5t$2news.onet.pl...
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 15:01:08 +0100 osobnik zwany Liwiusz Nie oceniaj innych po sobie. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 15:28:51 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 15:44:12 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał: Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości a to ja piszę o zmywaku? nie martw się może kiedyś znajdziesz lepiej płatną pracę -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 16:10:19 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 15:01, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 14:52, RoMan Mandziejewicz pisze: Mo¿e z czasem m³odzie¿ zrozumie, ¿e w ¶wiecie cywilizacji technicznej warto studiowaæ kierunki techniczne i ¶cis³e a nie bzdety. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 16:49:05 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 16:10, Mario pisze:
Mo¿e z czasem m³odzie¿ zrozumie, ¿e w ¶wiecie cywilizacji technicznej £atwiej to zrozumieæ, je¶li siê bêdzie p³aciæ za naukê. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 17:34:29 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 16:49, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 16:10, Mario pisze: No i uczelnie powinny powinny byæ p³atne. Widaæ zreszt± po proporcji studiuj±cych w prywatnych uczelniach i pañstwowych. W o¶wiacie jako¶ to nie dzia³a. Prywatne szko³y to margines. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 23:58:01 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Koszta pracy | |
|
On 01.03.2011, Mario <mardyb@poczta.onet.pl> wroted:
Zawsze to lepsze niż kształcić magistrów do pracy na zmywaku. To też bzdura. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> |
|
| Data: 2011-03-01 12:41:29 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 12:06:17 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał: Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości nie wykazałeś a wskazałeś. Nie wykazałeś, że tych pieniędzy wystarczy ale Ty nie wykazałeś nie ma kasy. to ty twierdzisz, że wystarczy więc ciężar dowodu spoczywa na Tobie. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 12:07:42 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:02, masti pisze:
co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz A dlaczego to on ma wykazywać? Są programy partii, czy choćby CAS, poczytaj, to dowiesz się jakie są na to pomysły. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 12:41:55 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 12:07:42 +0100 osobnik zwany Liwiusz
wystukał: W dniu 2011-03-01 12:02, masti pisze: stąd, że to jego teza. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 12:54:39 | |
| Autor: Mane | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:07, Liwiusz pisze:
A dlaczego to on ma wykazywaæ? S± programy partii, czy choæby CAS, Programy partii, to wiesz gdzie mozna wlozyc... |
|
| Data: 2011-03-01 12:27:24 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia Tue, 01 Mar 2011 11:02:07 +0000, masti napisał(a):
/../ co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz Nie do końca wiem, jak będzie ale jedno jest pewne: Nie będzie żadnych emerytur.Kwestie emerytalne są zaś co do swej natury odmienne od zdrowotnych. Może eutanazja będzie, może wojna, kto tam wie. |
|
| Data: 2011-03-01 12:00:37 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Jan,
[...] Bardzo dobry, je¶li zauwa¿ysz ¿e ten poci±g wykolei³ siê i zaczyna spadaæ wutrzymaniem na staro¶æ powinni¶my siê zaj±æ sami, a w dalszym rzêdzieJasne. Pod warunkiem, ¿e obecnych emerytów i koñcz±cych pracê przez Ró¿nica taka, ¿e bêdziesz spada³ obok poci±gu zamiast w nim. Wyj¶ciem z sytuacji mog³yby byæ zreformowane OFE (uwolnione z absurduWyj¶ciem bêdzie zniesienie obowi±zku ubezpieczeñ. UPRowska bzdura. Polaków tylko przymusem ubezpieczeñ mo¿na zmusiæ do zadbania o swoj± przysz³o¶æ. Wiêkszo¶æ przepije kasê zamiast siê ubezpieczyæ. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 12:05:52 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1872865374.20110301120037pik-net.pl...
Hello Jan, B³êdnie zak³adasz, ¿e nie umiem my¶leæ i nie przewidujê konieczno¶ci zabezpieczenia siê na staro¶æ. Wyj¶ciem z sytuacji mog³yby byæ zreformowane OFE (uwolnione z absurduWyj¶ciem bêdzie zniesienie obowi±zku ubezpieczeñ. I niech przepijaj±. Trzeba pó¼niej o tym pamiêtaæ i byæ twardym aby nie pomagaæ przez wymuszone podatki. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 12:59:02 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:05, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości Jeśli tych co przepiją byłaby większość to potem i tak przyjdą do ciebie żeby ci zabrać ( a dosłownie pod Sejm). I tak będziesz na nich płacić. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 13:00:43 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:59, Mario pisze:
Jeśli tych co przepiją byłaby większość to potem i tak przyjdą do ciebie Doświadczenie pokazuje, że zabierać przychodzą młodzi i silni, a nie starzy i słabi. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 13:14:54 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 13:00, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 12:59, Mario pisze: I co obal± rz±dy geriatryków? Póki co raczej liczy siê si³a podczas wyborów a ta zale¿y od ilo¶ci g³osów. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 14:50:45 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Mario,
Tuesday, March 1, 2011, 12:59:02 PM, you wrote: [...] Je¶li tych co przepij± by³aby wiêkszo¶æ to potem i tak przyjd± do ciebieUPRowska bzdura. Polaków tylko przymusem ubezpieczeñ mo¿na zmusiæ doI niech przepijaj±. Trzeba pó¼niej o tym pamiêtaæ i byæ twardym aby nie Najpierw pod sejm a z czasem i pod dom. I nie, ¿e bêdzie musia³ p³aciæ, tylko wlez± i zar¿n± dla zawarto¶ci lodówki. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 15:42:09 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1204650907.20110301145045pik-net.pl...
Hello Mario, Nie radzê wchodziæ po zawarto¶æ mojej lodówki. Niskie szanse prze¿ycia. :-) -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 16:08:46 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 15:42, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości No to robią wrażenie twoje zapewnienia, że chętnie kupowałbyś akcje szkół :) -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 16:12:49 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ikj26b$56u$1news.onet.pl...
W dniu 2011-03-01 15:42, Jan Werbinski pisze: Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości No to robią wrażenie twoje zapewnienia, że chętnie kupowałbyś akcje szkół :) -- -- -- -- -- -- -- Myślę, że większość ludzi wolałaby akcje szkół niż obietnicę emerytury z ZUS w wieku 80 lat. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 16:30:36 | |
| Autor: WhiteD | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "Jan Werbinski" <ja¶@tralala.bez.maj.la> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d6d05d0$0$2506$65785112news.neostrada.pl...
Najpierw pod sejm a z czasem i pod dom. I nie, ¿e bêdzie musia³ p³aciæ, Oj tam. Jak raz jedna sprz±taczka otworzy³a moj± lodówkê w pokoju - kolega zapomnia³ zatrzasn±æ zamek - to dosta³a zawa³u. Nie przebijesz... chyba ¿e ty te¿ czasem trzymasz w lodówce jakie¶ ludzkie d³onie... WhiteD |
|
| Data: 2011-03-01 12:53:28 | |
| Autor: Mane | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:00, RoMan Mandziejewicz pisze:
UPRowska bzdura. Polaków tylko przymusem ubezpieczeñ mo¿na zmusiæ do Wolê przepiæ sam, ni¿ ma j± przepiæ kto¶ inny :) |
|
| Data: 2011-03-01 14:48:41 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Mane,
Tuesday, March 1, 2011, 12:53:28 PM, you wrote: UPRowska bzdura. Polaków tylko przymusem ubezpieczeñ mo¿na zmusiæ doWolê przepiæ sam, ni¿ ma j± przepiæ kto¶ inny :) Ano w³a¶nie... -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-02-28 14:48:45 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-02-28 14:45, RoMan Mandziejewicz pisze:
Jasne. I za 30 lat bêdziemy mieli marsze gerontów (nie w znaczeniu Za 30 lat emerytur nie bêd± mieli nawet ci, co p³acili 2000z³ sk³adki (wzglêdnie bêd± to jakie¶ minimalne och³apy). -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-02-28 14:53:31 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Liwiusz,
Monday, February 28, 2011, 2:48:45 PM, you wrote: Jasne. I za 30 lat bêdziemy mieli marsze gerontów (nie w znaczeniuZa 30 lat emerytur nie bêd± mieli nawet ci, co p³acili 2000z³ sk³adki Jasne - jak bêdzie rz±dziæ Mikke, to na pewno tak siê stanie. W kwestii formalnej: ubezpieczenie emerytalne, to 393.41 PLN a nie 800 PLN. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 01:42:03 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:181658214.20110228145331pik-net.pl...
Hello Liwiusz, K£AMIESZ! 547,99 z³. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 01:54:04 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Jan,
Tuesday, March 1, 2011, 1:42:03 AM, you wrote: Jasne - jak bêdzie rz±dziæ Mikke, to na pewno tak siê stanie.Jasne. I za 30 lat bêdziemy mieli marsze gerontów (nie w znaczeniuZa 30 lat emerytur nie bêd± mieli nawet ci, co p³acili 2000z³ sk³adki K£AMIESZ! Mocne s³owo... 547,99 z³. Nie. Ta kwota obejmuje ubezpieczenie emerytalne (19.52% podstawy), rentowe (6% podstawy) i wypadkowe (1.67% podstawy). Z czego emerytalne to zaledwie 393.41 PLN. A teraz przepro¶. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 09:20:10 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:83498544.20110301015404pik-net.pl...
Hello Jan, Widzisz jak±¶ ró¿nicê (poza nazw±) miêdzy rent± a wcze¶niejsz± emerytur±? Czy pozosta³e sk³adniki sk³adki nie id± do tych samych emerytów? -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 09:28:31 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 09:20, Jan Werbinski pisze:
Widzisz jakąś różnicę (poza nazwą) między rentą a wcześniejszą Faktem jest, że składki, czy to emerytalne, czy rentowe, idą na obecnych emerytów oraz na koszty ZUS, zatem mówienie, że obecnie pracujący coś sobie "odkładają" i lepiej, aby odkładali w Polsce 800zł niż w UK 50zł, jest jawnym oszustwem. Bo tak na logikę: z faktu, że teraz płacimy na obecnych emerytów nie wynika, że ktoś za 30 lat będzie płacił na nas. Tym samym zmuszanie pod groźbą komornika i więzienia do płacenia składek ZUS bynajmniej nie ma na celu "ochronę przed rozwścieczoną tłuszczą emerytów za 30 lat", jak to niektórzy naiwnie uważają. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 09:47:22 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Liwiusz,
Tuesday, March 1, 2011, 9:28:31 AM, you wrote: Widzisz jak±¶ ró¿nicê (poza nazw±) miêdzy rent± a wcze¶niejsz±Faktem jest, ¿e sk³adki, czy to emerytalne, czy rentowe, id± na obecnych Jawnym oszustwem jest u¿ywanie napisu "800z³" jako kwoty rzekomo odk³adanej na cokolwiek. ¯±dam odrobiny uczciwo¶ci jedynie. Na te 800 PLN sk³adaj± siê ca³kowicie ró¿ne sk³adki, nie maj±ce nic wspólnego z emerytur±. Ani obecn±, ani przysz³±. [...] -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 10:59:59 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1943628702.20110301094722pik-net.pl...
Hello Liwiusz, To proste. ZUS nie jest sk³adk±. Jest zwyk³ym PODATKIEM. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 17:19:49 | |
| Autor: the_foe | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 10:59, Jan Werbinski pisze:
i to jest jedyna prawda w tym watku. -- the_foe |
|
| Data: 2011-03-01 17:25:53 | |
| Autor: WhiteD | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:ikj6b3$8hj$1news.dialog.net.pl...
W dniu 2011-03-01 10:59, Jan Werbinski pisze: W sumie... to ZUS to instytucja której płaci się ten podatek... więc J.W. wie że gdzieś dzwoni ale nie wie jeszcze w jakim kościele :P WhiteD |
|
| Data: 2011-03-01 19:09:02 | |
| Autor: the_foe | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 17:25, WhiteD pisze:
to ZUS to instytucja której płaci się ten podatek. ZUS, tak jak NFZ to firma slup. Dzieki temu gniew spoleczny skupia sie nie tylko na rzadzie. -- the_foe |
|
| Data: 2011-03-01 09:42:09 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Jan,
Tuesday, March 1, 2011, 9:20:10 AM, you wrote: [...] Widzisz jak±¶ ró¿nicê (poza nazw±) miêdzy rent± a wcze¶niejsz± emerytur±?Mocne s³owo...Jasne - jak bêdzie rz±dziæ Mikke, to na pewno tak siê stanie.K£AMIESZ! Widzê ró¿nicê pomiêdzy ubezpieczeniem emerytalnym a pozosta³ymi. Przepro¶! Czy pozosta³e sk³adniki sk³adki nie id± do tych samych emerytów? Nie. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 11:00:43 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1749957209.20110301094209pik-net.pl...
Hello Jan, Ja nie widzê ró¿nicy, ale przepraszam ¿e u¿y³em ostrego sformu³owania. Czy pozosta³e sk³adniki sk³adki nie id± do tych samych emerytów? Id±. To jest wspólny worek. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 11:20:26 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Jan,
Tuesday, March 1, 2011, 11:00:43 AM, you wrote: [...] Widzê ró¿nicê pomiêdzy ubezpieczeniem emerytalnym a pozosta³ymi.Ja nie widzê ró¿nicy, ale przepraszam ¿e u¿y³em ostrego sformu³owania. Nieprawda. Do tej bzdury usi³uj± nas przekonaæ socjalisci i obecnie Tusk i jego kompania w kampanii na rzecz uwalenia OFE. To s± odrêbne fundusze i ¶rodki nie s± mieszane. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 11:52:34 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:747823782.20110301112026pik-net.pl...
Hello Jan, Z mojego punktu widzenia pieni±dze id± do czarnej dziury. Sprawdzi³em to empirycznie. Dlatego nie ma znaczenia co siê z nimi dzieje w czarnej dziurze. Przeprowad¼ emiryczne rozumowanie. Sprawd¼ czy podwójna kwota sk³adki na zdrowotne p³acona przez zarabiaj±cego 2x wiêcej przek³ada siê na dwukrotn± jako¶æ opieki zdrowotnej. Mi wysz³o, ¿e nie. Sprawd¼ czy dwa razy wiêksza kwota sk³adki na ubezpieczenie rentowe p³acona przez zarabiaj±cego dwa razy wiêcej przek³ada siê na dwukrotnie wiêksze odszkodowanie. Mi wychodzi, ¿e nie. Dlatego NIE MA ZNACZENIA teoretyczna odrêbno¶æ. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 12:28:39 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 11:52, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości Może przeprowadź _logiczne_ rozumowanie. Poprzednik postawił tezę, że te fundusze są odrębne i środki między nimi nie przepływają. A ty twierdzisz, że podnosząc składkę w jednym z funduszów nie dostajesz zwiększonego świadczenia w tym funduszu. Czy rzeczywiście jesteś pewien, że zrozumiałeś co on napisał i piszesz na ten sam temat? -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 18:36:00 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Koszta pracy | |
|
On Tue, 1 Mar 2011, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello Jan, ....i nie tylko. Równie bzdurna jest argumentacja w zakresie sk³adki rentowej (¿e niby po co zmniejszano, skoro jest dziura itede). To s± odrêbne fundusze i ¶rodki nie s± mieszane. Mo¿na odnie¶æ wra¿enie ¿e aktualny rz±d d±¿y w³a¶nie do ich "pomieszania" (patrz argument wy¿ej). Oczywi¶æie masz racjê (a jak ju¿ rz±d uwa¿a, ¿e "nie nale¿y zmniejszyæ sk³adek", to nadal NALE¯Y zmniejszaæ rentow± a co najwy¿ej podnosiæ emerytaln±). Uwaga: poprzednie zdanie nie stanowi g³osu co do meritum dyskusji (czy podnosiæ sk³adki), lecz jedynie w sprawie FORMALNEJ (równie¿, je¶li podnosiæ, to W£A¦CIWE sk³adki a nie "przelewaæ" miêdzy funduszami). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-03-01 20:01:58 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Gotfryd,
Tuesday, March 1, 2011, 6:36:00 PM, you wrote: [...] ...i nie tylko.Id±. To jest wspólny worek.Nieprawda. Do tej bzdury usi³uj± nas przekonaæ socjalisci i obecnie Tusk Strasznie siê zdumia³em, jak obni¿ono sk³adkê rentowa a nie podwy¿szono emerytalnej. Do dzi¶ tego nie mogê poj±æ. A teraz mamy dziurê emerytaln±. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 09:51:22 | |
| Autor: Maddy | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 01-03-2011 09:20, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości To jest zupełnie inny fundusz, z innymi kryteriami przyznawania świadczeń DLA OSÓB KTÓRE NIE SĄ EMERYTAMI. Nie można pobierać jednocześnie renty i emerytury. Emeryt nie dostanie renty z funduszu rentowego. Nigdy. Rencista w momencie kiedy przekracza wiek emerytalny zostaje "przesunięty" do funduszu emerytalnego i dostaje emeryturę. Ubezpieczenie wypadkowe finansuje zasiłki i odszkodowania dla osób, które uległy wypadkowi PRZY PRACY - żadnego związku z emerytami poza zbiegiem okoliczności. RoMan nie wymienił jeszcze składki chorobowej, która jest dobrowolna, ale jest najbardziej opłacalną częścią całej składki ZUS (chociaż trzeba pilnować terminów płatności jak oka w głowie). Ona też z emerytami ma zbieżność przypadkową. Jak dla mnie różnice są kolosalne. No ale ja taka dziwna jestem, że chciało mi się kiedyś dowiedzieć na co faktycznie idą moje pieniądze, w jakich kawałkach i co z tego mogę mieć, zamiast sobie wymyślać i się tym niezdrowo podniecać. Fantazjować to ja sobie wole na temat Christiana Bale'a. ZUS mnie nie kręci. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2011-03-01 10:17:28 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 09:51, Maddy pisze:
i co z tego mogę mieć, I uwierzyłaś? -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 10:33:21 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Liwiusz,
Tuesday, March 1, 2011, 10:17:28 AM, you wrote: W dniu 2011-03-01 09:51, Maddy pisze: i co z tego mogê mieæ,I uwierzy³a¶? I tylko tyle zrozumia³e¶? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 10:47:30 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 10:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Mi naprawdê wszystko jedno na co idzie te 800z³ i jak siê nazywa, poniewa¿ uwa¿am, ¿e i tak niczego w zamian za to nie otrzymam. Tak samo jak herbata nie staje siê s³odka od mieszania, tak samo ¿onglowania nazwami sk³adek nie zmienia faktu, ¿e s± to pieni±dze wyrzucone w b³oto. Jedynie sk³adka zdrowotna do czego¶ siê przydaje, ale te¿ jest przep³acona, bowiem takie ubezpieczenie mo¿na sobie wykupiæ o wiele mniejszym kosztem. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 10:03:55 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Tak samo jak herbata nie staje siê s³odka od mieszania, tak samo ¿onglowania nazwami sk³adek nie zmienia faktu, ¿e s± to pieni±dze wyrzucone w b³oto. Nieprawda. Z chorobowego mo¿na czêsto korzystaæ. Jedynie sk³adka zdrowotna do czego¶ siê przydaje, ale te¿ jest przep³acona, bowiem takie ubezpieczenie mo¿na sobie wykupiæ o wiele mniejszym kosztem. No to dajesz. Sk³adka zdrowotna: 243,39 z³ / mc, któr± ubezpieczam 3 osoby. Zakres: * pe³ny koszyk ¶wiadczeñ NFZ * nag³e przypadki (karetka) * wizyty domowa * opiek± pielêgniarki/po³o¿nej (w domu) * hospitalizacj± (wyrostek, itp) (z wszystkiego korzysta³em w ostatnich 3 latach, wiêc to nie jakie¶ s-f). Poproszê o oferty prywatnych ubezpieczycieli z *o wiele* mniejszym kosztem dostêpn± dla ka¿dego, a nie dla pracownika du¿ej firmy. Tym, ¿e wiêkszo¶æ sk³adki sobie od podatku PIT odliczê, to ju¿ Ciê zamêcza³ nie bêdê. -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 11:13:41 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 11:03, Wojciech Bancer pisze:
Nieprawda. Z chorobowego mo¿na czêsto korzystaæ. Rzadko choruje i by³bym stratny. Dlatego nie korzystam. I chcia³bym, abym tak samo móg³ nie korzystaæ z innych ubezpieczeñ. (z wszystkiego korzysta³em w ostatnich 3 latach, wiêc to nie jakie¶ s-f). Kolejny. Kto mówi o prywatnych. Chodzi o to, ¿e takie samo ubezpieczenie zdrowotne mo¿na mieæ - je¶li kto¶ chce - taniej. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 10:45:28 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Nieprawda. Z chorobowego mo¿na czêsto korzystaæ.Rzadko choruje i by³bym stratny. A co mnie Ty? Podajesz na publicznej grupie rozwi±zanie, to niech ono jest dobre dla wszystkich. Kolejny. Kto mówi o prywatnych. Bo z nie-prywatnych nie mam wyboru. Chodzi o to, ¿e takie samo ubezpieczenie zdrowotne mo¿na mieæ - je¶li kto¶ chce - taniej. Chyba nie my¶lisz o szemranych sposobach typu "we¼ zlecenie za 1 z³"? I nie, nie mogê tak zrobiæ, bo mam pracowników i prowadziæ dzia³alno¶æ muszê. -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 11:33:50 | |
| Autor: yamma | |
| Koszta pracy | |
|
Liwiusz wrote:
W dniu 2011-03-01 11:03, Wojciech Bancer pisze: (z wszystkiego korzysta³em w ostatnich 3 latach, wiêc to nie jakie¶ W jaki sposób? yamma |
|
| Data: 2011-03-01 11:54:46 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ikii2i$t7l$1inews.gazeta.pl...
Liwiusz wrote: P³ac±c 50 z³ ZUS w UK i korzystaj±c z opieki zdrowotnej w Polsce. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 11:00:08 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 11:54:46 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał: Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości czyli jedne przepisy omijasz, ale z drugich chcesz korzystać? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 12:10:33 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:ikijjo$aa9$7news.onet.pl...
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 11:54:46 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski Gdzie ja piszę o tym co chcę? Umiesz czytać? -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 12:44:58 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 12:10:33 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał: Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości powyżej. To twoja propozycja by omijać polskie prawo płacąc w UK a równocześnie korzystać z unijnego prawa do leczenia w całej unii. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 14:27:55 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:ikipoa$249$7news.onet.pl...
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 12:10:33 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski Odpowiadłem na pytanie "w jaki sposób?", ale pokaż wyraźnie gdzie ja piszę o moich chęciach? Zacytuj! -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 12:01:41 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Jan,
Tuesday, March 1, 2011, 11:54:46 AM, you wrote: P³ac±c 50 z³ ZUS w UK i korzystaj±c z opieki zdrowotnej w Polsce.W jaki sposób?(z wszystkiego korzysta³em w ostatnich 3 latach, wiêc to nie jakie¶Kolejny. Kto mówi o prywatnych. Chodzi o to, ¿e takie samo Dlaczego w Polsce a nie w UK? I sprawd¼ _dok³adnie_, jaki jest zakres tego ubezpieczenia, bo mo¿esz siê srodze zdziwiæ... -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 12:10:11 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1595864899.20110301120141pik-net.pl...
Hello Jan, Przypuszczam ¿e "bang for buck" jest na sporo lepszym poziomie. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 12:18:07 | |
| Autor: yamma | |
| Koszta pracy | |
|
Jan Werbinski wrote:
U¿ytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci Ale to jest recepta na tañsz± opiekê medyczn± dla Polaków czy po prostu chcia³e¶ siê pochwaliæ swoim cwaniactwem? yamma |
|
| Data: 2011-03-01 12:29:47 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ikikll$9s2$1inews.gazeta.pl...
Jan Werbinski wrote: Po prostu odpowiedzia³em na pytanie jak mo¿na mieæ taniej. Nie pyskuj. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 20:52:15 | |
| Autor: P.B. | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia Tue, 1 Mar 2011 11:54:46 +0100, Jan Werbinski napisa³(a):
P³ac±c 50 z³ ZUS w UK i korzystaj±c z opieki zdrowotnej w Polsce. Albo za darmochê, rejestruj±c siê jako bezrobotny LOL -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2011-03-01 21:35:04 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "P.B." <pbernat@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:18tcqw35ejh13$.n0t8h3jf8lff$.dlg40tude.net...
Dnia Tue, 1 Mar 2011 11:54:46 +0100, Jan Werbinski napisa³(a): No tak. ¯e te¿ na to nie wpad³em. Proste i dzia³a. :) -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-02 01:26:01 | |
| Autor: Jaszyn | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia Tue, 1 Mar 2011 21:35:04 +0100, Jan Werbinski napisa³(a):
U¿ytkownik "P.B." <pbernat@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:18tcqw35ejh13$.n0t8h3jf8lff$.dlg40tude.net... I to jak! -- Jaszyn |
|
| Data: 2011-03-01 11:31:19 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 11:03, Wojciech Bancer pisze:
On 2011-03-01, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: No trochê bym polemizowa³. ¦wiadczenia s± limitowane wiec je dostaniesz jedynie gdy masz szczê¶cie, cierpliwo¶æ lub rodzinê/znajomego pracuj±cego w szpitalu -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 10:48:00 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Mario <mardyb@poczta.onet.pl> wrote:
[...] No trochê bym polemizowa³. Polemizuj. Poka¿ *lepsz±* ofertê za *du¿o mniej*. ¦wiadczenia s± limitowane wiec je dostaniesz jedynie gdy masz szczê¶cie, cierpliwo¶æ lub rodzinê/znajomego pracuj±cego w szpitalu Prywatne ubezpieczenia te¿ s± limitowane. Im tañsze tym bardziej. A nie przypominam sobie, ¿ebym jako¶ specjalnie d³ugo czeka³ na operacjê wyrostka. Ba, nawet papiery musia³em donosiæ potem, takie by³o tempo. -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 11:56:25 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 11:48, Wojciech Bancer pisze:
On 2011-03-01, Mario<mardyb@poczta.onet.pl> wrote: Ojciec mia³ termin przyjêcia na urologiê w grudniu. Stawi³ siê w szpitalu i sprzedali mu kopa bo wyczerpane limity przyjêæ (nie mogli fajansiarze zadzwoniæ?). Powiedzieli ¿e po nowym roku powiadomi± go o nowym terminie. Koñczy siê luty i nic. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 10:58:41 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Mario <mardyb@poczta.onet.pl> wrote:
[...] Prywatne ubezpieczenia te¿ s± limitowane. Im tañsze tym bardziej. Jest sytuacja zagro¿enia ¿ycia? -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 12:11:31 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:slrnimpkid.2p78.proteuspl-test.org...
On 2011-03-01, Mario <mardyb@poczta.onet.pl> wrote: Taki np rak te¿ nie jest zagro¿eniem ¿ycia. Mo¿na jeszcze parê miesiêcy ¿yæ. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 11:22:05 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Jan Werbinski <jaœ@tralala.bez.maj.la> wrote:
[...] Jest sytuacja zagro¿enia ¿ycia?Taki np rak te¿ nie jest zagro¿eniem ¿ycia. Mo¿na jeszcze parê miesiêcy ¿yæ. To podaj lepsze rozwi±zanie. Prywatny ubezpieczyciel? Odmówi ubezpieczenia i co mu zrobisz? -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 12:24:08 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:22, Wojciech Bancer pisze:
On 2011-03-01, Jan Werbinski<ja�@tralala.bez.maj.la> wrote: Przecież pisaliśmy - trzeba płacić za sam zabieg. Albo czekać do śmierci... -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 12:25:06 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:slrnimplu9.2q0s.proteuspl-test.org...
On 2011-03-01, Jan Werbinski <jaœ@tralala.bez.maj.la> wrote: Lekasz powie, ¿e kolejka do zabiegu jest dwa lata. Potem oka¿e siê ¿e jeste¶ za stary na terapiê, a guz osi±gn±³ rozmiary tak du¿e, ¿e na leczenie jest za pó¼no. I co mu zrobisz? -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 11:30:49 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Jan Werbinski <jaœ@tralala.bez.maj.la> wrote:
[...] Taki np rak te¿ nie jest zagro¿eniem ¿ycia. Mo¿na jeszcze parê miesiêcy ¿yæ. Nieprawda. -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 12:32:16 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:slrnimpmel.2q0s.proteuspl-test.org...
On 2011-03-01, Jan Werbinski <jaœ@tralala.bez.maj.la> wrote: Hahaha! -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 12:17:45 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 11:58, Wojciech Bancer pisze:
On 2011-03-01, Mario<mardyb@poczta.onet.pl> wrote: Zale¿y od zdiagnozowanego tempa zmian i momentu podjêcia interwencji chirurgicznej. Przyjêcie by³o postanowione 2 tygodnie wcze¶niej po konsultacjach z ordynatorem innego oddzia³u i widaæ uznano je za konieczne. Skoro pod koniec roku przyjêcia wstrzymano decyzj± dyrektora szpitala to powinni podaæ nowy termin. Gdyby by³o bezpo¶rednie zagro¿enie ¿ycia to by go przyjêto mimo wstrzymania przyjêæ. Je¶li by³o planowane to nie powinno siê go wywalaæ z listy przyjêæ tylko podaæ nowy termin. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 12:29:42 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia Tue, 01 Mar 2011 12:17:45 +0100, Mario napisał(a):
/../ Zależy od zdiagnozowanego tempa zmian i momentu podjęcia interwencji Będą go zwodzić aż padnie i spokój. |
|
| Data: 2011-03-01 12:00:00 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:slrnimpjuc.2p78.proteuspl-test.org...
On 2011-03-01, Mario <mardyb@poczta.onet.pl> wrote: Gdyby¶ by³ ubezpieczony za granic± za 50 z³ miesiêcznie (UK stawka dla ma³ych firm), to nie mia³by¶ tego samego? -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 11:29:43 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Jan Werbinski <jaœ@tralala.bez.maj.la> wrote:
[...] Prywatne ubezpieczenia te¿ s± limitowane. Im tañsze tym bardziej. Nie. Koszyk refundowanych ¶wiadczeñ zagranicznych nie jest pe³ny, a woziæ siê z niektórymi rzeczami do UK chyba nie bardzo siê op³aca? -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 12:33:15 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:slrnimpmcj.2q0s.proteuspl-test.org...
On 2011-03-01, Jan Werbinski <jaœ@tralala.bez.maj.la> wrote: A ja my¶lê, ¿e w typowych sytuacjach to wystarczy. W nietypowych i tak musisz daæ ³apówkê. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 11:37:42 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 11:31, Mario pisze:
No trochê bym polemizowa³. ¦wiadczenia s± limitowane wiec je dostaniesz Smuc± mnie takie argumenty od m³odych zdrowych, jaka to pañstwowa s³u¿ba zdrowia jest niezbêdna do ¿ycia i jak to bez niej by¶my umierali pod p³otem. A jak przyjdzie co do czego, to okazuje siê, ¿e albo p³acisz prywatnie, albo umierasz. Oczywi¶cie nie zawsze, ale sam w bli¿szej lub dalszej rodzinie s³ysza³em o 3 takich przypadkach, wiêc z pewno¶ci± rzadkim zjawiskiem to nie jest. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 11:04:40 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Koszta pracy | |
|
On 01.03.2011, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted:
No trochę bym polemizował. Świadczenia są limitowane wiec je dostaniesz Nonsens. Prywatnie to możesz sobie zrobić diagnostykę kiedy ci się spieszy, zęby wyleczyć itd. Natomiast jeśli znasz ubezpieczyciela, który oferuje w cenie dla normalnego człowieka np. pokrywanie kosztów nowoczesnej terapii raka, chorób układu krążenia, odpowiednie operacje itd. itp. to daj znać, chętnie dam komuś takiemu zarobić. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> |
|
| Data: 2011-03-01 12:08:48 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:04, Grzegorz Staniak pisze:
On 01.03.2011, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted: Gdzie dokładnie, bo z tego co dalej napisałeś, nic takiego nie wynika. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 11:10:58 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Koszta pracy | |
|
On 01.03.2011, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted:
No trochę bym polemizował. Świadczenia są limitowane wiec je dostaniesz O, kolejny miszczu od kreatywnego cięcia dla odwrócenia uwagi. Tak to sobie sam ze sobą rozmawiaj. Co ci zresztą nieźle idzie. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> |
|
| Data: 2011-03-01 12:14:20 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:10, Grzegorz Staniak pisze:
On 01.03.2011, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted: Napisz coś składnie. Napisałem, że trzeba płacić prywatnie za leczenie, a Ty wyjeżdżasz z ubezpieczeniem, którego nie ma. Jasne że nie ma i dlatego pisałem o płaceniu, a nie o ubezpieczaniu się. Trudno się ubezpieczyć od choroby, na którą właśnie mamy się leczyć. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 12:18:21 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Koszta pracy | |
|
On 01.03.2011, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted:
Lecz się sam, lekarzu. Napisałem, że trzeba płacić prywatnie za leczenie Zaiste. Np. za terapię rakową, skomplikowaną kardiochirurgię, transplantacje itd. itp. Jak już znajdziesz "rozwiązanie" inne niż publiczna składka zdrowotna nadające się dla kogokolwiek poza ułamkiem promila najbogatszych to daj znać. Na razie w dalszym ciągu bzdurzysz. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> |
|
| Data: 2011-03-01 13:23:06 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 13:18, Grzegorz Staniak pisze:
On 01.03.2011, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted: Co jest bzdurnego w tym, że będąc ubezpieczonym w ZUS trzeba nieraz wybierać: zapłacić za leczenie, albo umrzeć? -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 13:40:35 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Koszta pracy | |
|
On 01.03.2011, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted:
Napisałem, że trzeba płacić prywatnie za leczenie Poza tym, że jest to bzdura, czytaj: nieprawda, to pewnie nic. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> |
|
| Data: 2011-03-01 14:47:56 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 14:40, Grzegorz Staniak pisze:
On 01.03.2011, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted: Ach, czyli jak fakty przeczą tezie, tym gorzej dla faktów. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 14:04:12 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Koszta pracy | |
|
On 01.03.2011, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted:
Co jest bzdurnego w tym, że będąc ubezpieczonym w ZUS trzeba nieraz Rozczaruję cię może, ale bzdurzenie bez pokrycia gdzieś na newsach to nie są bynajmniej "fakty". GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> |
|
| Data: 2011-03-01 12:35:06 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:14, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 12:10, Grzegorz Staniak pisze: Dziwne bo w twoim po¶cie wyra¼nie widzê co¶ o ubezpieczeniu: "Kolejny. Kto mówi o prywatnych. Chodzi o to, ¿e takie samo ubezpieczenie zdrowotne mo¿na mieæ - je¶li kto¶ chce - taniej." Message-ID: <ikigsl$3aq$1@news.onet.pl> -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 12:44:06 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:35, Mario pisze:
Dziwne bo w twoim po¶cie wyra¼nie widzê co¶ o ubezpieczeniu: Ten argument by³ w innej odnodze w±tku i dotyczy³ czego innego. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 10:58:24 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Liwiusz,
Tuesday, March 1, 2011, 10:47:30 AM, you wrote: Mi naprawdê wszystko jedno na co idzie te 800z³ i jak siê nazywa,I tylko tyle zrozumia³e¶?i co z tego mogê mieæ,I uwierzy³a¶? Inaczej za¶piewasz, jak bez op³aconej sk³adki zdrowotnej wyl±dujesz na d³u¿ej w szpitalu. Wtedy siê przekonasz, co sobie wykupi³e¶ i mocno siê zdziwisz, jak Ciê ustabilizuj± i wystawi± za drzwi ze sporym rachunkiem do zap³aty. Zanim zaczniesz dalsze pienia na temat prywatnych ubezpieczeñ zdrowotnych, to wczytaj siê _dok³adnie_ w umowê. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 11:00:10 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 10:58, RoMan Mandziejewicz pisze:
Zanim zaczniesz dalsze pienia na temat prywatnych ubezpieczeñ Nie ma to jak wymy¶liæ sobie argument i potem z nim samemu dyskutowaæ. Nic nie pisa³em o prywatnych ubezpieczeniach. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 11:15:33 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 11:00, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 10:58, RoMan Mandziejewicz pisze: A jak to rozumieæ: bowiem takie ubezpieczenie mo¿na sobie wykupiæ o wiele mniejszym kosztem. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 11:29:15 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 11:15, Mario pisze:
A jak to rozumieæ: Nie ka¿dy musi mieæ podstawê do sk³adki jako 60% ¶redniej pensji, czy ile tam jest. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 11:30:44 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Liwiusz,
Tuesday, March 1, 2011, 11:29:15 AM, you wrote: W dniu 2011-03-01 11:15, Mario pisze: A jak to rozumieæ: Nie ka¿dy musi mieæ podstawê do sk³adki jako 60% ¶redniej pensji, czy ile tam jest. Jasne - mo¿na pracowaæ na fikcyjnym etacie za najni¿sz± krajow± i siedzieæ na lewiznach. A potem narzekaæ, ¿e s³u¿ba zdrowia do dupy. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 11:35:12 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 11:30, RoMan Mandziejewicz pisze:
Jasne - mo¿na pracowaæ na fikcyjnym etacie za najni¿sz± krajow± i Nic nie musi byæ fikcyjnego. Raz w miesi±cu mo¿na do realnej pracy i¶æ. A ¿e s³u¿ba zdrowia do dupy? Nic nowego i nic dziwnego, jak wszystko, za co siê wezm± urzêdnicy. Kolejny argument, aby jak najmniej w ten system wk³adaæ. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 11:51:21 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Liwiusz,
Tuesday, March 1, 2011, 11:35:12 AM, you wrote: Jasne - mo¿na pracowaæ na fikcyjnym etacie za najni¿sz± krajow± iNic nie musi byæ fikcyjnego. Raz w miesi±cu mo¿na do realnej pracy i¶æ. To nie zwalnia z p³acenia sk³adki na ubezpieczenie zdrowotne z dzia³alno¶ci gospodarczej. A ¿e s³u¿ba zdrowia do dupy? Nic nowego i nic dziwnego, jak wszystko, za I jak najwiêcej wyci±gaæ, gdy siê zachoruje? Nie, robaczku - nie têdy droga. Ten system trzeba naprawiaæ a nie rujnowaæ. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 12:03:29 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 11:51, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Wiem, ale ja nie o tym.
Tak, trzeba naprawiaæ a¿ siê zrujnuje. Jak ka¿dy system socjalistyczny. Dziwnym trafem, na koñcu takiego "naprawiania" zawsze napotyka siê... czo³gi. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 12:08:34 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Liwiusz,
Tuesday, March 1, 2011, 12:03:29 PM, you wrote: Wiem, ale ja nie o tym.To nie zwalnia z p³acenia sk³adki na ubezpieczenie zdrowotne zJasne - mo¿na pracowaæ na fikcyjnym etacie za najni¿sz± krajow± iNic nie musi byæ fikcyjnego. Raz w miesi±cu mo¿na do realnej pracy i¶æ. Ale o tym jest mowa w tym w±tku od do¶æ dawna. Tak, trzeba naprawiaæ a¿ siê zrujnuje. Jak ka¿dy system socjalistyczny.A ¿e s³u¿ba zdrowia do dupy? Nic nowego i nic dziwnego, jak wszystko, zaI jak najwiêcej wyci±gaæ, gdy siê zachoruje? Masz jak±¶ realn± receptê poza korwin-mikkizmem? Je¶li tak, za³ó¿ partiê i przedstaw program zmian. Taki, który mnie - p³ac±cego od wielu lat sk³adki - nie ska¿e na ¶mieræ g³odow± w imiê Twoich idei. Bo ja na wiêkszo¶æ swojej emerytury ju¿ zapracowa³em i odebraæ jej sobie nie dam. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 12:13:03 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:08, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Zatem przeczytaj w±tek, bo widzê, ¿e robi³e¶ to pobie¿nie. Pisa³em, ¿e sk³adka zdrowotna z dzia³alno¶ci, pomimo tego, ¿e co¶ daje tu i teraz, i jak mo¿e byæ uznana, za "przep³acanie", poniewa¿ takie samo ubezpieczenie mo¿na mieæ taniej. Tak, trzeba naprawiaæ a¿ siê zrujnuje. Jak ka¿dy system socjalistyczny. Miej pretensje do tych, którzy teraz przejadaj± Twoje sk³adki. Bo to, ¿e teraz p³acisz, w niczym nie uchroni Ciê przed ¶mierci± g³odow± na staro¶æ, chyba ¿e znów uznasz, ¿e na staro¶æ bêdziesz Panem a Twoimi niewolnikami bêd± m³odsi, którzy bêd± musieli Ciê utrzymywaæ. Trzeba zakoñczyæ te b³êdne ko³o, bo jak nasze ty³ki siê zestarzej±, to m³odych bêdzie na tyle ma³o, ¿e nie bêdzie komu nas utrzymywaæ, i wówczas umrzesz z g³odu, choæby¶ mia³ dowody wp³at na wszystkie swoje sk³adki ZUSowskie. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 11:33:44 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Ale o tym jest mowa w tym w±tku od do¶æ dawna. Nie mo¿na. -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 12:50:26 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:33, Wojciech Bancer pisze:
jak mo¿e byæ uznana, za "przep³acanie", poniewa¿ takie samo Mo¿na, ju¿ pisa³em. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 12:09:01 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Mo¿na, ju¿ pisa³em.jak mo¿e byæ uznana, za "przep³acanie", poniewa¿ takie samoNie mo¿na. Nie wa¿ne co pisa³e¶. Te kombinacje nie daj± tego samego, czyli: * identycznego koszyka ¶wiadczeñ (bo zagraniczne) * identycznych warunków wej¶cia (bo np. nie mo¿na mieæ DG) Wiêc warunek "takie samo" nie jest spe³niony. -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 13:15:38 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 13:09, Wojciech Bancer pisze:
On 2011-03-01, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Nie pisa³em, ¿e mo¿na mieæ taniej i nie p³aciæ sk³adki z DG. Pisa³em tylko, i¿: - jedynie ze sk³adki zdrowotnej dostaje siê co¶ warto¶ciowego, - jednak¿e uwa¿am, ¿e sk³adka z dzia³alno¶ci jest zbyt wysoka, skoro mo¿na mieæ takie same ubezpieczenie taniej, z innego ¼ród³a - nie oznacza to, ¿e mo¿na prowadziæ DG i p³aciæ ni¿sz± sk³adkê zdrowotn±. Bardzo proszê o niewymy¶lanie argumentów, wpychanie mi w klawisze i potem ich dzielne obalanie. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 13:45:51 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 13:15, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 13:09, Wojciech Bancer pisze: Ale wtedy nie uzyskiwaæ dochodów z DG. Skoro chodzi o to ¿eby jak najwiêcej pieniêdzy zachowaæ dla siebie to trochê kipski argument wymy¶li³e¶. - nie oznacza to, ¿e mo¿na prowadziæ DG i p³aciæ ni¿sz± sk³adkê zdrowotn±. Oczywi¶cie mo¿na byæ na etacie a je¶li siê dalej chce obni¿aæ sk³adkê to nawet na kawa³ku etatu. Bardzo proszê o niewymy¶lanie argumentów, wpychanie mi w klawisze i Proszê o niewymy¶lanie argumentów które maj± jakoby wykazaæ ze mo¿na p³aciæ mniejsze sk³adki nie trac±c na tym przy tym poziomu dochodów. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 13:51:04 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 13:45, Mario pisze:
Ale wtedy nie uzyskiwaæ dochodów z DG. Skoro chodzi o to ¿eby jak Nie, to nie by³ argument "jak obecnie zatrzymywaæ najwiêcej pieniêdzy dla siebie". Proszê o niewymy¶lanie argumentów które maj± jakoby wykazaæ ze mo¿na Nie pojawi³y siê takowe z klawiszy moich. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 13:57:40 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 13:51, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 13:45, Mario pisze: No to jest po prostu oszustwo typu bezp³atny sms :) Piszesz ¿e s± sposoby aby uzyskaæ te same ¶wiadczenia ale p³ac±c mniejsze sk³adki. Ale nie piszesz, ¿e wi±¿e siê to z albo ze zmniejszeniem dochodów albo z ca³kowit± utrat± dochodów. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 14:01:42 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 13:57, Mario pisze:
No to jest po prostu oszustwo typu bezp³atny sms :) Piszesz ¿e s± Pisa³em: mimo ¿e z ubezpieczenia zdrowotnego co¶ siê na bie¿±co korzysta, uwa¿am sk³adkê NFZ z DG za przep³acon±, poniewa¿ takie samo ubezpieczenie mo¿na mieæ taniej. Resztê sobie do¶piewali grupowi socjali¶ci. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 13:09:35 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] korzysta, uwa¿am sk³adkê NFZ z DG za przep³acon±, poniewa¿ takie samo ubezpieczenie mo¿na mieæ taniej. Jak? Konkretnie, jak mo¿na mieæ taniej *przy zachowaniu obecnych warunków*. I nie, nie pisa³e¶ wcze¶niej. -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 14:13:11 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 14:09, Wojciech Bancer pisze:
On 2011-03-01, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Wojciech, gdzie ja pisa³em o zachowaniu obecnych warunków? £opatologicznie, dla tych co nie rozumiej±: - je¶li pañstwo nakazuje prowadz±cym DG kupowaæ chleb za 10z³, gdzie inni pracuj±cy mog± go kupiæ za 2z³, to mam prawo twierdziæ, ¿e 10z³ to przep³acanie za chleb, bo mo¿na go kupiæ taniej. Uwaga, trudne: z tego NIE WYNIKA, ¿e mo¿na prowadz±c DG kupiæ chleb za 2z³ i nie kupiæ za 10z³. Pro¶ciej nie umiem. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 13:26:43 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 14:13:11 +0100 osobnik zwany Liwiusz
wystukał: W dniu 2011-03-01 14:09, Wojciech Bancer pisze:nie pisałeś, że są inne. Ale to typowe dla korwinistów, że przyłapani na bzdurze usiłują post factum zmienić założenia. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 14:34:09 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 14:26, masti pisze:
nie pisałeś, że są inne. Ale to typowe dla korwinistów, że przyłapani na Ręce i nogi opadają... -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 13:34:43 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 14:34:09 +0100 osobnik zwany Liwiusz
wystukał: W dniu 2011-03-01 14:26, masti pisze: no właśnie. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 13:49:06 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia Tue, 01 Mar 2011 14:34:09 +0100, Liwiusz napisał(a):
W dniu 2011-03-01 14:26, masti pisze: Szacuję, że 300 zł od łebka by wystarczyło. Jest problem z nauczaniem początkowym, bo by dzieci musiały chodzić co drugi dzień 3x w tygodniu. Powiedzmy jak teraz jest pensum 18 godzin to policzmy dla ułatwienia 20 i daje to 4 godziny dziennie + przerwy 10 min czyli godziny 55 minutowe. 55x4=220minut dziennie. Nie wiem ile teraz liczą łebków na psora, ale biorąc pod uwagę mniejszą klasę to żeby wyjść na to samo nauczyciel by musiał tyrać 440 minut czyli 7 godzin i 1/3. 2. Jeśli nauczyciel zarabia 3000 brutto i ma 30 dzieci w klasie to wychodzi 100zł na dziecko miesięcznie. Jeżeli zmieni klasy na 15 osobowe to musi tyrać 2x tyle ale w większym komforcie albo dzieciaki musza płacić mu po 200. Klasy 5- osobowe to już 600 zł na dzieciaka, ale komfort nieprawdopodobny i efektywność. |
|
| Data: 2011-03-01 15:13:25 | |
| Autor: Maddy | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 01-03-2011 14:49, Smok Eustachy pisze:
Dnia Tue, 01 Mar 2011 14:34:09 +0100, Liwiusz napisał(a): A szkoły utrzymują się same - prąd, wodę, ogrzewanie bozia zsyła z nieba a sprzątać szkołę przychodzą rodzice w czynie społecznym. Oczywiście z pomocy naukowych mamy tablice i kredę - jak dzieci kredę przyniosą z domu. Tablice na całe szczęście, tak jak stoły i ławki, zostały po tym okropnym socjalizmie. Może czasem sie jakas bibliotek trafi, albo i parę mikroskopów w poskomunistycznej sali do biologii... -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2011-03-01 14:20:08 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia Tue, 01 Mar 2011 15:13:25 +0100, Maddy napisał(a):
/.../
A to a sio. Opłacenie nauczyciela to zasadniczy koszt stały. |
|
| Data: 2011-03-01 16:24:43 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 14:49, Smok Eustachy pisze:
Dnia Tue, 01 Mar 2011 14:34:09 +0100, Liwiusz napisa³(a): No nie wiem. Przedszkole kosztuje do 150 z³ a 70% do 80% kosztów dop³aca gmina. Prywatne s± nawet do 1000kpln za misi±. Po zlikwidowaniu pañstwowych i zwiêkszeniu oferty prywatnych ceny ukszta³towa³yby siê na poziomie np. 600z³/mc Szko³y by³yby dro¿sze tym bardziej ¿e teraz prywatne kosztuj± od 500 z³ a inkasuj± dop³atê o¶wiatow±. Jest problem z nauczaniem pocz±tkowym, bo by dzieci musia³y chodziæ co drugi dzieñ 3x w tygodniu. 2. Je¶li nauczyciel zarabia 3000 brutto i ma 30 dzieci w klasie to Ale jak sprawdza³em ilo¶æ nauczycieli to na 450 dzieci jest ich 33 sztuki. Dzieci maj± wiêcej godzin w tygodniu ni¿ nauczyciele. Je¿eli zmieni klasy na 15 osobowe to musi tyraæ 2x tyle ale w wiêkszym komforcie albo dzieciaki musza Owszem zmieniaj±c pensum nauczycielom. Ale s± koszty utrzymania budynku ogrzewanie, pr±d, podatki, remonty, sprz±tanie. Dochodzi sprzêt edukacyjny w tym komputery ich amortyzacja i licencje na programy. S±dzê ¿e nie da³oby siê zej¶æ z cen± poni¿ej 600-800 z³ na miesi±c. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 17:42:40 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ikj348$8el$1news.onet.pl...
W dniu 2011-03-01 14:49, Smok Eustachy pisze: Dnia Tue, 01 Mar 2011 14:34:09 +0100, Liwiusz napisa³(a): No nie wiem. Przedszkole kosztuje do 150 z³ a 70% do 80% kosztów dop³aca gmina. Prywatne s± nawet do 1000kpln za misi±. Po zlikwidowaniu pañstwowych i zwiêkszeniu oferty prywatnych ceny ukszta³towa³yby siê na poziomie np. 600z³/mc Szko³y by³yby dro¿sze tym bardziej ¿e teraz prywatne kosztuj± od 500 z³ a inkasuj± dop³atê o¶wiatow±. =================== Nie zapominaj, ¿e te koszty dop³aca gmina PO UPRZEDNIM ZABRANIU ICH PODATNIKOM. To s± nasze pieni±dze, a nie cudze. Je¿eli co¶ dzia³a na pañstwowym, to bêdzie te¿ dzia³aæ prywatne. Tyle ¿e wydajniej, bo nie bêdzie po¶rednika w postaci urzêdnika. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 17:55:48 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 17:42, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości No i te wynoszą około 450 zł na dziecko. Plus 150 to można się spodziewać, że przedszkole będzie około 600zł/mc. Szkoła zapewne więcej. Jeżeli coś działa na państwowym, to będzie też działać prywatne. Tyle że Nie liczę ile to kosztuje podatnika tylko ile w przeliczeniu na dziecko trafia do przedszkola. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 16:58:56 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Mario <mardyb@poczta.onet.pl> wrote:
[...] Nie liczê ile to kosztuje podatnika tylko ile w przeliczeniu na dziecko trafia do przedszkola. Realnie, prywatne przedszkole które znam, to koszt ok. 700-800 z³. ¯³obkek to jakie¶ 800-1100 z³ miesiêcznie (to te¿ zale¿y na ile godzin) + wy¿ywienie. -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 17:47:53 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia Tue, 01 Mar 2011 16:24:43 +0100, Mario napisał(a):
/.../ No nie wiem. Przedszkole kosztuje do 150 zł a 70% do 80% kosztów dopłacaSzkoła by była tańsza bo podstawowy koszt to koszt nauczyciela. A w przedszkolu przedszkolanka przypada na mniej dzieci niż nauczyciel w szkole. Kto teraz to 800 zł wypłaca szkole? no to niech będzie że 1502. Jeśli nauczyciel zarabia 3000 brutto i ma 30 dzieci w klasie to Jeżeli zmieni klasy na 15 osobowe A jakie są wyliczenia ministerstwa? |
|
| Data: 2011-03-01 19:04:16 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 18:47, Smok Eustachy pisze:
Dnia Tue, 01 Mar 2011 16:24:43 +0100, Mario napisa³(a): No to pierwszy z brzegu przyk³ad: http://slask.naszemiasto.pl/artykul/286195,oswiatowa-dotacja-czy-fikcja,id,t.html Dotacja o¶wiatowa z bud¿etu wynosi oko³o 4361 z³ i w 90% idzie na pensje nauczycieli. Gmina dok³ada drugie tyle na utrzymanie szko³y. Na jednego ucznia idzie w sumie 8700z³ rocznie. no to niech bêdzie ¿e 1502. Je¶li nauczyciel zarabia 3000 brutto i ma 30 dzieci w klasie to Dochodzi dyrektorka i zastêpca, bibliotekarka, psycholog. No i sk³adki na zus tych nauczycieli i wys³uga lat. No i p³acisz oczywi¶cie za 12 miesiêcy. Pó¼niej dolicz pozosta³± administracjê szkoln± i pracowników technicznych.
Nie wiem ale widaæ jakie s± w gminach. Da³em przyk³ad na górze. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 18:39:16 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia Tue, 01 Mar 2011 19:04:16 +0100, Mario napisał(a):
/.../ No to pierwszy z brzegu przykład:fikcja,id,t.html Dotacja oświatowa z budżetu wynosi około 4361 zł i w 90% idzie na pensje725 na mc no to niech będzie że 1502. Jeśli nauczyciel zarabia 3000 brutto i ma 30 dzieci w klasie to Przecież brutto liczę. Rozmawialiśmy o małej szkole gdzie to-to zbędne. Wiejskiej jak pamiętam. |
|
| Data: 2011-03-01 19:46:02 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 19:39, Smok Eustachy pisze:
Dnia Tue, 01 Mar 2011 19:04:16 +0100, Mario napisa³(a): To co wiejska nie musi mieæ kogo¶ kto sprz±ta klasy i korytarze. Albo wymienia ¿arówki czy przepycha kibel? Sekretariat te¿ trzeba prowadziæ. No mo¿e ksiêgowo¶æ mo¿na zleciæ na zewn±trz. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 21:33:01 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Prywatne czy państwowe. Zawsze płaci obywatel. Tyle że w prywatnym płaci mniej, bo nie ma tylu pośredników.
-- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 20:34:45 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 21:33:01 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał: Prywatne czy państwowe. Zawsze płaci obywatel. Tyle że w prywatnym płaci tak, zwłaszcza w gospodarce monopolistycznej wiem, wiem, zaraz powiesz, że w idealnie kulistym kapitaliźmie nie ma monopoli -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 18:14:57 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Koszta pracy | |
|
On Tue, 1 Mar 2011, Liwiusz wrote:
£opatologicznie, dla tych co nie rozumiej±: Nic a nic nie wtykam siê do meritum. I uprzejmie proszê o nie wtykanie (z okazji *tego* posta). Ale w kwestii formalnej - mog³e¶ wzi±æ jaki¶ realny, nie ubzdurany przyk³ad. Nie by³oby w±pliwo¶ci *jak to dzia³a* (a nie "jak to mog³oby dzia³aæ w przypadku chleba je¶liby przyj±æ ¿e"). Proponujê op³atê za wyciêcie drzewa. (tak, op³ata NIE JEST uzale¿niona od tego czy drzewo ro¶nie na terenie gospodarczym, JEST uzale¿niona od tego czy w³a¶ciciel terenu jest przedsiêbiorc±). Pro¶ciej nie umiem. Bêdziemy Ciê prostowaæ ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-03-01 13:40:04 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Koszta pracy | |
|
On 01.03.2011, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted:
No to jest po prostu oszustwo typu bezpłatny sms :) Piszesz że są .... rezygnując z prowadzenia działalności. ROTFL ;) GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> |
|
| Data: 2011-03-01 14:47:26 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 14:40, Grzegorz Staniak pisze:
On 01.03.2011, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted: Przeczytaj łopatologię o chlebie, bo już nie mam siły na takich nieczytaczy... -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 15:02:24 | |
| Autor: Maddy | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 01-03-2011 14:47, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 14:40, Grzegorz Staniak pisze: A więc NIE rezygnując z prowadzenia działalności? Czy może prowadzimy niezarejestrowaną? Nie ma takiego tytułu do ubezpieczeń w Polsce, który zwalniałby z opłaty zdrowotnego od DG, wiec żeby nie płacić zdrowotnego z DG trzeba nie prowadzić DG. Albo fikcyjnie zarejestrować DG w innym kraju Unii, co może się okazać droższe niż te 33,81zł miesięcznie (tyle można realnie "zaoszczędzić" na zdrowotnym). -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2011-03-01 14:13:30 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Maddy <maddy@esi.com.pl> wrote:
[...] Albo fikcyjnie zarejestrowaæ DG w innym kraju Unii, co mo¿e siê okazaæ Ja wiem, ja wiem! Pewnie ka¿e za³o¿yæ sp. z o.o., ¿eby ZUSu nie p³aciæ w ogóle i wyprowadzaæ kasê "umowami o dzie³o". A to, ¿e za prowadzenie PK, konta itd zap³aci sumarycznie znacznie wiêcej, i zmniejszy sobie elastyczno¶æ zarz±dzania w³asnymi pieniêdzmi, to ju¿ niewa¿ne. Grunt, ¿e pañstwu mniej da. ;) -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 16:47:57 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 15:13, Wojciech Bancer pisze:
On 2011-03-01, Maddy<maddy@esi.com.pl> wrote: ¯e¶cie siê dobrali, jak ¶lepy z kulawym na spacer. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 16:47:33 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 15:02, Maddy pisze:
W dniu 01-03-2011 14:47, Liwiusz pisze: Nie pisz bez sensu, przeczytaj łopatologię o chlebie. Nigdzie nie pisałem, że *obecnie* *można* *prowadzić* *DG* *i* *nie* *płacić* *zdrowotnego*. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 15:53:25 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Koszta pracy | |
|
On 01.03.2011, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted:
Nie pisz bez sensu, przeczytaj łopatologię o chlebie. Nigdzie nie pisałem, że *obecnie* *można* *prowadzić* *DG* *i* *nie* *płacić* *zdrowotnego*. A o czym w ogóle pisałeś? Z "lepszego ubezpieczenia" się wycofałeś, co zostało? GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> |
|
| Data: 2011-03-01 17:00:15 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 16:53, Grzegorz Staniak pisze:
On 01.03.2011, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted: Po raz dziewiąty, dla tych, co pomimo państwowej szkoły, mają problemy z czytaniem ;) Pisałem, iż uważam, że płacenie składki zdrowotnej z DG jest przepłacaniem, ponieważ takie samo ubezpieczenie można mieć taniej. Uwaga: To nie znaczy, że uważam, że można prowadzić DG i nie płacić składki zdrowotnej. Uwaga: To nie znaczy, że uważam, że można prowadzić DG i nie płacić składki zdrowotnej. Uwaga: To nie znaczy, że uważam, że można prowadzić DG i nie płacić składki zdrowotnej. (powtarzam kilka razy, bo dla niektórych raz to za mało :) -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 16:07:01 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Koszta pracy | |
|
On 01.03.2011, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted:
A o czym w ogóle pisałeś? Z "lepszego ubezpieczenia" się wycofałeś, Otóż _nie można_ mieć taniej. W żaden sposób, poza zaprzestaniem działalności gospodarczej, na co już usłyszałeś odpowiednie "D'oh!". Coś jeszcze równie odkrywczego masz do powiedzenia? GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> |
|
| Data: 2011-03-01 17:14:13 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 17:07, Grzegorz Staniak pisze:
On 01.03.2011, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted: Nic, na brak zrozumienia tekstu pisanego niewiele poradzÄ™. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 16:19:25 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Koszta pracy | |
|
On 01.03.2011, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted:
Pisałem, iż uważam, że płacenie składki zdrowotnej z DG jest Od tego mogłeś zacząć, z korzyścią dla całego wątku. Powtarzanie w kółko głupot nie sprawia magicznie, że stają się prawdą, a ty nawet nie zacząłeś wyjaśniać _JAK_ według ciebie można uzyskać to "takie samo ubezpieczenie" tylko "taniej". GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> |
|
| Data: 2011-03-01 19:57:43 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 17:19, Grzegorz Staniak pisze:
On 01.03.2011, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wroted: Nigdzie nie pisałem, że można zastąpić konieczność opłacania zdrowotnego z DG, innym ubezpieczeniem. Napisałem tylko, że koszt takiego ubezpieczenia w DG może być uznany za zbyt wysoki, skoro ktoś inny, za mniejsze pieniądze, może dostać to samo. Z mojej strony EOT wobec ciebie, jak jeszcze nie zrozumiesz, albo będziesz udawał, że nie rozumiesz, to trudno. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 19:33:21 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
W dniu 2011-03-01 17:19, Grzegorz Staniak pisze: Napisa³e¶ (¿e Ciebie zacytujê). "Jedynie sk³adka zdrowotna do czego¶ siê przydaje, ale te¿ jest przep³acona, bowiem takie ubezpieczenie mo¿na sobie wykupiæ o wiele mniejszym kosztem." Nie poda³e¶ "mo¿na sobie wykupiæ, pod warunkiem ¿e (...)". Po pierwsze nie dopowiedzia³e¶, po drugie przyparty do muru zasugerowa³e¶ metody które s± co najmniej w±tpliwe legalnie, wymagaj± du¿o zachodu (czas) i nie s± zdecydowanie dla wszystkich, co Twoje zdanie sugeruje, skoro nie doda³e¶ fragmentu o warunkach. S³owem: postawi³e¶ na niedopowiedzenia, ¿eby w przypadku kumatych rozmówców umiej±cych liczyæ, móc raczkiem siê wycofaæ z trollingu zwalaj±c na "nieumiejêtno¶æ czytania" rozmówców. A mo¿e sam masz problem z poprawnym wyra¿aniem my¶li, skoro tak hurtowo nie zosta³e¶ zrozumiany? Napisz czytelnie (i bez odsy³ania do googla, poprzednich postów, w±tków z innego tysi±clecia) jakie rozwi±zanie proponujesz w imiê "takie ubezpieczenia mo¿na sobie wykupiæ o wiele mniejszym kosztem", albo przyznaj uczciwie, ¿e argument Ci nie wyszed³. Twoje rozwi±zanie to (w przeciwieñstwie do pseudo porównania z chlebem) jak porównanie Windowsa OEM do Windowsa Box i twierdzenie, ¿e to jest to samo. Z grubsza jest to podobny produkt, ale jak siê wgryziesz w detale, to wyjdzie, ¿e jednak nie. I o te detale siê rozchodzi. -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 21:32:50 | |
| Autor: Mich | |
| Koszta pracy | |
Napisa³e¶ (¿e Ciebie zacytujê). Wszyscy tak naje¿dzaj± na Liwiusza, Ty nawet wypominasz mu jakie¶ cytaty i czepiasz siê s³ówek, nie zwa¿aj±c na sens ca³ej rozmowy, a facet ogólnie ma racjê. Krótkie zerkniêcie do Google na has³o "bud¿et NFZ" i mamy, ¿e w 2008 bud¿et ten wynosi³ ok. 50mld z³ (http://www.gazetapodatnika.pl/artykuly/budzet_nfz_w_2008_r_489_mld_zl-a_5027.htm) Dzielimy 50mld na 40mln Polaków i jeszcze przez 12 miesiêcy i wychodzi nam z grubsza 100z³/mc na ludzia. Je¿eli zatem przedsiêbiorca p³aci 250zeta, to faktycznie przep³aca i to 2,5 krotnie. Po drugie ca³e to grupowe gadanie to zwyk³e teoretyzowanie wiêc mo¿na i¶æ dalej i spokojnie powiedzieæ, ¿e prywatna firma mog³aby zaoferowaæ takie same us³ugi medyczne (w³±cznie z leczeniem raka itp) za jeszcze ni¿sz± cenê. ¯e teraz takiej nie ma to nie ma znaczenia - jest to spowodowane wieloma czynnikami, ale na pewno nie tym, ¿e jest to niemo¿liwe. |
|
| Data: 2011-03-01 20:45:17 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Mich <nospam@nospam.pl> wrote:
[...] Krótkie zerkniêcie do Google na has³o "bud¿et NFZ" i mamy, ¿e w 2008 Epic fail. Przedsiêbiorca to z w³asnej kieszeni p³aci ~35 z³. Reszta pochodzi z daniny pañstwowej zwanej podatkiem dochodowym. Po drugie ca³e to grupowe gadanie to zwyk³e teoretyzowanie wiêc mo¿na i¶æ Tak, masz racjê. Jest mo¿liwe, tylko po prostu nieop³acalne. -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 22:07:51 | |
| Autor: Mich | |
| Koszta pracy | |
Epic fail. Fail? Niby czemu? Wg. mnie ten fakt (zapewniam Cie - znany mi) nie ma tu nic do rzeczy. Dlaczego? (i tu owszem mo¿e byæ fail) - z tego co sie orientujê, osoby nie prowadz±ce DG te¿ odliczaj± sk³adkê zdrowotn± w picie rocznym. Jest tak? Je¿eli jest, to nie warto tego braæ pod uwagê, skoro wszyscy temu podlegaj±. Je¿eli nie jest to i tak - rozwa¿a³em tu *statystyczn±* sk³adkê miesiêczn± na ³ebka. Statystyczn± - czyli jeden p³aci 35z³, a drugi 350z³. Po drugie ca³e to grupowe gadanie to zwyk³e teoretyzowanie wiêc mo¿na i¶æ No teraz mo¿liwe, ¿e nieop³acalne. Teoretyzujemy. |
|
| Data: 2011-03-01 21:39:43 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Mich <nospam@nospam.pl> wrote:
[...] Je¿eli nie jest to i tak - rozwa¿a³em tu *statystyczn±* sk³adkê miesiêczn± na ³ebka. Statystyczn± - czyli jeden p³aci 35z³, a drugi 350z³. Prêdzej ju¿ bym wzi±³ pod uwagê statystykê osób doros³ych, zdolnych do pracy (bo to oni p³ac±), a nie ogó³ populacji polski (w koñcu dzieci te¿ s± ubezpieczone zdecydowanie w ramach tych którzy te ubezpieczenie maj±). To ju¿ liczba bli¿sza realnym szacunkom ile ¶rednio siê p³aci. Liczba osób pracuj±cych (lub bezrobotnych) to jakie¶ 16 mln, a nie 40. Jakie Ci teraz szacunki wychodz±? No teraz mo¿liwe, ¿e nieop³acalne. Teoretyzujemy.Po drugie ca³e to grupowe gadanie to zwyk³e teoretyzowanie wiêc mo¿na i¶æTak, masz racjê. Jest mo¿liwe, tylko po prostu nieop³acalne. -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 23:57:34 | |
| Autor: Mich | |
| Koszta pracy | |
Prêdzej ju¿ bym wzi±³ pod uwagê statystykê osób doros³ych, zdolnych do pracy (bo to oni p³ac±), a nie ogó³ populacji polski (w koñcu dzieci te¿ s± ubezpieczone zdecydowanie w ramach tych którzy te ubezpieczenie maj±). To ju¿ liczba bli¿sza realnym szacunkom ile ¶rednio siê p³aci. Liczba osób pracuj±cych (lub bezrobotnych) to jakie¶ 16 mln, a nie 40. Jakie Ci teraz szacunki wychodz±? 50mld/16mln/12mc=260zl/mc/p³atnika. Co nie zmienia faktu, ¿e efektywna warto¶æ ubezpieczenia zdrowotnego to ci±gle ok. 50mld/40mln/12mc=100z³/mc/osobê. Czyli p³atnik za ubezpieczenie warte ~100z³ p³aci ~260z³. Je¿eli wiêc jest np. singlem - to dop³aca, je¿eli ma rodzinê - to korzysta. Z drugiej strony faktycznie trzeba przyznac, ¿e w tej sytuacji przedsiêbiorca p³ac±cy 250z³ nie jest tym jako¶ specjalnie pokrzywdzony (statystycznie). Cholera, czy¿by Liwiusz jednak siê myli³? ;) |
|
| Data: 2011-03-01 21:39:47 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "Mich" <nospam@nospam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1txehjysj8fmv$.1dknfu7wkgsq0.dlg40tude.net...
Krótkie zerkniêcie do Google na has³o "bud¿et NFZ" i mamy, ¿e w 2008 Koszt funkcjonowania ZUS to 60%, a nie 11% sk³adki? -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 20:50:12 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 21:39:47 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał: Użytkownik "Mich" <nospam@nospam.pl> napisał w wiadomościa_5027.htm) Dzielimy 50mld na 40mln Polaków i jeszcze przez 12 miesięcy i wychodzi wróć może do podstawówki i się doucz? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 21:42:42 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 21:39, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "Mich" <nospam@nospam.pl> napisał w wiadomości Czy ty zrozumiałeś ten tekst? Co ma budżet NFZ do kosztu funkcjonowania ZUS? -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 21:52:44 | |
| Autor: Mich | |
| Koszta pracy | |
Krótkie zerkniêcie do Google na has³o "bud¿et NFZ" i mamy, ¿e w 2008 Tu nie wiem o co chodzi. Rozwiñ Janie. Czy ty zrozumia³e¶ ten tekst? Co ma bud¿et NFZ do kosztu funkcjonowania ZUS? A tu chyba Ty nie zrozumia³e¶ co napisa³em - odnios³em siê do wypowiedzi Liwiusza, który napisa³, ¿e przedsiêbiorcy przep³acaj± sk³adkê zdrowotn±. I z tych prostych obliczeñ wychodzi, ¿e faktycznie przep³acaj±. |
|
| Data: 2011-03-01 22:13:36 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "Mich" <nospam@nospam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1fudc8jdb902x.1p77k6gnlniks$.dlg40tude.net...
Krótkie zerkniêcie do Google na has³o "bud¿et NFZ" i mamy, ¿e w 2008 ZUS odbiera 250 z³, a przekazuje 100 z³. Po drodze zostaje 60% -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 21:17:36 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 22:13:36 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał: Użytkownik "Mich" <nospam@nospam.pl> napisał w wiadomościbudzet_nfz_w_2008_r_489_mld_zl-a_5027.htm)
komu przekazuje? sobie? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 21:41:23 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01, Jan Werbinski <jaœ@tralala.bez.maj.la> wrote:
[...] Koszt funkcjonowania ZUS to 60%, a nie 11% sk³adki? Tak. Zw³aszcza odbiera dzieciom, emerytom i bezrobotnym. Przecie¿ to jest sk³adka celowa... -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-01 22:18:35 | |
| Autor: Mich | |
| Koszta pracy | |
Koszt funkcjonowania ZUS to 60%, a nie 11% sk³adki? ;) Hm, mo¿na i tak na to patrzeæ. Z drugiej strony innym zabiera 30z³, ale te¿ przekazuje 100z³, wiêc nie jest taki z³y. |
|
| Data: 2011-03-01 22:49:19 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "Mich" <nospam@nospam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:3uswlr9mm3r7$.53ynaqswp6k3$.dlg40tude.net...
Bezrobotnym nie zabiera nic, a przekazuje 100. Wydajno¶æ bliska nieskoñczono¶ci. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 22:23:53 | |
| Autor: masti | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 22:49:19 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał: Użytkownik "Mich" <nospam@nospam.pl> napisał w wiadomości i sam się zapętliłeś -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2011-03-01 22:24:10 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 22:13, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "Mich" <nospam@nospam.pl> napisał w wiadomości ZUS pobiera od jednych 230 i przekazuje 230. Od innych pobiera 80 i przekazuje 80. Średnio wychodzi po 100zł/mc od osoby. Coraz bardziej się kompromitujesz. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 17:31:10 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 17:00, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 16:53, Grzegorz Staniak pisze: To oznacza, ¿e je¶li siê chce mieæ te ubezpieczenie taniej to trzeba zrezygnowaæ z DG i zacz±æ zarabiaæ psie pieni±dze. Tylko po co siê ze swoim tekstem wyrwa³e¶ jak Filip z konopi w w±tku gdzie ludzie dyskutowali jak (w domy¶le nie rezygnuj±c z wysokich dochodów) uzyskaæ wysoki poziom ¶wiadczeñ zdrowotnych za mniejsz± cenê ni¿ 230 z³. By³y tam pomys³y z ubezpieczeniami prywatnymi i ubezpieczeniem w GB. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 20:01:49 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 17:31, Mario pisze:
To oznacza, ¿e je¶li siê chce mieæ te ubezpieczenie taniej to trzeba Albo pracowaæ na dziele i dorabiaæ na czym¶ innym za psie pieni±dze. Tylko po co siê ze swoim tekstem wyrwa³e¶ jak Filip z konopi w w±tku Nie, tekst nie dotyczy³ dyskusji "jak p³aciæ mniej". Cytujê: "Mi naprawdê wszystko jedno na co idzie te 800z³ i jak siê nazywa, poniewa¿ uwa¿am, ¿e i tak niczego w zamian za to nie otrzymam. Tak samo jak herbata nie staje siê s³odka od mieszania, tak samo ¿onglowania nazwami sk³adek nie zmienia faktu, ¿e s± to pieni±dze wyrzucone w b³oto. Jedynie sk³adka zdrowotna do czego¶ siê przydaje, ale te¿ jest przep³acona, bowiem takie ubezpieczenie mo¿na sobie wykupiæ o wiele mniejszym kosztem. " Z powy¿szego wynika zatem, ¿e widzê konieczno¶æ p³acenia zdrowotnego w DG, próbowa³em nawet uracjonalniæ ten obowi±zek, skoro zazwyczaj co¶ siê za tê sk³adkê otrzymuje w zamian, zwróci³em jednak uwagê, ¿e wysoko¶æ tej sk³adki mo¿e byæ uznana za za wysok±, skoro kto¶ inny, mo¿e mieæ to samo, za mniej. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 14:16:31 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 14:01, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 13:57, Mario pisze: Brzmi to tak jakby¶ zna³ sposób na obni¿enie sk³adki dla tych co p³aca te 230 z³. Wszyscy ty dyskutuj±cy wiedz±, ¿e ubezpieczenie zdrowotne jest oparte na "zasadach solidaryzmu spo³ecznego" i ci co zdaniem ustawodawców zarabiaj± wiêcej dok³adaj± siê na tych co zarabiaj± mniej. Tak wiêc to, ¿e sk³adka jest dla niektórych przep³acona jest wbudowane w system. Jednak taki tekst jak twój nie mo¿e byæ to argumentem w dyskusji jak uzyskaæ mo¿liwie wysoki poziom ¶wiadczeñ zdrowotnych za niskie pieni±dze. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 12:30:56 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Liwiusz,
Tuesday, March 1, 2011, 12:13:03 PM, you wrote: [...] Masz jak±¶ realn± receptê poza korwin-mikkizmem? Je¶li tak, za³ó¿ partiêMiej pretensje do tych, którzy teraz przejadaj± Twoje sk³adki. Bo to, ¿e Czyli nie masz ¿adnej recepty a jedynym pomys³em jest kanibalizm. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 12:46:27 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:30, RoMan Mandziejewicz pisze:
Czyli nie masz ¿adnej recepty a jedynym pomys³em jest kanibalizm. Recepty s±. Poczytaj, pomy¶l, a nie tylko bijesz pianê na grupie... -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 12:31:30 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:13, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 12:08, RoMan Mandziejewicz pisze: Nie napisa³e¶ w jaki sposób mo¿na mieæ legalnie taniej.
Najlepiej jak ju¿ zap³acisz za nasze emerytury i sam rozpoczniesz wiek emerytalny. Mo¿esz wtedy stworzyæ reformy likwiduj±ce prawo do emerytury. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 12:45:40 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:31, Mario pisze:
Nie napisa³e¶ w jaki sposób mo¿na mieæ legalnie taniej. Napisa³em. Najlepiej jak ju¿ zap³acisz za nasze emerytury i sam rozpoczniesz wiek Nie muszê, samo siê zlikwiduje. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 13:05:59 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:45, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 12:31, Mario pisze: Napisa³e¶, ¿e "takie ubezpieczenie mo¿na sobie wykupiæ o wiele mniejszym kosztem" Oraz: "Nic nie pisa³em o prywatnych ubezpieczeniach." A tak¿e: "Nie ka¿dy musi mieæ podstawê do sk³adki jako 60% ¶redniej pensji, czy ile tam jest." Nigdzie nie napisa³e¶ w jaki sposób mo¿na mieæ legalnie taniej. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 13:08:43 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 13:05, Mario pisze:
W dniu 2011-03-01 12:45, Liwiusz pisze: Pisa³em - praca w taki sposób, aby podstawa opodatkowania by³a niska. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 13:41:03 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 13:08, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 13:05, Mario pisze: Oczywi¶cie mo¿esz pracowaæ za grosze ale czy to jest satysfakcjonuj±ce rozwi±zanie? Bêdziesz ¿y³ za grosze. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 12:01:02 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 11:29, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 11:15, Mario pisze: Tylko, ¿e pracuj±c na etacie musisz mieæ pensjê minimaln± wiêc je¶li nie zarabiasz nielegalnie udaj±c, ¿e masz 1/5 etatu to wyjdzie na to samo. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 11:18:44 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Liwiusz,
Tuesday, March 1, 2011, 11:00:10 AM, you wrote: W dniu 2011-03-01 10:58, RoMan Mandziejewicz pisze: Zanim zaczniesz dalsze pienia na temat prywatnych ubezpieczeñ Nie ma to jak wymy¶liæ sobie argument i potem z nim samemu dyskutowaæ. Nic nie pisa³em o prywatnych ubezpieczeniach. Kto nap[isa³ "bowiem takie ubezpieczenie mo¿na sobie wykupiæ o wiele mniejszym kosztem."? ¦wiêty Miko³aj czy krasnoludki? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 11:29:55 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 11:18, RoMan Mandziejewicz pisze:
Kto nap[isa³ "bowiem takie ubezpieczenie mo¿na sobie wykupiæ o wiele Ech... -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 11:49:11 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Ale jak to jest, ¿e za takie samo leczenie zarabiaj±cy wiêcej p³aci du¿o wiêksz± sk³adkê zdrowotn±? Gdzie tu sens?
-- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 11:57:45 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Jan,
Tuesday, March 1, 2011, 11:49:11 AM, you wrote: Ale jak to jest, ¿e za takie samo leczenie zarabiaj±cy wiêcej p³aci du¿o Sens jest w tym, ¿e ka¿dy system ubezpieczeñ jest równie¿ systemem redystrybucji. Mniej lub bardziej socjalistycznym. Wierz mi - bardzo mnie boli, ¿e p³acê dwie sk³adki zdrowotne - jedna z etatu a drug± z niemal wygas³ej dzia³alno¶ci gospodarczej. Jednak nie znalaz³a siê do tej pory ¿adna partia, która mia³aby _realny_ (nie w sensie UPR) program zmiany stanu rzeczy. Nawet rzekomo liberalna PO pozwala sobie w ostatnim czasie na skrajny socjalizm w imiê bud¿etu. Mikke odpada - z powodu braku elementarnej umiejêtno¶ci dodawania i odejmowania. Populizm chwytnych hase³ek to nie wszystko. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 12:03:20 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Liwiusz,
Tuesday, March 1, 2011, 11:29:55 AM, you wrote: W dniu 2011-03-01 11:18, RoMan Mandziejewicz pisze: Kto nap[isa³ "bowiem takie ubezpieczenie mo¿na sobie wykupiæ o wiele Ech... Odpowiedz, nie wstyd¼ siê. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 12:09:16 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:03, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Ju¿ napisa³em. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-03-01 17:48:04 | |
| Autor: mvoicem | |
| Koszta pracy | |
|
(01.03.2011 12:09), Liwiusz wrote:
[...] Odpowiedz, nie wstyd¼ siê. Liwiuszu, ty tu dyskutowaæ czy trollowaæ dzisiaj przyszed³e¶? Przecie¿ ci±gle piszesz ¿e napisa³e¶, tylko problem w tym ¿e nie - nie napisa³e¶. p. m. |
|
| Data: 2011-03-01 12:37:26 | |
| Autor: Maddy | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 01-03-2011 10:58, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Daj spokój, Liwiusz ma zagwarantowane od bozi, że na nic poważniejszego niż zapalenie migdałków nigdy nie zachoruje. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2011-03-01 12:35:21 | |
| Autor: Maddy | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 01-03-2011 10:17, Liwiusz pisze:
W dniu 2011-03-01 09:51, Maddy pisze: Zważywszy na fakt, że żywe pieniądz wpływały na moje konto z ZUS gdy byłam w szpitalu i nie musiałam płacić kilkudziesięciu tysięcy złotych za leki, które mi podano na OIOmie, to nie ma raczej mowy o wierze. I tak, być może chorowałam za Twoje pieniądze. Kiedyś Ty pochorujesz za moje - jak dotąd nie zadeklarowałeś otwarcie, że w razie poważniejszej choroby popełnisz samobójstwo, żeby być "samowystarczalnym" a jakby było Cię stać na prywatne leczenie raka tobyś się nie pieklił o 800zł miesięcznie. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2011-03-01 10:32:37 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Maddy,
Tuesday, March 1, 2011, 9:51:22 AM, you wrote: [...] RoMan nie wymieni³ jeszcze sk³adki chorobowej, która jest dobrowolna, ale jest najbardziej op³acaln± czê¶ci± ca³ej sk³adki ZUS (chocia¿ trzeba Nie wymieni³em sk³adki na ubezpieczenie chorobowe, poniewa¿ poruszali¶my siê w kontek¶cie 800 PLN a ta kwota nie obejmuje tej sk³adki. "Op³acalno¶æ" tej sk³adki jest najbardziej w±tpliwa w³a¶nie w zwi±zku z idiotycznym pilnowaniem terminów i brakiem zawiadomieñ o utracie praw do korzy¶ci wynikaj±cych z p³acenia tej sk³adki. [...] -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 11:04:24 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości news:4d6cb38b$0$2450$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 01-03-2011 09:20, Jan Werbinski pisze: No właśnie. Takie sytuacje miałem w rodzinie. W praktyce nie różni się to niczym. ZUS jest podatkiem, a z niego po straceniu ok 11% na pensje i marmury ZUS reszta jest przy użyciu zagmatwanego algorytmu wypłacana nierobom i emerytom. Ubezpieczenie wypadkowe finansuje zasiłki i odszkodowania dla osób, które uległy wypadkowi PRZY PRACY - żadnego związku z emerytami poza zbiegiem okoliczności. Pieniądze są rozkradane przez urzędników (11% składek ginie jako koszt funkcjonowania ZUS), pozostałe są wypłacane emerytowanym nauczycielkom 50 lat, które mają chrypkę, emerytowanym żołnierzom 37lat, którzy jednocześnie pracują jako najemnicy w obcych armiach i na pokrycie składek emerytów, których nie płacą solidarnie rolnicy. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 11:52:47 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 11:04, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości Ciekawe skąd masz te dane. W sprawozdaniu za 2009 roku http://www.zus.pl/bip/pliki/spr2009.pdf można znaleźć: Koszty zasadniczej działalności operacyjnej 3 927.323 z czego: wynagrodzeń 49,32% (2 002 783 tys. zł.) Koszty zasadnicze działalności operacyjnej to 2,3% całości wydatków (143 mld zł). Tak więc rozpowszechniasz jakieś kłamstwa wymyślone przez twojego guru lub kolejnego jego nawiedzonego fana. Jakież to konserwatywno-liberalne. pozostałe są wypłacane emerytowanym nauczycielkom 50 lat, które mają chrypkę, emerytowanym żołnierzom 37lat, którzy A o zwykłych emerytach i rencistach nie wspomnisz? i na pokrycie składek emerytów, których nie płacą solidarnie rolnicy. A to już finansowane jest z innych źródeł - głównie z budżetu. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 11:58:42 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ikij6b$c0k$1news.onet.pl...
W dniu 2011-03-01 11:04, Jan Werbinski pisze: Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości Ciekawe skąd masz te dane. W sprawozdaniu za 2009 roku http://www.zus.pl/bip/pliki/spr2009.pdf można znaleźć: Koszty zasadniczej działalności operacyjnej 3 927.323 z czego: wynagrodzeń 49,32% (2 002 783 tys. zł.) Koszty zasadnicze działalności operacyjnej to 2,3% całości wydatków (143 mld zł). =============================== Sprawdź wszystkie lata i uwzględnij wszystkie koszty. Tak więc rozpowszechniasz jakieś kłamstwa wymyślone przez twojego guru lub kolejnego jego nawiedzonego fana. Jakież to konserwatywno-liberalne. pozostałe są wypłacane emerytowanym nauczycielkom 50 lat, które mają chrypkę, emerytowanym żołnierzom 37lat, którzy A o zwykłych emerytach i rencistach nie wspomnisz? i na pokrycie składek emerytów, których nie płacą solidarnie rolnicy. A to już finansowane jest z innych źródeł - głównie z budżetu. ========= Budżet to jakieś coś gdzieś tam daleko, znaczy nie wiadomo kto to płaci? -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 12:12:20 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 11:58, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Coś ty się z mkarwanem na głowy pozamieniał? Rzucasz jakieś dane to je uzasadnij. Ja ci na przykładzie sprawozdania za 2009 pokazałem, że kłamiesz i to bezczelnie bo aż czterokrotnie zawyżasz wydatki. Teraz twoja kolej wykazania, że nie wykazałem jeszcze wydatków na kwotę około 10 miliardów złotych idących na marmury i pensje.
Pisałeś o tych konkretnych składkach idących do ZUS. Z tych składek nie idą pieniądze na wypłatę świadczeń KRUS. Zachowuj odrobinę dyscypliny umysłowej. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 12:26:54 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ikikb0$g5v$1news.onet.pl...
W dniu 2011-03-01 11:58, Jan Werbinski pisze: Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Coś ty się z mkarwanem na głowy pozamieniał? Rzucasz jakieś dane to je uzasadnij. Ja ci na przykładzie sprawozdania za 2009 pokazałem, że kłamiesz i to bezczelnie bo aż czterokrotnie zawyżasz wydatki. Teraz twoja kolej wykazania, że nie wykazałem jeszcze wydatków na kwotę około 10 miliardów złotych idących na marmury i pensje. -- -- -- -- -- -- -- - Ja Ci nie będę tłumaczył rzeczywistych kosztów ZUS. Nie jestem nauczycielem, a Ty mi nie płacisz za naukę.
Pisałeś o tych konkretnych składkach idących do ZUS. Z tych składek nie idą pieniądze na wypłatę świadczeń KRUS. Zachowuj odrobinę dyscypliny umysłowej. ============== Przez to że rolnicy nie płacą normalnych składek, to emeryci muszą być opłaceni z MNIEJSZEJ ILOŚCI płatników. Rozumiesz? (retoryczne, wiem że nie) -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 12:31:17 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Koszta pracy | |
|
Dnia Tue, 01 Mar 2011 12:26:54 +0100, Jan Werbinski napisał(a):
/../ Ja Ci nie będę tłumaczył rzeczywistych kosztów ZUS. Nie jestemNie cwaniakuj, jak kłapiesz paszczą w dyskusji to kłap i merytorycznie. Naucz się cytować. |
|
| Data: 2011-03-01 12:56:40 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 12:26, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Czyli nie masz żadnych danych na poparcie twoich wyssanych z brudnego palca 11%. Widocznie lubisz robić z siebie idiotę. Tak więc rozpowszechniasz jakieś kłamstwa wymyślone przez twojego guru Pisałeś o wydatkach ze składek Zusowskich. W ten sposób jak powyżej możesz do tych wydatków dodać finansowanie budowy stadionów, czy wydatki na oświatę. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 13:08:06 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ikimu4$pr8$1news.onet.pl...
W dniu 2011-03-01 12:26, Jan Werbinski pisze: Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Czyli nie masz żadnych danych na poparcie twoich wyssanych z brudnego palca 11%. Widocznie lubisz robić z siebie idiotę. =============== Zieeeew. Już pisałem o tym wcześniej. Nie chce mi się pisać w kółko. www.google.pl Tak więc rozpowszechniasz jakieś kłamstwa wymyślone przez twojego guru Pisałeś o wydatkach ze składek Zusowskich. W ten sposób jak powyżej możesz do tych wydatków dodać finansowanie budowy stadionów, czy wydatki na oświatę. ============== Nudno tu. Znowu powtórzę. ZUS jest zwykłym PODATKIEM, a nie składką. Nie ma żadnego uskładanego kapitału, tylko puste obietnice wbrew rozsądkowi. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 14:02:18 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 13:08, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Gdyby to był konkret to podałbyś MsgId. Nie napisałeś nic konkretnego więc wijesz się jak pizda w occie. Nie chce mi się pisać w kółko. www.google.pl Wolisz w kółko pisać ze już to dokładnie wcześniej wykazałeś. Żałosne.
To po co pisałeś o składkach: "Pieniądze są rozkradane przez urzędników (11% składek ginie jako koszt funkcjonowania ZUS), pozostałe są wypłacane emerytowanym nauczycielkom 50 lat, które mają chrypkę, emerytowanym żołnierzom 37lat," W dodatku liczby wzięte z sufitu. Kompromitujesz się w takim samym stopniu co twój idol. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 12:45:38 | |
| Autor: Maddy | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 01-03-2011 11:04, Jan Werbinski pisze:
Pieniądze są rozkradane przez urzędników (11% składek ginie jako Ani żołnierze ani rolnicy nie mają składek wypłacanych z pieniędzy ZUS. Ani grosz Twojej składki opłacanej do ZUS nie idzie na żołnierzy czy rolników, bo to są wypłaty finansowane pośrednio lub bezpośrednio z budżetu państwa (dla niekumatych - z podatków; PIT, CIT, VAT itd). -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2011-03-01 13:04:38 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości news:4d6cdc64$0$2445$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 01-03-2011 11:04, Jan Werbinski pisze: ZUS jest podatkiem podobnie jak VAT, PIT itp. Co za różnica którą drogą? Przecież jak brakuje na emerytury to bierze się z podatków pozostałych, a jak po wojnie było dużo składek, to one posłużyły do wydatków budżetowych niezwiązanych z emeryturami. ZUS nie jest składką, tylko PODATKIEM. Coś w rodzaju pogłównego zależnego od dochodu, który karze tylko pracujących i nagradza bezrobotnych. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 13:13:07 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 13:04, Jan Werbinski pisze:
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości Śmieszne jest obserwować jak się wijesz :) Sam pisałeś o tym co jest finansowane z tych składek a teraz piszesz, że to nie ma znaczenia skąd jest finansowane bo to i tak jeden worek. Dorzuć do wydatków ZUS pobyt wojsk w Afganistanie, szkolnictwo, i budowę autostrad. ZUS nie jest składką, tylko PODATKIEM. Coś w rodzaju pogłównego Akurat bezrobotni niewiele dostają. No chyba, że twoim zdaniem zyskiem bezrobotnych jest to że nie płacą. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 13:22:30 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
żytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ikint0$tmf$1news.onet.pl...
W dniu 2011-03-01 13:04, Jan Werbinski pisze: Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości Śmieszne jest obserwować jak się wijesz :) Sam pisałeś o tym co jest finansowane z tych składek a teraz piszesz, że to nie ma znaczenia skąd jest finansowane bo to i tak jeden worek. Dorzuć do wydatków ZUS pobyt wojsk w Afganistanie, szkolnictwo, i budowę autostrad. ================ Coś sobie ubzdurałeś. Kto się wije? Przecież tu nie ma niespójności, bo prawdą jest co jest finansowane, ale prawdą jest też że to zwykły podatek. Wiesz co się działo ze składkami ZUS po wojnie? ZUS nie jest składką, tylko PODATKIEM. Coś w rodzaju pogłównego Akurat bezrobotni niewiele dostają. No chyba, że twoim zdaniem zyskiem bezrobotnych jest to że nie płacą. ============= Oczywiście. Liczy im się do emerytury i są ubezpieczeni. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 14:06:27 | |
| Autor: Mario | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-03-01 13:22, Jan Werbinski pisze:
żytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Piszesz o tym ze 11% składek idzie na koszty ZUS. Jak cię przyprzeć konkretami to próbujesz rozmyć temat składek a ogólne świadczenia podatkowe. -- Pozdrawiam MD |
|
| Data: 2011-03-01 15:28:03 | |
| Autor: Piotr Kompa | |
| Koszta pracy | |
|
Maddy wrote:
W dniu 01-03-2011 11:04, Jan Werbinski pisze: Żeby było śmieszniej, emerytowany mundurowy dorabiając sobie dodatkową pracą, z pensji odprowadza również standardowe składki do ZUS. Które to składki emerytalne jednak nie zwiększają mu wysokości emerytury mundurowej, bo właśnie nie jest ona naliczana wg zasad zusowych, jak składki i emerytury cywilne. -- Pozdrawiam, Kompan. "-Hi!" - lied the politician. |
|
| Data: 2011-03-01 13:37:11 | |
| Autor: Piotrek | |
| Koszta pracy | |
|
On 2011-03-01 09:51, Maddy wrote:
RoMan nie wymienił jeszcze składki chorobowej, która jest dobrowolna, Jest to zresztą jedyny fundusz, który nie jest (lub nie był - nie sprawdzałem ostatnio) deficytowy. Stąd zapewne zapędy ażeby ubezpieczenie chorobowe było obowiązkowe dla wszystkich. Piotrek |
|
| Data: 2011-03-01 12:40:18 | |
| Autor: Ghost | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "Jan Werbinski" <ja¶@tralala.bez.maj.la> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d6cac45$0$2448$65785112news.neostrada.pl... U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:83498544.20110301015404pik-net.pl... Wypadaloby przeprosic, a nie wic sie jak ten chlystek bez honoru, przeciez nie jestes chlystkiem bez honoru, prawda? |
|
| Data: 2011-02-28 13:14:33 | |
| Autor: Pan Piskorz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-02-28 13:08, RoMan Mandziejewicz pisze:
Jasne. I jak± emeryturê za to dostaniesz? A za krajowe sk³adki - jak±? P. |
|
| Data: 2011-02-28 14:32:31 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Pan,
Monday, February 28, 2011, 1:14:33 PM, you wrote: Jasne. I jak± emeryturê za to dostaniesz?A za krajowe sk³adki - jak±? Dostajesz co roku zawiadomienia z ZUS, ile ju¿ sk³adek zgromadzi³e¶ i jaka jest przewidywana emerytura. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-02-28 21:15:41 | |
| Autor: Mane | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-02-28 14:32, RoMan Mandziejewicz pisze:
Dostajesz co roku zawiadomienia z ZUS, ile już składek zgromadziłeś i Przeciez to w koncu upadnie, ja tam wole jednak skladac rownowartosc na swoim koncie a nie na cudzym. |
|
| Data: 2011-02-28 21:20:08 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Koszta pracy | |
|
W dniu 2011-02-28 21:15, Mane pisze:
W dniu 2011-02-28 14:32, RoMan Mandziejewicz pisze: "To jak całe ZSRR upadnie, to tobie będzie żal tego głupiego miliona?" ;) -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-02-28 22:14:05 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Mane,
Monday, February 28, 2011, 9:15:41 PM, you wrote: Dostajesz co roku zawiadomienia z ZUS, ile ju¿ sk³adek zgromadzi³e¶ iPrzeciez to w koncu upadnie, ja tam wole jednak skladac rownowartosc na Jasne. Tylko sk³adanie na koncie to nie to samo, co trzymanie w kieszeni. Poza tym - jak Polaka nie zmusisz obowi±zkowym ubezpieczeniem, to z w³asnej woli siê na pewno nie ubezpieczy. Dla mnie jest oczywiste, ¿e obywatel powinien mieæ wybór, gdzie siê ubezpieczy. Ale ubezpieczyæ siê musi, bo za nieubezpieczonych w ostatecznym efekcie wszyscy p³acimy rozbuchanym systemem pomocy spo³ecznej, który wiêcej z¿era na w³asne utrzymanie ni¿ na pomoc. I nie piszê tu tylko o pañstwowym systemie - organizacje charytatywne te¿ podejrzanie wysokie koszty w³asne ujawniaj±. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 01:40:52 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:445768699.20110228221405pik-net.pl...
Hello Mane, Zlikwidowaæ przymus pomocy spo³ecznej. Niech pomagaj± biednym osoby z dobrego serca, a nie z podatków. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-01 01:55:02 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koszta pracy | |
|
Hello Jan,
Tuesday, March 1, 2011, 1:40:52 AM, you wrote: [...] spo³ecznej, który wiêcej z¿era na w³asne utrzymanie ni¿ na pomoc. I nieZlikwidowaæ przymus pomocy spo³ecznej. Niech pomagaj± biednym osoby z Ta¿ o tym w³a¶nie piszê - to "dobre serce" koñczy siê na ¿erowaniu. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 23:51:21 | |
| Autor: tomek | |
| Koszta pracy | |
|
Drodzy Grupowicze,
Czy zechcieliby¶cie sk³adaæ dla mnie d³ugopisy, w czasie przeznaczanym na zasilanie tego w±tku? Dziêki temu zostaliby¶my wszyscy milionerami ;) Tomek |
|
| Data: 2011-03-03 18:56:08 | |
| Autor: SDD | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "Jan Werbinski" <ja¶@tralala.bez.maj.la> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d6b86fc$0$2455$65785112news.neostrada.pl... ZUS dla ma³ych firm w UK to oko³o 50 z³. Mala firme zakladasz po to, zeby sie rozwinac. A jak troche juz zaczniesz zarabiac ("troche" w skali brytyjskiej) to wtedy placisz juz pewien procent od dochodu - w takim ujeciu ZUS w PL jest korzystniejszy, bo zawsze mozesz placic minimalna stawke, bez wzgledu na to, czy zarabiasz 1000 zl na miesiac czy tez osiem milionow. Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2011-03-04 12:43:27 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "SDD" <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ikoknn$63q$1news.onet.pl...
Wiesz przy jakich obrotach p³acisz ten wy¿szy? Takich, kiedy w PL ju¿ wchodzisz w wy¿sze progi dochodowego. -- Jan Werbiñski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-03-04 13:05:07 | |
| Autor: SDD | |
| Koszta pracy | |
|
U¿ytkownik "Jan Werbinski" <ja¶@tralala.bez.maj.la> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d70d08b$0$2447$65785112news.neostrada.pl... Wiesz przy jakich obrotach p³acisz ten wy¿szy? Takich, kiedy w PL ju¿ wchodzisz w wy¿sze progi dochodowego. No - a co to jest te nrownowartosc ~ 10 kPLN miesiecznie? Zwlaszcza w sytuacji, kiedy mieszkasz w UK. Brytyjczykom za zatrudnienei etatowe przy grzebaniu zwlok chyba wiecej placa. Pozdrawiam SDD |
|