Data: 2012-07-23 14:36:47 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Koszty księgowości dla jednoosobowej DG | |
On Sun, 22 Jul 2012, Marek wrote:
Czy Tak i nie. Po części zależy to od umowy, za co odpowiada biuro. Formalnie odpowiedzialnosci karnej nikt z podatnika nie zdejmuje, więc jak to zazwyczaj piszę, "siedzieć i tak pójdziesz Ty". Ale za błędy popełnione już przez biuro, oczywiście odpowie biuro. Być może pójdziecie siedzieć razem ;) Pytaniem więc będzie, o czym jest dyskusja: - o tym, że biuro dostało nieprawidłowy lub nieprawidłowo zaklasyfikowany dokument (np. wydatek, który kosztem nie jest z mocy art.23.1.49, ale biuro przecież o tym nie wie), - o tym, że biuro nieprawidłowo zaklasyfikowało wydatek, np. odliczyło VAT od hotelu - o tym, że zapomnieli ująć fakturę sprzedaży, z podwersjami kto ma w ręku dowody że ta f-ra (kopia) została do biura dostarczona Jak wygląda sprawa w przypadku ewentualnej kary finansowej, czy są biura ubezpieczone na taką ewentualność ? Są i na grupie polecali zapoznanie się z wysokością kwoty ubezpiecznia ;) (całkiem jak przy ostatnim bankrutwie "turystycznym", gdzie nowo otwarta spzoo miała minimalne ubezpieczenie przy niemałym obrocie). Ale to działa tak: 1. jeśli błąd popełni biuro, karane jest biuro 2. jeśli błąd spowoduje Twoją odpowiedzialność karną, zostaniesz ukarany a do biura masz prawa o odszkodowanie; i to jest jedyny przypadek, kiedy to odszkodowanie ma znaczenie 3. jeśli błąd popełnisz Ty (nie dostarczysz f-ry na przykład j.w.), karany jesteś Ty I teraz zasada szczególna: - biuro odpowiada za to i tylko za to, co jest w umowie; we wszystkich przypadkach nie wymienionych w umowie, wyżej wymieniona odpowiedzialność pasuje do punktu 3. :D Podobno "z praktyce" punkt drugi nie jest stosowany przez USy, choć z literalnego p. widzenia fakt ukarania biura nie zwalnia z automatu od kary za swoje podatki, ale (podobnoż) USy mimo formalnej odpowiedzialności podatnika poprzestają (w razie znalezienia błędu po stronie biura) na łupnięciu w biuro. Podatnik ma do wyrównania zaległość i odsetki (a więc nie karę, lecz coś co i tak MIAŁ zapłacić). Ale oczywiscie p.3 to nie wyklucza, a jak umowa jest "licha" za to kara spora, poszukiwanie winnych może być intensywne ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-07-27 11:33:59 | |
Autor: Marek | |
Koszty księgowości dla jednoosobowej DG | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał 1. jeśli błąd popełni biuro, karane jest biuro Dziękuję za naświetlenie sprawy. Pozdrawiam Marek |
|
Data: 2012-07-29 20:52:23 | |
Autor: Leszek | |
Koszty księgowości dla jednoosobowej DG | |
Dnia Mon, 23 Jul 2012 14:36:47 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
On Sun, 22 Jul 2012, Marek wrote:[...] Hmm, a czy ogólnie jest jakaś różnica jeżeli księgowość jest prowadzona przez księgowego, który jest jednocześnie doradcą podatkowym? Ostatnio dopytywałem się jednego o to i opowiadał mi rzeczy, który wydawały mi się troche niestworzone... m.in. dużo wywodził z tego, że DP jest osobą zaufania publicznego: -poinformowanie US o tym że księgowość prowadzi DP wygląda jakoś inaczej niż gdy powierza się księgowość zwykłemu księgowemu -doradca jako osoba zaufania publicznego bardzo rzadko jest kontrolowana przez US -opinie DP są wiążące dla US - niestety nie dopytałem się co dokładnie miał na myśli, w każdym razie chodziło o to, że jak ktoś nie ma czasu na czekanie na indyw. interpretacje, to może się zwrócić do DP i jego opinia będzie wiążąca dla US. |
|
Data: 2012-07-30 11:17:12 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Koszty księgowości dla jednoosobowej DG | |
On Sun, 29 Jul 2012 20:52:23 +0200, Leszek <adres@email.pl> wrote:
-opinie DP są wiążące dla US - niestety nie dopytałem się co dokładnie miał Taaa, a Optimusa czy JTT nie było stać na DP i dlatego US ich doprowadził do upadku (co najmniej JTT)? Dla US nie jest wiążąca nawet opinia US... |
|
Data: 2012-07-30 12:48:20 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Koszty księgowości dla jednoosobowej DG | |
On Mon, 30 Jul 2012, Jarek Andrzejewski wrote:
Dla US nie jest wiążąca nawet opinia US... O, to jest celne, nawet w kilku kontekstach (od niezbyt przemyślanego pomysłu opierania się o informacje z US, do sprzecznych ze sobą postaw dwu USów po dwu stronach tej samej sprawy podatkowej) Pomysł "wiązania" poprzez interpretację DP wygląda oryginalnie, podejrzenia Leszka o 'niestworzeniu' są IMO na miejscu, ja bym zaczął od pytania po ilu piwach to było ;) pzdr, Gotfryd |
|