Ciekawej korespondencji ze Strażą Gminną z Człuchowa ciąg dalszy.

Niedawno wskazałem siebie jako osobę kierującą pojazdem i odmówiłem przyjęcia mandatu za wykroczenie. Podałem też wszelkie moje dane które chcieli.

No i dostałem jednocześnie pocztą:
- mandat karny za niewskazanie osoby kierującej pojazdem (wystawiony na dane kierowcy które im podałem)
- notatkę urzędową w związku z odmową przyjęcia mandatu za przekroczenie prędkości, w celu skierowania do sądu wniosku o ukaranie.

I nie że jest do wyboru jedno albo drugie - każde od innego strażnika, na trochę inne dane (jedne z cepik, drugie z mojego oświadczenia), osobnymi listami przyszło.

Z korespondencji wynika więc, że jednocześnie wskazałem i że nie wskazałem kierującego który rzekomo przekroczył prędkość. I pomimo że kierujący jest ponoć niewskazany, to jednak odmówił przyjęcia mandatu za przekroczenie prędkości, za co został skierowany wniosek do sądu.

Jeszcze wysłali mi do podpisania oświadczenie w którym mam podpisać że pouczyli mnie o konsekwencjach nieodbierania korespondencji, chociaż żadnego pouczenia z konsekwencjami już nie dołączyli...

"Ja tu widzę niezły burdel."

W dniu 2011-07-11 23:32, Tomasz Pyra pisze:

Jeszcze wysłali mi do podpisania oświadczenie w którym mam podpisać że
pouczyli mnie o konsekwencjach nieodbierania korespondencji, chociaż
żadnego pouczenia z konsekwencjami już nie dołączyli...

A czasami na odwrocie mandatu nie jest napisana na formułka?

--
venioo
GG:198909
http://tablica.pl/oferta/alfa-romeo-156-16ts-2000rok-93tys-przebiegu-ID6T6H.html

W dniu 2011-07-11 23:59, venioo pisze:

W dniu 2011-07-11 23:32, Tomasz Pyra pisze:

Jeszcze wysłali mi do podpisania oświadczenie w którym mam podpisać że
pouczyli mnie o konsekwencjach nieodbierania korespondencji, chociaż
żadnego pouczenia z konsekwencjami już nie dołączyli...

A czasami na odwrocie mandatu nie jest napisana na formułka?

Nie, dokładnie wszystko sprawdziłem.
Odesłałem im na moim oświadczeniu że mnie mnie nie pouczyli :)

W dniu 11.07.2011 23:32, Tomasz Pyra pisze:

Z korespondencji wynika więc, że jednocześnie wskazałem i że nie
wskazałem kierującego który rzekomo przekroczył prędkość. I pomimo że
kierujący jest ponoć niewskazany, to jednak odmówił przyjęcia mandatu za
przekroczenie prędkości, za co został skierowany wniosek do sądu.

Jeszcze wysłali mi do podpisania oświadczenie w którym mam podpisać że
pouczyli mnie o konsekwencjach nieodbierania korespondencji, chociaż
żadnego pouczenia z konsekwencjami już nie dołączyli...

"Ja tu widzę niezły burdel."

Skontaktuj się z mediami, bo to jest faktycznie niezły kabaret :)

"Schizofrenia w straży gminnej!" ;->

W dniu 2011-07-12 00:07, Andrzej Lawa pisze:

"Ja tu widzę niezły burdel."

Skontaktuj się z mediami, bo to jest faktycznie niezły kabaret :)

Ja myślę, że to jeszcze nie jest koniec :)
Żal by było to przerywać.
Z mediami to się podzielę jak to wszystko się skończy.

W ogóle jakąś stronę trzeba będzie zrobić z poradnikiem jak nie sponsorować tych gminnych biznesów fotoradarowych.
Bo w sumie nawet jak komuś gmina zrobi w pełni zasadną fotkę za przekroczenie prędkości, to wystarczy odmówić przyjęcia mandatu, resztę korespondencji olać (albo jak się komu chce to pobawić się tak jak ja) i w najgorszym razie dostanie się 50zł więcej kosztów postępowania nakazowego, ale sama grzywna może być nawet mniejsza, może się trafić umorzenie, przedawnienie, a najważniejsze że kasy nie dostanie już ta gmina, a skarb państwa.


Teraz odmawiam przyjęcia mandatu za niewskazanie i strażnicy skierują do sądu wniosek o ukaranie i za niewskazanie i za przekroczenie prędkości.
Mam nadzieje że sąd przychyli się do tego, żeby obie sprawy połączyć ;)

"Schizofrenia w straży gminnej!" ;->

Mam nadzieje, że sąd ustali czy wskazałem czy nie wskazałem kierującego, bo sam już nie wiem :)

Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:4e1b7a72$0$2494$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-07-12 00:07, Andrzej Lawa pisze:
Mam nadzieje, że sąd ustali czy wskazałem czy nie wskazałem kierującego, bo sam już nie wiem :)

nie martw się, myślę że znajdą się na to świadkowie, zarówno na to że wskazałeś, jak i na to że nie wskazałeś ;-)

--
Pozdrawiam
Lukasz

Tomasz Pyra wrote:

Ciekawej korespondencji ze Strażą Gminną z Człuchowa ciąg dalszy.

Niedawno wskazałem siebie jako osobę kierującą pojazdem i odmówiłem przyjęcia mandatu za wykroczenie. Podałem też wszelkie moje dane które chcieli.

No i dostałem jednocześnie pocztą:
- mandat karny za niewskazanie osoby kierującej pojazdem (wystawiony na dane kierowcy które im podałem)
- notatkę urzędową w związku z odmową przyjęcia mandatu za przekroczenie prędkości, w celu skierowania do sądu wniosku o ukaranie.

I nie że jest do wyboru jedno albo drugie - każde od innego strażnika, na trochę inne dane (jedne z cepik, drugie z mojego oświadczenia), osobnymi listami przyszło.

Z korespondencji wynika więc, że jednocześnie wskazałem i że nie wskazałem kierującego który rzekomo przekroczył prędkość. I pomimo że kierujący jest ponoć niewskazany, to jednak odmówił przyjęcia mandatu za przekroczenie prędkości, za co został skierowany wniosek do sądu.

Jeszcze wysłali mi do podpisania oświadczenie w którym mam podpisać że pouczyli mnie o konsekwencjach nieodbierania korespondencji, chociaż żadnego pouczenia z konsekwencjami już nie dołączyli...

"Ja tu widzę niezły burdel."

Po prostu piękne :)

Nie dość że pomiar nielegalny, że zmierzona prędkość nie wskazuje na przekroczenie (w granicy dopuszczalnego błędu można jechać poniżej), to teraz to.


Wrzucaj to na jakąś stronę, wraz ze skanami dokumentów (z ewent. zamazanymi danymi osobowymi). I ustaw koniecznie jakieś GoogleAds -- to jeszcze Ci się koszty tej zabawy zwrócą ;)

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)