Użytkownik "Azxse" <azxse@firstunit.uk> napisał w wiadomości news:4d74c944$0$2455$65785112news.neostrada.pl...

Prawie i sprawiedliwie. Nie ma to jak rodzinka!

AAA

Czyżbyś zapomniał, że prezydent go wywalił z kancelarii? Właśnie za nieprzestrzeganie procedur i prywatę.
AZ

On Mon, 7 Mar 2011 20:19:47 +0100, "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl>
wrote:

Użytkownik "Azxse" <azxse@firstunit.uk> napisał w wiadomości news:4d74c944$0$2455$65785112news.neostrada.pl...
> Prawie i sprawiedliwie. Nie ma to jak rodzinka!
>
> AAA
>
Czyżbyś zapomniał, że prezydent go wywalił z kancelarii? Właśnie za nieprzestrzeganie procedur i prywatę.
AZ

 wlasnie. dlaczego s.p. lech wywalil kowanckiego?  bo nie podobalo mu (kownackiemu) to co zrobil s.p. juz lech.
 to s.p. juz lech podpisal ulaskawienie a nie kownacki.
 moze powiesz, ze kownacki zmusil prezia do podpisania?
 smiechu warte. po cholere bronisz smierdzacej sprawy?


--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

[he?sk] <co.to.za.bigbrednie@interia.pl> napisał(a):

 wlasnie. dlaczego s.p. lech wywalil kowanckiego?  bo nie podobalo mu (kownackiemu) to co zrobil s.p. juz lech.
 to s.p. juz lech podpisal ulaskawienie a nie kownacki.
 moze powiesz, ze kownacki zmusil prezia do podpisania?
 smiechu warte. po cholere bronisz smierdzacej sprawy?

rzeczywiscie smierdzaca sprawa, bo znowu sfabrykowalo ja GW-no i ktos z
Kancelarii obecnego prezydenta. Tego typu informacje o ulaskawieniach sa bowiem utajnione.

--

W dniu 2011-03-07 20:19, Kaczysta pisze:

Użytkownik "Azxse" <azxse@firstunit.uk> napisał w wiadomości
news:4d74c944$0$2455$65785112news.neostrada.pl...

Prawie i sprawiedliwie. Nie ma to jak rodzinka!

AAA

Czyżbyś zapomniał, że prezydent go wywalił z kancelarii? Właśnie za
nieprzestrzeganie procedur i prywatę.
AZ

a kto mial motyw na przymkniecie oka? Kownacki czy Prezydent? Gdyby ulaskawiono pania Marte Kaczynska tez bys powiedzial ze to Kownacki za plecami Prezydenta? Nie badzmy smieszni. Wytlumaczenie jest proste jak drut. Kumpel meza Marty ma problemy zwraca sie do pana Dubienieckiego, ten prosi o wstawiennictwo swoja zone, ta biegnie do tatusia, a tatus, kochajacy, zrobi wszytko dla corki. Co mu zalezy, skoro to wyjdzie na jaw dopiero po tym jak zakonczy prezydenture?

--
the_foe

the_foe <the_foe@wupe.pl> napisał(a):

a kto mial motyw na przymkniecie oka? Kownacki czy Prezydent? Gdyby ulaskawiono pania Marte Kaczynska tez bys powiedzial ze to Kownacki za plecami Prezydenta? Nie badzmy smieszni. Wytlumaczenie jest proste jak drut. Kumpel meza Marty ma problemy zwraca sie do pana Dubienieckiego, ten prosi o wstawiennictwo swoja zone, ta biegnie do tatusia, a tatus, kochajacy, zrobi wszytko dla corki. Co mu zalezy, skoro to wyjdzie na jaw dopiero po tym jak zakonczy prezydenture?

udowodnij, ze tak wlasnie bylo jak insynuujesz.


--

W dniu 2011-03-07 21:02,  obserwator pisze:

udowodnij, ze tak wlasnie bylo jak insynuujesz.

kwa, wylazles mi z KFa! Juz Cie dodaje.... PLONK

--
the_foe

the_foe <the_foe@wupe.pl> napisał(a):

W dniu 2011-03-07 21:02,  obserwator pisze:
> udowodnij, ze tak wlasnie bylo jak insynuujesz.

kwa, wylazles mi z KFa! Juz Cie dodaje.... PLONK

nie dosc ze mnie oczerniles wczesniej na tej grupie, teraz kiedy bezpodstawnie
oczerniasz S.P Prezydenta, wrzeszczysz, ze dales mnie do KF?

Plonkujesz bos oszczercza i klamca ktory nie ma kompletnie zadnych argumentow
merytorycznych na potwierdzenie tego co tutaj wypisuje.

Moralne i intelektualne dno.



--

W dniu 2011-03-07 21:49,  obserwator pisze:

the_foe <the_foe@wupe.pl> napisał(a):

W dniu 2011-03-07 21:02,  obserwator pisze:

udowodnij, ze tak wlasnie bylo jak insynuujesz.

kwa, wylazles mi z KFa! Juz Cie dodaje.... PLONK

nie dosc ze mnie oczerniles wczesniej na tej grupie, teraz kiedy bezpodstawnie
oczerniasz S.P Prezydenta, wrzeszczysz, ze dales mnie do KF?

Plonkujesz bos oszczercza i klamca ktory nie ma kompletnie zadnych argumentow
merytorycznych na potwierdzenie tego co tutaj wypisuje.

Moralne i intelektualne dno.

Nie oczekuj od agenciaka intelektualnego przygotowania. On w
dezinformowaniu ćwiczony :)

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

Nie oczekuj od agenciaka intelektualnego przygotowania. On w
dezinformowaniu ćwiczony :)

ale jakis wyjatkowo slaby agenciak:) Klamie po prostu glupio i w zywe oczy.

--

W dniu 2011-03-07 22:22,  obserwator pisze:

Nie oczekuj od agenciaka intelektualnego przygotowania. On w
dezinformowaniu ćwiczony :)

ale jakis wyjatkowo slaby agenciak:) Klamie po prostu glupio i w zywe oczy.

Im bezczelniejszy to u agenciaków oznacza skuteczniejszy :)

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2011-03-07 22:22,  obserwator pisze:

>> Nie oczekuj od agenciaka intelektualnego przygotowania. On w
>> dezinformowaniu ćwiczony :)

> ale jakis wyjatkowo slaby agenciak:) Klamie po prostu glupio i w zywe oczy.

Im bezczelniejszy to u agenciaków oznacza skuteczniejszy :)

 mnie sie jednak poddal i zaryl twarza w grunt:))

--

W dniu 2011-03-07 22:27, obserwator pisze:

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2011-03-07 22:22,  obserwator pisze:

Nie oczekuj od agenciaka intelektualnego przygotowania. On w
dezinformowaniu ćwiczony :)

ale jakis wyjatkowo slaby agenciak:) Klamie po prostu glupio i w zywe oczy.

Im bezczelniejszy to u agenciaków oznacza skuteczniejszy :)

 mnie sie jednak poddal i zaryl twarza w grunt:))

Wypróbował wszystkie chwyty poniżej pasa i poległ :)

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a): 

Wypróbował wszystkie chwyty poniżej pasa i poległ :)

...i schowal jak strus glowe w piasek:)


--

W dniu 2011-03-07 22:47,  obserwator pisze:

Wypróbował wszystkie chwyty poniżej pasa i poległ :)

..i schowal jak strus glowe w piasek:)

Beznadziejny przypadek prostackiego dezinformatora :)