| Data: 2019-11-20 07:43:20 | |
| Autor: z | |
| KraĹko pyta... | |
|
mecenasów zaproszonych do studia:
- Ile ma czasu Sąd Najwyższy na rozpatrzenie wyroku TSUE? - To nie jest nigdzie zapisane - Czy Tsue podejmie następne kroki jeśli pis nic nie zrobi w tej sprawie? - Cisza. Są inne sprawy co do Polski którymi Tsue się zajmie. Tsue uważa że ma kompetencje do interpretowania traktatów. SZACH MAT ;-) |
|
| Data: 2019-11-19 23:19:11 | |
| Autor: Bruno Brunowski | |
| KraĹko pyta... | |
|
W dniu środa, 20 listopada 2019 07:43:21 UTC+1 użytkownik z napisał:
mecenasów zaproszonych do studia: ""Rząd, Sejm i Senat powinny podjąć działania ustawodawcze w celu usunięcia tych wadliwości prawnych, których zaistnienie zostało potwierdzone w wyroku Trybunału w Luksemburgu" - mówiła I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf, komentując wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE. TSUE - odpowiadając na pytania prejudycjalne zadane przez Izbę Pracy Sądu Najwyższego - orzekł, że to Sąd Najwyższy ma zbadać niezależność nowej Izby Dyscyplinarnej SN, by ustalić, czy może ona rozpoznawać spory dot. przejścia sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku. Zdaniem TSUE, gdyby SN uznał, że Izbie Dyscyplinarnej brak niezależności i bezstronności, mógłby - zgodnie z wyrokiem unijnego Trybunału - przestać stosować przepisy, na mocy których to właśnie do tej Izby należy rozpoznawanie sporów dot. przejścia sędziów SN w stan spoczynku. Co więcej, można się spodziewać, że skoro Sąd Najwyższy miał wątpliwości co do niezależności Izby Dyscyplinarnej z powodu jej powołania z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa, to oceni również sposób powoływania członków KRS - a co za tym idzie: wszystkich sędziów rekomendowanych przez Radę." https://www.rmf24.pl/raporty/raport-batalia-o-sady/fakty/news-prof-gersdorf-o-wyroku-tsue-trybunal-potwierdzil-wady-prawne,nId,3343381 B!N.S! krew zaleje jak mu koleżanka z podwórka zacznie SN przebudowywać. -- Bruno |
|
| Data: 2019-11-20 14:11:56 | |
| Autor: z | |
| KraĹko pyta... | |
|
Dlaczego teraz tsue nie powiedziało wprost że to i to jest niezgodne z prawem tylko rozpatrzeć ma zaprzyjaźniony SN?
Dlaczego nie poszli na całość? Czego się przestraszyli? Już nie czują takiej mocy żeby NAKZAYWAĆ ZAKAZYWAĆ tylko stwierdzam kto ma NAKAZAĆ ZAKAZAĆ? |
|