.... na pohybel mordercom oszustom i złodziejom, w skrócie ZOMO !

http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2249

Kradzież podstępna i zuchwała

Felieton  •  gazeta internetowa „Super-Nowa” (www.super-nowa.pl)  •  27
paĹşdziernika 2011

W ostatnią sobotę i niedzielę uczestniczyłem w PAFERE Liberty Weekend,
to znaczy - w konferencji zorganizowanej przez Polsko-Amerykańską
Fundację Edukacji i Rozwoju Ekonomicznego w Czeszowie koło Wrocławia, w
hotelu Niezły Młyn. PAFERE zajmuje się propagowaniem ekonomii rynkowej,
co w warunkach polskich, gdzie z łaski rządzących naszym nieszczęśliwym
krajem bezpieczniackich watah, zasłaniających się watahami naszych
Umiłowanych Przywódców, socjalismus z roku na rok rozszerza się i
umacnia, coraz bardziej przypomina głos wołającego na puszczy. Ale mówi
się: trudno. Nigdzie nie jest napisane, że rzeczy słuszne i pożyteczne
znajdują zrozumienie i aprobatę. Przeciwnie - zrozumienie i aprobatę
znajdują raczej zapewnienia, że Unia Europejska sypnie złotem i znowu
będzie tak samo, jak za Gierka - oczywiście zanim pojawiły się kartki na
cukier, a potem juĹź na wszystko.

Nawiasem mówiąc, ta bajka właśnie się kończy, więc nasi Umiłowani
Szczurołapowie będą musieli na swoich czarodziejskich fletach zagrać z
jakiegoś innego klucza, bo inaczej trzódka się rozpierzchnie zanim,
zgodnie z rozkazem, zdążą doprowadzić ją do szlachtuza, gdzie fachowi
rzeźnicy będą mogli przerobić ją na tak zwany nawóz historii. Tedy
próbowaliśmy wołać na puszczy, a wtórował nam przybyły z Ameryki prof.
Victor Claar, propagujący Fair Trade czyli. „świadomą konsumpcję” to
znaczy - kupowanie towarĂłw (np. kawy) produkowanych przez biednych
rolnikĂłw, by w ten sposĂłb pomĂłc im w zmaganiach z korporacjami. Warto
ideę świadomej konsumpcji upowszechnić i u nas, zarówno w jedną, jak i w
drugą stronę, to znaczy - również w postaci zorganizowanego i masowego
bojkotu towarów produkowanych lub sprzedawanych przez firmy finansujące
przedsięwzięcia antypolskie, albo godzące w fundamenty łacińskiej
cywilizacji. Zamiast narzekać na aroganckich plutokratów, czy
grandziarzy - lepiej poznać siłę własnych pieniędzy - bo to właśnie z
tych drobnych kropel tworzą się strumyczki, a potem rzeki złota, którym
następnie futrowane są różne łobuzy - lepiej zacząć samemu kierować te
kropelki, strumyczki i rzeki złota w pożądanym kierunku. Jeśli
łajdackiej firmie na skutek takiego bojkotu sprzedaż w ciągu trzech
miesięcy spadłaby, dajmy na to, o 15, czy więcej procent, to zaraz by
się naprostowała z pożytkiem dla niej samej i dla ludzkości. Czyńcie
sobie przyjaciół niegodziwą mamoną - radził w jednej z przypowieści
ewangelicznych Pan Jezus - no i o to właśnie w idei Fair Trade chodzi.

Jeśli chodzi o mnie, to w swoim wystąpieniu pierwszego dnia nawiązałem
do znanego spostrzeżenia Murraya Rothbarda, że państwo jest
najgroźniejszą organizacją przestępczą. Kto nie wierzy, niech przejrzy
kodeks karny, a wtedy przekona się, że państwo dopuszcza się bardzo
wielu czynów, opisanych w tym kodeksie jako przestępstwa. Przede
wszystkim - dopuszcza się kradzieży, którą wspomniany kodeks definiuje,
jako zabór cudzego mienia ruchomego w celu przywłaszczenia. Jak wiadomo,
pieniądze stanowią mienie ruchome obywateli, a państwo, pobierając
podatki, odbiera im je w celu przywłaszczenia - bo kiedy już je
odbierze, to stają się one własnością państwową. Nawiasem mówiąc - nie
tylko podatki.

W swoim czasie minister Wiesław Kaczmarek postawił publicznie kwestię,
czyją właściwie własnością są pieniądze odebrane przez państwo
obywatelom i przekazane otwartym funduszom emerytalnym. Wbrew pierwotnym
zapewnieniom charyzmatycznego premiera Buzka, który - mówiąc entre nous
- mimo wystrugania zeń przewodniczącego Parlamentu Europejskiego, nadal
pozostaje pod dyskretnym, chociaż zdalnym nadzorem ciągle tej samej pani
- okazało się, że stanowią one własność publiczną, to znaczy - że
państwo w tak zwanym międzyczasie je sobie przywłaszczyło - co Sąd
Najwyższy posłusznie przyklepał. Jeszcze trochę kryzysu i emeryci
prędzej zobaczą własne plecy, niż te pieniądze, których pewnie dawno już
nie ma, a jeśli są - to tylko w tak zwanej kreatywnej księgowości, z
której słynie un certain magicien, zatrudniony przez razwiedkę w
gabinecie premiera Tuska w charakterze ministra finansĂłw.

Tedy państwo, zabierając obywatelom pieniądze w formie tak zwanych
„podatków”, dopuszcza się albo kradzieży zwyczajnej, albo kradzieży
zuchwałej. Kradzież zwyczajna charakteryzuje się tym, że złodziej nie
informuje okradzionego, że właśnie go okrada. W przypadku podatków formą
takiej kradzieży są podatki pośrednie, to znaczy - VAT, akcyza i cła -
dla niepoznaki ukryte w cenach towarĂłw. Ale obok kradzieĹźy zwyczajnej,
państwo dopuszcza się też kradzieży zuchwałej, która polega na tym, że
złodziej dokonuje jej ostentacyjnie, okazując okradanemu swoją pogardę i
lekceważenie, poprzez uprzednie doprowadzenie go do stanu bezbronności
przy pomocy gróźb użycia przemocy, albo poprzez użycie przemocy. Taką
formą kradzieży są podatki bezpośrednie, kiedy to okradziony nie dość,
że ma świadomość, iż właśnie pada ofiarą kradzieży, to jeszcze zostaje
zmuszony do współdziałania ze złodziejem, to znaczy - musi sam się
okraść. Jakże inaczej określić sytuację, gdy płatnik podatku dochodowego
od osób fizycznych, czy prawnych, musi sam ujawnić złodziejowi wszystkie
swoje dochody, wyspowiadać się z kosztów ich uzyskania i wreszcie -
zanieść w zębach pieniądze do Urzędu Skarbowego? Większe upokorzenie
można sobie wyobrazić tylko wtedy, gdyby złodziej próbował podatnika
jeszcze na dodatek przecwelować. Ale wszystko przed nami; skoro posłu
Palikotu udało się w swojej trzódce przepchać do Sejmu Wielce
Czcigodnego pana posła Roberta Biedronia, to znaczy, że państwo nie
powiedziało jeszcze ostatniego słowa.

Ale to oczywiście jeszcze nie koniec łotrostw, jakich dopuszcza się
wobec nas wspomniana przez Rothbarda organizacja przestępcza.
Szczególnym rodzajem kradzieży podstępnej jest dług publiczny, który
dochodzi właśnie do wysokości 900 miliardów złotych, powiększając już z
szybkością już co najmniej 8 tys. złotych na sekundę, zaś koszty jego
obsługi w roku 2011 wzrosły do sumy ponad 39 miliardów złotych. W tym
przypadku przedmiotem kradzieĹźy jest nie tyle mienie ruchome obywateli,
co sami właściciele tego mienia, to znaczy - sami obywatele. Dług
publiczny polega bowiem na tym, że rząd, kiedy zabraknie mu pieniędzy,
pożycza je u lichwiarskiej międzynarodówki pod zastaw przyszłych
podatków, a więc siłą rzeczy - przyszłych dochodów obywateli. Zatem dług
publiczny tak naprawdę polega na tym, że rząd podstępnie sprzedaje
swoich obywateli lichwiarskiej międzynarodówce w coraz głębszą niewolę -
bo zastawiając ich przyszłe dochody, zmusza ich do oddawania lichwiarzom
coraz to większej części bogactwa, jakie swoją pracą w przyszłości
wytworzą. To zaś stanowi istotę niewolnictwa. Obywatele, ma się
rozumieć, nie wiedzą, że są sprzedawani lichwiarzom w niewolę - zarówno
oni, jak też ich dzieci i wnuki. Przeciwnie - ogłupieni demokratyczną
retoryką przez rozmaitych panów redaktorów Adamów Michników, sądzą, że
są suwerenami, którzy wedle swego uznania wybierają sobie Umiłowanych
Przywódców. Tymczasem Umiłowani Przywódcy nie są żadnymi reprezentantami
nieszczęsnych obywateli, tylko ich nadzorcami, pilnującymi, by
niewolnicy wywiązali się terminowo ze swoich zobowiązań wobec panów
lichwiarzy.

To było w dniu pierwszym, a w drugim dniu, kiedy do Czeszowa przybył pan
prof. Andrzej Zybertowicz, dyskutowaliśmy na temat roli, jaką w naszym
nieszczęśliwym kraju odgrywają bezpieczniackie watahy. Dokonana przez
pana prof. Zybertowicza ocena roli i znaczenia bezpieczniackich watah w
życiu politycznym i gospodarczym naszego nieszczęśliwego kraju była
znacznie łagodniejsza od mojej - ale bo też pan profesor uważa, iż
system nie został jeszcze całkowicie domkniety, podczas gdy ja uważam,
że już został, w związku z czym, sprzedani przez bezpieczniackie watahy
za pośrednictwem Umiłowanych Przywódców do szlachtuza z przeznaczeniem
na nawóz historii, możemy co najwyżej groźnie kiwać palcem w bucie.

Stanisław Michalkiewicz

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 29 październik 2011 23:28:

W ostatnią sobotę i niedzielę uczestniczyłem w PAFERE Liberty Weekend,
to znaczy - w konferencji zorganizowanej przez Polsko-Amerykańską
Fundację Edukacji i Rozwoju Ekonomicznego w Czeszowie koło Wrocławia, w
hotelu Niezły Młyn. Stanisław Michalkiewicz

Facet nieźle łyka. Uczestniczy w przeróżnych sympozjach, spotkaniach i innych, a potem fanzolii o "nieszczęśliwym kraju". :-)

Marek Czaplicki napisał:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 29 październik 2011 23:28:

W ostatnią sobotę i niedzielę uczestniczyłem w PAFERE Liberty Weekend,
to znaczy - w konferencji zorganizowanej przez Polsko-Amerykańską
Fundację Edukacji i Rozwoju Ekonomicznego w Czeszowie koło Wrocławia, w
hotelu Niezły Młyn. Stanisław Michalkiewicz

Facet nieźle łyka. Uczestniczy w przeróżnych sympozjach, spotkaniach i innych, a potem fanzolii o "nieszczęśliwym kraju". :-)

Kiedyś podobał mi się jego styl. Jednak po 20 takich samych felietonach o
tym samym zemgliło mnie.


--
Socjalizm nigdy nie zapuścił w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie
uważają się za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerów w przejściowych
tarapatach. John Steinbeck

W dniu 2011-10-30 00:17, Marek Czaplicki pisze:

Facet nieźle łyka.

A co, zazdroscisz czeplik ? Trzeba bylo sie uczyc matole :)

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 30 październik 2011 09:25:

W dniu 2011-10-30 00:17, Marek Czaplicki pisze:

Facet nieźle łyka.

A co, zazdroscisz czeplik ? Trzeba bylo sie uczyc matole :)

Kto zazdrości? Facet nauczył się jednego stylu pisaniny i cały czas znajduje czytaczy. Ty nauczyłeś się wyzywania i tak sobie bytujesz na grupie. :-)

W dniu 2011-10-30 10:16, Marek Czaplicki pisze:

A co, zazdroscisz czeplik ? Trzeba bylo sie uczyc matole :)

Kto zazdrości?

Ty czeplik, ty matole :)

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 30 październik 2011 11:39:

W dniu 2011-10-30 10:16, Marek Czaplicki pisze:

A co, zazdroscisz czeplik ? Trzeba bylo sie uczyc matole :)

Kto zazdrości?

Ty czeplik, ty matole :)

Uważaj. Jednego w Polsce wyzywali od matołów i został premierem. Kto wie co mi pisane. :-)

W dniu 2011-10-30 20:17, Marek Czaplicki pisze:

Ty czeplik, ty matole :)

Uważaj. Jednego w Polsce wyzywali od matołów i został premierem.

Odwrotnie czeplik, został płemiełem i dlatego jest określany matołem, bo
można wielu ludzi oszukiwać przez pewien czas, ale nie można oszukiwać
wielu ludzi przez cały czas.

Dnia 30-10-2011 o 21:55:01 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2011-10-30 20:17, Marek Czaplicki pisze:

Ty czeplik, ty matole :)

Uważaj. Jednego w Polsce wyzywali od matołów i został premierem.

Odwrotnie czeplik, został płemiełem i dlatego jest określany matołem, bo
można wielu ludzi oszukiwać przez pewien czas, ale nie można oszukiwać
wielu ludzi przez cały czas.

Ale idiotą jak ty można być przez cały czas.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 30 październik 2011 21:55:

W dniu 2011-10-30 20:17, Marek Czaplicki pisze:

Ty czeplik, ty matole :)

Uważaj. Jednego w Polsce wyzywali od matołów i został premierem.

Odwrotnie czeplik, został płemiełem i dlatego jest określany matołem, bo
można wielu ludzi oszukiwać przez pewien czas, ale nie można oszukiwać
wielu ludzi przez cały czas.

No to widać, że mnie traktujesz jak premiera. Słowa na które powołujesz zostały wypowiedziane przez Abrahama Lincolna. On też powiedział: "Gdybym próbował czytać wszystkie słowa krytyki skierowane przeciwko mnie ? mógłbym równie dobrze zamknąć swoje biuro i wziąć się za coś innego."

W dniu 2011-10-31 09:37, Marek Czaplicki pisze:

Odwrotnie czeplik, został płemiełem i dlatego jest określany matołem, bo
można wielu ludzi oszukiwać przez pewien czas, ale nie można oszukiwać
wielu ludzi przez cały czas.

No to widać, że mnie traktujesz jak premiera.

Przyjmujesz bezkrytycznie linie płemieła i jego ferajny, wiec jestes
beneficjentem obecnego stanu rzeczy czyli status quo.

Ale do płemieła tobie daleko. Jak ciebie zawiedzie to poswiecisz go bez
litosci :)

Dnia Mon, 31 Oct 2011 16:59:36 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2011-10-31 09:37, Marek Czaplicki pisze:

Odwrotnie czeplik, został płemiełem i dlatego jest określany matołem, bo
można wielu ludzi oszukiwać przez pewien czas, ale nie można oszukiwać
wielu ludzi przez cały czas.

No to widać, że mnie traktujesz jak premiera.

Przyjmujesz bezkrytycznie linie płemieła i jego ferajny, wiec jestes
beneficjentem obecnego stanu rzeczy czyli status quo.

Ale do płemieła tobie daleko. Jak ciebie zawiedzie to poswiecisz go bez
litosci :)

Prezesowi PiS jeszcze dalej!  Tylko Pan Roman Giertych bhgyłby właściwym
człowiekiem na właściwym miejscu!

rAzor

--
Wszędzie kundel zębami dzwoni!

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek 31 październik 2011 16:59:

W dniu 2011-10-31 09:37, Marek Czaplicki pisze:

Odwrotnie czeplik, został płemiełem i dlatego jest określany matołem, bo
można wielu ludzi oszukiwać przez pewien czas, ale nie można oszukiwać
wielu ludzi przez cały czas.

No to widać, że mnie traktujesz jak premiera.

Przyjmujesz bezkrytycznie linie płemieła i jego ferajny, wiec jestes
beneficjentem obecnego stanu rzeczy czyli status quo.

Ale do płemieła tobie daleko. Jak ciebie zawiedzie to poswiecisz go bez
litosci :)

I z takim "płemiełem" przegrywa PiS? To jaki PiS musi być w oczach społeczeństwa? Grasz w szachy? Chyba nie. Szachy uczą szacunku do przeciwnika i dyscypliny przy przegraniu, a nie  bezsilnym tupaniu nogami. :-)

W dniu 2011-10-31 19:25, Marek Czaplicki pisze:

Ale do płemieła tobie daleko. Jak ciebie zawiedzie to poswiecisz go bez
litosci :)

I z takim "płemiełem" przegrywa PiS?

Gorszy pieniadz zawsze wypiera dobry pieniadz czeplik. Na to nic nie
poradzisz matole :)

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek 31 październik 2011 19:42:

W dniu 2011-10-31 19:25, Marek Czaplicki pisze:

Ale do płemieła tobie daleko. Jak ciebie zawiedzie to poswiecisz go bez
litosci :)

I z takim "płemiełem" przegrywa PiS?

Gorszy pieniadz zawsze wypiera dobry pieniadz czeplik. Na to nic nie
poradzisz matole :)

Zgodnie z linią i po bazie. Teraz już wiadomo dlaczego prezes przegrywa. Gorsze strategie, wypierają lepsze z głowy. :-)

W dniu 2011-10-31 20:22, Marek Czaplicki pisze:

Gorszy pieniadz zawsze wypiera dobry pieniadz czeplik. Na to nic nie
poradzisz matole :)

Zgodnie z linią i po bazie.

Oczywiscie matole czeplik, dlatego pelomafia zawsze wygrywa :)

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek 31 październik 2011 20:25:

W dniu 2011-10-31 20:22, Marek Czaplicki pisze:

Gorszy pieniadz zawsze wypiera dobry pieniadz czeplik. Na to nic nie
poradzisz matole :)

Zgodnie z linią i po bazie.

Oczywiscie matole czeplik, dlatego pelomafia zawsze wygrywa

Jak już cytujesz to całość, nie jest tego dużo. Złe strategie wypierają lepsze, a jak wiadomo z Lema giną te cywilizacje, które nadmiernie zmądrzeją, jak i te którym zgłupieć się nadmiernie uda. Poza tym wyborcy będą mieli niedługo ciężki orzech do zgryzienia. Na prawą stronę zawitają szalone lata dziewięćdziesiąte chyba. Partii mieniących się prawicowymi będzie do bólu. Tylko rządzić z nich nie będzie komu. Może nawet pary im wystarczy na dwa lata?

W dniu 2011-10-31 21:08, Marek Czaplicki pisze:

Oczywiscie matole czeplik, dlatego pelomafia zawsze wygrywa

Jak już cytujesz to całość

Nie znasz matole czeplik netykiety ? Typowe dla gwnianego zydka :)

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek 31 październik 2011 21:11:

W dniu 2011-10-31 21:08, Marek Czaplicki pisze:

Oczywiscie matole czeplik, dlatego pelomafia zawsze wygrywa

Jak już cytujesz to całość

Nie znasz matole czeplik netykiety ? Typowe dla gwnianego zydka :)

Tu się z Tobą zgodzę. Nie znam. Rozmawiam z trollami, a to niezbyt dobre.

W dniu 2011-10-31 21:33, Marek Czaplicki pisze:

Nie znasz matole czeplik netykiety ? Typowe dla gwnianego zydka :)

Tu się z Tobą zgodzę. Nie znam.

To sie prosze w koncu podciagnac, matole czeplik.

Dnia Mon, 31 Oct 2011 22:02:46 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2011-10-31 21:33, Marek Czaplicki pisze:

Nie znasz matole czeplik netykiety ? Typowe dla gwnianego zydka :)

Tu się z Tobą zgodzę. Nie znam.

To sie prosze w koncu podciagnac, matole czeplik.

Nie masz się czego czepić matołku pisowski?

rAzor

--
Kunbdel zębami wściekle kłapie!

Dnia Mon, 31 Oct 2011 21:11:41 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2011-10-31 21:08, Marek Czaplicki pisze:

Oczywiscie matole czeplik, dlatego pelomafia zawsze wygrywa

Jak już cytujesz to całość

Nie znasz matole czeplik netykiety ? Typowe dla gwnianego zydka :)

Czy to prawda, że nie masz napletka?

rAzor

--
Kunbdel zębami wściekle kłapie!

Dnia Mon, 31 Oct 2011 20:25:02 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2011-10-31 20:22, Marek Czaplicki pisze:

Gorszy pieniadz zawsze wypiera dobry pieniadz czeplik. Na to nic nie
poradzisz matole :)

Zgodnie z linią i po bazie.

Oczywiscie matole czeplik, dlatego pelomafia zawsze wygrywa :)

Czyś tu już całkiem zidiociał palancie? Napierdalasz w kółko jakby ci
dekiel we łbię się poluzował!

rAzor

--
Kunbdel zębami wściekle kłapie!

Marek Czaplicki napisał:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 30 październik 2011 09:25:

W dniu 2011-10-30 00:17, Marek Czaplicki pisze:

Facet nieźle łyka.

A co, zazdroscisz czeplik ? Trzeba bylo sie uczyc matole :)

Kto zazdrości? Facet nauczył się jednego stylu pisaniny i cały czas znajduje czytaczy. Ty nauczyłeś się wyzywania i tak sobie bytujesz na grupie. :-)

Myślę że bez trudu można stworzyć algorytm który by tworzył na zasadzie
losowego składania bazy jego zwrotów i określeń te jego "felietony"
dowolnej długości i rezultat byłby nie do odróżnienia od "oryginalnych".

--
Socjalizm nigdy nie zapuścił w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie
uważają się za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerów w przejściowych
tarapatach. John Steinbeck

Grzegorz Z. pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 30 październik 2011 13:48:

Marek Czaplicki napisał:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 30 październik 2011 09:25:

W dniu 2011-10-30 00:17, Marek Czaplicki pisze:

Facet nieźle łyka.

A co, zazdroscisz czeplik ? Trzeba bylo sie uczyc matole :)

Kto zazdrości? Facet nauczył się jednego stylu pisaniny i cały czas
znajduje czytaczy. Ty nauczyłeś się wyzywania i tak sobie bytujesz na
grupie. :-)

Myślę że bez trudu można stworzyć algorytm który by tworzył na zasadzie
losowego składania bazy jego zwrotów i określeń te jego "felietony"
dowolnej długości i rezultat byłby nie do odróżnienia od "oryginalnych".

Kiedyś bawiłem się tak tworząc teksty podrabiane pod Nostradamusa. Efekty były ciekawe. :-)