Witam,

Słyszę od jednych, że to nie prawda że od 1 stycznia już nie będzie można odliczać pełnego VATu, a zaraz potem że jednak to nie takie proste i jeszcze parę mcy będzie można odliczać bo "coś tam".

Jak to wygląda?
GB

W dniu 17-12-2010 15:11, GB pisze:

Witam,

Słyszę od jednych, że to nie prawda że od 1 stycznia już nie będzie
można odliczać pełnego VATu, a zaraz potem że jednak to nie takie proste
i jeszcze parę mcy będzie można odliczać bo "coś tam".

Jak to wygląda?

No właśnie "bo coś tam".
Jeszcze nie ma nowych przepisów. Nie wiadomo czy zdążą z nimi tak, żeby weszły w życie od 1 stycznia.
Projekt jest taki, że z odliczenia wypadną wszystkie kombi, hatchbacki i podobne, z kratą za drugim rzędem siedzeń. Te bez tylnych siedzeń, z kratą już za przednimi, mogą się załapać.
Załapią się pick-upy (osobna konstrukcyjnie część bagażowa) i różne furgonetki (wraca wyliczanka, co dłuższe - część pasażerska czy bagażowa, więc taki Transit z jednym rzędem siedzeń się załapie, z dwoma - niekoniecznie - miarka w dłoń).

Ale chociaż te zmiany są wysoce prawdopodobne, to nie są jeszcze klepnięte.

A tak przy okazji zmian w VAT - wie ktoś w jakim akcie prawnym są wymienione zawody medyczne?
Bo tylko osoby je wykonujące będą w 2010 zwolnione z VAT przy wykonywaniu usług na rzecz ochrony zdrowia. Wiec się trzeba odwołać do przepisów o zawodach medycznych, żeby określić swój status w VAT. Urocze, prawda?


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

On 2010-12-17 15:42, Maddy wrote:

A tak przy okazji zmian w VAT - wie ktoś w jakim akcie prawnym są
wymienione zawody medyczne?
Bo tylko osoby je wykonujące będą w 2010 zwolnione z VAT przy
wykonywaniu usług na rzecz ochrony zdrowia. Wiec się trzeba odwołać do
przepisów o zawodach medycznych, żeby określić swój status w VAT.
Urocze, prawda?

A czy ktoś obiecywał, że będzie łatwo? ;-)

SpĂłjrz na to:
http://www.abc.com.pl/pytanie/1008/7

Piotrek

Witam,

W liście datowanym 2010-12-17 <mid:4d0b6fd7$0$27028$65785112news.neostrada.pl>
GB napisał(a):

Witam,

Słyszę od jednych, że to nie prawda że od 1 stycznia już nie będzie można odliczać pełnego VATu, a zaraz potem że jednak to nie takie proste
i jeszcze parę mcy będzie można odliczać bo "coś tam".

Jak to wygląda?
GB

Niech w końcu zniosą ten bezsens.
Od początku to wielki przekręt.
Cińkuś  ciężarowy...  Powinni  zamknąć  do  psychiatryka  tego  kto to
zarejestrował...

--
Pozdrawiam,
 Sofar

Użytkownik "Sofar" <sofar@friko2.onet.pl> napisał w wiadomości news:1459366852.20101217200114friko2.onet.pl...

Niech w końcu zniosą ten bezsens.
Od początku to wielki przekręt.
Cińkuś  ciężarowy...  Powinni  zamknąć  do  psychiatryka  tego  kto to
zarejestrował...

To nie rejestrujący jest winien, tylko ten, kto przyczynił się do powstania takich absurdów.

Pozdrawiam
JW

W dniu 2010-12-17 20:01, Sofar pisze:

Niech w końcu zniosą ten bezsens.
Od początku to wielki przekręt.
Cińkuś  ciężarowy...  Powinni  zamknąć  do  psychiatryka  tego  kto to
zarejestrował...

A co Ci przeszkadza "ciężarowe" Cinquecento? Służy do przewozu? Służy.
Można tym przewieźć i parę worków ziemniaków i kilka komputerów
złożonych lub w częściach i kupę innych rzeczy. Przedsiębiorcy widać nie
potrzeba nic większego, a to chyba przedsiębiorca powinien decydować
czym wozi towar, czy co tam potrzebuje do prowadzenia DG. Do
psychiatryka należy zamykać tych, którzy doprowadzili do tego, że trzeba
rejestrować takie potworki, żeby móc VAT odliczać.

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2010-12-17 23:58, Maciek pisze:

Cińkuś  ciężarowy...  Powinni  zamknąć  do  psychiatryka  tego  kto to
zarejestrował...

A co Ci przeszkadza "ciężarowe" Cinquecento? Służy do przewozu? Służy.
Można tym przewieźć i parę worków ziemniaków i kilka komputerów
złożonych lub w częściach i kupę innych rzeczy. Przedsiębiorcy widać nie
potrzeba nic większego, a to chyba przedsiębiorca powinien decydować
czym wozi towar, czy co tam potrzebuje do prowadzenia DG. Do
psychiatryka należy zamykać tych, którzy doprowadzili do tego, że trzeba
rejestrować takie potworki, żeby móc VAT odliczać.

"Ciężarowe" Cinquecento pozostaje zawsze samochodem osobowym i najczęściej służy co najwyżej 'przedsiębiorcy".

--
spp

W dniu 2010-12-18 00:15, spp pisze:

"Ciężarowe" Cinquecento pozostaje zawsze samochodem osobowym i najczęściej służy co najwyżej 'przedsiębiorcy".

Noooo - tak śmiałą tezę można chyba postawić w stosunku do wszystkich
małych samochodów używanych w DG. A także większych jak ostatnimi czasy
niezwykle popularne w DG pick-upy :->
Osobiście znam sporo osób działających w usługach, którym samochód służy
poza wożeniem d* od klienta do klienta, do wożenia walizki z narzędziami
i garści części. Od biedy właśnie "ciężarowe" CC by wystarczyło, ale do
wożenia walizki duuuuużo lepszy jednak pick-up :->
Nie wiem jak w innych krajach rozwiązano problem używania samochodu (czy
innych rzeczy, od których można odliczyć VAT) do celów prywatnych. Może
tam ludzie uczciwsi, a może służby lepiej trzymają ich za mordy? U nas
widocznie jest z tym jakiś problem, skoro stosuje się odpowiedzialność
zbiorową. Tylko jeśli VAT u nas ma być tak "przezroczysty", a przepisy
go dotyczące tak niezwykle stabilne, to postuluję o jego zniesienie.

--
Pozdrawiam
Maciek

Użytkownik "spp"

"Ciężarowe" Cinquecento pozostaje zawsze samochodem osobowym i najczęściej służy co najwyżej 'przedsiębiorcy".

no przeciez nie sasiadowi

--
ania, co ciagle nie rozumie dlaczego wozac towar musi korzystac z ciagnika siodlowego

W dniu 2010-12-18 08:48, ania pisze:

"Ci�arowe" Cinquecento pozostaje zawsze samochodem osobowym i najcz�ciej
s�u�y co najwy�ej 'przedsi�biorcy".

no przeciez nie sasiadowi

--
ania, co ciagle nie rozumie dlaczego wozac towar musi korzystac z ciagnika
siodlowego

Wiesz, podobnie US nie potrafi zrozumieć dlaczego 'przedsiębiorcy' rżną skarb państwa na podatkach. :)

(A sedno mojej wypowiedzi tkwi w cudzysłowach. :) ).


--
spp

W dniu 2010-12-18 11:55, spp pisze:

Wiesz, podobnie US nie potrafi zrozumieć dlaczego 'przedsiębiorcy' rżną skarb państwa na podatkach. :)
(A sedno mojej wypowiedzi tkwi w cudzysłowach. :) ).

Złodzieje kradną, ale jednak nie skazuje się na więzienie
profilaktycznie wszystkich pijących obywateli ("bo każdy pijak to
złodziej!"), albo ogólnie wszystkich ("bo wszyscy kradną") :->
--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2010-12-18 11:55, spp pisze:

Wiesz, podobnie US nie potrafi zrozumieć dlaczego 'przedsiębiorcy' rżną skarb państwa na podatkach. :)
(A sedno mojej wypowiedzi tkwi w cudzysłowach. :) ).

Dodam jeszcze, że teraz tak naprawdę dokopano wszystkim obywatelom,
którzy korzystają z towarów, czy usług dostarczanych przez
"przedsiębiorców" i przedsiębiorców. Ten VAT nieodliczony ktoś przecież
musi zapłacić :->

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 18-12-2010 11:55, spp pisze:

W dniu 2010-12-18 08:48, ania pisze:

"Ci�arowe" Cinquecento pozostaje zawsze samochodem osobowym i najcz�ciej
s�u�y co najwy�ej 'przedsi�biorcy".

no przeciez nie sasiadowi

--
ania, co ciagle nie rozumie dlaczego wozac towar musi korzystac z
ciagnika
siodlowego

Wiesz, podobnie US nie potrafi zrozumieć dlaczego 'przedsiębiorcy' rżną
skarb państwa na podatkach. :)

Tak gwoli ścisłości, to ciężarowe CC nie ma tylnych siedzeń, wiec jako samochód rodzinny jest niefunkcjonalne.
Dla kogoś kto ma np. sklep warzywny, to jest jak za tę cenę genialny środek transportu towarów. I wystarczający.
Coście się przypięli do CC?

Absurdem i przekrętem to jest ciężarowe Porsche Cayenn.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Użytkownik "Maddy"

Absurdem i przekrętem to jest ciężarowe Porsche Cayenn.

a slaczego?
glupio brylanty wozic do salonu cienkasem, od razu bym pomysleli, ze to szklo i to marnej jakosci i jeszcze oprawione w malowane na zloto tworzywo sztuczne

--
ania

"Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości news:4d0cac81$0$20995$65785112news.neostrada.pl...

Absurdem i przekrętem to jest ciężarowe Porsche Cayenn.

Bo przecież powszechnie wiadomo, że samochodem służbowym może być wszystko poniżej Skody Octavii :/
Jak już coś lepszego, to znaczy, że przekręt. Swoją drogą ciekawe jakiego służbowego auta używa min. Rostowski.

Pozdrawiam
JW

(18.12.2010 14:47), Jagna W. wrote:

"Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości
news:4d0cac81$0$20995$65785112news.neostrada.pl...

Absurdem i przekrętem to jest ciężarowe Porsche Cayenn.

Bo przecież powszechnie wiadomo, że samochodem służbowym może być
wszystko poniĹźej Skody Octavii :/

Służbowy != ciężarowy.

p. m.

Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości news:4d0ce50b$0$27031$65785112news.neostrada.pl...

(18.12.2010 14:47), Jagna W. wrote:

"Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości
news:4d0cac81$0$20995$65785112news.neostrada.pl...

Absurdem i przekrętem to jest ciężarowe Porsche Cayenn.

Bo przecież powszechnie wiadomo, że samochodem służbowym może być
wszystko poniĹźej Skody Octavii :/

Służbowy != ciężarowy.

Toż wiem :) I dlatego właśnie powstają takie kurioza jak *ciężarowe* Porsche, bo tylko od *cieżarowego* służbowego można odliczać VAT.

Pozdrawiam
JW

Jagna W. wrote:

Służbowy != ciężarowy.

Toż wiem :) I dlatego właśnie powstają takie kurioza jak *ciężarowe*
Porsche, bo tylko od *cieżarowego* służbowego można odliczać VAT.

Kuriozum to jest wydziwianie w przepisach, Ĺźe do woĹźenia
towarów czy samego przedsiębiorcy niezbędny jest samochód specjalnej kategorii.
Aparat skarbowy mógłby błyskawicznie wyeliminować używanie
samochodów do celów innych niż służbowe, ale widać mu się nie chce,
albo nie potrafi myśleć.

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał

Kuriozum to jest wydziwianie w przepisach, Ĺźe do woĹźenia
towarów czy samego przedsiębiorcy niezbędny jest samochód specjalnej kategorii.
Aparat skarbowy mógłby błyskawicznie wyeliminować używanie
samochodów do celów innych niż służbowe, ale widać mu się nie chce,
albo nie potrafi myśleć.

Jedno i drugie z naciskiem na drugie :)

Pozdrawiam
JW

"Projekt noweli ustawy o VAT, który znajduje się w Senacie, przewiduje od 1 stycznia 2011 r. ograniczone odliczenie od zakupu aut do 60 proc. VAT z faktury nie więcej niż 6 tys. zł. Odliczenie podatku od zakupu paliwa będzie niemożliwe"

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/471699,vat_2011_zakup_oleju_napedowego_daje_prawo_do_odliczenia_podatku.html

wściekne sie zaraz
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/472187,vat_odliczanie_vat_tylko_dla_aut_powyzej_pol_tony_ladownosci_nie_dla_osobowych.html

chyab nic sie nie dowiemy dopoki nie bedzie przyklepanego przez sejm aktu

On 18.12.2010 16:43, Michał Gut wrote:

"Projekt noweli ustawy o VAT, który znajduje się w Senacie, przewiduje
od 1 stycznia 2011 r. ograniczone odliczenie od zakupu aut do 60 proc.
VAT z faktury nie więcej niż 6 tys. zł. Odliczenie podatku od zakupu
paliwa będzie niemożliwe"

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/471699,vat_2011_zakup_oleju_napedowego_daje_prawo_do_odliczenia_podatku.html

Zważywszy na to że jest dziś 18/12/2010 oraz że minimalne vacatio legis to 14 dni, to nic nowego od 1/1/2010 nie ma szansy już wejść.

Ostatni Dz.U. jest tutaj:
http://dokumenty.rcl.gov.pl/items.jsp?id=3412

- Ustawa z dnia 26 listopada 2010 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej zawiera trochę zmian w VAT, ale nie wiem czy odnośnie aut i paliwa też bo mnie to nie interesuje :-)

--
Tomek

tomek wrote:

- Ustawa z dnia 26 listopada 2010 r. o zmianie niektĂłrych ustaw
związanych z realizacją ustawy budżetowej zawiera trochę zmian w VAT,
ale nie wiem czy odnośnie aut i paliwa też bo mnie to nie interesuje

Odnośnie VAT od samochodów i paliwa była odrębna ustawa
o zmianie ustawy o podatku ptu i o transporcie drogowym- jakoś tak
Gdzieś jest teraz w uchwalaniu, podpisywaniu.
Nie rozumiem po co ten pośpiech skoro VAT rozlicza się miesięcznie,
to zmiany moĹźna sobie wprowadzać  kiedykolwiek w lutym czy marcu
i wejda w Ĺźycie od kwietnia. Nie ma przecieĹź cyklu rocznego jak w dochodĂłwce.

On Sat, 18 Dec 2010, tomek wrote:

Zważywszy na to że jest dziś 18/12/2010

  Jest.

oraz że minimalne vacatio legis to 14 dni

  A ten pomysł skąd?
  Wiem, pewnie TK kiedyś tak powiedział... tylko że to będzie trzeba do
TK zaskarżać decyzje :]
  Chcesz sobie sprawdzić, jaką datę mają "ujawnioną" przepisy o wystawianiu
faktur z kwietnia 2004? ;) (nie wspominając o tym, że brzydkie podejrzenie
o antydatowanie tak ważnego dokumentu bierze się z faktu, że treść była
publicznie znana AFAIR dopiero dwa dni później!)

  W ostateczności zmiany wejdą od 1.II.2011 (w końcu VAT jest rozliczany
miesięcznie i przeszkód nie ma).

pzdr, Gotfryd

On 23.12.2010 22:30, Gotfryd Smolik news wrote:

On Sat, 18 Dec 2010, tomek wrote:

Zważywszy na to że jest dziś 18/12/2010

Jest.

oraz że minimalne vacatio legis to 14 dni

A ten pomysł skąd?

Z Dz.U.: http://www.abc.com.pl/serwis/du/2000/0718.htm, chociaż masz rację że lexy specialisy rozbrająją nawet i tak wątły bezpiecznik:

Art. 4. 1. Akty normatywne, zawierające przepisy powszechnie obowiązujące, ogłaszane w dziennikach urzędowych wchodzą w życie po upływie czternastu dni od dnia ich ogłoszenia, chyba że dany akt normatywny określi termin dłuższy.
2. W uzasadnionych przypadkach akty normatywne, z zastrzeżeniem ust. 3, mogą wchodzić w życie w terminie krótszym niż czternaście dni, a jeżeli ważny interes państwa wymaga natychmiastowego wejścia w życie aktu normatywnego i zasady demokratycznego państwa prawnego nie stoją temu na przeszkodzie, dniem wejścia w życie może być dzień ogłoszenia tego aktu w dzienniku urzędowym.
3. Przepisy porządkowe wchodzą w życie po upływie trzech dni od dnia ich ogłoszenia. W uzasadnionych przypadkach przepisy porządkowe mogą wchodzić w życie w terminie krótszym niż trzy dni, a jeżeli zwłoka w wejściu w życie przepisów porządkowych mogłaby spowodować nieodwracalne szkody lub poważne zagrożenia życia, zdrowia lub mienia, można zarządzić wejście w życie takich przepisów z dniem ich ogłoszenia.

Art. 5. Przepisy art. 4 nie wyłączają możliwości nadania aktowi normatywnemu wstecznej mocy obowiązującej, jeżeli zasady demokratycznego państwa prawnego nie stoją temu na przeszkodzie.

Wiem, pewnie TK kiedyś tak powiedział... tylko że to będzie trzeba do
TK zaskarżać decyzje :]
Chcesz sobie sprawdzić, jaką datę mają "ujawnioną" przepisy o wystawianiu
faktur z kwietnia 2004? ;) (nie wspominając o tym, że brzydkie podejrzenie
o antydatowanie tak ważnego dokumentu bierze się z faktu, że treść była
publicznie znana AFAIR dopiero dwa dni później!)

Tych antydatowań to więcej się zdarzało, ostatnio kojarzę "płynne" daty przy kolejnych wcieleniach projektu ustawy hazardowej.

W ostateczności zmiany wejdą od 1.II.2011 (w końcu VAT jest rozliczany
miesięcznie i przeszkód nie ma).

A tu zgoda - i nawet jest gdzieś w młynie kolejna nowela którą planują właśnie of 1/2/2011

--
Tomek

W dniu 2010-12-23 23:55, tomek pisze:

Wiem, pewnie TK kiedyś tak powiedział... tylko że to będzie trzeba do
TK zaskarżać decyzje :]
Chcesz sobie sprawdzić, jaką datę mają "ujawnioną" przepisy o wystawianiu
faktur z kwietnia 2004? ;) (nie wspominając o tym, że brzydkie
podejrzenie
o antydatowanie tak ważnego dokumentu bierze się z faktu, że treść była
publicznie znana AFAIR dopiero dwa dni później!)

Tych antydatowań to więcej się zdarzało, ostatnio kojarzę "płynne" daty
przy kolejnych wcieleniach projektu ustawy hazardowej.

Z projektami to inna sprawa, natomiast z ustawami "tato, tato,sprawa się rypła". Od kiedy RCL publikuje pełny tekst DU opatrzony podpisem elektronicznym, antydatowanie jest co najmniej utrudnione :-)

W ostateczności zmiany wejdą od 1.II.2011 (w końcu VAT jest rozliczany
miesięcznie i przeszkód nie ma).

A tu zgoda - i nawet jest gdzieś w młynie kolejna nowela którą planują
właśnie of 1/2/2011

A wcale, że nie prawda. Pierwsza edycja VAT weszła w życie (o ile dobrze pamiętam) 4 lipca. Zmiana stawki VAT nie wymaga żadnego pełnego miesiąca.