Data: 2021-04-16 13:56:09 | |
Autor: Piotr Gałka | |
Kredyt hipoteczny | |
W dniu 2021-04-16 o 08:12, Bolko pisze:
Na co zwrócić uwagę przy kredycie hipotecznym? Jak brałem KH (10 lat temu) to przeszedłem się (cały dzień) po ulicy 'bankowej'. Byłem w kilkunastu bankach i od każdego wziąłem ofertę na taki sam kredyt. Potem zebrałem informacje w arkuszu kalkulacyjnym i posortowałem. Mam zwyczaj zaznaczania sobie (przy porównywaniu układów scalonych) 'zalet' przez zielone tło, 'wad' przez żółte tło i niedopuszczalnych wad przez czerwone tło. Wyszło mi, że mniej więcej połowa banków miała wyższą prowizję a mniejszą marżę a druga odwrotnie. No i mieli też różną politykę co do możliwości wcześniejszej spłaty. Wyprowadziłem sobie wtedy wzór do wyliczania stałej raty, a potem odkryłem, że w OpenOffice ta funkcja jest gotowa. W każdym razie zebrane dane pozwalały mi wyliczyć w tym arkuszu koszt kredytu dla każdego banku nie tylko dla tych danych dla jakich mi wydrukowali symulacje ale też dla innych, które rozważałem (wydruki miałem dla kredytu na 5 lat, a potem wziąłem na 10 lat). Oczywiście wyliczenia mogłem zrobić zarówno dla kredytu z ratą stałą jak i z ratą malejącą, a zebrane symulacje pozwalały mi zweryfikować, że moje obliczenia są zgodne z tym jak bank liczy. Potem wybrałem się na targi mieszkaniowe i tam wystawiały się też banki (nie z tego powodu tam poszedłem - to był w sumie przypadek) z jakimiś promocjami targowymi. Czyli jak podczas targów wypełnisz kwit ze swoimi danymi i w ciągu miesiąca zawrzesz umowę na KH to masz jakiś bonus. Dzięki swojej liście mogłem łatwiej porównać promocje targowe różnych banków. Trafiłem na bank, z grupy tych z dużą prowizją (chyba 3.5%) i niską marżą którego oferta na targi była: "Prowizja = 0". W listopadzie kończę spłacać KH z prowizją 0 i marżą 0,99%. Do czasu wpisu hipoteki marża była 1,99%. Ten dodatkowy 1% się chyba nazywał ubezpieczeniem. Wziąłem kredyt z malejącą ratą: - mniejsze koszty w zamian za szybszą spłatę, - mniejsza zdolność kredytowa wychodzi bo rata na początku większa. Te 10 lat, które minęły to chyba duże zmiany w temacie KH - wszystko może być inaczej. Teraz zapewne już żaden bank nie będzie wciskał KH we frankach :) Teraz na pewno brałbym też z ratą malejącą, aby jak najwięcej spłacić zanim WIBOR wystrzeli. P.G. |
|
Data: 2021-04-16 16:46:43 | |
Autor: J.F | |
Kredyt hipoteczny | |
On Fri, 16 Apr 2021 13:56:09 +0200, Piotr Gałka wrote:
Te 10 lat, które minęły to chyba duże zmiany w temacie KH - wszystko może być inaczej. Teraz zapewne już żaden bank nie będzie wciskał KH we frankach :) Za to byc moze sie dowiemy "ryzyko wiborowe", "produkt spekulacyjny" .... Teraz na pewno brałbym też z ratą malejącą, aby jak najwięcej spłacić zanim WIBOR wystrzeli. Lub popatrzec jak wyglada czesciowa splata przed terminem. J. |
|
Data: 2021-04-18 21:16:39 | |
Autor: Zdzichu500 | |
Kredyt hipoteczny | |
W dniu 16.04.2021 o 13:56, Piotr Gałka pisze:
W dniu 2021-04-16 o 08:12, Bolko pisze: Ale po co chodzić? To samo jest w Internecie (a brałem 11 lat temu). A jak bardzo chcesz chodzić to u doradcy dostaniesz ofertę z tych banków z którymi on współpracuje. Nie będą to wszystkie ale pewnie i tak więcej niż na 1 ulicy "bankowej". Chyba, że bierzesz naprawdę duży kredyt i możesz ustalić parametry z kimś decyzyjnym. Ale to chyba jakieś większe na inwestycje a nie na 1 mieszkanie. Teraz na pewno brałbym też z ratą malejącą, aby jak najwięcej spłacić zanim WIBOR wystrzeli. Po co brać raty malejące? Nie prościej wziąć taki gdzie możesz w każdej chwili nadpłacić i po prostu ewentualnie nadpłacać jak masz wolną gotówkę z którą nie masz "co zrobić"? Rata malejąca wygląda fajnie ale na początku stanowi większy procent dochodów niż przy racie równej co w razie jakichś problemów finansowych może tylko je pogłębić. Pozdrawiam, Zdzichu |
|
Data: 2021-04-19 12:17:50 | |
Autor: Piotr Gałka | |
Kredyt hipoteczny | |
W dniu 2021-04-18 o 21:16, Zdzichu500 pisze:
Ale po co chodzić? To samo jest w Internecie (a brałem 11 lat temu). Zaczynając mój spacer nie wiedziałem co to prowizja, marża, ubezpieczenie, WIBOR i jak to się wszystko ma do KH. Po rozmowie w kilkunastu bankach komplet informacji mi się zebrał. Nie wiem, czy bez tej wiedzy wyciągnąłbym prawidłowe informacje z Internetu. Ale całkiem możliwe, że tak - a czy zajęło by mi mniej czasu... Po spacerze miałem wydruki symulacji kredytu chyba z 12 banków. A jak bardzo chcesz chodzić to u doradcy dostaniesz ofertę z tych banków z którymi on współpracuje. Ja wtedy nie wiedziałem, że doradcy są na prowizjach od banków. Myślałem, że oferty doradców są droższe o jakieś ich marże. Nadal pozostaje ryzyko, że doradca będzie Cię przekonywał do kredytu z banku z którego dostaje największą prowizję, a nie do tego najkorzystniejszego dla Ciebie. Nie będą to wszystkie ale pewnie i tak więcej niż na 1 ulicy "bankowej". Chyba jednak mniej. Teraz na pewno brałbym też z ratą malejącą, aby jak najwięcej spłacić zanim WIBOR wystrzeli. Ja mam z ratą malejącą i po jakimś czasie (chyba 3 lata) z możliwością bezkosztowego nadpłacania. Ale jak spłata odbywa się w formie automatycznego pobrania z konta to nadpłacanie wymaga jakichś działań - coś tam trzeba zlecić, a rata malejąca nie wymaga. Po tych 3 latach WIBOR był już tak niski, że przy mojej marży 0,99% uznałem, że nie ma żadnego sensu nadpłacanie, nawet jakbym miał nadmiar kasy. P.G. |
|
Data: 2021-04-19 14:40:26 | |
Autor: Alf/red/ | |
Kredyt hipoteczny | |
W dniu 19.04.2021 o 12:17, Piotr Gałka pisze:
po jakimś czasie (chyba 3 lata) z możliwością bezkosztowego nadpłacania Teraz chyba wszystkie KH tak mają - przepis jest. nadpłacanie wymaga jakichś działań - coś tam trzeba zlecić Ojtam, kilka klików (w ST wejść w kredyt - kliknąć spłata - podać kwotę - zatwierdzić - odebrać papierowe wyliczenie planu spłat). Niemniej co do zasady to prawda, że raty malejące dają nieco mniejszy* koszt ogólny. Ale dużo większe raty na początek. A to właśnie na początku potrzeba pieniędzy na remonty itp. Wciąż twierdzę, że raty stałe + nadpłacanie to lepsze rozwiązanie. Albo bez nadpłacania, przy dzisiejszych wiborach :) * w kalkulator na stronie banku wrzuciłem: 300 tys na 20 lat -> koszt całkowity 81 tys dla rat stałych / 76 tys (z hakiem) dla malejących, pierwsza rata 1527 / 1765, zdolność 419 tys w obu przypadkach. Czyli niecałe 5000 zł (powiedzmy 1,6%) zysku rozłożone na 20 lat (40 zł miesięcznie) za ratę 240 zł (ponad 15%) większą, początkowo oczywiście. -- Alf/red/ |
|
Data: 2021-04-19 14:54:11 | |
Autor: Michal Jankowski | |
Kredyt hipoteczny | |
W dniu 19.04.2021 o 14:40, Alf/red/ pisze:
* w kalkulator na stronie banku wrzuciłem: 300 tys na 20 lat -> koszt całkowity 81 tys dla rat stałych / 76 tys (z hakiem) dla malejących, pierwsza rata 1527 / 1765, zdolność 419 tys w obu przypadkach. Dlaczego zdolność kredytowa nie przekłada się na pierwszą ratę, czy tam odwrotnie, pierwsza rata na zdolność kredytową? Te banki zawsze tak policzą, żebym nie zrozumiał. MJ |
|
Data: 2021-04-19 15:45:05 | |
Autor: J.F. | |
Kredyt hipoteczny | |
Użytkownik "Michal Jankowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:607d7d76$0$541$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 19.04.2021 o 14:40, Alf/red/ pisze: * w kalkulator na stronie banku wrzuciłem: 300 tys na 20 lat -> koszt całkowity 81 tys dla rat stałych / 76 tys (z hakiem) dla malejących, pierwsza rata 1527 / 1765, zdolność 419 tys w obu przypadkach. Dlaczego zdolność kredytowa nie przekłada się na pierwszą ratę, czy tam odwrotnie, pierwsza rata na zdolność kredytową? a) moze im sie nie chcialo liczyc zdolnosci w obu przypadkach, policzyli tylko jeden, b) a moze to i prawidlowo - jak beda problemy, to i tak sie trzeba dogac indywidualnie, albo klient sam wpadnie na to, ze trzeba zacisnac pasa na rok czy dwa, a potem bedzie lepiej ... J. |
|
Data: 2021-04-19 15:48:18 | |
Autor: J.F. | |
Kredyt hipoteczny | |
Użytkownik "Alf/red/" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:s5jtnp$18pj$1@gioia.aioe.org...
Niemniej co do zasady to prawda, że raty malejące dają nieco mniejszy* koszt ogólny. Ale dużo większe raty na początek. A to właśnie na początku potrzeba pieniędzy na remonty itp. No wlasnie - warto by to podzielic np przez inflacje ... Wciąż twierdzę, że raty stałe + nadpłacanie to lepsze rozwiązanie. Albo bez nadpłacania, przy dzisiejszych wiborach :) Wibory dzialaja w dwie strony - gdzie odkladac na czarna godzine ? Na gieldzie, w walute ? * w kalkulator na stronie banku wrzuciłem: 300 tys na 20 lat -> koszt całkowity 81 tys dla rat stałych / 76 tys (z hakiem) dla malejących, pierwsza rata 1527 / 1765, zdolność 419 tys w obu przypadkach. A jak za rok wibor wzrosnie ? J. |
|
Data: 2021-04-19 18:01:37 | |
Autor: Piotr Gałka | |
Kredyt hipoteczny | |
W dniu 2021-04-19 o 14:40, Alf/red/ pisze:
* w kalkulator na stronie banku wrzuciłem: 300 tys na 20 lat -> koszt całkowity 81 tys dla rat stałych / 76 tys (z hakiem) dla malejących, pierwsza rata 1527 / 1765, zdolność 419 tys w obu przypadkach. Kalkulator zapewne policzył z obecnym WIBORem rzędu 0,25%. Jak brałem kredyt WIBOR był 20 razy większy (rzędu 5%). Przy takim WIBORze różnica między ratami stałymi a malejącymi wyjdzie większa. To samo będzie jak WIBOR wzrośnie. P.G. |
|
Data: 2021-04-19 22:36:43 | |
Autor: Alf/red/ | |
Kredyt hipoteczny | |
W dniu 19.04.2021 o 18:01, Piotr Gałka pisze:
Przy takim WIBORze różnica między ratami stałymi a malejącymi wyjdzie większa. Tak - i zmieni to i ratę pojedynczą (na korzyść stałych), i ich sumę (na korzyść malejących). Na oko - podobna zależność. -- Alf/red/ |
|