http://wpolityce.pl/polityka/275781-wolski-sad-najwyzszy-zakwestionuje-wybory-to-bylby-pierwszy-krok-na-drodze-do-wojny-domowej-w-naszym-kraju-nasz-wywiad


Wolski: Sąd Najwyższy zakwestionuje wybory? To byłby pierwszy krok na drodze do wojny domowej w naszym kraju. NASZ WYWIAD

opublikowano: godzinę temu · aktualizacja: godzinę temu
Fot. wPolityce.pl
Fot. wPolityce.pl

     Sadzę, Ĺźe omawianie tego jest elementem budowania strachu i nacisku. Obecnie jesteśmy na etapie wojny nerwĂłw, ktĂłrej licytacja podnosi się coraz mocniej

— mówi Marcin Wolski o możliwości zakwestionowania wyniku wyborów przez Sąd Najwyższy.

wPolityce.pl: Sąd Najwyższy ma do rozpatrzenia ostatnią skargę na przebieg wyborów parlamentarnych. Zdaniem organizacji G/K Raport dotyczy ona tego, że Zjednoczona Prawica startowała w wyborach nie jako koalicja, choć de facto właśnie była koalicją. Wyobraża sobie Pan, by z tego powodu wybory zostały unieważnione?

Marcin Wolski: W mojej ocenie to mogłoby mieć znaczenie przy innym wyniku wyborczym PiS-u. Przecież wynik zwycięskiej partii był kilka razy wyższy od obu progów wyborczych. W związku z tym taką skargę uznaję, jak przysłowiowe czepianie się przecinka. Oczywiście jednak nie należy bagatelizować tej sprawy. Mec. Giertych pisał, że orzeczenie Sądu Najwyższego jest ostatnią zaporą, która może uratować demokrację. Uważam, że nawet samo rozważanie takiej alternatywy jest niepokojące.

Dlaczego?

Gdyby taki scenariusz miał się bowiem ziścić, to byłby to pierwszy krok na drodze doprowadzenia w naszym kraju do wojny domowej.

Pan tak na serio?

Tak, mówię to na poważnie. Proszę sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby rzeczywiście Sąd Najwyższy podjął taką decyzję, gdyby milionom ludzi powiedziano, że ich wybór nie ma znaczenia. Sąd powiedziałby tak w sytuacji, w której władza już jest, funkcjonuje i rządzi. Skutki zakwestionowania przez Sąd Najwyższy wyborów byłyby nieobliczalne. One zapewne zdmuchnęłyby wszystkich, którzy nawołują do Majdanu pod Sejmem. Trudno wyobrazić sobie rozmiary tego, co by się działo. Jednak w pesymistycznym scenariuszu mielibyśmy do czynienia z dramatem, przy którym zamach majowy to pikuś.

Sądzi Pan, że to zatem nie możliwe? Nie warto się zajmować takim scenariuszem?

Sadzę, że omawianie tego jest elementem budowania strachu i nacisku. Obecnie jesteśmy na etapie wojny nerwów, której licytacja podnosi się coraz mocniej. Żadna ze stron nie wykazuje bowiem choćby najmniejszej skłonności do kompromisu.

Jaki kompromis Pan w ogóle bierze pod uwagę?

Jeden ruch prezesa Rzeplińskiego, czyli zgoda na orzekanie wybranych przez obecny Sejm sędziów, to byłoby szukanie kompromisu. Można by też zawrzeć umowę, że trzej wybrani przez poprzedni Sejm sędziowie zostaną zaprzysiężeni w następnej kolejności i zastąpią tych sędziów, którym w najbliższym czasie wygaśnie kadencja. To rozwiązanie nie zmieniło by widocznej obecnie przewagi w TK. To pozwalałoby Trybunałowi wyjść z twarzą z aktualnego sporu. Jednak nie ma woli po stronie prezesa Rzeplińskiego.

A po stronie rządu jest dobra wola?

PiS ma specyficzną sytuację. Dla niego wycofanie się obecnie ws. TK. byłoby niemal równoznaczne z podaniem się do dymisji prezydenta i premiera. Jest zupełnie jasne, że Trybunał zwycięski, a w dodatku rozsierdzony nie pozwoliłby zapewne, by w naszym kraju przeprowadzone zostały choćby najmniejsze przepisy po myśli rządzących.

Sądzi Pan, że temperatura sporu politycznego zostanie wygaszona?

Pewną nadzieję w tej sprawie wiążę ze Świętami. Liczę, że w atmosferze kolęd bezpośrednie emocje polityczne opadną. Jedno jest pocieszające, że ta fala demonstracji słabnie. Po pierwszym paroksyzmie, następna była już słabsza. Należy sądzić, że kolejne akcje zwoływane przez KOD nie będą coraz liczniejsze, ale słabsze. Szczególnie, że widoczne tam hasła są iluzoryczne. Gdyby chodziło o walkę o chleb, wodę, czy coś równie namacalnego, to mogłoby trwać. Ale spór dotyczy instytucji, która dla większości Polaków jest zupełnie obojętną.

Rozmawiał Stanisław Żaryn



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 21.12.2015 o 21:20, u2 pisze:

PiS ma specyficzną sytuację. Dla niego wycofanie się obecnie ws. TK.
byłoby niemal równoznaczne z podaniem się do dymisji prezydenta i
premiera. Jest zupełnie jasne, że Trybunał zwycięski, a w dodatku
rozsierdzony nie pozwoliłby zapewne, by w naszym kraju przeprowadzone
zostały choćby najmniejsze przepisy po myśli rządzących.

To moĹźe zlikwidować prezydenta i parlament i zostawić trybunał konstytucyjny skoro on ma teraz rządzić? POsrańcy przeliczyli się w tej walce o koryto, po prostu powinni godnie odejść a nie prĂłbować dokonać zamachu stanu wykorzystując TK, miejmy nadzieją, Ĺźe kolejnym krokiem będzie rozliczenie POsrańcĂłw, ta banda szumowin nie moĹźe ponownie wrĂłcić do koryta. Czas aby PiSuary  pokazali, Ĺźe nie obawiają się rozliczenia swojej kadencji i rozliczyli kadencję swoich poprzednikĂłw, w Polsce potrzebna jest nowa jakość władzy, ktĂłra rządząc wie Ĺźe jak dopuści się rabowania i zniszczenia kraju to odpowie za to i to z najwyĹźszą surowością kary, taką jak we wszystkich cywilizowanych krajach odpowiadają za zdradę narodową. Czas udowodnić, Ĺźe koryto rządowe to nie nagroda za medialny spryt za wygrane wybory, tylko początek odpowiedzialności za kraj, gdzie ostatecznie zostanie się sprawiedliwie rozliczonym na koniec kadencji i poniesie się konsekwencje swoich działań.