pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 06 listopad 2011 08:29:

Jarosławie Kaczyński, chciałeś takiej partii i takiej polityki, to ją masz.
Zbigniewie Ziobro, chciałeś pławić się w cieple bycia delfinem u
Kaczyńskiego i przejąć po nim schedę? Nie będziesz się pławił.

Nie mogę się za bardzo zgodzić z tymi stwierdzeniami. Wymienieni nie chcieli takiej polityki, ani takiego pławienia się. Oni po prostu tak zostali stworzeni i wyniesieni do władzy przez swych wyborców, dla których większe znaczenie ma to co się mówi i jak mówi, niż to co się faktycznie robi. To tyle.

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał

Nie mogę się za bardzo zgodzić z tymi stwierdzeniami. Wymienieni nie chcieli
takiej polityki, ani takiego pławienia się. Oni po prostu tak zostali
stworzeni i wyniesieni do władzy przez swych wyborców, dla których większe
znaczenie ma to co się mówi i jak mówi, niż to co się faktycznie robi. To
tyle.

Nie chcieli takiej polityki? To kto im ją narzucił? Przecież ludzie głosujący na pic w 2005 roku nie wiedzieli jak ta polityka będzie wyglądała. Dostali władzę, bo społeczeństwo miało dość afer rządu Millera i sami wybrali sposób sprawowania tej władzy. Na nieszczęście dla RP okazało się, że podstawą do rzekomego wpowadzania "prawa i sprawiedliwości" jest popełnianie przestępstw, zamykanie niewinnych ludzi, zabójstwa, pomówienia itp.


Przemek

--

"Fundusz Kościelny został ustanowiony w złych czasach PRL jako rekompensata
za odebrane mienie. Myślałem, że skoro Kościół odzyskuje mienie, to ten Fundusz
powinien zostać zlikwidowany. Teraz słyszę, że ma zostać zastąpiony czymś
znacznie obszerniejszym i pochodzącym z budżetu państwa."

 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 06 listopad 2011 09:15:

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał

Nie mogę się za bardzo zgodzić z tymi stwierdzeniami. Wymienieni nie
chcieli
takiej polityki, ani takiego pławienia się. Oni po prostu tak zostali
stworzeni i wyniesieni do władzy przez swych wyborców, dla których większe
znaczenie ma to co się mówi i jak mówi, niż to co się faktycznie robi. To
tyle.

Nie chcieli takiej polityki? To kto im ją narzucił? Przecież ludzie
głosujący na pic w 2005 roku nie wiedzieli jak ta polityka będzie wyglądała.
Dostali władzę, bo społeczeństwo miało dość afer rządu Millera i sami
wybrali sposób sprawowania tej władzy. Na nieszczęście dla RP okazało się,
że podstawą do rzekomego wpowadzania "prawa i sprawiedliwości" jest
popełnianie przestępstw, zamykanie niewinnych ludzi, zabójstwa, pomówienia
itp.

To było wynikiem ciągłego patrzenia na sondaże i dostarczania, jak mówił Kurski, "ciemnemu ludowi", igrzysk. Winę za to jacy są politycy i co mówią, ponoszą też w pewnym sensie i "ich" wyborcy i zwolennicy. Popatrz np na grupę, czy z zachowania niektórych nie da się wywnioskować na kogo głosują i czyimi zwolennikami są?

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał

To było wynikiem ciągłego patrzenia na sondaże i dostarczania, jak mówił
Kurski, "ciemnemu ludowi", igrzysk. Winę za to jacy są politycy i co mówią,
ponoszą też w pewnym sensie i "ich" wyborcy i zwolennicy. Popatrz np na grupę,
czy z zachowania niektórych nie da się wywnioskować na kogo głosują i czyimi
zwolennikami są?

Tego nie można porównywać. Łatwo można wywnioskować na kogo grupowicze głosują. Dzisiaj. W 2005 roku nie było wiadomo jak pic się zachowa wygrywając wybory.


Przemek

--

"Fundusz Kościelny został ustanowiony w złych czasach PRL jako rekompensata
za odebrane mienie. Myślałem, że skoro Kościół odzyskuje mienie, to ten Fundusz
powinien zostać zlikwidowany. Teraz słyszę, że ma zostać zastąpiony czymś
znacznie obszerniejszym i pochodzącym z budżetu państwa."

 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 06 listopad 2011 10:01:

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał

To było wynikiem ciągłego patrzenia na sondaże i dostarczania, jak mówił
Kurski, "ciemnemu ludowi", igrzysk. Winę za to jacy są politycy i co
mówią,
ponoszą też w pewnym sensie i "ich" wyborcy i zwolennicy. Popatrz np na
grupę,
czy z zachowania niektórych nie da się wywnioskować na kogo głosują i
czyimi
zwolennikami są?

Tego nie można porównywać. Łatwo można wywnioskować na kogo grupowicze
głosują. Dzisiaj. W 2005 roku nie było wiadomo jak pic się zachowa
wygrywając wybory.

Dlatego taki ważny jest świadomy, przemyślany i odpowiedzialny wybór. "Znajomość" moja z partią najpierw PC, potem różny plankton,a w końcu PiS datuje się od początku lat 90-tych, więc można powiedzieć, że dosyć dobrze też poznałem na jakich "stałych fragmentach gry", budują swój polityczny byt i do jakiego typu wyborców chcą dotrzeć. To jest jednak sprzężenie zwrotne. Oni działają na wyborców, a wyborcy na nich. Sprawa polega na tym, że "wódz" nie chce dopuścić żeby na prawej stronie wykluło się cokolwiek nie będące w jakiś sposób z PiS-em związane, bo naprawdę radykalnie nastawieni wyborcy, a takich ma PiS będą mieli jakikolwiek, jeszcze bardzie radykalny wybór. :-)

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał

Dlatego taki ważny jest świadomy, przemyślany i odpowiedzialny wybór.
"Znajomość" moja z partią najpierw PC, potem różny plankton,a w końcu PiS
datuje się od początku lat 90-tych, więc można powiedzieć, że dosyć dobrze też
poznałem na jakich "stałych fragmentach gry", budują swój polityczny byt i do
jakiego typu wyborców chcą dotrzeć. To jest jednak sprzężenie zwrotne. Oni
działają na wyborców, a wyborcy na nich. Sprawa polega na tym, że "wódz" nie
chce dopuścić żeby na prawej stronie wykluło się cokolwiek nie będące w jakiś
sposób z PiS-em związane, bo naprawdę radykalnie nastawieni wyborcy, a takich
ma PiS będą mieli jakikolwiek, jeszcze bardzie radykalny wybór. :-)

Ja z kolei myślę, że o wszystkim zdecyduje toruński oszust. Kilka słów na ambonie i stały dwudziestokilkuprocentowy elektorat zostanie ukierunkowany na nową partię Ziobry. Na co oszustowi partia, która nie rokuje nadziei na wygranie wyborów?


 Przemek

--

"Fundusz Kościelny został ustanowiony w złych czasach PRL jako rekompensata
za odebrane mienie. Myślałem, że skoro Kościół odzyskuje mienie, to ten Fundusz
powinien zostać zlikwidowany. Teraz słyszę, że ma zostać zastąpiony czymś
znacznie obszerniejszym i pochodzącym z budżetu państwa."