Grupy dyskusyjne

Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..

	Data: 2009-11-03 07:18:28
Autor: Tzva Adonai
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Wygląda na to, że mamy do czynienia z prawdziwym przełomem... Orzeczenia ECtHR obowiązują również w Polsce... *** Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że wieszanie krzyży w klasach to naruszenie "prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami" oraz "wolności religijnej uczniów". Orzeczenie wydał po skardze, złożonej przez pochodzącą z Finlandii Włoszkę. Nakazał nawet wypłacenie jej odszkodowania. Trybunał nakazał państwu włoskiemu wypłatę kobiecie odszkodowania w wysokości 5 tysięcy euro za "straty moralne". http://www.dziennik.pl/swiat/article473815/Krzyz_w_klasie_narusza_prawa_czlowieka.html

	Data: 2009-11-03 09:29:32
Autor: Antenka
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
On 3 Lis, 16:18, Tzva Adonai <tzva.adon...@lycos.com> wrote: Wygląda na to, że mamy do czynienia z prawdziwym przełomem... Orzeczenia ECtHR obowiązują również w Polsce... *** Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że wieszanie krzyży w klasach to naruszenie "prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami" oraz "wolności religijnej uczniów". Orzeczenie wydał po skardze, złożonej przez pochodzącą z Finlandii Włoszkę. Nakazał nawet wypłacenie jej odszkodowania. Trybunał nakazał państwu włoskiemu wypłatę kobiecie odszkodowania w wysokości 5 tysięcy euro za "straty moralne". http://www.dziennik.pl/swiat/article473815/Krzyz_w_klasie_narusza_pra... A gwiazda Dawida to już nie? he he he Antenka

	Data: 2009-11-03 19:46:20
Autor: jadrys
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
Antenka pisze: On 3 Lis, 16:18, Tzva Adonai <tzva.adon...@lycos.com> wrote: Wygląda na to, że mamy do czynienia z prawdziwym przełomem... Orzeczenia ECtHR obowiązują również w Polsce... *** Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że wieszanie krzyży w klasach to naruszenie "prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami" oraz "wolności religijnej uczniów". Orzeczenie wydał po skardze, złożonej przez pochodzącą z Finlandii Włoszkę. Nakazał nawet wypłacenie jej odszkodowania. Trybunał nakazał państwu włoskiemu wypłatę kobiecie odszkodowania w wysokości 5 tysięcy euro za "straty moralne". http://www.dziennik.pl/swiat/article473815/Krzyz_w_klasie_narusza_pra... A gwiazda Dawida to już nie? he he he Antenka W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację swojej wiary są świątynie. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2009-11-03 19:50:27
Autor: mkarwan
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hcptpp$qgv$4news.onet.pl... W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację swojej wiary są świątynie. Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży.

	Data: 2009-11-03 11:00:54
Autor: Merib
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Mi to nie odpowiada, wobec tego mogę przestać płacić podatki? Nie, więc wniosek prosty, krzyże znikają. On 3 Lis, 19:50, "mkarwan" <mkar...@poczta.onet.pl> wrote: Użytkownik "jadrys" <C...@yahoo.com> napisał w wiadomościnews:hcptpp$qgv$4news.onet.pl... > W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację > swojej wiary są świątynie. Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży.

	Data: 2009-11-03 20:04:48
Autor: raff
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
Merib pisze: Mi to nie odpowiada, wobec tego mogę przestać płacić podatki? Nie, więc wniosek prosty, krzyże znikają. Mozesz przestac. R.

	Data: 2009-11-03 11:15:08
Autor: Antenka
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
On 3 Lis, 20:04, raff <trytytyt...@autograf.pl> wrote: Merib pisze: > Mi to nie odpowiada, wobec tego mogę przestać płacić podatki? > Nie, więc wniosek prosty, krzyże znikają. Mozesz przestac. Zajmie się nim "skarbówka" hihi Antenka

	Data: 2009-11-03 20:44:25
Autor: mkarwan
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "Merib" <maciek.hawryluk@gmail.com> napisał w wiadomości news:d482f0a3-d7cb-490a-a68b-8f8feab92291d10g2000yqh.googlegroups.com... Mi to nie odpowiada, wobec tego mogę przestać płacić podatki? Nie, więc wniosek prosty, krzyże znikają. Podatki płacisz nie tylko na szkolnictwo.
	Data: 2009-11-03 19:53:53
Autor: u2
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
mkarwan pisze: W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację swojej wiary są świątynie. Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Obecnie wystarczy, że wyśle do Włoch. A ja we Włoszech byłem i widziałem naszego Papieża na żywo :)
	Data: 2009-11-03 20:13:01
Autor: jadrys
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
u2 pisze: mkarwan pisze: W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację swojej wiary są świątynie. Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Obecnie wystarczy, że wyśle do Włoch. A ja we Włoszech byłem i widziałem naszego Papieża na żywo :) Neapol też widziałeś? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2009-11-03 20:22:39
Autor: u2
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
jadrys pisze: Obecnie wystarczy, że wyśle do Włoch. A ja we Włoszech byłem i widziałem naszego Papieża na żywo :) Neapol też widziałeś? Na szczęście nie, dlatego zapewne jeszcze żyję :)

	Data: 2009-11-03 20:57:08
Autor: jadrys
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
u2 pisze: jadrys pisze: Obecnie wystarczy, że wyśle do Włoch. A ja we Włoszech byłem i widziałem naszego Papieża na żywo :) Neapol też widziałeś? Na szczęście nie, dlatego zapewne jeszcze żyję :) :-D -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2009-11-03 23:23:04
Autor: raff
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
Obecnie wystarczy, że wyśle do Włoch. A ja we Włoszech byłem i widziałem naszego Papieża na żywo :) Neapol też widziałeś? Na szczęście nie, dlatego zapewne jeszcze żyję :) :-D No, samochod jadrysia postanowil zobaczyc Neapol i umrzec. R.

	Data: 2009-11-03 23:27:18
Autor: Antenka
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
On 3 Lis, 23:23, raff <trytytyt...@autograf.pl> wrote: >>>> Obecnie wystarczy, że wyśle do Włoch. A ja we Włoszech byłem i >>>> widziałem >>>> naszego Papieża na żywo :) >>> Neapol też widziałeś? >> Na szczęście nie, dlatego zapewne jeszcze żyję :) > :-D No, samochod jadrysia postanowil zobaczyc Neapol i umrzec. R. Co się śmiejesz Raffek? Nie wiesz, czym jest dla każdego mężczyzny auto? To tak jakby mu ukochane dziecko pobili...Podli maccaroni! :-(( Antenka

	Data: 2009-11-04 11:46:34
Autor: raff
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
Obecnie wystarczy, że wyśle do Włoch. A ja we Włoszech byłem i widziałem naszego Papieża na żywo :) Neapol też widziałeś? Na szczęście nie, dlatego zapewne jeszcze żyję :) :-D No, samochod jadrysia postanowil zobaczyc Neapol i umrzec. R. Co się śmiejesz Raffek? Nie wiesz, czym jest dla każdego mężczyzny auto? To tak jakby mu ukochane dziecko pobili...Podli maccaroni! :-(( Wiem, bo mi juz moje dwa tygodnie naprawiaja i jestem nie w sosie bez auta. R.

	Data: 2009-11-04 20:13:24
Autor: jadrys
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
Antenka pisze: On 3 Lis, 23:23, raff <trytytyt...@autograf.pl> wrote: Obecnie wystarczy, że wyśle do Włoch. A ja we Włoszech byłem i widziałem naszego Papieża na żywo :) Neapol też widziałeś? Na szczęście nie, dlatego zapewne jeszcze żyję :) :-D No, samochod jadrysia postanowil zobaczyc Neapol i umrzec. R. Co się śmiejesz Raffek? Nie wiesz, czym jest dla każdego mężczyzny auto? To tak jakby mu ukochane dziecko pobili...Podli maccaroni! :-(( Antenka Bardzo podli Antenko :'( .. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
	Data: 2009-11-03 23:31:19
Autor: Antenka
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
On 3 Lis, 23:23, raff <trytytyt...@autograf.pl> wrote: >>>> Obecnie wystarczy, że wyśle do Włoch. A ja we Włoszech byłem i >>>> widziałem >>>> naszego Papieża na żywo :) >>> Neapol też widziałeś? >> Na szczęście nie, dlatego zapewne jeszcze żyję :) > :-D No, samochod jadrysia postanowil zobaczyc Neapol i umrzec. R. Mnie też ostrzegano przed Neapolem, dlatego ominęła go wielkim łukiem ;-) Bandy złodziejskich wyrostków, rajdowcy na skuterach wyrywający damskie torebki...no i brudne zruinowane miasto :-( Antenka
	Data: 2009-11-04 20:13:37
Autor: jadrys
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
raff pisze: Obecnie wystarczy, że wyśle do Włoch. A ja we Włoszech byłem i widziałem naszego Papieża na żywo :) Neapol też widziałeś? Na szczęście nie, dlatego zapewne jeszcze żyję :) :-D No, samochod jadrysia postanowil zobaczyc Neapol i umrzec. R. Co prawda nie umarłem, ale wyjeżdżałem z tego miasta jako inny człowiek.. :-( -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
	Data: 2009-11-03 19:53:59
Autor: matador
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
mkarwan pisze: Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Źle mu doradzasz. Niech wyśle dzieci na koraniczny uniwerek. Po krótkim czasie on sam krzyż w domu powiesi. matador.
	Data: 2009-11-03 20:01:08
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hcpu65$pmj$1atlantis.news.neostrada.pl... Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hcptpp$qgv$4news.onet.pl... W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację swojej wiary są świątynie. Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Katolicy niekatolicy, sami o tym nie decydowali, że zostali wyznawcami żydowskiej wiary, tylko Mieszko ich przodkom to narzucił. W końcu minęło 1000 lat i Krzyżacy nam już nie chcą nieść wiary na mieczach, po co te krzyże w takim razie teraz w tych klasach jeszcze wiszą? Skoła to nie kaplica, tym bardziej publiczna, która w zgodzie z konstytucją powinna być wolna od jakichkolwiek symboli religijnych boukun
	Data: 2009-11-03 20:12:32
Autor: u2
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
boukun pisze: Katolicy niekatolicy, sami o tym nie decydowali, że zostali wyznawcami żydowskiej wiary, Boukun, to że Jezus był Żydem (Aramejczykiem) nie oznacza, że Żydzi są wyznawcami katolicyzmu, o ile mi wiadomo wręcz przeciwnie :) tylko Mieszko ich przodkom to narzucił. W końcu minęło 1000 lat i Krzyżacy nam już nie chcą nieść wiary na mieczach, po co te krzyże w takim razie teraz w tych klasach jeszcze wiszą? Krzyżaków sami Polacy zaprosili do "wykorzenienia" pogaństwa. Co Krzyżacy z dziką chęcią zrealizowali :) Skoła to nie kaplica, tym bardziej publiczna, która w zgodzie z konstytucją powinna być wolna od jakichkolwiek symboli religijnych Twój punkt widzenia poparł sąd w Strasburgu.

	Data: 2009-11-03 20:21:23
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hcpvfj$sku$1atlantis.news.neostrada.pl... boukun pisze: Katolicy niekatolicy, sami o tym nie decydowali, że zostali wyznawcami żydowskiej wiary, Boukun, to że Jezus był Żydem (Aramejczykiem) nie oznacza, że Żydzi są wyznawcami katolicyzmu, o ile mi wiadomo wręcz przeciwnie :) Pierwszymi chrześcijanami byli tylko Żydzi, dopiero szymon rybak zezwolił nieobrzezanych chrzścić... Żydzi byliby głupi, gdyby tylko oni byli wyznawcami katolicyzmu, a tak, goje wpadli wpułapkę i szukając wroga w Żydach, służą im na każdym kroku potulnie... tylko Mieszko ich przodkom to narzucił. W końcu minęło 1000 lat i Krzyżacy nam już nie chcą nieść wiary na mieczach, po co te krzyże w takim razie teraz w tych klasach jeszcze wiszą? Krzyżaków sami Polacy zaprosili do "wykorzenienia" pogaństwa. Co Krzyżacy z dziką chęcią zrealizowali :) I to miałem na myśli... Skoła to nie kaplica, tym bardziej publiczna, która w zgodzie z konstytucją powinna być wolna od jakichkolwiek symboli religijnych Twój punkt widzenia poparł sąd w Strasburgu. Bo ja jestem jedyny w Polsce obrońca praw obywatelskich, jedyny prawdziwy i sprawiedliwy. I pomyśleć, że nawet nie czytałem tego linku... bo i po co? boukun

	Data: 2009-11-03 20:26:11
Autor: u2
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
boukun pisze: Pierwszymi chrześcijanami byli tylko Żydzi, dopiero szymon rybak zezwolił nieobrzezanych chrzścić... Żydzi byliby głupi, gdyby tylko oni byli wyznawcami katolicyzmu, a tak, goje wpadli wpułapkę i szukając wroga w Żydach, służą im na każdym kroku potulnie... Skoro byli pierwszymi wyznawcami katolicyzmu to dlaczego nie są obecnie ? Krzyżaków sami Polacy zaprosili do "wykorzenienia" pogaństwa. Co Krzyżacy z dziką chęcią zrealizowali :) I to miałem na myśli... Oczywiście Krzyżacy całe życie przygotowywali się do śmierci, a w międzyczasie łupili grabili :) Twój punkt widzenia poparł sąd w Strasburgu. Bo ja jestem jedyny w Polsce obrońca praw obywatelskich, jedyny prawdziwy i sprawiedliwy. I pomyśleć, że nawet nie czytałem tego linku... bo i po co? Gdybyś był obrońcą swoich praw to byś podał do sądu wniosek o usunięcie krzyży ze szkoły. Mi nigdy nie przeszkadzał w mojej szkole, choć był zawieszony podobnie jak krzyż w polskim Sejmie :)

	Data: 2009-11-03 20:33:26
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hcq095$14t$1atlantis.news.neostrada.pl... boukun pisze: Pierwszymi chrześcijanami byli tylko Żydzi, dopiero szymon rybak zezwolił nieobrzezanych chrzścić... Żydzi byliby głupi, gdyby tylko oni byli wyznawcami katolicyzmu, a tak, goje wpadli wpułapkę i szukając wroga w Żydach, służą im na każdym kroku potulnie... Skoro byli pierwszymi wyznawcami katolicyzmu to dlaczego nie są obecnie ? Ależ są, od biskupa wzwyż, bo tylko Zyd może nosić jarmułkę... Długo musiałbym ci tłumaczyć, ten cwancyk wyższości Zydów nad nieżydami... i tylko dzięki temu, że tepi goje sprzeczają się, że Żydzi ukrzyżowali Chrystusa i nie są katolikami..., a w przykazaniach i tak muszą wyznawać wyższość narodu wybranego przez Boga do rządzenia światem... Krzyżaków sami Polacy zaprosili do "wykorzenienia" pogaństwa. Co Krzyżacy z dziką chęcią zrealizowali :) I to miałem na myśli... Oczywiście Krzyżacy całe życie przygotowywali się do śmierci, a w międzyczasie łupili grabili :) Twój punkt widzenia poparł sąd w Strasburgu. Bo ja jestem jedyny w Polsce obrońca praw obywatelskich, jedyny prawdziwy i sprawiedliwy. I pomyśleć, że nawet nie czytałem tego linku... bo i po co? Gdybyś był obrońcą swoich praw to byś podał do sądu wniosek o usunięcie krzyży ze szkoły. Mi nigdy nie przeszkadzał w mojej szkole, choć był zawieszony podobnie jak krzyż w polskim Sejmie :) Tośmy się rozminęli z myślami... Mam wiele więcej spraw na głowie, jak walka z krzyżami... boukun

	Data: 2009-11-03 20:43:01
Autor: u2
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
boukun pisze: Skoro byli pierwszymi wyznawcami katolicyzmu to dlaczego nie są obecnie ? Ależ są, od biskupa wzwyż, bo tylko Zyd może nosić jarmułkę... Długo musiałbym ci tłumaczyć, To tłumacz długo i namiętnie. Ja nie widzę żadnej wyższości katolickich kapłanów. To są z reguły starsi schorowani ludzie. Gdybyś był obrońcą swoich praw to byś podał do sądu wniosek o usunięcie krzyży ze szkoły. Mi nigdy nie przeszkadzał w mojej szkole, choć był zawieszony podobnie jak krzyż w polskim Sejmie :) Tośmy się rozminęli z myślami... Mam wiele więcej spraw na głowie, jak walka z krzyżami... Bo to jest walka z wiatrakami, jak ktoś chce wierzyć w Jezusa jako swojego zbawiciela to nie należy mu w tym przeszkadzać. Może to jest dla tego kogoś ważne. Dla mnie osobiście nie jest, ale to jest mój punkt widzenia.

	Data: 2009-11-03 20:46:03
Autor: mkarwan
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hcpure$r57$1atlantis.news.neostrada.pl... Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Katolicy niekatolicy, sami o tym nie decydowali, że zostali wyznawcami żydowskiej wiary, tylko Mieszko ich przodkom to narzucił. W końcu minęło 1000 lat i Krzyżacy nam już nie chcą nieść wiary na mieczach, po co te krzyże w takim razie teraz w tych klasach jeszcze wiszą? Skoła to nie kaplica, tym bardziej publiczna, która w zgodzie z konstytucją powinna być wolna od jakichkolwiek symboli religijnych Co cie obchodzi czyjąś wiara? Czy ktoś sie wtrąca w to, ze jesteś niewierzący?
	Data: 2009-11-03 20:55:52
Autor: mkarwan
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hcq22n$jqk$1nemesis.news.neostrada.pl... Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Katolicy niekatolicy, sami o tym nie decydowali, że zostali wyznawcami żydowskiej wiary, tylko Mieszko ich przodkom to narzucił. W końcu minęło 1000 lat i Krzyżacy nam już nie chcą nieść wiary na mieczach, po co te krzyże w takim razie teraz w tych klasach jeszcze wiszą? Skoła to nie kaplica, tym bardziej publiczna, która w zgodzie z konstytucją powinna być wolna od jakichkolwiek symboli religijnych Co cie obchodzi czyjąś wiara? Czy ktoś sie wtrąca w to, ze jesteś niewierzący? Otóż mnie nie obchodzi co kto robi w swoim domu, w miejscu publicznym obraża moje uczucia niekatolickie wiszący krzyż z Żydem Jezusem przybitym do niego w klasie szkoły publicznej mojego synka... Do salki katechetycznej z tym... Demokracja ma to do siebie, że rządzi większość, a większość jest katolikami. Skoro ci nie odpowiada, wyślij dziecko do szkoły prywatnej, w której nie ma krzyży.

	Data: 2009-11-03 21:10:00
Autor: mkarwan
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hcq262$5ct$1atlantis.news.neostrada.pl... Jesteś idiota mkarwan. Czy przypadkiem ciebie nie uważają za idotę, a ty dla odreagowania tak nazywasz innych? Nie porównuj innych do siebie, nie każdy jest ci podobny! Zajrzyj do konstytucji, ona gwarantuje w szkołach publicznych każdemu zapewnienie neutralnosci religijnej. Do prywatnej mogą sobie chodzić katolicy. Nawet większość musi respektować konstytucję i prawa człowieka Co ja będę z tępym moherem dyskutował, jak o ściasnę... Zacytuj konkretny fragment konstytucji. Nie potrafisz dyskutować z kimś kto ma odmienne od ciebie poglądy. nie potrafisz opanować swoich emocji i m.in. przez to robisz z siebie durnia

	Data: 2009-11-03 23:10:31
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hcq3aq$kj4$1nemesis.news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hcq262$5ct$1atlantis.news.neostrada.pl... Jesteś idiota mkarwan. Czy przypadkiem ciebie nie uważają za idotę, a ty dla odreagowania tak nazywasz innych? Nie porównuj innych do siebie, nie każdy jest ci podobny! Zajrzyj do konstytucji, ona gwarantuje w szkołach publicznych każdemu zapewnienie neutralnosci religijnej. Do prywatnej mogą sobie chodzić katolicy. Nawet większość musi respektować konstytucję i prawa człowieka Co ja będę z tępym moherem dyskutował, jak o ściasnę... Zacytuj konkretny fragment konstytucji. Nie potrafisz dyskutować z kimś kto ma odmienne od ciebie poglądy. nie potrafisz opanować swoich emocji i m.in. przez to robisz z siebie durnia Męczysz mnie mkarwan... Ty i dyskusja... Art. 25. 1.. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione. 2.. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. boukun

	Data: 2009-11-03 23:15:24
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hcq3aq$kj4$1nemesis.news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hcq262$5ct$1atlantis.news.neostrada.pl... Jesteś idiota mkarwan. Czy przypadkiem ciebie nie uważają za idotę, a ty dla odreagowania tak nazywasz innych? Nie porównuj innych do siebie, nie każdy jest ci podobny! Zajrzyj do konstytucji, ona gwarantuje w szkołach publicznych każdemu zapewnienie neutralnosci religijnej. Do prywatnej mogą sobie chodzić katolicy. Nawet większość musi respektować konstytucję i prawa człowieka Co ja będę z tępym moherem dyskutował, jak o ściasnę... Zacytuj konkretny fragment konstytucji. Nie potrafisz dyskutować z kimś kto ma odmienne od ciebie poglądy. nie potrafisz opanować swoich emocji i m.in. przez to robisz z siebie durnia I tu masz najważniejsze: Art. 53. 1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. 2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. 3. Rodzice mają prawo do zapewnienia dzieciom wychowania i nauczania moralnego i religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami. Przepis art. 48 ust. 1 stosuje się odpowiednio. 4. Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób. boukun
	Data: 2009-11-04 01:41:47
Autor: Pit Kowalski albo Nowak
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
boukun wrote: Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hcq3aq$kj4$1nemesis.news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hcq262$5ct$1atlantis.news.neostrada.pl... Jesteś idiota mkarwan. Czy przypadkiem ciebie nie uważają za idotę, a ty dla odreagowania tak nazywasz innych? Nie porównuj innych do siebie, nie każdy jest ci podobny! Zajrzyj do konstytucji, ona gwarantuje w szkołach publicznych każdemu zapewnienie neutralnosci religijnej. Do prywatnej mogą sobie chodzić katolicy. Nawet większość musi respektować konstytucję i prawa człowieka Co ja będę z tępym moherem dyskutował, jak o ściasnę... Zacytuj konkretny fragment konstytucji. Nie potrafisz dyskutować z kimś kto ma odmienne od ciebie poglądy. nie potrafisz opanować swoich emocji i m.in. przez to robisz z siebie durnia I tu masz najważniejsze: Art. 53. 1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. 2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. No widzisz boukun, tu jest wyraźnie napisane, że katolicy mogą wieszać krzyże w szkołach, bo jest to przecież uzewnętrznianie publicznie wespół z innymi swojej religii. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. I tu też, bo krzyż niesie taką pomoc religijną wierzącym uczniom, tam gdzie się znajdują, czyli w szkole. -- Pit

	Data: 2009-11-04 09:33:25
Autor: sofu
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcqiaq$h16$1news.onet.pl... -- -- -- -- - > > Art. 53. > 1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. > > 2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii > według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, > publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, > uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. No widzisz boukun, tu jest wyraźnie napisane, że katolicy mogą wieszać krzyże w szkołach, bo jest to przecież uzewnętrznianie publicznie wespół z innymi swojej religii. > Wolność religii > obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od > potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy > religijnej tam, gdzie się znajdują. I tu też, bo krzyż niesie taką pomoc religijną wierzącym uczniom, tam gdzie się znajdują, czyli w szkole. -- Pit -- -- -- -- -- -- -- -- -- - A co z niewierzacymi? Musza znosić bałwochawalstwo? sofu

	Data: 2009-11-04 23:00:33
Autor: Pit Kowalski albo Nowak
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
A co z niewierzacymi? Musza znosić bałwochawalstwo? Bałwochwalstwo jest terminem religijnym oznaczającym wyznawanie bóstw i czczenie przedmiotów niezgodne z wierzeniami danej religii, więc nie ma żadnego znaczenia dla niewierzących. Jeśli ktoś jest niewierzącym, to nie powinien widzieć większej różnicy pomiędzy symbolami subkulturowymi a symbolami religijnymi. Krzyż na ścianie nie powinien mu zbytnio przeszkadzać. -- Pit

	Data: 2009-11-05 09:14:14
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcst8g$tna$1news.onet.pl... A co z niewierzacymi? Musza znosić bałwochawalstwo? Bałwochwalstwo jest terminem religijnym oznaczającym wyznawanie bóstw i czczenie przedmiotów niezgodne z wierzeniami danej religii, więc nie ma żadnego znaczenia dla niewierzących. Jeśli ktoś jest niewierzącym, to nie powinien widzieć większej różnicy pomiędzy symbolami subkulturowymi a symbolami religijnymi. Krzyż na ścianie nie powinien mu zbytnio przeszkadzać. -- Pit Ale przeszkadza w obronie przed narzucaniem wiary innym, właśnie chociażby tym wyznawcom innych religii i poniżaniu ich. boukun

	Data: 2009-11-06 00:23:12
Autor: Pit Kowalski albo Nowak
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcst8g$tna$1news.onet.pl... A co z niewierzacymi? Musza znosić bałwochawalstwo? Bałwochwalstwo jest terminem religijnym oznaczającym wyznawanie bóstw i czczenie przedmiotów niezgodne z wierzeniami danej religii, więc nie ma żadnego znaczenia dla niewierzących. Jeśli ktoś jest niewierzącym, to nie powinien widzieć większej różnicy pomiędzy symbolami subkulturowymi a symbolami religijnymi. Krzyż na ścianie nie powinien mu zbytnio przeszkadzać. -- Pit Ale przeszkadza w obronie przed narzucaniem wiary innym, właśnie chociażby tym wyznawcom innych religii i poniżaniu ich. No dobra sam zacząłeś, więc zapytam: w jaki sposób wiszący na ścianie krzyż narzuca wiarę innym? Jest tylko dwie religie, które mogą czuć urazę do krzyża: islam i judaizm. Inne się nie liczą. Ile dzieci wyznawców tych religii chodzi do polskich szkół - jak wielki jest to problem w Polsce? Czy ktokolwiek z rodziców tych dzieci próbował ten problem rozwiązać negocjując z dyrekcją szkoły? Czy tylko ograniczają się do narzekania i plucia o "polskim antysemityzmie" i "nietolerancji"? Inna sprawa, że chytrze zmieniłeś "zeznania", bo wcześniej pisałeś, że krzyże przeszkadzają niewierzącym, ale niech Ci będzie. -- Pit

	Data: 2009-11-06 18:46:21
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcvmff$ql5$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcst8g$tna$1news.onet.pl... A co z niewierzacymi? Musza znosić bałwochawalstwo? Bałwochwalstwo jest terminem religijnym oznaczającym wyznawanie bóstw i czczenie przedmiotów niezgodne z wierzeniami danej religii, więc nie ma żadnego znaczenia dla niewierzących. Jeśli ktoś jest niewierzącym, to nie powinien widzieć większej różnicy pomiędzy symbolami subkulturowymi a symbolami religijnymi. Krzyż na ścianie nie powinien mu zbytnio przeszkadzać. -- Pit Ale przeszkadza w obronie przed narzucaniem wiary innym, właśnie chociażby tym wyznawcom innych religii i poniżaniu ich. No dobra sam zacząłeś, więc zapytam: w jaki sposób wiszący na ścianie krzyż narzuca wiarę innym? Jest ogólno publiczna presja. na przykładzie mkarwana widać, nie podoba się, wyjeżdżaj z katolandu... Manipulacja społeczeństwem, wykluczanie dzieci z imprez itp. Sam pisałem kiedyś, jak to pani nauczycielka, wychowawczyni klasy mojego synka organizowała zbiórkę pieniędzy na wyjazd do Wambierzyc na nauki przedreligijne. To jest karygodne! A to tylko najmniejszy perzykład. Jest tylko dwie religie, które mogą czuć urazę do krzyża: islam i judaizm. Inne się nie liczą. Nie liczą? A dlaczego? A dlaczego te religie się liczą w szkołach publicznych. Weź se kołoi walnij się w czoło... Ten judaizm, islam to to samo co chrześcijaństwo i te same żydowskie korzenie... A Żydom tak pasowało, inaczej nie rzadziliby światem... boukun Ile dzieci wyznawców tych religii chodzi do polskich szkół - jak wielki jest to problem w Polsce? Czy ktokolwiek z rodziców tych dzieci próbował ten problem rozwiązać negocjując z dyrekcją szkoły? Czy tylko ograniczają się do narzekania i plucia o "polskim antysemityzmie" i "nietolerancji"? Inna sprawa, że chytrze zmieniłeś "zeznania", bo wcześniej pisałeś, że krzyże przeszkadzają niewierzącym, ale niech Ci będzie. -- Pit

	Data: 2009-11-08 01:04:42
Autor: Pit Kowalski albo Nowak
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcvmff$ql5$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcst8g$tna$1news.onet.pl... A co z niewierzacymi? Musza znosić bałwochawalstwo? Bałwochwalstwo jest terminem religijnym oznaczającym wyznawanie bóstw i czczenie przedmiotów niezgodne z wierzeniami danej religii, więc nie ma żadnego znaczenia dla niewierzących. Jeśli ktoś jest niewierzącym, to nie powinien widzieć większej różnicy pomiędzy symbolami subkulturowymi a symbolami religijnymi. Krzyż na ścianie nie powinien mu zbytnio przeszkadzać. -- Pit Ale przeszkadza w obronie przed narzucaniem wiary innym, właśnie chociażby tym wyznawcom innych religii i poniżaniu ich. No dobra sam zacząłeś, więc zapytam: w jaki sposób wiszący na ścianie krzyż narzuca wiarę innym? Jest ogólno publiczna presja. na przykładzie mkarwana widać, nie podoba się, wyjeżdżaj z katolandu... Manipulacja społeczeństwem, wykluczanie dzieci z imprez itp. Sam pisałem kiedyś, jak to pani nauczycielka, wychowawczyni klasy mojego synka organizowała zbiórkę pieniędzy na wyjazd do Wambierzyc na nauki przedreligijne. To jest karygodne! A to tylko najmniejszy perzykład. Jest tylko dwie religie, które mogą czuć urazę do krzyża: islam i judaizm. Inne się nie liczą. Nie liczą? A dlaczego? A dlaczego te religie się liczą w szkołach publicznych. Weź se kołoi walnij się w czoło... Ten judaizm, islam to to samo co chrześcijaństwo i te same żydowskie korzenie... A Żydom tak pasowało, inaczej nie rzadziliby światem... Ty się powinieneś leczyć człowieku. Boli Cię to, że nie możesz się realizować jako żyd. Oj boli. -- Pit

	Data: 2009-11-04 10:48:06
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcqiaq$h16$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hcq3aq$kj4$1nemesis.news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hcq262$5ct$1atlantis.news.neostrada.pl... Jesteś idiota mkarwan. Czy przypadkiem ciebie nie uważają za idotę, a ty dla odreagowania tak nazywasz innych? Nie porównuj innych do siebie, nie każdy jest ci podobny! Zajrzyj do konstytucji, ona gwarantuje w szkołach publicznych każdemu zapewnienie neutralnosci religijnej. Do prywatnej mogą sobie chodzić katolicy. Nawet większość musi respektować konstytucję i prawa człowieka Co ja będę z tępym moherem dyskutował, jak o ściasnę... Zacytuj konkretny fragment konstytucji. Nie potrafisz dyskutować z kimś kto ma odmienne od ciebie poglądy. nie potrafisz opanować swoich emocji i m.in. przez to robisz z siebie durnia I tu masz najważniejsze: Art. 53. 1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. 2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. No widzisz boukun, tu jest wyraźnie napisane, że katolicy mogą wieszać krzyże w szkołach, bo jest to przecież uzewnętrznianie publicznie wespół z innymi swojej religii. U siebie w domu idioto, albo w salkach katechatycznych, w miejscach publicznych świeckich jest to niezgodne z konstytucją, w imię świeckiego charakteru państwa i zachowania bezstronności władz publicznych w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych Art. 25. 1.. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione. 2.. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. Dlaczego wyciąłeś cały art. 53 konstytucji? Ustęp 2, zdanie drugie przytoczonego artykułu: Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. Wświątyniach do tego powołanych, każdy może sobie wieszać symbole religijne i wtedy i tylko wtedy nie narusza się uczuć światopoglądowych osób niewierzących w żydowskiego boga. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. I tu też, bo krzyż niesie taką pomoc religijną wierzącym uczniom, tam gdzie się znajdują, czyli w szkole. I to jest właśnie co powyżej, w świątynich i salkach katechetycznych, nigdzie więcej... boukun -- Pit
	Data: 2009-11-04 22:50:26
Autor: Pit Kowalski albo Nowak
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcqiaq$h16$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hcq3aq$kj4$1nemesis.news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hcq262$5ct$1atlantis.news.neostrada.pl... Jesteś idiota mkarwan. Czy przypadkiem ciebie nie uważają za idotę, a ty dla odreagowania tak nazywasz innych? Nie porównuj innych do siebie, nie każdy jest ci podobny! Zajrzyj do konstytucji, ona gwarantuje w szkołach publicznych każdemu zapewnienie neutralnosci religijnej. Do prywatnej mogą sobie chodzić katolicy. Nawet większość musi respektować konstytucję i prawa człowieka Co ja będę z tępym moherem dyskutował, jak o ściasnę... Zacytuj konkretny fragment konstytucji. Nie potrafisz dyskutować z kimś kto ma odmienne od ciebie poglądy. nie potrafisz opanować swoich emocji i m.in. przez to robisz z siebie durnia I tu masz najważniejsze: Art. 53. 1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. 2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. No widzisz boukun, tu jest wyraźnie napisane, że katolicy mogą wieszać krzyże w szkołach, bo jest to przecież uzewnętrznianie publicznie wespół z innymi swojej religii. U siebie w domu idioto, albo w salkach katechatycznych, w miejscach publicznych świeckich jest to niezgodne z konstytucją, w imię świeckiego charakteru państwa i zachowania bezstronności władz publicznych w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych Gówno prawda. Jest wyraźnie napisane "uzewnętrzniania [...] publicznie lub prywatnie", a więc nie tak jak piszesz "wyłącznie w domu". Art. 25. 1.. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione. 2.. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. Widzisz boukun "zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym", czyli w szkołach też. Dlaczego wyciąłeś cały art. 53 konstytucji? Niby co wyciąłem? Ustęp 2, zdanie drugie przytoczonego artykułu: Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. Wświątyniach do tego powołanych, każdy może sobie wieszać symbole religijne i wtedy i tylko wtedy nie narusza się uczuć światopoglądowych osób niewierzących w żydowskiego boga. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. I tu też, bo krzyż niesie taką pomoc religijną wierzącym uczniom, tam gdzie się znajdują, czyli w szkole. I to jest właśnie co powyżej, w świątynich i salkach katechetycznych, nigdzie więcej... Na czym więc polega "swoboda ich wyrażania"? Właśnie na tym, by nie zamykać się w swoich gettach, tylko wyrażać uczucia religijne wszędzie, gdzie się jest. W domu, w szkole, na ulicy itd. Człowiek wierzący nie przestaje być wierzącym, gdy wychodzi na ulicę czy idzie do szkoły. Jest wierzącym wszędzie. Dlaczego lewakom pozwala się być lewakami i zachowywać się jak lewactwo nawet w kościele (parodie ślubów gejowskich w Notre Dame itp), a wierzącym zabrania się wierzyć na ulicy? -- Pit

	Data: 2009-11-05 09:20:37
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcssli$rsh$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcqiaq$h16$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hcq3aq$kj4$1nemesis.news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hcq262$5ct$1atlantis.news.neostrada.pl... Jesteś idiota mkarwan. Czy przypadkiem ciebie nie uważają za idotę, a ty dla odreagowania tak nazywasz innych? Nie porównuj innych do siebie, nie każdy jest ci podobny! Zajrzyj do konstytucji, ona gwarantuje w szkołach publicznych każdemu zapewnienie neutralnosci religijnej. Do prywatnej mogą sobie chodzić katolicy. Nawet większość musi respektować konstytucję i prawa człowieka Co ja będę z tępym moherem dyskutował, jak o ściasnę... Zacytuj konkretny fragment konstytucji. Nie potrafisz dyskutować z kimś kto ma odmienne od ciebie poglądy. nie potrafisz opanować swoich emocji i m.in. przez to robisz z siebie durnia I tu masz najważniejsze: Art. 53. 1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. 2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. No widzisz boukun, tu jest wyraźnie napisane, że katolicy mogą wieszać krzyże w szkołach, bo jest to przecież uzewnętrznianie publicznie wespół z innymi swojej religii. U siebie w domu idioto, albo w salkach katechatycznych, w miejscach publicznych świeckich jest to niezgodne z konstytucją, w imię świeckiego charakteru państwa i zachowania bezstronności władz publicznych w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych Gówno prawda. Jest wyraźnie napisane "uzewnętrzniania [...] publicznie lub prywatnie", a więc nie tak jak piszesz "wyłącznie w domu". Uzewnętrzniania publicznie oznacza dla jednostki (czy podczas procesji), nikt nie może zabronić ci wytatuować sobie na ramieniu gwiazdy Dawi9da jak to zrobił Tzva, czy też nosić na szyi srebrny łańcuszek z krzyżykiem... Zajrzyj lepiej do wykładni konstytucji, bo sama konstytucja to dla ciebie jak widzę za mało... Art. 25. 1.. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione. 2.. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. Widzisz boukun "zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym", czyli w szkołach też. Jak wyżej, dyskutować sobie możesz ile wlezie. Moja córka ostatnio podkurwiła księdza, a ten poszedł na nią na skargę do wychowawczyni, bo mu klasę przerobiła na moją modłę... Dlaczego wyciąłeś cały art. 53 konstytucji? Niby co wyciąłem? Ustęp 2, zdanie drugie przytoczonego artykułu: Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. Wświątyniach do tego powołanych, każdy może sobie wieszać symbole religijne i wtedy i tylko wtedy nie narusza się uczuć światopoglądowych osób niewierzących w żydowskiego boga. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. I tu też, bo krzyż niesie taką pomoc religijną wierzącym uczniom, tam gdzie się znajdują, czyli w szkole. I to jest właśnie co powyżej, w świątynich i salkach katechetycznych, nigdzie więcej... Na czym więc polega "swoboda ich wyrażania"? Właśnie na tym, by nie zamykać się w swoich gettach, tylko wyrażać uczucia religijne wszędzie, gdzie się jest. W domu, w szkole, na ulicy itd. Człowiek wierzący nie przestaje być wierzącym, gdy wychodzi na ulicę czy idzie do szkoły. Jest wierzącym wszędzie. Dlaczego lewakom pozwala się być lewakami i zachowywać się jak lewactwo nawet w kościele (parodie ślubów gejowskich w Notre Dame itp), a wierzącym zabrania się wierzyć na ulicy? -- Pit Wyżej wszystko ująłem, na procesji przykościelnej możesz robić błazna z siebie ile chcesz... boukun

	Data: 2009-11-06 00:11:39
Autor: Pit Kowalski albo Nowak
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcssli$rsh$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcqiaq$h16$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hcq3aq$kj4$1nemesis.news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hcq262$5ct$1atlantis.news.neostrada.pl... Jesteś idiota mkarwan. Czy przypadkiem ciebie nie uważają za idotę, a ty dla odreagowania tak nazywasz innych? Nie porównuj innych do siebie, nie każdy jest ci podobny! Zajrzyj do konstytucji, ona gwarantuje w szkołach publicznych każdemu zapewnienie neutralnosci religijnej. Do prywatnej mogą sobie chodzić katolicy. Nawet większość musi respektować konstytucję i prawa człowieka Co ja będę z tępym moherem dyskutował, jak o ściasnę... Zacytuj konkretny fragment konstytucji. Nie potrafisz dyskutować z kimś kto ma odmienne od ciebie poglądy. nie potrafisz opanować swoich emocji i m.in. przez to robisz z siebie durnia I tu masz najważniejsze: Art. 53. 1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. 2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. No widzisz boukun, tu jest wyraźnie napisane, że katolicy mogą wieszać krzyże w szkołach, bo jest to przecież uzewnętrznianie publicznie wespół z innymi swojej religii. U siebie w domu idioto, albo w salkach katechatycznych, w miejscach publicznych świeckich jest to niezgodne z konstytucją, w imię świeckiego charakteru państwa i zachowania bezstronności władz publicznych w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych Gówno prawda. Jest wyraźnie napisane "uzewnętrzniania [...] publicznie lub prywatnie", a więc nie tak jak piszesz "wyłącznie w domu". Uzewnętrzniania publicznie oznacza dla jednostki (czy podczas procesji), nikt nie może zabronić ci wytatuować sobie na ramieniu gwiazdy Dawi9da to zrobił Tzva, czy też nosić na szyi srebrny łańcuszek z krzyżykiem... A więc można publicznie, a nie tylko w domu, czyli jest tak jak pisałem. BTW Widziałeś tę gwiazdę u Tzvy? Zajrzyj lepiej do wykładni konstytucji, bo sama konstytucja to dla ciebie jak widzę za mało... A kto wykładał? Art. 25. 1.. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione. 2.. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. Widzisz boukun "zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym", czyli w szkołach też. Jak wyżej, dyskutować sobie możesz ile wlezie. Moja córka ostatnio podkurwiła księdza, a ten poszedł na nią na skargę do wychowawczyni, bo mu klasę przerobiła na moją modłę... Boukuństwo jest zaraźliwe. Tylko szkoda mi twojej córki... Dlaczego wyciąłeś cały art. 53 konstytucji? Niby co wyciąłem? Ustęp 2, zdanie drugie przytoczonego artykułu: Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. Wświątyniach do tego powołanych, każdy może sobie wieszać symbole religijne i wtedy i tylko wtedy nie narusza się uczuć światopoglądowych osób niewierzących w żydowskiego boga. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. I tu też, bo krzyż niesie taką pomoc religijną wierzącym uczniom, tam gdzie się znajdują, czyli w szkole. I to jest właśnie co powyżej, w świątynich i salkach katechetycznych, nigdzie więcej... Na czym więc polega "swoboda ich wyrażania"? Właśnie na tym, by nie zamykać się w swoich gettach, tylko wyrażać uczucia religijne wszędzie, gdzie się jest. W domu, w szkole, na ulicy itd. Człowiek wierzący nie przestaje być wierzącym, gdy wychodzi na ulicę czy idzie do szkoły. Jest wierzącym wszędzie. Dlaczego lewakom pozwala się być lewakami i zachowywać się jak lewactwo nawet w kościele (parodie ślubów gejowskich w Notre Dame itp), a wierzącym zabrania się wierzyć na ulicy? -- Pit Wyżej wszystko ująłem, na procesji przykościelnej możesz robić błazna z siebie ile chcesz... Widzisz boukun, błaznów robią z siebie ci, którzy walczą z "wiarą" i pitolą, że im krzyże przeszkadzają w niewierzeniu. Niby w jaki sposób im w tym przeszkadzają? -- Pit

	Data: 2009-11-06 18:51:42
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcvlpq$p8e$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcssli$rsh$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcqiaq$h16$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hcq3aq$kj4$1nemesis.news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hcq262$5ct$1atlantis.news.neostrada.pl... Jesteś idiota mkarwan. Czy przypadkiem ciebie nie uważają za idotę, a ty dla odreagowania tak nazywasz innych? Nie porównuj innych do siebie, nie każdy jest ci podobny! Zajrzyj do konstytucji, ona gwarantuje w szkołach publicznych każdemu zapewnienie neutralnosci religijnej. Do prywatnej mogą sobie chodzić katolicy. Nawet większość musi respektować konstytucję i prawa człowieka Co ja będę z tępym moherem dyskutował, jak o ściasnę... Zacytuj konkretny fragment konstytucji. Nie potrafisz dyskutować z kimś kto ma odmienne od ciebie poglądy. nie potrafisz opanować swoich emocji i m.in. przez to robisz z siebie durnia I tu masz najważniejsze: Art. 53. 1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. 2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. No widzisz boukun, tu jest wyraźnie napisane, że katolicy mogą wieszać krzyże w szkołach, bo jest to przecież uzewnętrznianie publicznie wespół z innymi swojej religii. U siebie w domu idioto, albo w salkach katechatycznych, w miejscach publicznych świeckich jest to niezgodne z konstytucją, w imię świeckiego charakteru państwa i zachowania bezstronności władz publicznych w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych Gówno prawda. Jest wyraźnie napisane "uzewnętrzniania [...] publicznie lub prywatnie", a więc nie tak jak piszesz "wyłącznie w domu". Uzewnętrzniania publicznie oznacza dla jednostki (czy podczas procesji), nikt nie może zabronić ci wytatuować sobie na ramieniu gwiazdy Dawi9da to zrobił Tzva, czy też nosić na szyi srebrny łańcuszek z krzyżykiem... A więc można publicznie, a nie tylko w domu, czyli jest tak jak pisałem. Jednostka, nie urząd świecki i instytucja państwowa, jaką jest szkoła. Szkoła niekatolicka, jaką jest szkoła publiczna, takich rzeczy nie powinna i nie może w cywilizowanym kraju robić, bo inaczej upodobniamy się do krtajów fanatyzmu religijnego. BTW Widziałeś tę gwiazdę u Tzvy? Zajrzyj lepiej do wykładni konstytucji, bo sama konstytucja to dla ciebie jak widzę za mało... A kto wykładał? Art. 25. 1.. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione. 2.. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. Widzisz boukun "zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym", czyli w szkołach też. Jak wyżej, dyskutować sobie możesz ile wlezie. Moja córka ostatnio podkurwiła księdza, a ten poszedł na nią na skargę do wychowawczyni, bo mu klasę przerobiła na moją modłę... Boukuństwo jest zaraźliwe. Tylko szkoda mi twojej córki... Dlaczego wyciąłeś cały art. 53 konstytucji? Niby co wyciąłem? Ustęp 2, zdanie drugie przytoczonego artykułu: Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. Wświątyniach do tego powołanych, każdy może sobie wieszać symbole religijne i wtedy i tylko wtedy nie narusza się uczuć światopoglądowych osób niewierzących w żydowskiego boga. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. I tu też, bo krzyż niesie taką pomoc religijną wierzącym uczniom, tam gdzie się znajdują, czyli w szkole. I to jest właśnie co powyżej, w świątynich i salkach katechetycznych, nigdzie więcej... Na czym więc polega "swoboda ich wyrażania"? Właśnie na tym, by nie zamykać się w swoich gettach, tylko wyrażać uczucia religijne wszędzie, gdzie się jest. W domu, w szkole, na ulicy itd. Człowiek wierzący nie przestaje być wierzącym, gdy wychodzi na ulicę czy idzie do szkoły. Jest wierzącym wszędzie. Dlaczego lewakom pozwala się być lewakami i zachowywać się jak lewactwo nawet w kościele (parodie ślubów gejowskich w Notre Dame itp), a wierzącym zabrania się wierzyć na ulicy? -- Pit Wyżej wszystko ująłem, na procesji przykościelnej możesz robić błazna z siebie ile chcesz... Widzisz boukun, błaznów robią z siebie ci, którzy walczą z "wiarą" i pitolą, że im krzyże przeszkadzają w niewierzeniu. Niby w jaki sposób im w tym przeszkadzają? -- Pit To powieś gwiazdę Dawida w szkole, a zobaczysz co sie będzie działo... To sarkazm tylko. Przeszkadzają ludziom rozyumnym, którzy martwią się o przyszłe pokolenia, o bezdenny idiotyzm pozostałych, o biedę z tego powodu panującą w narodzie, o wykorzystywanie głupoty ludzkiej do bogacenia się klasy panującej, w tym kleru. boukun

	Data: 2009-11-08 00:57:18
Autor: Pit Kowalski albo Nowak
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcvlpq$p8e$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcssli$rsh$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcqiaq$h16$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hcq3aq$kj4$1nemesis.news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hcq262$5ct$1atlantis.news.neostrada.pl... Jesteś idiota mkarwan. Czy przypadkiem ciebie nie uważają za idotę, a ty dla odreagowania tak nazywasz innych? Nie porównuj innych do siebie, nie każdy jest ci podobny! Zajrzyj do konstytucji, ona gwarantuje w szkołach publicznych każdemu zapewnienie neutralnosci religijnej. Do prywatnej mogą sobie chodzić katolicy. Nawet większość musi respektować konstytucję i prawa człowieka Co ja będę z tępym moherem dyskutował, jak o ściasnę... Zacytuj konkretny fragment konstytucji. Nie potrafisz dyskutować z kimś kto ma odmienne od ciebie poglądy. nie potrafisz opanować swoich emocji i m.in. przez to robisz z siebie durnia I tu masz najważniejsze: Art. 53. 1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. 2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. No widzisz boukun, tu jest wyraźnie napisane, że katolicy mogą wieszać krzyże w szkołach, bo jest to przecież uzewnętrznianie publicznie wespół z innymi swojej religii. U siebie w domu idioto, albo w salkach katechatycznych, w miejscach publicznych świeckich jest to niezgodne z konstytucją, w imię świeckiego charakteru państwa i zachowania bezstronności władz publicznych w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych Gówno prawda. Jest wyraźnie napisane "uzewnętrzniania [...] publicznie lub prywatnie", a więc nie tak jak piszesz "wyłącznie w domu". Uzewnętrzniania publicznie oznacza dla jednostki (czy podczas procesji), nikt nie może zabronić ci wytatuować sobie na ramieniu gwiazdy Dawi9da to zrobił Tzva, czy też nosić na szyi srebrny łańcuszek z krzyżykiem... A więc można publicznie, a nie tylko w domu, czyli jest tak jak pisałem. Jednostka, nie urząd świecki i instytucja państwowa, jaką jest szkoła. Szkoła niekatolicka, jaką jest szkoła publiczna, takich rzeczy nie powinna i nie może w cywilizowanym kraju robić, bo inaczej upodobniamy się do krtajów fanatyzmu religijnego. BTW Widziałeś tę gwiazdę u Tzvy? Zajrzyj lepiej do wykładni konstytucji, bo sama konstytucja to dla ciebie jak widzę za mało... A kto wykładał? Art. 25. 1.. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione. 2.. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. Widzisz boukun "zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym", czyli w szkołach też. Jak wyżej, dyskutować sobie możesz ile wlezie. Moja córka ostatnio podkurwiła księdza, a ten poszedł na nią na skargę do wychowawczyni, bo mu klasę przerobiła na moją modłę... Boukuństwo jest zaraźliwe. Tylko szkoda mi twojej córki... Dlaczego wyciąłeś cały art. 53 konstytucji? Niby co wyciąłem? Ustęp 2, zdanie drugie przytoczonego artykułu: Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. Wświątyniach do tego powołanych, każdy może sobie wieszać symbole religijne i wtedy i tylko wtedy nie narusza się uczuć światopoglądowych osób niewierzących w żydowskiego boga. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. I tu też, bo krzyż niesie taką pomoc religijną wierzącym uczniom, tam gdzie się znajdują, czyli w szkole. I to jest właśnie co powyżej, w świątynich i salkach katechetycznych, nigdzie więcej... Na czym więc polega "swoboda ich wyrażania"? Właśnie na tym, by nie zamykać się w swoich gettach, tylko wyrażać uczucia religijne wszędzie, gdzie się jest. W domu, w szkole, na ulicy itd. Człowiek wierzący nie przestaje być wierzącym, gdy wychodzi na ulicę czy idzie do szkoły. Jest wierzącym wszędzie. Dlaczego lewakom pozwala się być lewakami i zachowywać się jak lewactwo nawet w kościele (parodie ślubów gejowskich w Notre Dame itp), a wierzącym zabrania się wierzyć na ulicy? -- Pit Wyżej wszystko ująłem, na procesji przykościelnej możesz robić błazna z siebie ile chcesz... Widzisz boukun, błaznów robią z siebie ci, którzy walczą z "wiarą" i pitolą, że im krzyże przeszkadzają w niewierzeniu. Niby w jaki sposób im w tym przeszkadzają? -- Pit To powieś gwiazdę Dawida w szkole, a zobaczysz co sie będzie działo... To sarkazm tylko. Przeszkadzają ludziom rozyumnym, którzy martwią się o przyszłe pokolenia, o bezdenny idiotyzm pozostałych, o biedę z tego powodu panującą w narodzie, o wykorzystywanie głupoty ludzkiej do bogacenia się klasy panującej, w tym kleru. Bieda w tym kraju panuje dzięki takim ludziom jak Ty buokun. Dzięki wałkuństwu, które żyje z kombinowania i żerowania na innych. Które uważa, że kraść w firmie to nic złego. Które zamiast wziąć się do uczciwej pracy mąci ludziom w głowach swoimi lewackimi (nawet nie lewicowymi) populistycznymi hasłami... -- Pit

	Data: 2009-11-08 12:22:45
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości To powieś gwiazdę Dawida w szkole, a zobaczysz co sie będzie działo... To sarkazm tylko. Przeszkadzają ludziom rozyumnym, którzy martwią się o przyszłe pokolenia, o bezdenny idiotyzm pozostałych, o biedę z tego powodu panującą w narodzie, o wykorzystywanie głupoty ludzkiej do bogacenia się klasy panującej, w tym kleru. Bieda w tym kraju panuje dzięki takim ludziom jak Ty buokun. Dzięki wałkuństwu, które żyje z kombinowania i żerowania na innych. Które uważa, że kraść w firmie to nic złego. Które zamiast wziąć się do uczciwej pracy mąci ludziom w głowach swoimi lewackimi (nawet nie lewicowymi) populistycznymi hasłami... -- Pit A gdzie bodźce, zachęcające do podjęcia pracy (jakiej, gdzie, w tesco?)? Kiedyś zrobię wielki reportaż, na temat wybudowanych od 1989 roku kosciołów w Polsce i podsumuję ile w to miejsce i jakby kler nie wyłudzał od ludzi, ile byłoby teraz miejsc pracy, godziwej pracy, ile autostrad, tanich mieszkań i szczęśliwe życie dla wszystkich... boukun

	Data: 2009-11-08 21:04:31
Autor: Pit Kowalski albo Nowak
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości To powieś gwiazdę Dawida w szkole, a zobaczysz co sie będzie działo... To sarkazm tylko. Przeszkadzają ludziom rozyumnym, którzy martwią się o przyszłe pokolenia, o bezdenny idiotyzm pozostałych, o biedę z tego powodu panującą w narodzie, o wykorzystywanie głupoty ludzkiej do bogacenia się klasy panującej, w tym kleru. Bieda w tym kraju panuje dzięki takim ludziom jak Ty buokun. Dzięki wałkuństwu, które żyje z kombinowania i żerowania na innych. Które uważa, że kraść w firmie to nic złego. Które zamiast wziąć się do uczciwej pracy mąci ludziom w głowach swoimi lewackimi (nawet nie lewicowymi) populistycznymi hasłami... -- Pit A gdzie bodźce, zachęcające do podjęcia pracy (jakiej, gdzie, w tesco?)? Masz coś przeciw ludziom uczciwie pracującym w Tesco? Kiedyś zrobię wielki reportaż, na temat wybudowanych od 1989 roku kosciołów w Polsce i podsumuję ile w to miejsce i jakby kler nie wyłudzał od ludzi, ile byłoby teraz miejsc pracy, godziwej pracy, ile autostrad, tanich mieszkań i szczęśliwe życie dla wszystkich... No ile? Ile by było autostrad, gdyby nie budowano kościołów? Pozwól ludziom, żeby sami decydowali o swoich pieniądzach. Jeśli ktoś chce dawać na budowę kościoła, to niech sobie daje. Przynajmniej wie, na co idą jego pieniądze. Dając na autostrady, czyli płacąc podatki, niestety wie, jedynie na co one nie idą. Chcesz być tolerancyjny, to bądź i w imię tolerancji nie wytykaj ludziom na co chcą wydawać swoje własne pieniądze... -- Pit

	Data: 2009-11-09 08:38:41
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hd77ut$qga$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości To powieś gwiazdę Dawida w szkole, a zobaczysz co sie będzie działo... To sarkazm tylko. Przeszkadzają ludziom rozyumnym, którzy martwią się o przyszłe pokolenia, o bezdenny idiotyzm pozostałych, o biedę z tego powodu panującą w narodzie, o wykorzystywanie głupoty ludzkiej do bogacenia się klasy panującej, w tym kleru. Bieda w tym kraju panuje dzięki takim ludziom jak Ty buokun. Dzięki wałkuństwu, które żyje z kombinowania i żerowania na innych. Które uważa, że kraść w firmie to nic złego. Które zamiast wziąć się do uczciwej pracy mąci ludziom w głowach swoimi lewackimi (nawet nie lewicowymi) populistycznymi hasłami... -- Pit A gdzie bodźce, zachęcające do podjęcia pracy (jakiej, gdzie, w tesco?)? Masz coś przeciw ludziom uczciwie pracującym w Tesco? Ja? Co mnie niewolnicy bez godności obchodzą? Kiedyś zrobię wielki reportaż, na temat wybudowanych od 1989 roku kosciołów w Polsce i podsumuję ile w to miejsce i jakby kler nie wyłudzał od ludzi, ile byłoby teraz miejsc pracy, godziwej pracy, ile autostrad, tanich mieszkań i szczęśliwe życie dla wszystkich... No ile? Ile by było autostrad, gdyby nie budowano kościołów? Pozwól ludziom, żeby sami decydowali o swoich pieniądzach. Jeśli ktoś chce dawać na budowę kościoła, to niech sobie daje. Przynajmniej wie, na co idą jego pieniądze. Dając na autostrady, czyli płacąc podatki, niestety wie, jedynie na co one nie idą. Chcesz być tolerancyjny, to bądź i w imię tolerancji nie wytykaj ludziom na co chcą wydawać swoje własne pieniądze... -- Pit Gdyby nie kościół, Polska by była mlekiem i midem krajem płynącym: [...] Po moralnym bankructwie Kosciola w Irlandii ostatnim prawdziwym bastionem katolicyzmu w Europie jest Polska. Ale nawet taki kolos jak polski Kosciól stoi na glinianych nogach. Biczowanie, kopanie, podpalanie, zadawanie oparzen, dzganie, zmuszanie do pozostawania w pozycji kleczacej przez wiele godzin, zmuszanie do kapieli w wodzie o temperaturze bliskiej wrzenia, bicie w podeszwy stóp, zawieszanie na haku i bicie, szczucie psami - to nie sa praktyki, jakie wobec wiezniów politycznych stosuja straznicy obozów zeslania w Chinach, ani metody naklaniania terrorystów do zeznan w tajnych wiezieniach CIA. Takich srodków wychowawczych przez caly XX wiek uzywali wobec dzieci ksieza oraz bracia i siostry zakonne w instytucjach koscielnych w Irlandii. Wychowankowie tych osrodków byli tez na masowa skale molestowani seksualnie, z gwaltami zbiorowymi wlacznie. 20 maja 2009 roku - dzien, w którym opublikowano raport tak zwanej komisji Ryana - to data ostatecznego upadku Kosciola katolickiego w Irlandii, instytucji, która przez stulecia stanowila jeden z filarów tozsamosci narodowej mieszkanców tego kraju i dzieki której udalo im sie oprzec brytyjskiej kolonizacji. Terror i niewolnictwo [...] http://wiadomosci.wp.pl/kat,1371,title,Kosciol-z-piekla-rodem,wid,11200428,wiadomosc_prasa.html?ticaid=1911b&_ticrsn=3 boukun

	Data: 2009-11-10 03:29:53
Autor: Pit Kowalski albo Nowak
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hd77ut$qga$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości To powieś gwiazdę Dawida w szkole, a zobaczysz co sie będzie działo... To sarkazm tylko. Przeszkadzają ludziom rozyumnym, którzy martwią się o przyszłe pokolenia, o bezdenny idiotyzm pozostałych, o biedę z tego powodu panującą w narodzie, o wykorzystywanie głupoty ludzkiej do bogacenia się klasy panującej, w tym kleru. Bieda w tym kraju panuje dzięki takim ludziom jak Ty buokun. Dzięki wałkuństwu, które żyje z kombinowania i żerowania na innych. Które uważa, że kraść w firmie to nic złego. Które zamiast wziąć się do uczciwej pracy mąci ludziom w głowach swoimi lewackimi (nawet nie lewicowymi) populistycznymi hasłami... -- Pit A gdzie bodźce, zachęcające do podjęcia pracy (jakiej, gdzie, w tesco?)? Masz coś przeciw ludziom uczciwie pracującym w Tesco? Ja? Co mnie niewolnicy bez godności obchodzą? Oni mają więcej godności od Ciebie boukun. Ciężko i uczciwie pracują na chleb dla swoich dzieci, a Ty im nawet do pięt nie dorastasz i nie jesteś im godzien czyścic buty. Jesteś zwykłym pieniaczem, jak każdy komuch. Kiedyś zrobię wielki reportaż, na temat wybudowanych od 1989 roku kosciołów w Polsce i podsumuję ile w to miejsce i jakby kler nie wyłudzał od ludzi, ile byłoby teraz miejsc pracy, godziwej pracy, ile autostrad, tanich mieszkań i szczęśliwe życie dla wszystkich... No ile? Ile by było autostrad, gdyby nie budowano kościołów? Pozwól ludziom, żeby sami decydowali o swoich pieniądzach. Jeśli ktoś chce dawać na budowę kościoła, to niech sobie daje. Przynajmniej wie, na co idą jego pieniądze. Dając na autostrady, czyli płacąc podatki, niestety wie, jedynie na co one nie idą. Chcesz być tolerancyjny, to bądź i w imię tolerancji nie wytykaj ludziom na co chcą wydawać swoje własne pieniądze... -- Pit Gdyby nie kościół, Polska by była mlekiem i midem krajem płynącym: Nie pitol. Kościół przez tysiąc lat nie zrobił w Polsce takiego spustoszenia, jakie przez pół wieku zrobiła komuna. To ona jest winna stanu w jakim jest dzisiaj nasza gospodarka. Kościół nie ma z tym nic wspólnego. Dzisiaj w TV mówili o Niemcach wschodnich i kasie jaką zachodnie Niemcy wpompowali w naprawianie szkód po komunie (2 buliony euro), a efektów dalej nie widać. Nie mów mi więc o Kościele, bo nic o nim nie wiesz... -- Pit

	Data: 2009-11-10 09:45:06
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hdaite$asv$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hd77ut$qga$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości To powieś gwiazdę Dawida w szkole, a zobaczysz co sie będzie działo... To sarkazm tylko. Przeszkadzają ludziom rozyumnym, którzy martwią się o przyszłe pokolenia, o bezdenny idiotyzm pozostałych, o biedę z tego powodu panującą w narodzie, o wykorzystywanie głupoty ludzkiej do bogacenia się klasy panującej, w tym kleru. Bieda w tym kraju panuje dzięki takim ludziom jak Ty buokun. Dzięki wałkuństwu, które żyje z kombinowania i żerowania na innych. Które uważa, że kraść w firmie to nic złego. Które zamiast wziąć się do uczciwej pracy mąci ludziom w głowach swoimi lewackimi (nawet nie lewicowymi) populistycznymi hasłami... -- Pit A gdzie bodźce, zachęcające do podjęcia pracy (jakiej, gdzie, w tesco?)? Masz coś przeciw ludziom uczciwie pracującym w Tesco? Ja? Co mnie niewolnicy bez godności obchodzą? Oni mają więcej godności od Ciebie boukun. Ciężko i uczciwie pracują na chleb dla swoich dzieci, a Ty im nawet do pięt nie dorastasz i nie jesteś im godzien czyścic buty. Jesteś zwykłym pieniaczem, jak każdy komuch. Picuj picuj mój dziedzicu. Pieprzysz jak potłuczony. Większość zniewolonego narodu wykonuje niewolniczą pracę, bo jest po prostu zniewolona i brak im rozumu. Na chleb możnałatwiej, prościej i wygodniej zarabiać... I przede wszystkim być ni9ezależnym... Kiedyś zrobię wielki reportaż, na temat wybudowanych od 1989 roku kosciołów w Polsce i podsumuję ile w to miejsce i jakby kler nie wyłudzał od ludzi, ile byłoby teraz miejsc pracy, godziwej pracy, ile autostrad, tanich mieszkań i szczęśliwe życie dla wszystkich... No ile? Ile by było autostrad, gdyby nie budowano kościołów? Pozwól ludziom, żeby sami decydowali o swoich pieniądzach. Jeśli ktoś chce dawać na budowę kościoła, to niech sobie daje. Przynajmniej wie, na co idą jego pieniądze. Dając na autostrady, czyli płacąc podatki, niestety wie, jedynie na co one nie idą. Chcesz być tolerancyjny, to bądź i w imię tolerancji nie wytykaj ludziom na co chcą wydawać swoje własne pieniądze... -- Pit Gdyby nie kościół, Polska by była mlekiem i midem krajem płynącym: Nie pitol. Kościół przez tysiąc lat nie zrobił w Polsce takiego spustoszenia, jakie przez pół wieku zrobiła komuna. To ona jest winna stanu w jakim jest dzisiaj nasza gospodarka. Kościół nie ma z tym nic wspólnego. Dzisiaj w TV mówili o Niemcach wschodnich i kasie jaką zachodnie Niemcy wpompowali w naprawianie szkód po komunie (2 buliony euro), a efektów dalej nie widać. Nie mów mi więc o Kościele, bo nic o nim nie wiesz... -- Pit Prawda jest taka PiTu, że w Niemczech wschodnich budowano przez ostatnie 20 lat autobahny i najnowocześniejszą infrastruktutę, w Polsce natomiast uwłaszczano w tym czasie kler i wyłudzano od biedoty polskiej ostatni grosz na budowy żelbetowych, pod niebiosa wystrzelistych kosciołów, a kto nie miał, proszony był, by społecznie przy budowie pracował, zaniedbując swoje życie prywatne i doczesne... Przejedź głąbie kapuściany tylko granicę w Zgorzelcu i zobaczysz efekty zmian... boukun

	Data: 2009-11-03 20:10:38
Autor: jadrys
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
mkarwan pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hcptpp$qgv$4news.onet.pl... W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację swojej wiary są świątynie. Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Ja też płacę podatki.. i sobie nie życzę w szkole żadnych symboli religijnych. To ty wyślij swoje dzieci do szkoły z krzyżami. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
	Data: 2009-11-03 20:47:32
Autor: mkarwan
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hcpv7g$1tc$1news.onet.pl... W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację swojej wiary są świątynie. Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Ja też płacę podatki.. i sobie nie życzę w szkole żadnych symboli religijnych. To ty wyślij swoje dzieci do szkoły z krzyżami. Ale takich jak ty jest mniejszość.

	Data: 2009-11-03 20:53:29
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hcq1h5$3u5$1atlantis.news.neostrada.pl... Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hcpv7g$1tc$1news.onet.pl... W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację swojej wiary są świątynie. Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Ja też płacę podatki.. i sobie nie życzę w szkole żadnych symboli religijnych. To ty wyślij swoje dzieci do szkoły z krzyżami. Ale takich jak ty jest mniejszość. To niech państwo stworzy i zapewni szkoły publiczne dla mniejszości w zgodzie z prawami człowieka, tudzież konstytucją i poszanowaniem ich uczuć! boukun

	Data: 2009-11-03 20:57:07
Autor: mkarwan
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hcq2d4$k14$1nemesis.news.neostrada.pl... W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację swojej wiary są świątynie. Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Ja też płacę podatki.. i sobie nie życzę w szkole żadnych symboli religijnych. To ty wyślij swoje dzieci do szkoły z krzyżami. Ale takich jak ty jest mniejszość. To niech państwo stworzy i zapewni szkoły publiczne dla mniejszości w zgodzie z prawami człowieka, tudzież konstytucją i poszanowaniem ich uczuć! Sam nie szanujesz uczuć religijnych innych ludzi. Zacznij od siebie.

	Data: 2009-11-03 20:59:35
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hcq235$55o$1atlantis.news.neostrada.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hcq2d4$k14$1nemesis.news.neostrada.pl... W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację swojej wiary są świątynie. Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Ja też płacę podatki.. i sobie nie życzę w szkole żadnych symboli religijnych. To ty wyślij swoje dzieci do szkoły z krzyżami. Ale takich jak ty jest mniejszość. To niech państwo stworzy i zapewni szkoły publiczne dla mniejszości w zgodzie z prawami człowieka, tudzież konstytucją i poszanowaniem ich uczuć! Sam nie szanujesz uczuć religijnych innych ludzi. Zacznij od siebie. Idź z tym do sądu, zobaczymy, czyje prawa są wyżej stanowione... boukun

	Data: 2009-11-03 21:09:14
Autor: Andrzej Adam Filip
KrzyĹź w klasie narusza prawa cz Ĺowieka..
"boukun" <boukun@neostrada.pl> pisze: UĹźytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:hcq235$55o$1atlantis.news.neostrada.pl... UĹźytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:hcq2d4$k14$1nemesis.news.neostrada.pl... W szkoĹach nie powinno byÄ _Ĺźadnych_ symboli religijnych. Na manifestacjÄ swojej wiary sÄ ĹwiÄtynie. SzkoĹy publiczne sÄ opĹacane z podatkĂłw. WiÄkszoĹÄ podatnikĂłw to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyĹlij dzieci do szkoĹy prywatnej gdzie nie ma krzyĹźy. Ja teĹź pĹacÄ podatki.. i sobie nie ĹźyczÄ w szkole Ĺźadnych symboli religijnych. To ty wyĹlij swoje dzieci do szkoĹy z krzyĹźami. Ale takich jak ty jest mniejszoĹÄ. To niech paĹstwo stworzy i zapewni szkoĹy publiczne dla mniejszoĹci w zgodzie z prawami czĹowieka, tudzieĹź konstytucjÄ i poszanowaniem ich uczuÄ! Sam nie szanujesz uczuÄ religijnych innych ludzi. Zacznij od siebie. IdĹş z tym do sÄdu, zobaczymy, czyje prawa sÄ wyĹźej stanowione... Nie powiedziaĹeĹ ktĂłrego sÄdu :-) WĹoskie sÄdy chrzaniĹy jedno, Sztrasburg zaĹ zdecydowaĹ siÄ chrzaniÄ inaczej :-) -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). Nie ma lepszej poĹźywki chorobotwĂłrczej dla bakteryj faĹszu i legend, jak strach przed prawdÄ i brak woli. -- PiĹsudski, JĂłzef (1867-1935)

	Data: 2009-11-03 20:59:43
Autor: jadrys
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
mkarwan pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hcpv7g$1tc$1news.onet.pl... W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację swojej wiary są świątynie. Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Ja też płacę podatki.. i sobie nie życzę w szkole żadnych symboli religijnych. To ty wyślij swoje dzieci do szkoły z krzyżami. Ale takich jak ty jest mniejszość. A więc można mnie dyskryminować? Typowe dla katolików. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
	Data: 2009-11-03 21:11:02
Autor: mkarwan
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hcq23b$9n7$3news.onet.pl... W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację swojej wiary są świątynie. Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Ja też płacę podatki.. i sobie nie życzę w szkole żadnych symboli religijnych. To ty wyślij swoje dzieci do szkoły z krzyżami. Ale takich jak ty jest mniejszość. A więc można mnie dyskryminować? Typowe dla katolików. to ty chcesz dyskryminować większość, czyli katolików.

	Data: 2009-11-03 21:27:56
Autor: jadrys
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
mkarwan pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hcq23b$9n7$3news.onet.pl... W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację swojej wiary są świątynie. Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Ja też płacę podatki.. i sobie nie życzę w szkole żadnych symboli religijnych. To ty wyślij swoje dzieci do szkoły z krzyżami. Ale takich jak ty jest mniejszość. A więc można mnie dyskryminować? Typowe dla katolików. to ty chcesz dyskryminować większość, czyli katolików. Dyskryminowałbym was gdybym w szkole zawiesił np. znak firmy Ford, i codziennie oddawałbym mu hołd publicznie . -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2009-11-03 21:40:40
Autor: u2
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
jadrys pisze: Ale takich jak ty jest mniejszość. A więc można mnie dyskryminować? Typowe dla katolików. to ty chcesz dyskryminować większość, czyli katolików. Dyskryminowałbym was gdybym w szkole zawiesił np. znak firmy Ford, i codziennie oddawałbym mu hołd publicznie . To zależy w jakim kolorze, jeśli w czarnym to nie dyskryminowałbyś :)

	Data: 2009-11-03 21:47:40
Autor: jadrys
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
u2 pisze: jadrys pisze: Ale takich jak ty jest mniejszość. A więc można mnie dyskryminować? Typowe dla katolików. to ty chcesz dyskryminować większość, czyli katolików. Dyskryminowałbym was gdybym w szkole zawiesił np. znak firmy Ford, i codziennie oddawałbym mu hołd publicznie . To zależy w jakim kolorze, jeśli w czarnym to nie dyskryminowałbyś :) A jak bym zawiesił sierp i młot? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2009-11-03 21:49:37
Autor: u2
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
jadrys pisze: To zależy w jakim kolorze, jeśli w czarnym to nie dyskryminowałbyś :) A jak bym zawiesił sierp i młot? Na to akurat jest artykuł w polskiej konstytucji oraz w kodeksie karnym :)

	Data: 2009-11-03 21:45:18
Autor: mkarwan
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hcq3of$fd5$1news.onet.pl... W szkołach nie powinno być _żadnych_ symboli religijnych. Na manifestację swojej wiary są świątynie. Szkoły publiczne są opłacane z podatków. Większość podatników to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyślij dzieci do szkoły prywatnej gdzie nie ma krzyży. Ja też płacę podatki.. i sobie nie życzę w szkole żadnych symboli religijnych. To ty wyślij swoje dzieci do szkoły z krzyżami. Ale takich jak ty jest mniejszość. A więc można mnie dyskryminować? Typowe dla katolików. to ty chcesz dyskryminować większość, czyli katolików. Dyskryminowałbym was gdybym w szkole zawiesił np. znak firmy Ford, i codziennie oddawałbym mu hołd publicznie . Czemu robisz siebie durnia?
	Data: 2009-11-03 21:01:07
Autor: Andrzej Adam Filip
Sztrasburg: KrzyĹź w klasie narusza prawa rodzica
"mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> pisze: UĹźytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:hcptpp$qgv$4news.onet.pl... W szkoĹach nie powinno byÄ _Ĺźadnych_ symboli religijnych. Na manifestacjÄ swojej wiary sÄ ĹwiÄtynie. SzkoĹy publiczne sÄ opĹacane z podatkĂłw. WiÄkszoĹÄ podatnikĂłw to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyĹlij dzieci do szkoĹy prywatnej gdzie nie ma krzyĹźy. Ta mityczna wiÄkszoĹÄ to katolicy "ochrzczeni jako dziecko (na odczepnego)" czy tacy chodzÄcy przynajmniej raz na miesiÄc na msze? :-) -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). GĹupich nie siejÄ, sami siÄ rodzÄ. -- PrzysĹowie polskie (pl.wikiquote.org)
	Data: 2009-11-03 21:11:41
Autor: mkarwan
Sztrasburg: KrzyĹź w klasie n arusza prawa rodzica
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:odvwj1k5ck-9B3frank.huge.strangled.net... W szkoĹach nie powinno byÄ _Ĺźadnych_ symboli religijnych. Na manifestacjÄ swojej wiary sÄ ĹwiÄtynie. SzkoĹy publiczne sÄ opĹacane z podatkĂłw. WiÄkszoĹÄ podatnikĂłw to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyĹlij dzieci do szkoĹy prywatnej gdzie nie ma krzyĹźy. Ta mityczna wiÄkszoĹÄ to katolicy "ochrzczeni jako dziecko (na odczepnego)" czy tacy chodzÄcy przynajmniej raz na miesiÄc na msze? :-) Im nie przeszkadzajÄ krzyĹźe w szkoĹach.

	Data: 2009-11-03 21:22:10
Autor: Andrzej Adam Filip
Sztrasburg: KrzyĹź w klasie narusza prawa rodzica
"mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> pisze: UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:odvwj1k5ck-9B3frank.huge.strangled.net... W szkoĹach nie powinno byÄ _Ĺźadnych_ symboli religijnych. Na manifestacjÄ swojej wiary sÄ ĹwiÄtynie. SzkoĹy publiczne sÄ opĹacane z podatkĂłw. WiÄkszoĹÄ podatnikĂłw to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyĹlij dzieci do szkoĹy prywatnej gdzie nie ma krzyĹźy. Ta mityczna wiÄkszoĹÄ to katolicy "ochrzczeni jako dziecko (na odczepnego)" czy tacy chodzÄcy przynajmniej raz na miesiÄc na msze? :-) Im nie przeszkadzajÄ krzyĹźe w szkoĹach. MoĹźe i nie przeszkadzajÄ ale oni bÄdÄ gotowi za nie walczyÄ? :-) P.S. MoĹźe siÄ (kiedyĹ) znajdzie jakiĹ poseĹ, jeden na kolejnÄ partiÄ 460 co zaskarĹźy krzyĹź na sali plenarnej Sejmu aĹź do Sztrasburga :-) -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). UpiĹ siÄ jak Ĺwinia. -- PrzysĹowie polskie (pl.wikiquote.org)

	Data: 2009-11-03 21:44:11
Autor: mkarwan
Sztrasburg: KrzyĹź w klasie n arusza prawa rodzica
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:lbstos25ck-9B3frank.huge.strangled.net... W szkoĹach nie powinno byÄ _Ĺźadnych_ symboli religijnych. Na manifestacjÄ swojej wiary sÄ ĹwiÄtynie. SzkoĹy publiczne sÄ opĹacane z podatkĂłw. WiÄkszoĹÄ podatnikĂłw to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyĹlij dzieci do szkoĹy prywatnej gdzie nie ma krzyĹźy. Ta mityczna wiÄkszoĹÄ to katolicy "ochrzczeni jako dziecko (na odczepnego)" czy tacy chodzÄcy przynajmniej raz na miesiÄc na msze? :-) Im nie przeszkadzajÄ krzyĹźe w szkoĹach. MoĹźe i nie przeszkadzajÄ ale oni bÄdÄ gotowi za nie walczyÄ? :-) P.S. MoĹźe siÄ (kiedyĹ) znajdzie jakiĹ poseĹ, jeden na kolejnÄ partiÄ 460 co zaskarĹźy krzyĹź na sali plenarnej Sejmu aĹź do Sztrasburga :-) Polecam Kneset, menorÄ i gwiazdÄ Dawida. MniejszoĹÄ niewierzÄca w Polsce prĂłbuje ograniczyÄ prawa wiÄkszoĹci wykorzystujÄc pojÄcie swojej wolnoĹci, ĹamiÄc jednoczeĹnie wolnoĹÄ wiÄkszoĹci katolickiej do wyraĹźania swoich praw. Idiotyzm czystej wody na ktĂłry chcÄ nabraÄ katolikĂłw.

	Data: 2009-11-03 21:49:17
Autor: Andrzej Adam Filip
Sztrasburg: KrzyĹź w klasie narusza prawa rodzica
"mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> pisze: UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:lbstos25ck-9B3frank.huge.strangled.net... W szkoĹach nie powinno byÄ _Ĺźadnych_ symboli religijnych. Na manifestacjÄ swojej wiary sÄ ĹwiÄtynie. SzkoĹy publiczne sÄ opĹacane z podatkĂłw. WiÄkszoĹÄ podatnikĂłw to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyĹlij dzieci do szkoĹy prywatnej gdzie nie ma krzyĹźy. Ta mityczna wiÄkszoĹÄ to katolicy "ochrzczeni jako dziecko (na odczepnego)" czy tacy chodzÄcy przynajmniej raz na miesiÄc na msze? :-) Im nie przeszkadzajÄ krzyĹźe w szkoĹach. MoĹźe i nie przeszkadzajÄ ale oni bÄdÄ gotowi za nie walczyÄ? :-) P.S. MoĹźe siÄ (kiedyĹ) znajdzie jakiĹ poseĹ, jeden na kolejnÄ partiÄ 460 co zaskarĹźy krzyĹź na sali plenarnej Sejmu aĹź do Sztrasburga :-) Polecam Kneset, menorÄ i gwiazdÄ Dawida. MniejszoĹÄ niewierzÄca w Polsce prĂłbuje ograniczyÄ prawa wiÄkszoĹci wykorzystujÄc pojÄcie swojej wolnoĹci, ĹamiÄc jednoczeĹnie wolnoĹÄ wiÄkszoĹci katolickiej do wyraĹźania swoich praw. Idiotyzm czystej wody na ktĂłry chcÄ nabraÄ katolikĂłw. Nie posÄdzaĹem ciebie o stawianie Knesetu za wzĂłr do naĹladowania ;-) -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). Pierwsze maĹĹźeĹstwo - z woli rodzicĂłw, drugie - z wĹasnej woli. -- PrzysĹowie chiĹskie (pl.wikiquote.org)

	Data: 2009-11-03 22:16:37
Autor: mkarwan
Sztrasburg: KrzyĹź w klasie n arusza prawa rodzica
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:26cb2jwry6-9B3frank.huge.strangled.net... W szkoĹach nie powinno byÄ _Ĺźadnych_ symboli religijnych. Na manifestacjÄ swojej wiary sÄ ĹwiÄtynie. SzkoĹy publiczne sÄ opĹacane z podatkĂłw. WiÄkszoĹÄ podatnikĂłw to katolicy. Skoro ci nie odpowiada to wyĹlij dzieci do szkoĹy prywatnej gdzie nie ma krzyĹźy. Ta mityczna wiÄkszoĹÄ to katolicy "ochrzczeni jako dziecko (na odczepnego)" czy tacy chodzÄcy przynajmniej raz na miesiÄc na msze? :-) Im nie przeszkadzajÄ krzyĹźe w szkoĹach. MoĹźe i nie przeszkadzajÄ ale oni bÄdÄ gotowi za nie walczyÄ? :-) P.S. MoĹźe siÄ (kiedyĹ) znajdzie jakiĹ poseĹ, jeden na kolejnÄ partiÄ 460 co zaskarĹźy krzyĹź na sali plenarnej Sejmu aĹź do Sztrasburga :-) Polecam Kneset, menorÄ i gwiazdÄ Dawida. MniejszoĹÄ niewierzÄca w Polsce prĂłbuje ograniczyÄ prawa wiÄkszoĹci wykorzystujÄc pojÄcie swojej wolnoĹci, ĹamiÄc jednoczeĹnie wolnoĹÄ wiÄkszoĹci katolickiej do wyraĹźania swoich praw. Idiotyzm czystej wody na ktĂłry chcÄ nabraÄ katolikĂłw. Nie posÄdzaĹem ciebie o stawianie Knesetu za wzĂłr do naĹladowania ;-) Czepianie siÄ krzyĹźa, symbolu katolicyzmu, uwaĹźam za durnotÄ niewierzÄcych. Za czasĂłw komuny laicka mniejszoĹÄ prĂłbowaĹa narzuciÄ swoje widzenie Ĺwiata wiÄkszoĹci. Ona tez w razie problemĂłw odwoĹywaĹa siÄ do Moskwy jako wzorca, Strassburga tamtych czasĂłw.

	Data: 2009-11-03 22:27:34
Autor: Adam
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Zakazywanie wieszania symboli religijnych i narodowych to naruszanie prawa do wolności osobistej i wolności wyznania. AC
	Data: 2009-11-03 23:22:21
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "Adam" <bluesman1952@poczta.fm> napisał w wiadomości news:hcq7cs$grq$1atlantis.news.neostrada.pl... Zakazywanie wieszania symboli religijnych i narodowych to naruszanie prawa do wolności osobistej i wolności wyznania. AC Wolność tomku w swoim domku... Ale nie w miejscu publicznym, bo w tym układdzie jest odwrotnie, narusza się wolność sumienia innych osób niewierzących... boukun

	Data: 2009-11-04 01:27:25
Autor: Pit Kowalski albo Nowak
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
boukun wrote: Użytkownik "Adam" <bluesman1952@poczta.fm> napisał w wiadomości news:hcq7cs$grq$1atlantis.news.neostrada.pl... Zakazywanie wieszania symboli religijnych i narodowych to naruszanie prawa do wolności osobistej i wolności wyznania. AC Wolność tomku w swoim domku... Ale nie w miejscu publicznym, bo w tym układdzie jest odwrotnie, narusza się wolność sumienia innych osób niewierzących... Co Ty boukun pitolisz? W jaki sposób niewierzącemu krzyż przeszkadza w niewierzeniu? Mi jakoś w wierzeniu sierp, a nawet młot czy czerwona gwiazda, nigdy nie przeszkadzały. Podobnie pólksiężyc czy nawet swastyka itp. Ku..a mać. Tym lewakom już do reszty odp*la. -- Pit

	Data: 2009-11-04 09:45:09
Autor: WW
Krzyż w klasie narusza prawa czł owieka..
Pit Kowalski albo Nowak pisze: W jaki sposób niewierzącemu krzyż przeszkadza w niewierzeniu? Mi jakoś w wierzeniu sierp, a nawet młot czy czerwona gwiazda, nigdy nie przeszkadzały. Podobnie pólksiężyc czy nawet swastyka itp. Raczej sie mylisz. W pomieszczeniach oficjalnym powinny być, jeśli już muszą, symbole oficjalnej władzy. Znak dowolnej religii sugeruje państwo wyznaniowe. Potepiliśmy symbole totalitaryzmu, jako hoiłd dla setek tysiecy ludzi, którym one odebrały zycie, a jakoś nie dociera, że miejsce w czołówce zajmuje kościół katolicki z tym krzyżem własnie. Tylko Torquemadzie przypisuje się ponad 40 tysięcy "ukaranych grzeszników" a wszak nie tylko on stosy z ludzi rozniecał - na chwalę krzyża właśnie. Czy tak unurzany w krwi niewinnych symbol powinien wisieć w klasie lub urzędzie?. Czerwona gwiazda była siłą narzucona, więc i narzucanie siłą krzyża dobrze wpisuje się w tradycje totalitaryzmu kościoła katolickiego. Pozdrawiam WW "Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer" "Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

	Data: 2009-11-04 10:53:47
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcqhfr$foj$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Adam" <bluesman1952@poczta.fm> napisał w wiadomości news:hcq7cs$grq$1atlantis.news.neostrada.pl... Zakazywanie wieszania symboli religijnych i narodowych to naruszanie prawa do wolności osobistej i wolności wyznania. AC Wolność tomku w swoim domku... Ale nie w miejscu publicznym, bo w tym układdzie jest odwrotnie, narusza się wolność sumienia innych osób niewierzących... Co Ty boukun pitolisz? W jaki sposób niewierzącemu krzyż przeszkadza w niewierzeniu? Mi jakoś w wierzeniu sierp, a nawet młot czy czerwona gwiazda, nigdy nie przeszkadzały. Podobnie pólksiężyc czy nawet swastyka itp. W oczywisty sposób narzucany jest światopogląd religijny osobom niewierzącym w świeckich instytucjach, jakimi są szkoły publiczne. Wieszanie krzyży w klasach to naruszenie prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami oraz naruszenie wolności religijnej uczniów - tak orzeczenie Trybunału! boukun Ku..a mać. Tym lewakom już do reszty odp*la. -- Pit
	Data: 2009-11-04 23:30:12
Autor: Pit Kowalski albo Nowak
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
boukun wrote: W oczywisty sposób narzucany jest światopogląd religijny osobom niewierzącym w świeckich instytucjach, jakimi są szkoły publiczne. Wieszanie krzyży w klasach to naruszenie prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami oraz naruszenie wolności religijnej uczniów - tak orzeczenie Trybunału! Cóż ja Ci boukun poradzę na to, że w tym trybunale siedzą jakieś bezmyślne pierdoły, które uważają, że powieszenie krzyża na ścianie w klasie narzuca cokolwiek niewierzącym? BTW Boukun, przeszkadza Ci symbol krzyża? Jesteś żydem? -- Pit

	Data: 2009-11-05 09:28:52
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcsv03$2ur$1news.onet.pl... boukun wrote: W oczywisty sposób narzucany jest światopogląd religijny osobom niewierzącym w świeckich instytucjach, jakimi są szkoły publiczne. Wieszanie krzyży w klasach to naruszenie prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami oraz naruszenie wolności religijnej uczniów - tak orzeczenie Trybunału! Cóż ja Ci boukun poradzę na to, że w tym trybunale siedzą jakieś bezmyślne pierdoły, które uważają, że powieszenie krzyża na ścianie w klasie narzuca cokolwiek niewierzącym? BTW Boukun, przeszkadza Ci symbol krzyża? Jesteś żydem? -- Pit Zacofany człowieku, kiedy dotrze do ciebie, że krzyż z przybitym Jezusem to symbol żydowskiej wiary, spopularyzowanej następnie pośród goi? Dotrze do ciebie w końcu, że Żydzi tylko poprzez nieprzyjmowanie teraz przez nich tej wiary jako ich głównej, sprowokowali konflikt, na bazie którego są mitycznie postrzegani jako naród wybrany przez TWOJEGO (teraz) boga, do rządzenia światem i gojami, jako ten wyjątkowy, uprzywilejowany! I to się przekłada na religię i z niej wynika... Bezmyślny to ty jesteś... boukun

	Data: 2009-11-05 23:55:24
Autor: Pit Kowalski albo Nowak
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcsv03$2ur$1news.onet.pl... boukun wrote: W oczywisty sposób narzucany jest światopogląd religijny osobom niewierzącym w świeckich instytucjach, jakimi są szkoły publiczne. Wieszanie krzyży w klasach to naruszenie prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami oraz naruszenie wolności religijnej uczniów - tak orzeczenie Trybunału! Cóż ja Ci boukun poradzę na to, że w tym trybunale siedzą jakieś bezmyślne pierdoły, które uważają, że powieszenie krzyża na ścianie w klasie narzuca cokolwiek niewierzącym? BTW Boukun, przeszkadza Ci symbol krzyża? Jesteś żydem? -- Pit Zacofany człowieku, kiedy dotrze do ciebie, że krzyż z przybitym Jezusem to symbol żydowskiej wiary, spopularyzowanej następnie pośród goi? Jeszcze raz powtórzę. Krzyż nie jest symbolem żydowskim, a przez samych żydów był uznawany za znak hańby. Krzyż, jako symbol chrześcijaństwa pierwszy raz pojawił się w Egipcie w III w. (tzw krzyż grecki +). Krzyż z długą pionowa belka, do chrześcijaństwa wprowadzili (też w III w.) Rzymianie, adoptując w tym celu pogański symbol słońca i ognia - krzyż solarny. Dotrze do ciebie w końcu, że Żydzi tylko poprzez nieprzyjmowanie teraz przez nich tej wiary jako ich głównej, sprowokowali konflikt, na bazie którego są mitycznie postrzegani jako naród wybrany przez TWOJEGO (teraz) boga, do rządzenia światem i gojami, jako ten wyjątkowy, uprzywilejowany! I to się przekłada na religię i z niej wynika... Bezmyślny to ty jesteś... Boukun szczerze, jesteś żydem? Mnie to osobiście zwisa, bo nie mam jakiś uprzedzeń do żydów, ale wiesz, zachowujesz się tak, jakbyś był. -- Pit

	Data: 2009-11-06 18:55:52
Autor: boukun
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcvkrb$n6c$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcsv03$2ur$1news.onet.pl... boukun wrote: W oczywisty sposób narzucany jest światopogląd religijny osobom niewierzącym w świeckich instytucjach, jakimi są szkoły publiczne. Wieszanie krzyży w klasach to naruszenie prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami oraz naruszenie wolności religijnej uczniów - tak orzeczenie Trybunału! Cóż ja Ci boukun poradzę na to, że w tym trybunale siedzą jakieś bezmyślne pierdoły, które uważają, że powieszenie krzyża na ścianie w klasie narzuca cokolwiek niewierzącym? BTW Boukun, przeszkadza Ci symbol krzyża? Jesteś żydem? -- Pit Zacofany człowieku, kiedy dotrze do ciebie, że krzyż z przybitym Jezusem to symbol żydowskiej wiary, spopularyzowanej następnie pośród goi? Jeszcze raz powtórzę. Krzyż nie jest symbolem żydowskim, a przez samych żydów był uznawany za znak hańby. Krzyż, jako symbol chrześcijaństwa pierwszy raz pojawił się w Egipcie w III w. (tzw krzyż grecki +). Krzyż z Żydem Jezusem przybitym do niego jest znakiem żydowskim. Pierwsi chrześcijanie byli wyłącznie Zydami, dobiero Szymon rybak zezwolił na dopuszczanie do chrztu nieobrzezanych. To był cwancyk sprytnych Zydów, by w tenj sposób, na kanwie tegoż konfliktu religijnego mogli oni podbić świat i swoje marzenia o pełnieniu funkcji narodu wybranego mogły się spełnić. I spełniły, dzięki tępym moherom, wyznającym teraz wyższość Zydów nad nieżydami, wyznaczoną w Biblii przez samego Boga, którego oni w klasach czczą na krzyżu... boukun

	Data: 2009-11-08 00:44:44
Autor: Pit Kowalski albo Nowak
Krzyż w klasie narusza prawa człowieka..
boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcvkrb$n6c$1news.onet.pl... boukun wrote: Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hcsv03$2ur$1news.onet.pl... boukun wrote: W oczywisty sposób narzucany jest światopogląd religijny osobom niewierzącym w świeckich instytucjach, jakimi są szkoły publiczne. Wieszanie krzyży w klasach to naruszenie prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami oraz naruszenie wolności religijnej uczniów - tak orzeczenie Trybunału! Cóż ja Ci boukun poradzę na to, że w tym trybunale siedzą jakieś bezmyślne pierdoły, które uważają, że powieszenie krzyża na ścianie w klasie narzuca cokolwiek niewierzącym? BTW Boukun, przeszkadza Ci symbol krzyża? Jesteś żydem? -- Pit Zacofany człowieku, kiedy dotrze do ciebie, że krzyż z przybitym Jezusem to symbol żydowskiej wiary, spopularyzowanej następnie pośród goi? Jeszcze raz powtórzę. Krzyż nie jest symbolem żydowskim, a przez samych żydów był uznawany za znak hańby. Krzyż, jako symbol chrześcijaństwa pierwszy raz pojawił się w Egipcie w III w. (tzw krzyż grecki +). Krzyż z Żydem Jezusem przybitym do niego jest znakiem żydowskim. Pierwsi chrześcijanie byli wyłącznie Zydami, dobiero Szymon rybak zezwolił na dopuszczanie do chrztu nieobrzezanych. To był cwancyk sprytnych Zydów, by w tenj sposób, na kanwie tegoż konfliktu religijnego mogli oni podbić świat i swoje marzenia o pełnieniu funkcji narodu wybranego mogły się spełnić. I spełniły, dzięki tępym moherom, wyznającym teraz wyższość Zydów nad nieżydami, wyznaczoną w Biblii przez samego Boga, którego oni w klasach czczą na krzyżu... Oj boukun jakie Ty bzdury piszesz? -- Pit