No i problem teoretyczny dopadl mnie w praktyce.

Dojezdzam do skrzyzowania rownorzednego, z prawej czeka samochod, z naprzeciwka tez czeka, ale miga w lewo
(swoje).

Kto tu ma pierwszensto ?

Odpowiedz prawidlowa wydaje mi sie ze znam :-)

J.

W dniu wtorek, 1 maja 2018 12:50:45 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

No i problem teoretyczny dopadl mnie w praktyce.

Dojezdzam do skrzyzowania rownorzednego, z prawej czeka samochod, z naprzeciwka tez czeka, ale miga w lewo
(swoje).

Kto tu ma pierwszensto ?

Jeśli ci się wydaje, że ktoś ci tutaj odpowie na to pytanie, to jesteś w wielkim błędzie. Co najwyżej, pewnie zaraz przeczytasz, żebyś oddał prawo jazdy.
:)
CTP

W dniu 2018-05-01 o 12:50, J.F. pisze:

No i problem teoretyczny dopadl mnie w praktyce.

A gdzie jest ten problem?

Dojezdzam do skrzyzowania rownorzednego,
z prawej czeka samochod, z naprzeciwka tez czeka, ale miga w lewo
(swoje).

Kto tu ma pierwszensto ?

No, bez jaj! Czy to naprawdę jest pytanie?

Odpowiedz prawidlowa wydaje mi sie ze znam :-)

Przecież tę odpowiedź zna każdy, kto ma uprawnienia do jeżdżenia. A przynajmniej _powinien_ znać.
Więc o co chodzi, tak naprawdę?

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Kto tu ma pierwszensto ?

motocyklista

Dnia Tue, 1 May 2018 13:29:36 +0200, Akarm napisał(a):

W dniu 2018-05-01 o 12:50, J.F. pisze:

No i problem teoretyczny dopadl mnie w praktyce.

A gdzie jest ten problem?

Kto ma jechac :-)

Dojezdzam do skrzyzowania rownorzednego,
z prawej czeka samochod, z naprzeciwka tez czeka, ale miga w lewo
(swoje).

Kto tu ma pierwszensto ?

No, bez jaj! Czy to naprawdę jest pytanie?

Jest

Odpowiedz prawidlowa wydaje mi sie ze znam :-)

Przecież tę odpowiedź zna każdy, kto ma uprawnienia do jeżdżenia. A przynajmniej _powinien_ znać.
Więc o co chodzi, tak naprawdę?

O to, ze odpowiedz prawidlowa nie odpowiada :-)

A potem jeszcze niuans z defnicja udzielania pierwszenstwa :-)

J.

Tue, 1 May 2018 12:50:23 +0200, w <kps6s4kbjnyt$.az9nref9f3kq.dlg@40tude.net>,
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):

No i problem teoretyczny dopadl mnie w praktyce.

Dojezdzam do skrzyzowania rownorzednego, z prawej czeka samochod, z naprzeciwka tez czeka, ale miga w lewo
(swoje).

Kto tu ma pierwszensto ?

Odpowiedz prawidlowa wydaje mi sie ze znam :-)

Ogarnij się... :)

Tue, 1 May 2018 12:50:23 +0200, J.F.

Kto tu ma pierwszensto ?

Szczelam ze trol na trójkołowym rowerku! ;P

--
Pozdor
Myjk

Dnia Tue, 1 May 2018 15:11:13 +0200, Myjk napisał(a):

Tue, 1 May 2018 12:50:23 +0200, J.F.

Kto tu ma pierwszensto ?

Szczelam ze trol na trójkołowym rowerku! ;P

Motocyklista, no tak, zapomnialem ze oni zawsze jada pierwsi :-)

Ale sie nie objawil :-)

J.

W dniu 2018-05-01 o 12:50, J.F. pisze:

No i problem teoretyczny dopadl mnie w praktyce.

Dojezdzam do skrzyzowania rownorzednego,
z prawej czeka samochod, z naprzeciwka tez czeka, ale miga w lewo
(swoje).

Kto tu ma pierwszensto ?

Odpowiedz prawidlowa wydaje mi sie ze znam :-)

J.

Obstawiam na tego, który ma największe auto :)

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

No i problem teoretyczny dopadl mnie w praktyce.

Dojezdzam do skrzyzowania rownorzednego, z prawej czeka samochod, z naprzeciwka tez czeka, ale miga w lewo
(swoje).

Kto tu ma pierwszensto ?

Odpowiedz prawidlowa wydaje mi sie ze znam :-)

Najodwazniejszy :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia
jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł.

W dniu 01.05.2018 o 16:41, TomN pisze:

Dojezdzam do skrzyzowania rownorzednego,
z prawej czeka samochod, z naprzeciwka tez czeka, ale miga w lewo

            ^^^^^                             ^^^^^

(swoje).

Kto tu ma pierwszensto ?

Ty.

Odważne stwierdzenie. To że nie wymusza nie znaczy, że ma pierwszeństwo.

Shrek

Dnia Tue, 1 May 2018 16:41:47 +0200, TomN napisał(a):

J.F. w

No i problem teoretyczny dopadl mnie w praktyce.

Dojezdzam do skrzyzowania rownorzednego, z prawej czeka samochod, z naprzeciwka tez czeka, ale miga w lewo

           ^^^^^                             ^^^^^

(swoje).

Kto tu ma pierwszensto ?

Ty.

Podkresliles "czeka" ?

No coz, literalnie masz troche racji, ale niech ten z prawej ruszy, przyjedzie policjant - ten pan byl z prawej ? To czemu pan nie ustapil
pierwszenstwa ? Mandat sie nalezy ...

J.

W dniu 2018-05-01 o 12:50, J.F. pisze:

No i problem teoretyczny dopadl mnie w praktyce.

Dojezdzam do skrzyzowania rownorzednego,
z prawej czeka samochod, z naprzeciwka tez czeka, ale miga w lewo
(swoje).

Kto tu ma pierwszensto ?

Odpowiedz prawidlowa wydaje mi sie ze znam :-)

Tu chyba wszystko widać i słychać.
https://www.youtube.com/watch?v=n1dWJcK3Usc

Robert

Uzytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci news:kps6s4kbjnyt$.az9nref9f3kq.dlg40tude.net...

No i problem teoretyczny dopadl mnie w praktyce.

Dojezdzam do skrzyzowania rownorzednego,
z prawej czeka samochod, z naprzeciwka tez czeka, ale miga w lewo
(swoje).

Kto tu ma pierwszensto ?

Odpowiedz prawidlowa wydaje mi sie ze znam :-)

J.

Jezeli "problem dopadl cie" i "wydaje ci sie" tzn. ze nie znasz odpowiedzi.

Pierwszenstwo masz ty, bo ten z prawej czeka i nie masz komu udzielic
pierwszenstwa.

W dniu wtorek, 1 maja 2018 19:11:40 UTC+2 użytkownik Polnew napisał:

Pierwszenstwo masz ty, bo ten z prawej czeka i nie masz komu udzielic
pierwszenstwa.

No, nie do końca. To jest podobna sytuacja do tej, gdy do takiego skrzyżowania zbliżają się 4 auta, każde z każdej z 4 stron. Nikt tutaj nie ma pierwszeństwa. Praktyka jest taka, że auto z naprzeciwka wjeżdża na skrzyżowanie i czeka na autora wątku. J.F. może albo przejechać skrzyżowanie (ten z prawej i tak nie ruszy, bo blokuje go auto z naprzeciwka) albo przepuścić tego z naprzeciwka i wtedy przejeżdża ostatni.
CTP

Dnia Tue, 1 May 2018 23:01:21 -0700 (PDT), CTP napisał(a):

W dniu wtorek, 1 maja 2018 19:11:40 UTC+2 użytkownik Polnew napisał:

Pierwszenstwo masz ty, bo ten z prawej czeka i nie masz komu udzielic
pierwszenstwa.

No, nie do końca. To jest podobna sytuacja do tej, gdy do takiego
skrzyżowania zbliżają się 4 auta, każde z każdej z 4 stron. Nikt
tutaj nie ma pierwszeństwa. Praktyka jest taka, że auto z
naprzeciwka wjeżdża na skrzyżowanie i czeka na autora wątku.

Cos takiego mi sie z czasow egzaminu kojarzy - jak wjedzie i skreci,
to on bedzie mial auto z prawej (moje), za to odblokuje ktore mam ja
po prawej.

niestety - tu uliczki waskie i gabaryty skrzyzowania uniemozliwiaja
takie manewry.


J.

Dnia Tue, 1 May 2018 23:01:21 -0700 (PDT), CTP napisał(a):

W dniu wtorek, 1 maja 2018 19:11:40 UTC+2 użytkownik Polnew napisał:

Pierwszenstwo masz ty, bo ten z prawej czeka i nie masz komu udzielic
pierwszenstwa.

No, nie do końca. To jest podobna sytuacja do tej, gdy do takiego skrzyżowania zbliżają się 4 auta, każde z każdej z 4 stron. Nikt tutaj nie ma pierwszeństwa. Praktyka jest taka, że auto z naprzeciwka wjeżdża na skrzyżowanie i czeka na autora wątku. J.F. może albo przejechać skrzyżowanie (ten z prawej i tak nie ruszy, bo blokuje go auto z naprzeciwka) albo przepuścić tego z naprzeciwka i wtedy przejeżdża ostatni.
CTP

Algorytm ustalania pierwszeństwa jest prosty.
Pierwszeństwo udziela się pojazdowi który "nadjeżdża" z prawej (lub z
przeciwka przy skręcaniu w lewo).
Również definicja ustąpienia pierwszeństwa mówi o zmuszaniu innego do
zmiany prędkości lub kierunku.

I istotnie w polskich (europejskich?) przepisach komuś kto się nie porusza
- pierwszeństwa ustąpić się nie da.

W sytuacji kiedy 4 się zbliża, pierwszeństwo będzie miał ten ostatni, który
jeszcze będzie jechał, podczas gdy reszta stanie.

Problem tylko z ewetualnym udowodnieniem tego co się stało w sytuacji
dynamicznej - kiedy stojący nagle ruszył. W myśl przepisów on już nie nabywa ponownie pierwszeństwa. W art 25.1 mowa jedynie o nadjeżdżających, a nie tych będących już na
skrzyżowaniu - pierwszeństwo ustala się więc niejako przed skrzyżowaniem,
obdzielając kierujących powinnościami ustąpienia pierwszeństwa konkretnym
innym uczestnikom ruchu.

Natomiast wiadomo jak to jest po kolizji - policja wskaże winnego tego
który dostał w prawy bok, sąd rejonowy to już zupełnie nie wiadomo, SN też
na dwoje babka wróżyła (też już tu chyba dyskutowane sprzeczne wyroki).

Dnia Wed, 2 May 2018 11:04:09 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

Algorytm ustalania pierwszeństwa jest prosty.
Pierwszeństwo udziela się pojazdowi który "nadjeżdża" z prawej (lub z
przeciwka przy skręcaniu w lewo).
Również definicja ustąpienia pierwszeństwa mówi o zmuszaniu innego do
zmiany prędkości lub kierunku.

I istotnie w polskich (europejskich?) przepisach komuś kto się nie porusza
- pierwszeństwa ustąpić się nie da.

W sytuacji kiedy 4 się zbliża, pierwszeństwo będzie miał ten ostatni, który
jeszcze będzie jechał, podczas gdy reszta stanie.

Literalnie jakbys mial racje, ale czy to nie za duzy skok ?
Dojezdzam do skrzyzowania, zatrzymuje sie zeby zobaczyc czy ktos nie
jedzie z prawej, a jak sie komus nie podoba - to zeby przepuscic
jadacego z prawej ... i teraz caly ciag pojazdow z lewej jedzie mi
przed nosem, bo pan stoi, to panu nie ustepujemy :-)

A tu ... nie byloby tej sprawy, gdyby nie chwilowe zwiekszenie ruchu,
kolejki sie z 3 stron utworzyly, co chwila ktos ruszal ... czy to
pasuje do twojego opisu ?

Problem tylko z ewetualnym udowodnieniem tego co się stało w sytuacji
dynamicznej - kiedy stojący nagle ruszył. W myśl przepisów on już nie nabywa ponownie pierwszeństwa. W art 25.1 mowa jedynie o nadjeżdżających, a nie tych będących już na

Ale ... czy cos mu nakazuje ustapic pierwszenstwa innym?
Bo to ze nie nabywa, nie oznacza ze musi czekac, o ile tylko zostawi
wystarczajace miejsce innym na hamowanie.

skrzyżowaniu - pierwszeństwo ustala się więc niejako przed skrzyżowaniem,
obdzielając kierujących powinnościami ustąpienia pierwszeństwa konkretnym
innym uczestnikom ruchu.

No to sie zacznie kolejny problem - jaki jest obszar skrzyzowania, i
co wtedy, gdy przednie kola stoja na, a tylne jeszcze nie :-)

Natomiast wiadomo jak to jest po kolizji - policja wskaże winnego tego
który dostał w prawy bok, sąd rejonowy to już zupełnie nie wiadomo,

Na 95% tak jak policja.

J.

Dnia Wed, 2 May 2018 11:42:36 +0200, J.F. napisał(a):

W sytuacji kiedy 4 się zbliża, pierwszeństwo będzie miał ten ostatni, który
jeszcze będzie jechał, podczas gdy reszta stanie.

Literalnie jakbys mial racje, ale czy to nie za duzy skok ?

Oczywiście że za duży i tak się pewnie nie dałoby jeździć bez stłuczek.

Po to tam jeszcze jest ta szczególna ostrożność, żeby móc przypisać winę za
zderzenie komuś, kto w takiej sytuacji bez odjęcia ładuje się na
skrzyżowanie dlatego że dość z prawej się nie poruszał.

Natomiast wiadomo jak to jest po kolizji - policja wskaże winnego tego
który dostał w prawy bok, sąd rejonowy to już zupełnie nie wiadomo,

Na 95% tak jak policja.

Na 95% to tryb nakazowy.
Potem może być mniej - jeszcze zależy jakiego kto prawnika weźmie.

Użytkownik "CTP" <andrzejprazmo1@gmail.com> napisał w wiadomości
news:088fd79a-c9de-4ca6-86a7-6ee395956092googlegroups.com...
W dniu wtorek, 1 maja 2018 19:11:40 UTC+2 użytkownik Polnew napisał:

Pierwszenstwo masz ty, bo ten z prawej czeka i nie masz komu udzielic
pierwszenstwa.

No, nie do końca. To jest podobna sytuacja do tej, gdy do takiego
skrzyżowania zbliżają się 4 auta, każde z każdej z 4 stron.

CTP

Czytaj uważnie. Nie było pisane "zbliżają się", napisane jest "czeka".
Jeżeli ten z prawej czeka to można jechać, bo nie ma komu udzielić
pierwszeństwa.

Użytkownik "Polnew" <lopratese@wiku.pl> napisał w wiadomości news:pcbv97$r8b$1news.mixmin.net...

Użytkownik "CTP" <andrzejprazmo1@gmail.com> napisał w wiadomości
news:088fd79a-c9de-4ca6-86a7-6ee395956092googlegroups.com...
W dniu wtorek, 1 maja 2018 19:11:40 UTC+2 użytkownik Polnew napisał:

Pierwszenstwo masz ty, bo ten z prawej czeka i nie masz komu udzielic
pierwszenstwa.

No, nie do końca. To jest podobna sytuacja do tej, gdy do takiego
skrzyżowania zbliżają się 4 auta, każde z każdej z 4 stron.

CTP

Czytaj uważnie. Nie było pisane "zbliżają się", napisane jest "czeka".
Jeżeli ten z prawej czeka to można jechać, bo nie ma komu udzielić
pierwszeństwa.

Co ty wygadujesz, przeciez ten z prawej nie czeka na szwagra, ani na dostawe pizzy tylko czeka na wjazd na skrzyzowanie. Zatem pierwszy jedzie ten z naprzeciwka, bo nikogo nie ma z prawej, potem ten z prawej bo tego z naprzeciwka (jego prawej) juz nie ma, a na koncu ty jedziesz, bo nie masz juz tego z prawej.
Takie literalne interpretowanie PoRD prowadzic moze tylko do kolizji. Tego teraz ucza na kursach? W realnym swiecie pierszenstwo ma ten z prawej niezaleznie czy sie turla czy stoi.

Pzdr

Uzytkownik "miumiu" <aac@bbd.pl> napisal w wiadomosci news:pcu7ub$q89$1node2.news.atman.pl...

Co ty wygadujesz, przeciez ten z prawej nie czeka na szwagra, ani na dostawe pizzy tylko czeka na wjazd na skrzyzowanie.

Nie ma znaczenia na co/na kogo czeka ten z prawej. Wazne jest ze czeka,
 ze nie nadjezdza i ja nie mam komu udzielic pierwszenstwa, czyli wolno mi jechac.

Jezeli pojazd z prawej NADJEZDZA to jest obowiazek udzielenia mu pierwszenstwa.

W dniu 11.05.2018 o 11:33, Polnew pisze:

Uzytkownik "miumiu" <aac@bbd.pl> napisal w wiadomosci news:pcu7ub$q89$1node2.news.atman.pl...

Co ty wygadujesz, przeciez ten z prawej nie czeka na szwagra, ani na dostawe pizzy tylko czeka na wjazd na skrzyzowanie.

Nie ma znaczenia na co/na kogo czeka ten z prawej. Wazne jest ze czeka,
ze nie nadjezdza i ja nie mam komu udzielic pierwszenstwa, czyli wolno mi jechac.

Jezeli pojazd z prawej NADJEZDZA to jest obowiazek udzielenia mu pierwszenstwa.

Naprawdę uważasz, jak pojazd na drodze głównej się na chwilę zatrzyma z dowolnego powodu, to od tego momentu mają jechać nieprzerwanie pojazdy z drogi podporządkowanej, a ten niech sobie stoi do wieczora?

   MJ

Użytkownik "Michał Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:5af57654$0$31363$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 11.05.2018 o 11:33, Polnew pisze:

Jezeli pojazd z prawej NADJEZDZA to jest obowiazek udzielenia mu
pierwszenstwa.

Naprawdę uważasz, jak pojazd na drodze głównej się na chwilę zatrzyma

  MJ

Dyskusja jest o pierwszenstwie na skrzyżowaniu dróg równorzednych.

W dniu 11.05.2018 o 14:41, Polnew pisze:

Naprawdę uważasz, jak pojazd na drodze głównej się na chwilę zatrzyma

Dyskusja jest o pierwszenstwie na skrzyżowaniu dróg równorzednych.

Co akurat nie zmienia sensu pytania.

Shrek

Polnew pisze:

Uzytkownik "miumiu" <aac@bbd.pl> napisal w wiadomosci
news:pcu7ub$q89$1node2.news.atman.pl...

Co ty wygadujesz, przeciez ten z prawej nie czeka na szwagra, ani na
dostawe pizzy tylko czeka na wjazd na skrzyzowanie.

Nie ma znaczenia na co/na kogo czeka ten z prawej. Wazne jest ze czeka,
ze nie nadjezdza i ja nie mam komu udzielic pierwszenstwa, czyli wolno
mi jechac.

Jezeli pojazd z prawej NADJEZDZA to jest obowiazek udzielenia mu
pierwszenstwa.

Może pora wrócić do podstaw i przepisu że pojazd który stoi z powodu warunków na drodze tak naprawdę nie jest uważany za zatrzymany?
(więc paradoksalnie mimo że stoi to dalej jest w ruchu)

Użytkownik "cyklista" <cyklista@konto.pl> napisał w wiadomości news:5af69247$0$31366$65785112news.neostrada.pl...

Polnew pisze:

Nie ma znaczenia na co/na kogo czeka ten z prawej. Wazne jest ze czeka,

ze nie nadjezdza i ja nie mam komu udzielic pierwszenstwa, czyli wolno
mi jechac.

Jezeli pojazd z prawej NADJEZDZA to jest obowiazek udzielenia mu

pierwszenstwa.

Może pora wrócić do podstaw i przepisu że pojazd który stoi z powodu

warunków na drodze tak naprawdę nie jest uważany za zatrzymany?

(więc paradoksalnie mimo że stoi to dalej jest w ruchu)

Radzisz komuś, a sam nie stosujesz się do tej rady. Więc "wróć do podstaw",
czyli do PoRD.  Art.25.1 Tam nie pisze "pojazd w ruchu", tam pisze
"pojazdowi nadjezdżającemu z prawej".

Polnew pisze:

Użytkownik "cyklista" <cyklista@konto.pl> napisał w wiadomości
news:5af69247$0$31366$65785112news.neostrada.pl...

Polnew pisze:

Nie ma znaczenia na co/na kogo czeka ten z prawej. Wazne jest ze czeka,

ze nie nadjezdza i ja nie mam komu udzielic pierwszenstwa, czyli wolno
mi jechac.

Jezeli pojazd z prawej NADJEZDZA to jest obowiazek udzielenia mu

pierwszenstwa.

Może pora wrócić do podstaw i przepisu że pojazd który stoi z powodu

warunków na drodze tak naprawdę nie jest uważany za zatrzymany?

(więc paradoksalnie mimo że stoi to dalej jest w ruchu)

Radzisz komuś, a sam nie stosujesz się do tej rady. Więc "wróć do podstaw",
czyli do PoRD.  Art.25.1 Tam nie pisze "pojazd w ruchu", tam pisze
"pojazdowi nadjezdżającemu z prawej".

Toż ci mówię, że według mnie on cały czas jest w ruchu więc nadjeżdża bo przecież nie doszło do zatrzymania pojazdu.

29) ,,zatrzymanie pojazdu" - unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub przepisów;


Jednak jak spojrzeć na to z drugiej strony to:
23) ,,ustąpienie pierwszeństwa" - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku;

Więc skoro pomimo braku pierwszeństwa nie zmusiłem tego z prawej do zmiany prędkości to kodeksowo jestem niewinny jeśli on ruszy i mi wjedzie w bok.(zmienił prędkość nie z powodu mojego zachowania).

Jednak nie zmienia to faktu dla mnie że on miał pierwszeństwo, tylko że z niego nie chciał skorzystać.

Użytkownik "cyklista" <cyklista@konto.pl> napisał w wiadomości
news:5af6ad0b$0$669$65785112news.neostrada.pl...
Polnew pisze:

Użytkownik "cyklista" <cyklista@konto.pl> napisał w wiadomości
news:5af69247$0$31366$65785112news.neostrada.pl...

Może pora wrócić do podstaw i przepisu że pojazd który stoi z powodu

warunków na drodze tak naprawdę nie jest uważany za zatrzymany?

(więc paradoksalnie mimo że stoi to dalej jest w ruchu)

Radzisz komuś, a sam nie stosujesz się do tej rady. Więc "wróć do

podstaw",
czyli do PoRD.  Art.25.1 Tam nie pisze "pojazd w ruchu", tam pisze

"pojazdowi nadjezdżającemu z prawej".

Art. 25. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest

obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi
NADJEŻDŻAJĄCEMU z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z

kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

Toż ci mówię, że według mnie on cały czas jest w ruchu więc nadjeżdża bo

przecież nie doszło do zatrzymania pojazdu.

29) ,,zatrzymanie pojazdu" - unieruchomienie pojazdu niewynikające z

warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1
minutę, oraz każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków

lub przepisów;

Ty nawet nie rozumiesz co cytujesz.
Wyraźnie jest napisane że doszło do zatrzymania pojazdu.
cytat z 29) :  ,,zatrzymanie pojazdu" - unieruchomienie pojazdu
niewynikające...., oraz każde unieruchomienie pojazdu wynikające
  z  warunków lub przepisów ruchu drogowego;

W dniu 2018-05-12 o 09:51, Polnew pisze:

Tam nie pisze "pojazd w ruchu", tam pisze

Tam nie jest napisane "pojazd w ruch", tam jest napisane...
Podstawy.

Pozdrawiam
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości
news:5af923ba$0$689$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2018-05-12 o 09:51, Polnew pisze:

Tam nie pisze "pojazd w ruchu", tam pisze

Tam nie jest napisane "pojazd w ruch", tam jest napisane...
Podstawy.

Mirek Ptak

Twoje podstawy to najpierw sprawdź, czy jeszcze są aktualne.

W dniu 2018-05-14 o 11:55, Polnew pisze:

Tam nie pisze "pojazd w ruchu", tam pisze

Tam nie jest napisane "pojazd w ruch", tam jest napisane...
Podstawy.

Mirek Ptak

Twoje podstawy to najpierw sprawdź, czy jeszcze są aktualne.

Są

--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:5afa6c02$0$687$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2018-05-14 o 11:55, Polnew pisze:

Tam nie pisze "pojazd w ruchu", tam pisze

Tam nie jest napisane "pojazd w ruch", tam jest napisane...
Podstawy.

Mirek Ptak

Twoje podstawy to najpierw sprawdź, czy jeszcze są aktualne.

Są

Mirek Ptak

Nie są.

W dniu 2018-05-15 o 09:35, Polnew pisze:

Tam nie pisze "pojazd w ruchu", tam pisze

Tam nie jest napisane "pojazd w ruch", tam jest napisane...
Podstawy.

Twoje podstawy to najpierw sprawdź, czy jeszcze są aktualne.

Są

Nie są.

Masz i ucz się - najnowsze jakie znalazłem. I tylko nie walnij znowu tą legendą o Miodku.

https://polonistyka-uwm.wixsite.com/pogotowie-jezykowe/single-post/2017/11/20/%E2%80%9ETu-pisze%E2%80%9D-czy-%E2%80%9Etu-jest-napisane%E2%80%9D

http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1000:tu-pisze&catid=44&Itemid=145

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/jest-napisane;16342.html

EOD
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości
news:5afa96f4$0$31361$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2018-05-15 o 09:35, Polnew pisze:

Tam nie pisze "pojazd w ruchu", tam pisze

Tam nie jest napisane "pojazd w ruch", tam jest napisane...

 I tylko nie walnij znowu tą legendą o Miodku.

Mirek Ptak

W czym ci podpadł Miodek ?  W tym, że taki autorytet dopuszcza
użycie "pisze" w znaczeniu "jest napisane" ?

Nawet w twoim źródle nie ma całkowitego odrzucenia "pisze" .
Napisane jest, że takie użycie jest potoczne :
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/pisze-czy-jest-napisane;7268.html
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/pisze-czy-jest-napisane;4270.html

W słowniku j. polskiego PWN 1979 też pisze o potocznym użyciu "pisze".