Animka <animka@tonie.ja.wp.pl> pisze:

https://www.onet.pl/informacje/onetszczecin/ksiadz-dymer-dostal-od-panstwa-10-mln-zl-na-prowadzone-inicjatywy/4tn7j88,79cfc278

Ksiądz oskarżany o molestowanie nieletnich dostał od państwa 10 mln zł
na prowadzone inicjatywy

Ksiądz Andrzej Dymer od lat kieruje biznesami archidiecezji
szczecińskiej. Jak ustaliło OKO.press, publiczne instytucje i spółki z udziałem państwa przekazują miliony na jego inicjatywy. Mimo że kuria
szczecińska od 1995 r. była świadoma doniesień o wykorzystywaniu nieletnich chłopców przez księdza Dymera, nie stało to na
przeszkodzie, aby powierzać mu kolejne kierownicze stanowiska.

Zarzucasz złamanie których przepisów prawa?
Czy może żądasz stosowania "zasady domniemania winy"?
Gazeta Wyborcza była świadoma zarzutów wobec Jankowskiego przynajmniej
od 2004 gdy była sprawa e prokuraturze. *WTEDY* walnęła tytuł o
"pomówieniach" a "przejrzała" dopiero w 2018. Jak GW powinna odpowiadać
za ten 14 lat medialnego parasola ochronnego nad według jej aktualnej wersji
"z pewnością pedofilem"?

To co zacytowałeś bez sporej ilości dodatkowych detali jest bez
większego znaczenia o ile się nie zastosuje domniemania winy czyli gdy
wątpliwości są rozstrzygane na korzyść oskarżanego.

PISF dofinansował film Polańskiego:
https://pisf.pl/aktualnosci/pisf-przyznal-dofinansowania-koprodukcjom-mniejszosciowym/

[...] "Prawdziwa historia" to *trzeci* projekt Romana Polańskiego wsparty
przez PISF [...]
06.04.2017

--
A. Filip
| Gdzie dwa razy reny przejdą, tam Tunguz trakt wytycza.
| (Przysłowie rosyjskie)

w <anfi+pke2l9t4pf-l281@wp.eu>, "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał(-a):

Gazeta Wyborcza była świadoma zarzutów wobec Jankowskiego przynajmniej
od 2004 gdy była sprawa e prokuraturze. *WTEDY* walnęła tytuł o
"pomówieniach" a "przejrzała" dopiero w 2018. Jak GW powinna odpowiadać
za ten 14 lat medialnego parasola ochronnego nad według jej aktualnej wersji
"z pewnością pedofilem"?

znaczy się gw prowadziła śledztwo i stwierdziła brak winy ?
ty to coraz większy nieogar

nie_ma_emaila@onet.pl pisze:

w <anfi+pke2l9t4pf-l281@wp.eu>, "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał(-a):

Gazeta Wyborcza była świadoma zarzutów wobec Jankowskiego przynajmniej
od 2004 gdy była sprawa e prokuraturze. *WTEDY* walnęła tytuł o
"pomówieniach" a "przejrzała" dopiero w 2018. Jak GW powinna odpowiadać
za ten 14 lat medialnego parasola ochronnego nad według jej aktualnej wersji
"z pewnością pedofilem"?

znaczy się gw prowadziła śledztwo i stwierdziła brak winy ?
ty to coraz większy nieogar

Znaczy się GW 2004 uznała (w tytule) z pełnym GW profesjonalizmem zanim
prokuratura zamknęła śledztwo to "pomówienia" a nie oskarżenia.  Czyli
GW 2004 w praktyce oskarżyła oskarżających Jankowskiego że go pomawiają.
GW profesjonaliści nie wiedzieli że "w 3mieście dawno wiedzieli"?
[ Wersja po wersji GW 2018].  Czy może prawda tamtego etapu (rządów SLD)
nie wymagała troski o "dobro dzieci" kosztem "kapelana Solidarności"?

To co GW wyprawiała w 2004 niby nie miało żadnego wpływu na to jak
ochoczo poszkodowani ujawniali się potem?

--
A. Filip
| Drzwi mogą być albo otwarte, albo zamknięte; trzeciej możliwości
| nie ma.  (Przysłowie polskie)

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+5dz7kqtoof-l2m1@wp.eu...
nie_ma_emaila@onet.pl pisze:

w <anfi+pke2l9t4pf-l281@wp.eu>, "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał(-a):

Gazeta Wyborcza była świadoma zarzutów wobec Jankowskiego przynajmniej
od 2004 gdy była sprawa e prokuraturze. *WTEDY* walnęła tytuł o
"pomówieniach" a "przejrzała" dopiero w 2018. Jak GW powinna odpowiadać
za ten 14 lat medialnego parasola ochronnego nad według jej aktualnej wersji
"z pewnością pedofilem"?

znaczy się gw prowadziła śledztwo i stwierdziła brak winy ?
ty to coraz większy nieogar

Znaczy się GW 2004 uznała (w tytule) z pełnym GW profesjonalizmem zanim
prokuratura zamknęła śledztwo to "pomówienia" a nie oskarżenia. Czyli
GW 2004 w praktyce oskarżyła oskarżających Jankowskiego że go pomawiają.

Jakos tak ... no chyba, ze to faktycznie bezpodstawne pomowienia ..

GW profesjonaliści nie wiedzieli że "w 3mieście dawno wiedzieli"?
[ Wersja po wersji GW 2018].  Czy może prawda tamtego etapu (rządów SLD)
nie wymagała troski o "dobro dzieci" kosztem "kapelana Solidarności"?

Ale jak - ze zasluzonego "kapelana Solidarnosci" trzeba bronic przed atakami tych "bylych komuchow z SLD" ?

Prokuratura juz nie calkiem komusza byla, SLD Kosciola raczej nie atakowalo ... moze GW z tych, co "nie wiedzialo" ?

A jak tam bylo naprawde ... ja nie wiem, ale przeciez sporo osob sie blizej ksiedza krecilo ...

https://www.newsweek.pl/polska/oskarzyciel-ks-jankowskiego-nie-jest-wiarygodny-w-podobnej-sprawie-uznano-go-za/dvcchfp

To co GW wyprawiała w 2004 niby nie miało żadnego wpływu na to
ochoczo poszkodowani ujawniali się potem?

No chyba, ze ich jednak nie bylo ...

J.