Czołem. Leżał mi w szufladzie niepotrzebny dysk 250 GB PATA, z niewielkim przebiegiem. Wpadłem na pomysł żeby zrobić z niego dysk przenośny dla syna. Obudowę z interfejsem USB/PATA nabyłem na pewnym znanym portalu. Niestety, transfer z tego urządzenia jest koszmarnie niski, w porównaniu do transferu osiąganego przez ten dysk na PATA. Winię za to tandetną tanią elektronikę USB/PATA. Czy ktoś może polecić *sprawdzony* model obudowy do dysku z interfejsem USB/PATA, która da mi sensowny transfer ?

--
P.Jankisz

W dniu 2015-08-06 o 06:37, PeJot pisze:

Czołem. Leżał mi w szufladzie niepotrzebny dysk 250 GB PATA, z
niewielkim przebiegiem. Wpadłem na pomysł żeby zrobić z niego dysk
przenośny dla syna. Obudowę z interfejsem USB/PATA nabyłem na pewnym
znanym portalu. Niestety, transfer z tego urządzenia jest koszmarnie
niski, w porównaniu do transferu osiąganego przez ten dysk na PATA.

Konkretnie: średni transfer wg HD Tune na IDE to 69 MB/s, zaś na USB 31 MB/s.

Winię za to tandetną tanią elektronikę USB/PATA. Czy ktoś może polecić
*sprawdzony* model obudowy do dysku z interfejsem USB/PATA, która da mi
sensowny transfer ?

W ogóle w wyższej cenie jest szansa na coś lepszego ?


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

Konkretnie: średni transfer wg HD Tune na IDE to 69 MB/s, zaś na USB 31 MB/s.

31 MB/s to jest bardzo dobry wynik, zwłaszcza jak jest to tylko USB 2.0

Teoretycznie USB 2.0 - prędkość zapisu ok. 25 - 30 MB/s, a odczytu 30 - 42 MB/s

W dniu 2015-08-06 o 21:05, earthwalker pisze:

Konkretnie: średni transfer wg HD Tune na IDE to 69 MB/s, zaś na USB
31 MB/s.

31 MB/s to jest bardzo dobry wynik, zwłaszcza jak jest to tylko USB 2.0

Teoretycznie USB 2.0 - prędkość zapisu ok. 25 - 30 MB/s, a odczytu 30 -
42 MB/s

Tako rzecze Wikipedia. Na innym, ale fabrycznym dysku przenośnym z USB 2.0 transfer jest rzędu 33 MB/s.  Czyli trzeba się przyzwyczaić.


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

PeJot wrote:

W dniu 2015-08-06 o 21:05, earthwalker pisze:

Konkretnie: średni transfer wg HD Tune na IDE to 69 MB/s, zaś na USB
31 MB/s.

31 MB/s to jest bardzo dobry wynik, zwłaszcza jak jest to tylko USB 2.0

Teoretycznie USB 2.0 - prędkość zapisu ok. 25 - 30 MB/s, a odczytu 30 -
42 MB/s

Tako rzecze Wikipedia. Na innym, ale fabrycznym dysku przenośnym z USB
2.0 transfer jest rzędu 33 MB/s.  Czyli trzeba się przyzwyczaić.

Też się kiedyś rozglądałem za obudową do dysku PATA 2,5 cala i nie było żadnego wyboru - była tylko obudowa marki 4World. Obudowa niedroga i uzyskiwane z niej transfery są takie sobie. Jeżeli uzyskujesz 31 MB/sek. to jest całkiem dobrze. U mnie tyle nie daje, ale to pewnie także dlatego, że mam słabszy dysk, czyli 40 GB, 5400 obr. (jeśli nie mniej), nie wiem ile cache, ale na pewno niedużo w porównaniu z dzisiejszymi dyskami 64 MB cache).

Napisz jak zasilasz tą obudowę - czy tylko przez jedno USB, czy przez 2 USB? Możesz spróbować z zewnętrznym zasilaniem, albo przez aktywnego huba USB z mocnym zasilaczem? Wydaje mi się, że te obudowy są optymalizowane pod kątem małego poboru prądu, tak żeby dało się odpalić dysk podłączony do USB ze słabym zasilaniem. To rzutuje na wydajność.

W dniu 2015-08-07 o 12:59, Poldek pisze:

Napisz jak zasilasz tą obudowę - czy tylko przez jedno USB, czy przez 2
USB?

Tam jest dedykowany zasilacz sieciowy +5/+12 V. Swoją drogą droższe obudowy mają zasilanie tylko +12 V.


--
P.Jankisz

Użytkownik "PeJot" <PeJot_slepy_adres@nigdzie.pl> napisał w wiadomości news:mq0cii$8e3$1node2.news.atman.pl...

Tako rzecze Wikipedia. Na innym, ale fabrycznym dysku przenośnym z USB 2.0 transfer jest rzędu 33 MB/s.  Czyli trzeba się przyzwyczaić.

Kup kieszeń z USB 3.0. Będzie droższa, ale przyda się na przyszłość gdy do niej zapakujesz szybszy HDD lub SSD.

W dniu 2015-08-07 o 16:19, maX pisze:

Kup kieszeń z USB 3.0. Będzie droższa, ale przyda się na przyszłość gdy
do niej zapakujesz szybszy HDD lub SSD.

Na razie nie widzę potrzeby, ten dysk przenośny powstał, bo HDD 250 GB PATA leżał i się kurzył. Teraz syn ma *swój* dysk przenośny, co oznacza że mogę być spokojniejszy o mój :)


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

On 2015-08-07 16:19, maX wrote:

Kup kieszeń z USB 3.0. Będzie droższa, ale przyda się na przyszłość gdy
do niej zapakujesz szybszy HDD lub SSD.

PATA? USB 3.0? SSD?




--

memento lorem ipsum

31 MB/s to jest bardzo dobry wynik, zwłaszcza jak jest to tylko USB 2.0

Teoretycznie USB 2.0 - prędkość zapisu ok. 25 - 30 MB/s, a odczytu 30 - 42 MB/s

Podlaczalem do USB 2.0 dobrej klasy pendrive'y i dyski,
ktore na USB 3.0 osiagaly ustablilizowany zapis/odczyt 100/200 [MB/s].
Na USB 2.0 (na roznych plytach) nigdy nie przekroczyłem magicznego 25 MB/s.