| Data: 2014-10-29 12:07:39 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| KtĂłry znak "mocniejszy" - DdR czy osiedl e? | |
|
On Tue, 28 Oct 2014, Alf/red/ wrote:
C-13 mówi, że pieszy jest obowiązany ustąpić miejsca rowerowi, Nie. Sprawdź (sprawdziłem). Bycie DDRem wynika ze znaku, ale ustąpienie pierwszeństwa nie. Takie coś stanowi ustawa, która z kolei nie wnika co jest DDRem, pozostawiając ten problem innym przepisom. IMO to ważne. D-40 mówi, że pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem, Tak (sprawdziłem :>) i IMO w tym miejscu udzieliłeś sobie odpowiedzi. w tym rowerem. http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/kodeksDrogowyZPrzypisami.html +++ Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdujšca się na drodze sš obowišzani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby [...], sygnałów wietlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania[...] -- - Ustępowanie pierwszeństwa pojazdowi na jezdni oraz rowerzyście na DDR "wynika z ustawy" (nie ze znaku), więc... :) W szczególności: jadąc na północ, czyli "pod prąd samochodów"? Znak widać? (idzie o "impossibilium nulla obligatio est") Z przezorności procesowej dopiszę, że D-40 należy do tych nielicznych, nawet nie wiem czy jednolicznych ;) wyjątków z wyraźnym zapisem "może być umieszczony w innym miejscu niż po prawej stronie jezdni" :O (taka pułapka na piszących "obowiązują mnie tylko znaki po prawej i nad głową", ciekawe kto pierwszy w nią wpadnie ;)) Może strefa zamieszkania jest tylko na tej zatoczce dla samochodów, A tego "z pisma" trudno nawet dedukować :( W takim razie co te znaki mają spowodować? A przypadek najechania pieszego w tej zatoczce był? (no to od teraz będzie wiadomo kto a priori jest winien, bez angażowania prawników). pzdr, Gotfryd |
|