W dniu 05.12.2020 o 17:17, A. Filip pisze:

https://wiadomosci.wp.pl/katecheta-straszyl-rodzicow-sadem-bozym-religia-jest-najwazniejszym-przedmiotem-6582961182243456a

Katecheta, który straszył rodziców licealistów Sądem Bożym
*za nieposyłanie dzieci na religię* , otrzymał karę upomnienia od dyrektor
szkoły. Potwierdzono, że w sposób nieuprawniony skorzystał ze szkolnego
e-dziennika. W liście do rodziców napisał, że "religia jest
najważniejszym przedmiotem szkolnym".
[...]
W tej sprawie zabrała głos Kuria Metropolitarna w Szczecinie. Według jej
przedstawicieli list do rodziców nie był złamaniem zasad
etycznych. Uznano, że ksiądz jako członek grona pedagogicznego miał
prawo skorzystać z elektronicznego dziennika. Natomiast sam list był
formą ewangelizacji, do której kapłani są powołani i zobowiązani.

Mi taka "prawna" interpretacja kurii niespecjalnie przeszkadza przy
podejściu "Wzajemności zasada najświętszą jest".  Zaś dusza prawnika
powinna radować się myślą o szkołach w których nauczane jest kilka
różnych religii.  Należy walczyć o zwiększanie popytu na usługi prawne!
;-)

No ale co Kuria miała odpisać? Ksiądz napisał to, co myśli.

Co do samej wypowiedzi. Jeśli ktoś jest niewierzący, to wypowiedź
katechety można potraktować jedynie w kategoriach komicznych. Wierzący
dzieci posyłać na religię i tak powinni. W tych kategoriach moim zdaniem
wypowiedź katechety niespecjalnie była przemyślana.

--
Robert Tomasik

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

W dniu 05.12.2020 o 17:17, A. Filip pisze:

https://wiadomosci.wp.pl/katecheta-straszyl-rodzicow-sadem-bozym-religia-jest-najwazniejszym-przedmiotem-6582961182243456a

Katecheta, który straszył rodziców licealistów Sądem Bożym
*za nieposyłanie dzieci na religię* , otrzymał karę upomnienia od dyrektor
szkoły. Potwierdzono, że w sposób nieuprawniony skorzystał ze szkolnego
e-dziennika. W liście do rodziców napisał, że "religia jest
najważniejszym przedmiotem szkolnym".
[...]
W tej sprawie zabrała głos Kuria Metropolitarna w Szczecinie. Według jej
przedstawicieli list do rodziców nie był złamaniem zasad
etycznych. Uznano, że ksiądz jako członek grona pedagogicznego miał
prawo skorzystać z elektronicznego dziennika. Natomiast sam list był
formą ewangelizacji, do której kapłani są powołani i zobowiązani.

Mi taka "prawna" interpretacja kurii niespecjalnie przeszkadza przy
podejściu "Wzajemności zasada najświętszą jest".  Zaś dusza prawnika
powinna radować się myślą o szkołach w których nauczane jest kilka
różnych religii.  Należy walczyć o zwiększanie popytu na usługi prawne!
;-)

No ale co Kuria miała odpisać? Ksiądz napisał to, co myśli.

Co do samej wypowiedzi. Jeśli ktoś jest niewierzący, to wypowiedź
katechety można potraktować jedynie w kategoriach komicznych. Wierzący
dzieci posyłać na religię i tak powinni. W tych kategoriach moim zdaniem
wypowiedź katechety niespecjalnie była przemyślana.

IMHO Sprawa *prawnie* zasadniczo sprowadza się do "nagabywania" tych co
dzieci na religię nie posłali za pośrednictwem narzędzi *świeckiego*
pracodawcy.  Ksiądz jako ksiądz ma obowiązek "ewangelizować".
Ksiądz jako pracownik szkoły tak "ewangelizować niechętnych" nie ma
prawa i powinna go za to spotkać wyraźnie ostrzejsza kara IMHO
[bez recydywy lub nauczki na przykładzie innych w ramach stosunku pracy].

--
A. Filip
| Kto skończył siew, może spać do żniw.  (Przysłowie polskie)