|
Data: 2013-08-10 17:06:10 |
| Autor: Micha艂 |
| Kto atakuje NATOwsk膮 cywilband臋 ten t errorysta! :-) |
W dniu 2013-08-06 15:24, A. Filip pisze:
http://www.wprost.pl/ar/411707/Polscy-komandosi-i-Afganskie-tygrysy-wylapuja-terrorystow/
Polscy komandosi i "Afga艅skie tygrysy" wy艂apuj膮 terroryst贸w
2013-08-06 13:26
Komandosi z Lubli艅ca oraz afga艅scy antyterrory艣ci z jednostki
policyjnej "Afga艅skie tygrysy" rozbili siatk臋 terrorystyczn膮, kt贸ra
by艂a odpowiedzialna za zamachy na 偶o艂nierzy NATO oraz w艂adze prowincji
Ghazni - donosi portal polska-zbrojna.pl. Zlikwidowali tak偶e arsena艂y
terroryst贸w. [...]
Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny by艂y
"bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walcz膮cych z okupacj膮
Afganistanu, s膮 "terrory艣ci".
Niby tak, a Talibowie nie robi膮 na mnie zbyt dobrego wra偶enia. Akcje z Pakistanu .. Mo偶e tak traci si臋 godno艣膰 siedz膮c na dziko w g贸rach. Mogliby odgrodzi膰 g贸ry od Afganistanu sieci膮 posterunk贸w, 偶eby 偶aden nie przeszed艂. To by chyba sko艅czy艂o zakusy co do wp艂ywania na Afganistan. Przechwytywa膰 艂膮czno艣膰 radiow膮 do tego. Gdzie tu k艂opot?
|
|
|
Data: 2013-08-10 16:19:13 |
| Autor: Grzegorz Staniak |
| Kto atakuje NATOwsk膮 cywilband臋 ten terrorysta! :-) |
On 10.08.2013, Micha艂 <micsz@onet.pl> wrote:
Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny by艂y
"bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walcz膮cych z okupacj膮
Afganistanu, s膮 "terrory艣ci".
Niby tak, a Talibowie nie robi膮 na mnie zbyt dobrego wra偶enia. Akcje z Pakistanu .. Mo偶e tak traci si臋 godno艣膰 siedz膮c na dziko w g贸rach. Mogliby odgrodzi膰 g贸ry od Afganistanu sieci膮 posterunk贸w, 偶eby 偶aden nie przeszed艂. To by chyba sko艅czy艂o zakusy co do wp艂ywania na Afganistan. Przechwytywa膰 艂膮czno艣膰 radiow膮 do tego. Gdzie tu k艂opot?
艁omatko. Powa偶nie? Wsz臋dzie. My艣lisz, 偶e nikt wcze艣niej nie wpad艂 na ten genialny pomys艂 w stylu
"pilnowa膰 granicy"? To we藕 i przypilnuj tych marnych 2500 km granicy,
po cz臋艣ci g贸rzystej, z etnicznie tymi samymi lud藕mi po obu stronach,
znaj膮cymi teren sto razy lepiej ni偶 ty i w dodatku niech臋tnymi tobie. Myslisz, 偶e tak z 50 tysi臋cy bojc贸w, setki samolot贸w i helikopter贸w
i miliardy USD rocznych koszt贸w by wystarczy艂o? Bo ja nie jestem pewien.
GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail *dot* com>
|
|
|
Data: 2013-08-10 18:53:44 |
| Autor: A. Filip |
| Kto atakuje NATOwsk膮 cywilband臋 ten terrorysta! :-) |
Grzegorz Staniak <wytnij-to_gstaniak@gmail.com> pisze:
On 10.08.2013, Micha艂 <micsz@onet.pl> wrote:
Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny by艂y
"bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walcz膮cych z okupacj膮
Afganistanu, s膮 "terrory艣ci".
Niby tak, a Talibowie nie robi膮 na mnie zbyt dobrego wra偶enia. Akcje z Pakistanu .. Mo偶e tak traci si臋 godno艣膰 siedz膮c na dziko w g贸rach. Mogliby odgrodzi膰 g贸ry od Afganistanu sieci膮 posterunk贸w, 偶eby 偶aden nie przeszed艂. To by chyba sko艅czy艂o zakusy co do wp艂ywania na Afganistan. Przechwytywa膰 艂膮czno艣膰 radiow膮 do tego. Gdzie tu k艂opot?
艁omatko. Powa偶nie? Wsz臋dzie. My艣lisz, 偶e nikt wcze艣niej nie wpad艂 na ten genialny pomys艂 w stylu
"pilnowa膰 granicy"? To we藕 i przypilnuj tych marnych 2500 km granicy,
po cz臋艣ci g贸rzystej, z etnicznie tymi samymi lud藕mi po obu stronach,
znaj膮cymi teren sto razy lepiej ni偶 ty i w dodatku niech臋tnymi tobie. Myslisz, 偶e tak z 50 tysi臋cy bojc贸w, setki samolot贸w i helikopter贸w
i miliardy USD rocznych koszt贸w by wystarczy艂o? Bo ja nie jestem pewien.
GS
Do艣膰 szeroka strefa "zabi膰 _wszystko_ co si臋 rusza" by艂aby ta艅sza ale
_nieuniknione_ "pozbawienia 偶ycia" szczeg贸lnie cywili to by艂by spory koszt
polityczny i wizerunkowy [napuszczenie "obro艅c贸w przyrody" by艂oby banalne].
IMHO W okupacji Afganistanu co chwila wychodzi 偶e pewne rzeczy da艂oby si臋
zrobi膰 ale takim kosztem "wizerunkowym" 偶e dla takiej "peryferyjnej
wojenki" si臋 to (USA) po prostu nie op艂aca.
--
A. Filip
W艣r贸d 艣lepc贸w jednooki jest kr贸lem. -- Przys艂owie angielskie
|
|
|
Data: 2013-08-12 23:26:07 |
| Autor: Micha艂 |
| Kto atakuje NATOwsk膮 cywilband臋 ten terrorysta! :-) |
W dniu 2013-08-10 18:53, A. Filip pisze:
Grzegorz Staniak <wytnij-to_gstaniak@gmail.com> pisze:
On 10.08.2013, Micha艂 <micsz@onet.pl> wrote:
Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny by艂y
"bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walcz膮cych z okupacj膮
Afganistanu, s膮 "terrory艣ci".
Niby tak, a Talibowie nie robi膮 na mnie zbyt dobrego wra偶enia. Akcje
z Pakistanu .. Mo偶e tak traci si臋 godno艣膰 siedz膮c na dziko w g贸rach.
Mogliby odgrodzi膰 g贸ry od Afganistanu sieci膮 posterunk贸w, 偶eby 偶aden
nie przeszed艂. To by chyba sko艅czy艂o zakusy co do wp艂ywania na Afganistan.
Przechwytywa膰 艂膮czno艣膰 radiow膮 do tego. Gdzie tu k艂opot?
艁omatko. Powa偶nie? Wsz臋dzie.
My艣lisz, 偶e nikt wcze艣niej nie wpad艂 na ten genialny pomys艂 w stylu
"pilnowa膰 granicy"? To we藕 i przypilnuj tych marnych 2500 km granicy,
po cz臋艣ci g贸rzystej, z etnicznie tymi samymi lud藕mi po obu stronach,
znaj膮cymi teren sto razy lepiej ni偶 ty i w dodatku niech臋tnymi tobie.
Myslisz, 偶e tak z 50 tysi臋cy bojc贸w, setki samolot贸w i helikopter贸w
i miliardy USD rocznych koszt贸w by wystarczy艂o? Bo ja nie jestem pewien.
GS
Do艣膰 szeroka strefa "zabi膰 _wszystko_ co si臋 rusza" by艂aby ta艅sza ale
_nieuniknione_ "pozbawienia 偶ycia" szczeg贸lnie cywili to by艂by spory koszt
polityczny i wizerunkowy [napuszczenie "obro艅c贸w przyrody" by艂oby banalne].
IMHO W okupacji Afganistanu co chwila wychodzi 偶e pewne rzeczy da艂oby si臋
zrobi膰 ale takim kosztem "wizerunkowym" 偶e dla takiej "peryferyjnej
wojenki" si臋 to (USA) po prostu nie op艂aca.
Nie lubi臋 si臋 wypina膰, ale nie jestem na "pa艅szczy藕nie" 偶ebym wszystkie problemy rozwi膮zywa艂. Fakt, 偶e podobie艅stwo ludzi tam z jednej i drugiej strony to k艂opot - jakie艣 papiery do okazania? Nie wiedzia艂em, 偶e to wychodzi 2500 km, co艣 du偶o, mo偶e sprawdz臋.
|
|
|
Data: 2013-08-16 16:30:47 |
| Autor: Towarzysz Gn贸j |
| Kto atakuje NATOwsk膮 cywilband臋 ten terrorysta! :-) |
U偶ytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:rin8hatzifd8a6.huge.strangled.net...
| Grzegorz Staniak <wytnij-to_gstaniak@gmail.com> pisze:
| > On 10.08.2013, Micha艂 <micsz@onet.pl> wrote:
| >
| >>> Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny by艂y
| >>> "bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walcz膮cych z okupacj膮
| >>> Afganistanu, s膮 "terrory艣ci".
| >>
| >> Niby tak, a Talibowie nie robi膮 na mnie zbyt dobrego wra偶enia. Akcje
| >> z Pakistanu .. Mo偶e tak traci si臋 godno艣膰 siedz膮c na dziko w g贸rach.
| >> Mogliby odgrodzi膰 g贸ry od Afganistanu sieci膮 posterunk贸w, 偶eby 偶aden
| >> nie przeszed艂. To by chyba sko艅czy艂o zakusy co do wp艂ywania na Afganistan.
| >> Przechwytywa膰 艂膮czno艣膰 radiow膮 do tego. Gdzie tu k艂opot?
| >
| > 艁omatko. Powa偶nie? Wsz臋dzie.
| >
| > My艣lisz, 偶e nikt wcze艣niej nie wpad艂 na ten genialny pomys艂 w stylu
| > "pilnowa膰 granicy"? To we藕 i przypilnuj tych marnych 2500 km granicy,
| > po cz臋艣ci g贸rzystej, z etnicznie tymi samymi lud藕mi po obu stronach,
| > znaj膮cymi teren sto razy lepiej ni偶 ty i w dodatku niech臋tnymi tobie.
| > Myslisz, 偶e tak z 50 tysi臋cy bojc贸w, setki samolot贸w i helikopter贸w
| > i miliardy USD rocznych koszt贸w by wystarczy艂o? Bo ja nie jestem pewien.
| >
| > GS
|
| Do艣膰 szeroka strefa "zabi膰 _wszystko_ co si臋 rusza"
No niekoniecznie wszystko... Na przyk艂ad pod berli艅skim murem biega艂y sobie kr贸liki (co jest dowodem, 偶e enerdowscy 偶o艂nierze ich nie wystrzelali).
|
|
Data: 2013-08-13 02:39:58 |
| Autor: Micha艂 |
| Kto atakuje NATOwsk膮 cywilband臋 ten t errorysta! :-) |
W dniu 2013-08-10 18:19, Grzegorz Staniak pisze:
On 10.08.2013, Micha艂 <micsz@onet.pl> wrote:
Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny by艂y
"bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walcz膮cych z okupacj膮
Afganistanu, s膮 "terrory艣ci".
Niby tak, a Talibowie nie robi膮 na mnie zbyt dobrego wra偶enia. Akcje
z Pakistanu .. Mo偶e tak traci si臋 godno艣膰 siedz膮c na dziko w g贸rach.
Mogliby odgrodzi膰 g贸ry od Afganistanu sieci膮 posterunk贸w, 偶eby 偶aden
nie przeszed艂. To by chyba sko艅czy艂o zakusy co do wp艂ywania na Afganistan.
Przechwytywa膰 艂膮czno艣膰 radiow膮 do tego. Gdzie tu k艂opot?
艁omatko. Powa偶nie? Wsz臋dzie.
My艣lisz, 偶e nikt wcze艣niej nie wpad艂 na ten genialny pomys艂 w stylu
"pilnowa膰 granicy"? To we藕 i przypilnuj tych marnych 2500 km granicy,
po cz臋艣ci g贸rzystej, z etnicznie tymi samymi lud藕mi po obu stronach,
znaj膮cymi teren sto razy lepiej ni偶 ty i w dodatku niech臋tnymi tobie.
Myslisz, 偶e tak z 50 tysi臋cy bojc贸w, setki samolot贸w i helikopter贸w
i miliardy USD rocznych koszt贸w by wystarczy艂o? Bo ja nie jestem pewien.
GS
Nie lubi臋 si臋 wypina膰, ale nie jestem na "pa艅szczy藕nie" 偶ebym wszystkie problemy rozwi膮zywa艂. Fakt, 偶e podobie艅stwo ludzi tam z jednej i drugiej strony to k艂opot - jakie艣 papiery do okazania? Nie wiedzia艂em, 偶e to wychodzi 2500 km, co艣 du偶o, mo偶e sprawdz臋.
Tam same g贸ry s膮.
|
|
Data: 2013-08-13 03:01:49 |
| Autor: Micha艂 |
| Kto atakuje NATOwsk膮 cywilband臋 ten t errorysta! :-) |
W dniu 2013-08-13 02:39, Micha艂 pisze:
W dniu 2013-08-10 18:19, Grzegorz Staniak pisze:
On 10.08.2013, Micha艂 <micsz@onet.pl> wrote:
Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny by艂y
"bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walcz膮cych z okupacj膮
Afganistanu, s膮 "terrory艣ci".
Niby tak, a Talibowie nie robi膮 na mnie zbyt dobrego wra偶enia. Akcje
z Pakistanu .. Mo偶e tak traci si臋 godno艣膰 siedz膮c na dziko w g贸rach.
Mogliby odgrodzi膰 g贸ry od Afganistanu sieci膮 posterunk贸w, 偶eby 偶aden
nie przeszed艂. To by chyba sko艅czy艂o zakusy co do wp艂ywania na
Afganistan.
Przechwytywa膰 艂膮czno艣膰 radiow膮 do tego. Gdzie tu k艂opot?
艁omatko. Powa偶nie? Wsz臋dzie.
My艣lisz, 偶e nikt wcze艣niej nie wpad艂 na ten genialny pomys艂 w stylu
"pilnowa膰 granicy"? To we藕 i przypilnuj tych marnych 2500 km granicy,
po cz臋艣ci g贸rzystej, z etnicznie tymi samymi lud藕mi po obu stronach,
znaj膮cymi teren sto razy lepiej ni偶 ty i w dodatku niech臋tnymi tobie.
Myslisz, 偶e tak z 50 tysi臋cy bojc贸w, setki samolot贸w i helikopter贸w
i miliardy USD rocznych koszt贸w by wystarczy艂o? Bo ja nie jestem pewien.
GS
Nie lubi臋 si臋 wypina膰, ale nie jestem na "pa艅szczy藕nie" 偶ebym
wszystkie problemy rozwi膮zywa艂. Fakt, 偶e podobie艅stwo ludzi tam z jednej
i drugiej strony to k艂opot - jakie艣 papiery do okazania? Nie wiedzia艂em,
偶e to wychodzi 2500 km, co艣 du偶o, mo偶e sprawdz臋.
Tam same g贸ry s膮.
Da si臋 tam odci膮膰 kawa艂ek kraju, przez Kabul, ko艂o 艣rodka, w poprzek.
|
|
|
Data: 2013-08-17 15:37:52 |
| Autor: Grzegorz Staniak |
| Kto atakuje NATOwsk膮 cywilband臋 ten terrorysta! :-) |
On 13.08.2013, Micha艂 <micsz@onet.pl> wrote:
Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny by艂y
"bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walcz膮cych z okupacj膮
Afganistanu, s膮 "terrory艣ci".
Niby tak, a Talibowie nie robi膮 na mnie zbyt dobrego wra偶enia. Akcje
z Pakistanu .. Mo偶e tak traci si臋 godno艣膰 siedz膮c na dziko w g贸rach.
Mogliby odgrodzi膰 g贸ry od Afganistanu sieci膮 posterunk贸w, 偶eby 偶aden
nie przeszed艂. To by chyba sko艅czy艂o zakusy co do wp艂ywania na
Afganistan.
Przechwytywa膰 艂膮czno艣膰 radiow膮 do tego. Gdzie tu k艂opot?
艁omatko. Powa偶nie? Wsz臋dzie.
My艣lisz, 偶e nikt wcze艣niej nie wpad艂 na ten genialny pomys艂 w stylu
"pilnowa膰 granicy"? To we藕 i przypilnuj tych marnych 2500 km granicy,
po cz臋艣ci g贸rzystej, z etnicznie tymi samymi lud藕mi po obu stronach,
znaj膮cymi teren sto razy lepiej ni偶 ty i w dodatku niech臋tnymi tobie.
Myslisz, 偶e tak z 50 tysi臋cy bojc贸w, setki samolot贸w i helikopter贸w
i miliardy USD rocznych koszt贸w by wystarczy艂o? Bo ja nie jestem pewien.
Nie lubi臋 si臋 wypina膰, ale nie jestem na "pa艅szczy藕nie" 偶ebym
wszystkie problemy rozwi膮zywa艂. Fakt, 偶e podobie艅stwo ludzi tam z jednej
i drugiej strony to k艂opot - jakie艣 papiery do okazania? Nie wiedzia艂em,
偶e to wychodzi 2500 km, co艣 du偶o, mo偶e sprawdz臋.
Tam same g贸ry s膮.
Da si臋 tam odci膮膰 kawa艂ek kraju, przez Kabul, ko艂o 艣rodka, w poprzek.
Twoim zdaniem. W nast臋pnej kolejno艣ci musia艂by艣 zmusi膰 wszystkich "terroryst贸w",聽偶eby zamieszkali w odci臋tym kawa艂ku kraju, przez Kabul, ko艂o 艣rodka, w poprzek.
Najpierw popatrz sobie na jak膮艣 map臋 g臋sto艣ci populacji, potem ple膰.
GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail *dot* com>
|
|
|
Data: 2013-08-10 17:12:58 |
| Autor: Ghost |
| Kto atakuje NATOwsk膮 cywilband臋 ten terrorysta! :-) |
U偶ytkownik "Micha艂" <micsz@onet.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ku5kta$8ab$1news.dialog.net.pl...
W dniu 2013-08-06 15:24, A. Filip pisze:
http://www.wprost.pl/ar/411707/Polscy-komandosi-i-Afganskie-tygrysy-wylapuja-terrorystow/
Polscy komandosi i "Afga艅skie tygrysy" wy艂apuj膮 terroryst贸w
2013-08-06 13:26
Komandosi z Lubli艅ca oraz afga艅scy antyterrory艣ci z jednostki
policyjnej "Afga艅skie tygrysy" rozbili siatk臋 terrorystyczn膮, kt贸ra
by艂a odpowiedzialna za zamachy na 偶o艂nierzy NATO oraz w艂adze prowincji
Ghazni - donosi portal polska-zbrojna.pl. Zlikwidowali tak偶e arsena艂y
terroryst贸w. [...]
Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny by艂y
"bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walcz膮cych z okupacj膮
Afganistanu, s膮 "terrory艣ci".
Niby tak, a Talibowie nie robi膮 na mnie zbyt dobrego wra偶enia. Akcje z Pakistanu .. Mo偶e tak traci si臋 godno艣膰 siedz膮c na dziko w g贸rach. Mogliby odgrodzi膰 g贸ry od Afganistanu sieci膮 posterunk贸w, 偶eby 偶aden nie przeszed艂. To by chyba sko艅czy艂o zakusy co do wp艂ywania na Afganistan. Przechwytywa膰 艂膮czno艣膰 radiow膮 do tego. Gdzie tu k艂opot?
Piszesz serio?
|