|
Data: 2013-08-07 11:10:52 |
| Autor: Lord Donald |
| Kto atakuje NATOwsk膮 cywilband臋 ten ter rorysta! :-) |
W dniu 06.08.2013 15:24, A. Filip pisze:
http://www.wprost.pl/ar/411707/Polscy-komandosi-i-Afganskie-tygrysy-wylapuja-terrorystow/
Polscy komandosi i "Afga艅skie tygrysy" wy艂apuj膮 terroryst贸w
2013-08-06 13:26
Komandosi z Lubli艅ca oraz afga艅scy antyterrory艣ci z jednostki
policyjnej "Afga艅skie tygrysy" rozbili siatk臋 terrorystyczn膮, kt贸ra
by艂a odpowiedzialna za zamachy na 偶o艂nierzy NATO oraz w艂adze prowincji
Ghazni - donosi portal polska-zbrojna.pl. Zlikwidowali tak偶e arsena艂y
terroryst贸w. [...]
Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny by艂y
"bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walcz膮cych z okupacj膮
Afganistanu, s膮 "terrory艣ci".
Tak dzia艂a ten system, jeste艣 wony jak si臋 nie odzywasz, jeste艣 terroryst膮 jak weryfikujesz swoj膮 wolno艣膰.
|
|
|
Data: 2013-08-07 11:16:57 |
| Autor: Lord Donald |
| Kto atakuje NATOwsk膮 cywilband臋 ten ter rorysta! :-) |
W dniu 07.08.2013 11:10, Lord Donald pisze:
W dniu 06.08.2013 15:24, A. Filip pisze:
http://www.wprost.pl/ar/411707/Polscy-komandosi-i-Afganskie-tygrysy-wylapuja-terrorystow/
Polscy komandosi i "Afga艅skie tygrysy" wy艂apuj膮 terroryst贸w
2013-08-06 13:26
Komandosi z Lubli艅ca oraz afga艅scy antyterrory艣ci z jednostki
policyjnej "Afga艅skie tygrysy" rozbili siatk臋 terrorystyczn膮, kt贸ra
by艂a odpowiedzialna za zamachy na 偶o艂nierzy NATO oraz w艂adze prowincji
Ghazni - donosi portal polska-zbrojna.pl. Zlikwidowali tak偶e arsena艂y
terroryst贸w. [...]
Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny by艂y
"bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walcz膮cych z okupacj膮
Afganistanu, s膮 "terrory艣ci".
Tak dzia艂a ten system, jeste艣 wony jak si臋 nie odzywasz, jeste艣
terroryst膮 jak weryfikujesz swoj膮 wolno艣膰.
Po prostu jeste艣 wolnym niewolnikiem, dop贸ki wierzysz w swoj膮 wolno艣膰 i pos艂usznie zginasz karku, nios膮c na grzbiecie swoich w艂odarzy to pozwol膮 ci si臋 cieszy膰 swoj膮 wolno艣ci膮, inaczej jeste艣 terroryst膮 i jak nie da si臋 ciebie tak uwali膰 aby艣 zdycha艂 na 艣mietniku to system 艂askawie skr贸ci twoje cierpienia daj膮c ci w 艂eb w miejscu takim jak Guantanamo lub w podobnym polskim odpowiedniku takich miejsc.
|
|
|
Data: 2013-08-07 11:24:28 |
| Autor: Lord Donald |
| Kto atakuje NATOwsk膮 cywilband臋 ten ter rorysta! :-) |
W dniu 07.08.2013 11:16, Lord Donald pisze:
W dniu 07.08.2013 11:10, Lord Donald pisze:
W dniu 06.08.2013 15:24, A. Filip pisze:
http://www.wprost.pl/ar/411707/Polscy-komandosi-i-Afganskie-tygrysy-wylapuja-terrorystow/
Polscy komandosi i "Afga艅skie tygrysy" wy艂apuj膮 terroryst贸w
2013-08-06 13:26
Komandosi z Lubli艅ca oraz afga艅scy antyterrory艣ci z jednostki
policyjnej "Afga艅skie tygrysy" rozbili siatk臋 terrorystyczn膮, kt贸ra
by艂a odpowiedzialna za zamachy na 偶o艂nierzy NATO oraz w艂adze
prowincji
Ghazni - donosi portal polska-zbrojna.pl. Zlikwidowali tak偶e arsena艂y
terroryst贸w. [...]
Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny by艂y
"bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walcz膮cych z okupacj膮
Afganistanu, s膮 "terrory艣ci".
Tak dzia艂a ten system, jeste艣 wony jak si臋 nie odzywasz, jeste艣
terroryst膮 jak weryfikujesz swoj膮 wolno艣膰.
Po prostu jeste艣 wolnym niewolnikiem, dop贸ki wierzysz w swoj膮 wolno艣膰 i
pos艂usznie zginasz karku, nios膮c na grzbiecie swoich w艂odarzy to pozwol膮
ci si臋 cieszy膰 swoj膮 wolno艣ci膮, inaczej jeste艣 terroryst膮 i jak nie da
si臋 ciebie tak uwali膰 aby艣 zdycha艂 na 艣mietniku to system 艂askawie
skr贸ci twoje cierpienia daj膮c ci w 艂eb w miejscu takim jak Guantanamo
lub w podobnym polskim odpowiedniku takich miejsc.
Dodaj jeszcze jak u nas si臋 stawiasz to nie jeste艣 Katolikiem, musisz by膰 muzu艂maninem, komuchem, satanist膮, itp..., w sumie zas艂ugujesz na 艣mier膰, lub przynajmniej 偶ycie w n臋dzy i nie艂asce w kraju, je偶eli prze偶yjesz to umrzesz wolny na 艣mietniku twoja rodzina odpowie podobnie za twoje grzechy, a wi臋c wiadomo kto stoi za twoim poczuciem wolno艣ci, czy nadal kto艣 chce weryfikowa膰 mit wolno艣ci tej pseudo demokracji. Dziwne 偶e przez 20 lat tego syfu normalni ludziom mimo wolno艣ci wyboru, nigdy nie mieli mo偶liwo艣ci dokona膰 wyboru, kt贸ry cho膰 raz by艂by dla nich dobry.
|
|