| Data: 2011-11-21 08:29:15 | |
| Autor: Aleksander Nabagło | |
| Kto był tą dobrą wróżką dla proku ratora Święczkowskiego i jego kolegów związ anych z PiS. | |
|
!
Przemysław W pisze: Nie wszystkie posiedzenia podkomisji są nagrywane. Aby dojść do prawdy, trzeba by przesłuchać godziny nagrań bez gwarancji sukcesu. Bo nie ma stenogramów z tych posiedzeń. Graniczy więc z cudem sprawdzenie, kto był tą dobrą wróżką dla prokuratora Święczkowskiego i jego kolegów związanych z PiS.Sparwa bardzo prosta i powinna byc od dawna, a juz na pewno od czasu tak zwanej sprawy Rywina. Wersje tekstow przedkladane jako propozycje pod obrady powinny byc podpisywane cyfrowo oraz skladowane w systemie CVS (Concurrent Versions System) Podobnie glosowanie w komisjach -- w ostatecznej wesji powinno byc w formie podpisu cyfrowego pod pelna trescia. Proste jak budowa cepa -- jak wersja robocza przychodzaca do Komisji Sejmowej nie jest wersjonowana, kazda strona numerowana i z jednozaczna identyfikacja (w naglowku lub stopce strony) oraz podpisana cyfrowo przez autorow -- to Komisja Sejmowa traktuje takie cos jako smieci i nie podejmuje rozwazania. Kazda poprawka powinna byc zgloszona do okreslonej wesji roboczej oraz podpisana cyfrowo przez jej Autora. Powtarzam, proste jak budowa cepa -- tylko trzeba, aby warsztat pracy biurowej Posłów nie byl bardziej niechlujny, niz warsztat pracy zbieracza odpadkow na smietniku. Pracownik Komisji Sejmowej MUSI umiec zweryfikowac podpis cyfrowy, pobrac pobrac potrzebne wersje dokumentow z systemu CVS, wyznaczyc roznice pomiedzy wersjami z systemu CVS oraz umiec podpisac cyfrowo to, pod czym sie podpisuje. -- A . |
|