W dniu 2010-07-07 16:58, Maddy pisze:

czy ktoś poza żoną dziedziczy po zmarłym, jeżeli nie maja dzieci, jego
rodzice i jedyna siostra nie żyją, z rodziny jest tylko małoletnia
siostrzenica i szwagier, mąż siostry zmarłego - w momencie jej śmierci
byli juĹź w separacji.

Podjerzewam ze szwagier nie dziedziczy, ale nie jestem pewna co do
siostrzenicy zmarłego.

dziedziczy

KG

W dniu 07-07-2010 17:11, kam pisze:

W dniu 2010-07-07 16:58, Maddy pisze:

czy ktoś poza żoną dziedziczy po zmarłym, jeżeli nie maja dzieci, jego
rodzice i jedyna siostra nie żyją, z rodziny jest tylko małoletnia
siostrzenica i szwagier, mąż siostry zmarłego - w momencie jej śmierci
byli juĹź w separacji.

Podjerzewam ze szwagier nie dziedziczy, ale nie jestem pewna co do
siostrzenicy zmarłego.

dziedziczy

Nie dobrze.

Swoją drogą dwoje ludzie dorabiają się wspólnie jakiegoś majatku cięzką pracą, jedno umiera a drugie ma na głowie rodzinę, która się nimi od lat nie interesowała a teraz chce kasy.

Rozumiem dziedzicznie w górę i w dół. Rodzice to rodzice, a dzieci ma się raczej z własnej woli. Ale jak to się zaczyna rozchodzić na boki...


Teraz już wiem co chodzi z tymi dziwnymi polisami inwestycyjnymi, gdzie składka jest niewiele mniejsza od wypłaconej po śmierci ubezpieczonego kwoty.
Zabezpieczenie współmałżonka przed pazerną rodzinką.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy wrote:

dziedziczy

Nie dobrze.

Swoją drogą dwoje ludzie dorabiają się wspólnie jakiegoś majatku cięzką pracą, jedno umiera a drugie ma na głowie rodzinę, która się nimi od lat nie interesowała a teraz chce kasy.

kase chce kazdy i zawsze. to podstawowe założenie.

testamenty sie pisze za wczasu najlepiej.

W dniu 2010-07-07 18:02, Maddy pisze:

Swoją drogą dwoje ludzie dorabiają się wspólnie jakiegoś majatku cięzką
pracą, jedno umiera a drugie ma na głowie rodzinę, która się nimi od lat
nie interesowała a teraz chce kasy.

testament nie jest tak trudno sporządzić...

KG

W dniu 2010-07-07 19:37, kam pisze:

Swoją drogą dwoje ludzie dorabiają się wspólnie jakiegoś majatku cięzką
pracą, jedno umiera a drugie ma na głowie rodzinę, która się nimi od lat
nie interesowała a teraz chce kasy.

testament nie jest tak trudno sporządzić...

No to się wpada w zachowek ...

Fakt - przynajmniej o połowę mniej. :(

--
spp

W dniu 2010-07-07 19:46, spp pisze:

No to się wpada w zachowek ...

przecież nie dla rodzeństwa

KG

W dniu 07-07-2010 19:37, kam pisze:

W dniu 2010-07-07 18:02, Maddy pisze:

Swoją drogą dwoje ludzie dorabiają się wspólnie jakiegoś majatku cięzką
pracą, jedno umiera a drugie ma na głowie rodzinę, która się nimi od lat
nie interesowała a teraz chce kasy.

testament nie jest tak trudno sporządzić...

Ile znasz osób przed 40 rokiem życia, które sporządziły testament?
Tylko nie koloryzuj.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2010-07-07 18:02, Maddy pisze:

Rozumiem dziedzicznie w górę i w dół. Rodzice to rodzice, a dzieci ma
się raczej z własnej woli. Ale jak to się zaczyna rozchodzić na boki...

E, no jak na boki? To jak różne ciotki mojego taty umierały, to miał się
domagać po nich spadków? Spadki zawsze brały dzieci i już.
--
Przemysław Adam Śmiejek

On Wed, 07 Jul 2010 20:51:40 +0200, Przemysław Adam Śmiejek
<niechce@spamu.pl> wrote:

W dniu 2010-07-07 18:02, Maddy pisze:

Rozumiem dziedzicznie w górę i w dół. Rodzice to rodzice, a dzieci ma
się raczej z własnej woli. Ale jak to się zaczyna rozchodzić na boki...

E, no jak na boki? To jak różne ciotki mojego taty umierały, to miał się
domagać po nich spadków? Spadki zawsze brały dzieci i już.

jak sa dzieci to zawsze biora dzieci.

w tym przypadku dzieci nie ma.

pozdarwiam,
Cyb

W dniu 07-07-2010 20:51, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 2010-07-07 18:02, Maddy pisze:

Rozumiem dziedzicznie w górę i w dół. Rodzice to rodzice, a dzieci ma
się raczej z własnej woli. Ale jak to się zaczyna rozchodzić na boki...

E, no jak na boki? To jak różne ciotki mojego taty umierały, to miał się
domagać po nich spadków? Spadki zawsze brały dzieci i już.

Dzieci trzeba sobie zrobić przed śmiercią, wiesz?

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy pisze:

E, no jak na boki? To jak różne ciotki mojego taty umierały, to miał się
domagać po nich spadków? Spadki zawsze brały dzieci i już.

Dzieci trzeba sobie zrobić przed śmiercią, wiesz?

Ummm... Niekoniecznie ;)

W dniu 08-07-2010 10:01, Andrzej Lawa pisze:

Maddy pisze:

E, no jak na boki? To jak różne ciotki mojego taty umierały, to miał się
domagać po nich spadków? Spadki zawsze brały dzieci i już.

Dzieci trzeba sobie zrobić przed śmiercią, wiesz?

Ummm... Niekoniecznie ;)

Żeby dziedziczyły?

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy pisze:

Dzieci trzeba sobie zrobić przed śmiercią, wiesz?

Ummm... Niekoniecznie ;)

Żeby dziedziczyły?

O tym nie wspomniałaś ;)

Ale swoją szosą nie pamiętam, jak to jest z "pogrobowcami" oraz dziećmi
z mroĹźonych plemnikĂłw...

W dniu 08-07-2010 10:15, Andrzej Lawa pisze:

Maddy pisze:

Dzieci trzeba sobie zrobić przed śmiercią, wiesz?

Ummm... Niekoniecznie ;)

Żeby dziedziczyły?

O tym nie wspomniałaś ;)

Ale Tristan owszem. I zanim go wyciąłeś, to chyba przeczytałeś?

Ale swoją szosą nie pamiętam, jak to jest z "pogrobowcami" oraz dziećmi
z mroĹźonych plemnikĂłw...

Skoro płód to człowiek to i prawo do dziedziczenia mieć powinien.

Teoretycznie skoro już blastula to człowiek, to powinna mieć prawo dziedziczenia, nie?
A jednak pesel dziecko dostaje dopiero, jak się żywe urodzi.
Totalny brak konsekwencji.

A mrożonych plemników to chyba polskie prawo jeszcze nie dostrzegło. Tak samo jak matek-surogatek i paru innych rzeczy.

--
*** Stosujesz się do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy pisze:

Ale swoją szosą nie pamiętam, jak to jest z "pogrobowcami" oraz dziećmi
z mroĹźonych plemnikĂłw...

Skoro płód to człowiek to i prawo do dziedziczenia mieć powinien.

Teoretycznie skoro już blastula to człowiek, to powinna mieć prawo
dziedziczenia, nie?

O, mam: Art. 927 § 2. Jednakşe dziecko w chwili otwarcia spadku juş
poczęte może być spadkobiercą, jeżeli urodzi się żywe.

Czyli musi być poczęte najpóźniej w chwili zgonu ;)

A jednak pesel dziecko dostaje dopiero, jak się żywe urodzi.
Totalny brak konsekwencji.

A mrożonych plemników to chyba polskie prawo jeszcze nie dostrzegło. Tak
samo jak matek-surogatek i paru innych rzeczy.

RabunkĂłw z banku spermy teĹź nie ;)

Kiedyś słyszałem o sytuacji, w której jakaś panienka wyłudziła "lokatę"
z takiego banku wraz z namiarami na "depozytariusza"... a potem biedak
płacił alimenty.

Dnia 2010-07-08 11:31, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Ale swoją szosą nie pamiętam, jak to jest z "pogrobowcami" oraz dziećmi
z mrożonych plemników...

Skoro płód to człowiek to i prawo do dziedziczenia mieć powinien.

Teoretycznie skoro już blastula to człowiek, to powinna mieć prawo
dziedziczenia, nie?

O, mam: Art. 927 § 2. Jednakże dziecko w chwili otwarcia spadku już
poczęte może być spadkobiercą, jeżeli urodzi się żywe.

Tyle że spadek zostanie podzielony wcześniej a potem się urodzi
ale np. dwoje. Kolejny sąd będzie zabierał dotychczasowym
spadkobiercom aby zaspokoić tych nowo narodzonych ?


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

Dnia 2010-07-08 11:31, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Ale swoją szosą nie pamiętam, jak to jest z "pogrobowcami" oraz dziećmi
z mrożonych plemników...

Skoro płód to człowiek to i prawo do dziedziczenia mieć powinien.

Teoretycznie skoro już blastula to człowiek, to powinna mieć prawo
dziedziczenia, nie?

O, mam: Art. 927 § 2. Jednakże dziecko w chwili otwarcia spadku już
poczęte może być spadkobiercą, jeżeli urodzi się żywe.

Tyle że spadek zostanie podzielony wcześniej a potem się urodzi
ale np. dwoje. Kolejny sąd będzie zabierał dotychczasowym
spadkobiercom aby zaspokoić tych nowo narodzonych ?

tak

tak samo sie robi, gdy np, po podziale spadku nagle ktoś odnajduje testament lub pojawia sie nieznany dotychczas spadkobierca
Wydaje sie drugie postanowienie unieważniajac poprzednie.

RadoslawF pisze:

O, mam: Art. 927 § 2. Jednakże dziecko w chwili otwarcia spadku już
poczęte może być spadkobiercą, jeżeli urodzi się żywe.

Tyle że spadek zostanie podzielony wcześniej a potem się urodzi
ale np. dwoje. Kolejny sąd będzie zabierał dotychczasowym
spadkobiercom aby zaspokoić tych nowo narodzonych ?

Długość trwania ciąży nie jest nieskończona. Przypuszczam, że w takie
sytuacji sąd odroczyłby całą sprawę do chwili narodzin.

Bo matka IMHO byłaby zainteresowana tym, alby jej dzieci się w sprawie
pojawiły.

Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> writes:

Tyle że spadek zostanie podzielony wcześniej a potem się urodzi
ale np. dwoje. Kolejny sąd będzie zabierał dotychczasowym
spadkobiercom aby zaspokoić tych nowo narodzonych ?

Długość trwania ciąży nie jest nieskończona. Przypuszczam, że w takie
sytuacji sąd odroczyłby całą sprawę do chwili narodzin.

Bo matka IMHO byłaby zainteresowana tym, alby jej dzieci się w sprawie
pojawiły.

Teoretycznie mozna spadek podzielic zanim kobieta zorientuje sie, ze
jest w ciazy.

Ale sytuacja, ze pojawia sie dodatkowy spadkobierca i trzeba mu czesc
spadku oddac moze sie pojawic na 100 innych sposobow i nie jest to nic
nieslychanego.

  MJ

Maddy napisal:

Żeby dziedziczyły?

No. Wystarczy wcześniak in vitro byleby się urodził wcześniej
niż 9 miesięcy od śmierci spadkodawcy.

--
Pozdrawiam,

Jacek

Jacek_P pisze:

Maddy napisal:

Żeby dziedziczyły?

No. Wystarczy wcześniak in vitro byleby się urodził wcześniej
niż 9 miesięcy od śmierci spadkodawcy.

Ma być _poczęty_ zanim spadkodawca został nieboszczykiem, ale kto
powiedział, że ciąża nie może się przedłużyć? ;)

Maddy pisze:

Swoją drogą dwoje ludzie dorabiają się wspólnie jakiegoś majatku cięzką
pracą, jedno umiera a drugie ma na głowie rodzinę, która się nimi od lat
nie interesowała a teraz chce kasy.

Może sobie chcieć, ale należy się jej tylko spadek ;)

Tzn. spłacać musisz tylko jak się nie chcesz bawić we współwłasność.

Pomijam dziedziczenie gotĂłwki ;)