Maddy wrote:

czy ktoś poza żoną dziedziczy po zmarłym, jeżeli nie maja dzieci, jego rodzice i jedyna siostra nie żyją, z rodziny jest tylko małoletnia siostrzenica i szwagier, mąż siostry zmarłego - w momencie jej śmierci byli już w separacji.

Podjerzewam ze szwagier nie dziedziczy, ale nie jestem pewna co do siostrzenicy zmarłego.

Znajomy zmarł bez testamentu, jedyny majątek to dom i samochód - oba wspólne. Samochód jeszcze na kredycie.
Dom jest teraz w modnej okolicy i wart jest 10 razy tyle co 15 lat temu, gdy się budowali w szczerym polu. Oszczędności - jakieś parę tysięcy, tyle co odłożyli na wymarzone wakacje.

Moja znajoma wpadła w histerię jak policzyła ile by to było pieniędzy, gdyby przyszło spłacić siostrzenicę - nawet 1/4 tego domu to dla niej w majątek.

Ma się o co niepokoić?

co do szwagra to moze sie nie martwic.

ponizej masz całość z cywilnego.
Niestety strasznie to pokomplikowali teraz, tak ze właściwie nie jest możliwe dostanie spadku w całości jak sie nie miało dzieci.


jednej rzeczy nie jestem pewien

"§ 4. Jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych."


co to znaczy "jedno z rodziców" Tylko jedno? a co jak dwoje nie zyją.
Czy rodzenstwo wowczas tez dziedziczy?


jesli odpwiedz brzmi nie, tego artykulu nie stosuje sie, gdy oboej rodzicow nie zyje, to dom jest jej.
Jestli ten artykuł się stosuje to 1/4 domu jest siostrzenicy.

obawiam sie, jednak, ze wersja druga jest prawidłowo bo gdby tak nie bylo to wowczas
" § 2. W braku zstępnych spadkodawcy, jego rodziców, rodzeństwa i ich stępnych, cały spadek przypada małżonkowi spadkodawcy."

byłby zbędny.

pozostało zbierać kasę lub pogodzic sie z faktem, ze czesc nie jest jej.




Dziedziczenie ustawowe
Art. 931.
§ 1. W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
§ 2. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.
Art. 932.
§ 1. W braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek i rodzice.
§ 2. Udział spadkowy każdego z rodziców, które dziedziczy w zbiegu z małżonkiem spadkodawcy, wynosi jedną czwartą całości spadku. Jeżeli ojcostwo rodzica nie zostało ustalone, udział spadkowy matki padkodawcy,
dziedziczącej w zbiegu z jego małżonkiem, wynosi połowę spadku.
§ 3. W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych.
§ 4. Jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych.
§ 5. Jeżeli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału między dalszych zstępnych spadkodawcy.
Art. 933.
§ 1. Udział spadkowy małżonka, który dziedziczy w zbiegu z rodzicami,
rodzeństwem i zstępnymi rodzeństwa spadkodawcy, wynosi połowę spadku.
§ 2. W braku zstępnych spadkodawcy, jego rodziców, rodzeństwa i ich stępnych, cały spadek przypada małżonkowi spadkodawcy.
Art. 934.
§ 1. W braku zstępnych, małżonka, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada dziadkom spadkodawcy; dziedziczą oni w częściach równych.
§ 2. Jeżeli któreś z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału spadku między zstępnych spadkodawcy.
§ 3. W braku zstępnych tego z dziadków, który nie dożył otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada pozostałym dziadkom w
częściach równych.
Art. 9341.
W braku małżonka spadkodawcy i krewnych, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada w częściach równych tym dzieciom małżonka spadkodawcy, których żadne z rodziców nie dożyło chwili otwarcia spadku.
Art. 935.
W braku małżonka spadkodawcy, jego krewnych i dzieci małżonka spadkodawcy, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy jako spadkobiercy ustawowemu. Jeżeli ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy w Rzeczypospolitej Polskiej nie da się ustalić albo ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy znajdowało się za granicą, spadek przypada Skarbowi Państwa jako spadkobiercy ustawowemu.

witek pisze:

jednej rzeczy nie jestem pewien

"§ 4. Jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych."


co to znaczy "jedno z rodziców" Tylko jedno? a co jak dwoje nie zyją.
Czy rodzenstwo wowczas tez dziedziczy?

To proste:
umiera jedno z rodziców: małżonek 1/2, drugi rodzic 1/4, rodzeństwo 1/4
rodzice nie żyją: małżonek 1/2, rodzeństwo 1/2


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson wrote:

witek pisze:

jednej rzeczy nie jestem pewien

"§ 4. Jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych."


co to znaczy "jedno z rodziców" Tylko jedno? a co jak dwoje nie zyją.
Czy rodzenstwo wowczas tez dziedziczy?

To proste:
umiera jedno z rodziców: małżonek 1/2, drugi rodzic 1/4, rodzeństwo 1/4
rodzice nie żyją: małżonek 1/2, rodzeństwo 1/2

proste, nie proste.

z matematycznego punktu widzenia.
"jeżeli jedno z rodziców nie dożyło" jest innym przypadkiem niż "oboje rodzice nie dożyli".

jak dla mnie przypadek kiedy dwoje rodziców nie żyje absolutnie nie kwalifikuje sie pod zwrot "jeżeli jedno z rodziców nie dożyło..."

witek pisze:

jak dla mnie przypadek kiedy dwoje rodziców nie żyje absolutnie nie kwalifikuje sie pod zwrot "jeżeli jedno z rodziców nie dożyło..."

Twoje zdanie nie jest istotne.

Przepis mówi co dzieje się z udziałem zmarłego rodzica i tyle.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson wrote:

witek pisze:

jak dla mnie przypadek kiedy dwoje rodziców nie żyje absolutnie nie kwalifikuje sie pod zwrot "jeżeli jedno z rodziców nie dożyło..."

Twoje zdanie nie jest istotne.

Przepis mówi co dzieje się z udziałem zmarłego rodzica i tyle.

Nie.
Przepis mówi co się dzieje z udziałem jednego rodzica gdy jedno z rodziców nie dożyło spadku.
Przepis absolutnie nie mówi co się dzieje z udziałem gdy oboje rodzice nie żyją.

witek pisze:

Przepis mówi co się dzieje z udziałem jednego rodzica gdy jedno z rodziców nie dożyło spadku.
Przepis absolutnie nie mówi co się dzieje z udziałem gdy oboje rodzice nie żyją.

Mylisz się, ale to twoja sprawa.
Ale z ciekawości: napisz jak według ciebie winien brzmieć przepis by był taki efekt o którym ja piszę ?? Tzn. żeby udziały rodziców przechodziły na rodzeństwo.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson wrote:

witek pisze:

Przepis mówi co się dzieje z udziałem jednego rodzica gdy jedno z rodziców nie dożyło spadku.
Przepis absolutnie nie mówi co się dzieje z udziałem gdy oboje rodzice nie żyją.

Mylisz się, ale to twoja sprawa.

Nie mylę się.
Przepis jest jasny jak słońce.
Tylko oczywiscie w polskim prawie liczy sie interpretacja, dopóki ktoś się nie postawi i nie wygra.

Nie ważne co ustawodawca chciał napisać tylko co napisał.
A rozważył sytuację kiedy jedno z rodziców nie żyje, w ogóle nie biorąc pod uwagę sytaucji kiedy oboje rodziców nie zyje.

Ale z ciekawości: napisz jak według ciebie winien brzmieć przepis by był taki efekt o którym ja piszę ?? Tzn. żeby udziały rodziców przechodziły na rodzeństwo.

Jeżeli jedno z rodziców  lub oboje rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by przypadał zmarłemu rodzicowi, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych.

On Wed, 07 Jul 2010 16:06:36 -0500, witek
<witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote:

Nie ważne co ustawodawca chciał napisać tylko co napisał.

ale to chyba nie u nas?
bo u nas to nie rzadzi prawo tlyko interpretacja, czyli sady
zakladaja, co ustawodawca chcial napisac :)

pozdarwiam,
Cyb

Cyb wrote:

On Wed, 07 Jul 2010 16:06:36 -0500, witek
<witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote:

Nie ważne co ustawodawca chciał napisać tylko co napisał.

ale to chyba nie u nas?
bo u nas to nie rzadzi prawo tlyko interpretacja, czyli sady
zakladaja, co ustawodawca chcial napisac :)

do czasu aż ktoś wysoko postawiony lub z kupą kasy, zeby oplacic wysoko postawionego sie postawi.
wowczas nagle interpretacja sie zmienia na przeciwna.

On Wed, 07 Jul 2010 21:25:51 -0500, witek
<witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote:

ale to chyba nie u nas?
bo u nas to nie rzadzi prawo tlyko interpretacja, czyli sady
zakladaja, co ustawodawca chcial napisac :)

do czasu aż ktoś wysoko postawiony lub z kupą kasy, zeby oplacic wysoko postawionego sie postawi.
wowczas nagle interpretacja sie zmienia na przeciwna.

wystacza potrzeby zwiekszenia wplywow podatkowych - w cudowny sposob
zmienia sie interpretacja i juz masz zaleglosci z 5 lat wraz z
ciekawymi odsetkami..

ostatnio rzucil mi sie w oczy artykul o portach polskich - urzednicy
zmienili jakastam interpretacje i juz porty maja duze zaleglosci
podatkowe.

tak wiec jak slysze ze u nas obowiazuje prawo to smiac mi sie zawsze
chce - jest to typowe bezprawie, gdzie silniejszy moze zinterpretowac
przepisy na swoja korzysc i wogole nie ma to nic wspolnego z panstwem
prawa - ot takla wieksza mafia dysponujaca srodkami przymusu
fizycznego i majaca swoich rekieterow

pozdarwiam,
Cyb

A i napisz kto dziedziczy gdy oboje rodzice nie żyją i dlaczego (tzn. który art. ?)

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Johnson wrote:

A i napisz kto dziedziczy gdy oboje rodzice nie żyją i dlaczego (tzn. który art. ?)

niewiadomo.
dziura w prawie.

witek w <news:i12of1$nrl$2inews.gazeta.pl>:

Johnson wrote:

witek pisze:

jednej rzeczy nie jestem pewien
"§ 4. Jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych."
co to znaczy "jedno z rodziców" Tylko jedno? a co jak dwoje nie zyją.
Czy rodzenstwo wowczas tez dziedziczy?

To proste:
umiera jedno z rodziców: małżonek 1/2, drugi rodzic 1/4, rodzeństwo 1/4
rodzice nie żyją: małżonek 1/2, rodzeństwo 1/2

proste, nie proste.

z matematycznego punktu widzenia.
"jeżeli jedno z rodziców nie dożyło" jest innym przypadkiem niż "oboje rodzice nie dożyli".

jak dla mnie przypadek kiedy dwoje rodziców nie żyje absolutnie nie kwalifikuje sie pod zwrot "jeżeli jedno z rodziców nie dożyło..."

Przecież sam cytowałeś:
Art. 933.
§ 1. Udział spadkowy małżonka, który dziedziczy w zbiegu z rodzicami,
rodzeństwem i zstępnymi rodzeństwa spadkodawcy, wynosi połowę spadku.

Czyli masz w omawianym przypadku:
małżonek 1/2
rodzice (nieżyjący) 0
rodzeństwo (nieżyjące) 0
zstępni rodzeństwa 1/2

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]