Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Kto jest za, proszę o symboliczny wpis

Kto jest za, proszę o symboliczny wpis

Data: 2011-03-25 16:02:22
Autor: zbig
Kto jest za, proszę o symboliczny wpis
On 25 Mar, 20:03, "wekon" <we...@op.pl> wrote:
Moim zdaniem to forum zostało spacyfikowane przez Lemingi, pastują byle co,
zakłócają merytoryczną dyskusję, wtrącają się jak kulturalni ludzie
rozmawiają, wałkują tematy narzucane przez reżyserów z WSI no i co
najważniejsze - prowokują i obrażają. Zero treści. Maximum szumu.

wekon

Jestem za. Dawno nie czytałem celniejszej charakterystyki zwolenników
PiS. Przeczytaj sobie tego gniota co wpastował ostatnio u2.

Data: 2011-03-26 00:25:57
Autor: obserwator
Kto jest za, proszę o symboliczny wpis
zbig <zbigniew_@gazeta.pl> napisał(a): Jestem za. Dawno nie czytałem celniejszej charakterystyki zwolenników
PiS. Przeczytaj sobie tego gniota co wpastował ostatnio u2.
****************************************************************************

jakiego gniota wypastowal? jesli uwazasz, ze to gniot to podaj argumenty
merytoryczne.

Piszacy tu zwolennicy PO, notorycznie posluguja sie tego typu argumentami jak:
jestes glupi, kretyn (cirrus w czolowce), brednia, bzdura etcetera, kunde,
psychol, moher i inne wyzwiska ad personam.

O Kaczynskim : konus, psychol, katobolszewik itp

Nic dziwnego, ze dyskutanci w ten sposob przez was traktowani,odpowiadaja wam na poziomie ktory sami proponujecie.

Jak dlugo czytam te grupe, zaden z was nie podjal dyskusji na argumenty.
Ty sam zareagowales np.na wartosciowy, dobrze udokumentowany tekst
Aleksandra Sciosa, inwektywami pod jego i moim adresem.

Na kolejna informacje merytoryczna dotyczaca Komorowskiego lub Walesy,
napisales tekst do mnie typu: chobys sie zesral lub kwitowales go w sposob
nastepujacy: buachahahahah. To sa argumenty?

Wam oczywiscie wolno, bo ktos wam wmowil zescie elita. Bo rzeczywiscie tak
sie wlasnie zachowuje wasza peowska elita i wy uznaliscie ze to jest przejaw
europejskosci. Kon by sie usmial. Jezdzicie przeciez po Europie i gdzie w
ktorym kraju takie standardy zauwazyliscie? Wy potraficie w ogole myslec
samodzielnie ?




--


Data: 2011-03-25 18:09:02
Autor: zbig
Kto jest za, proszę o symboliczny wpis
On 26 Mar, 01:25, " obserwator" <fajny.d.arzbor.WYT...@gazeta.pl>
wrote:
zbig <zbigni...@gazeta.pl> napisał(a):

Jestem za. Dawno nie czytałem celniejszej charakterystyki zwolenników
PiS. Przeczytaj sobie tego gniota co wpastował ostatnio u2.
*************************************************************************** *

jakiego gniota wypastowal? jesli uwazasz, ze to gniot to podaj argumenty
merytoryczne.

Piszacy tu zwolennicy PO, notorycznie posluguja sie tego typu argumentami jak:
jestes glupi, kretyn (cirrus w czolowce), brednia, bzdura etcetera, kunde,
psychol, moher i inne wyzwiska ad personam.

O Kaczynskim : konus, psychol, katobolszewik itp

Nic dziwnego, ze dyskutanci w ten sposob przez was traktowani,odpowiadaja wam
na poziomie ktory sami proponujecie.

Przykro mi ale mylisz się gruntownie. To, że leczycie swojej
małomiasteczkowe kompleksy głośnym ujadaniem jest dla mnie oczywiste.
Jestem na forum na tyle długo, że pamiętam jeszcze czasy sojuszu PiS i
PO. To wasi przywódcy złamali umowę przed wyborami w 2005 roku,
wywlekając dziadka z Wehrmachtu, znikające jedzenie i spadające misie..
PO nie reagowało długo i to był błąd. A wy bez krztyny refleksji, bo
do takiej wasze małe móżdżki nie są zdolne poszliście ja w dym za
waszymi fuhrerami, rozpętując na tym forum stopniowo kampanię
nienawiści. Kurski powiedział, ze ciemny lud to kupi i wy to
kupujecie. Z forum zniknęło wielu kulturalnych ludzi, nie chcąc
zadawać się z takim łajnem, zostały tylko jednostki odporne albo takie
jak ja, które bawi wasze matołectwo. I odpowiadamy wam pięknym za
nadobne. Apogeum nastąpiło po smoleńskiej katastrofie kiedy wam
hamulce puściły już na maksa.
A teraz kilka zdań analizy gniota , o którym wspomniałem. Zacznijmy od
"neutralnego" tytułu"= PO bardziej obrzydliwa itd. To zapewne uznasz,
za merytorycznie uzasadnione. Dale mamy łajdactwo, antypolskość,
hańba, swołocz, insynuacje - twory chorego umysłu pod adresem ludzi
bez skazy: Borusewicza, Gowina czy Mężydły. O tym  że jest to gniot
prymitywa świadczy fakt, że już połowie tekstu pogubiłem się w
liczeniu błędów językowych. A co do meritum, to wasz Kaczyński
odpowiadając Małyszowi przyznał bezwiednie, że z tym Krakowskim
Przedmieściem to jest polityka a nie żaden hołd dla "męczenników", jak
raczył był nazwać autor gniota ofiary katastrofy komunikacyjnej. I jak
po takich argumentach można traktować was serio.
A co do twoich argumentów, to nie przypominam sobie żadnego, który
byłby merytoryczny. Jak chcesz to pogadamy, ale o konkretach, a nie że
ja coś tam, kiedyś, o czymś, napisałem.

Data: 2011-03-26 13:35:09
Autor: Polok_Prawdziwy
Kto jest za, proszę o symboliczny wpis
zbig wrote:

Przykro mi ale mylisz się gruntownie. To, że leczycie swojej
małomiasteczkowe kompleksy głośnym ujadaniem jest dla mnie oczywiste.
Jestem na forum na tyle długo, że pamiętam jeszcze czasy sojuszu PiS i
PO. To wasi przywódcy złamali umowę przed wyborami w 2005 roku,
wywlekając dziadka z Wehrmachtu, znikające jedzenie i spadające misie.
PO nie reagowało długo i to był błąd. A wy bez krztyny refleksji, bo
do takiej wasze małe móżdżki nie są zdolne poszliście ja w dym za
waszymi fuhrerami, rozpętując na tym forum stopniowo kampanię
nienawiści. Kurski powiedział, ze ciemny lud to kupi i wy to
kupujecie. Z forum zniknęło wielu kulturalnych ludzi, nie chcąc
zadawać się z takim łajnem, zostały tylko jednostki odporne albo takie
jak ja, które bawi wasze matołectwo. I odpowiadamy wam pięknym za
nadobne. Apogeum nastąpiło po smoleńskiej katastrofie kiedy wam
hamulce puściły już na maksa.
A teraz kilka zdań analizy gniota , o którym wspomniałem. Zacznijmy od
"neutralnego" tytułu"= PO bardziej obrzydliwa itd. To zapewne uznasz,
za merytorycznie uzasadnione. Dale mamy łajdactwo, antypolskość,
hańba, swołocz, insynuacje - twory chorego umysłu pod adresem ludzi
bez skazy: Borusewicza, Gowina czy Mężydły. O tym  że jest to gniot
prymitywa świadczy fakt, że już połowie tekstu pogubiłem się w
liczeniu błędów językowych. A co do meritum, to wasz Kaczyński
odpowiadając Małyszowi przyznał bezwiednie, że z tym Krakowskim
Przedmieściem to jest polityka a nie żaden hołd dla "męczenników", jak
raczył był nazwać autor gniota ofiary katastrofy komunikacyjnej. I jak
po takich argumentach można traktować was serio.
A co do twoich argumentów, to nie przypominam sobie żadnego, który
byłby merytoryczny. Jak chcesz to pogadamy, ale o konkretach, a nie że
ja coś tam, kiedyś, o czymś, napisałem.

Wypedz doles temu FLAKOWI piknom, ino jezes pewny ze potrafi to wogule zrozumiec...?

Kto jest za, proszę o symboliczny wpis

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona