Data: 2011-07-12 00:03:53 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
Kto ma cienki ¶piwór sztuczny? Nowy. | |
Witam
Tak zżera mnię ciekawo¶ć, jak±ż to termikę ma mój stary ¶piwór z wypełnieniem sztucznym. Obecnie ma loft 55 mm. Czyli grubo¶ć zdechłego królika. Ma kto¶ nowy ¶piwór o takim lofcie i podanych parametrach termicznych? Widziałem wzór na liczenie termiki wg loftu ¶piwora puchowego w odoo tv, ale to raczej taka radosna tfurczo¶ć. Maj±ca się nijak do rzeczywisto¶ci. Bo dla puchowego wychodzi warto¶ć T lim tak wysoka, że w rzeczywisto¶ci nawet T max jest niższa. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x5351FDE3 [Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończ± mu się wszystkie możliwo¶ci.] |
|
Data: 2011-07-12 07:49:14 | |
Autor: Wojciech Wierba | |
Kto ma cienki ¶piwór sztuczny? Nowy. | |
W dniu 2011-07-12 00:03, Zbynek Ltd. pisze:
? No je¶li Tlim > Tmax => masz ¶piwór lodówkę. Cenna rzecz, cenna. Na biwaku stosunkowo łatwo się ogrzać, a to pal±c ognisko, a to pij±c płyny wysokoenergetyczne, ale w upalny dzień oziębić te płyny nie jest wcale łatwo. Pozdrawiam Wojtek |
|
Data: 2011-07-12 10:04:44 | |
Autor: Artur Stachura | |
Kto ma cienki ¶piwór sztuczny? Nowy. | |
On Tue, 12 Jul 2011 00:03:53 +0200, Zbynek Ltd.
<sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote:
Napisz, jak mierzyłe¶ "loft" ¶piwora, to opiszę swój dla porównania (nie nowy, ale używany parę razy, głównie wisi w szafie). A czy rodzaj wypełnienia nie będzie miał znaczenia? -- Artur Stachura |
|
Data: 2011-07-12 17:06:34 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
Kto ma cienki ¶piwór sztuczny? Nowy. | |
Artur Stachura napisał(a) :
On Tue, 12 Jul 2011 00:03:53 +0200, Zbynek Ltd. Najpierw roztrzepać ¶piwór, położyć na płaskim. Poczekać parę minut, aż ewentualnie osi±dzie. Wysoko¶ć mierzona w najwyższym punkcie w okolicy ¶rodka długo¶ci. A czy rodzaj wypełnienia nie będzie miał znaczenia? Wzorek z odoo.tv tyczył się puchówek. Żaden sztuczny nie był tak opisywany, ale też nie twierdzono, że tak nie można. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0xC62E926B |
|
Data: 2011-07-13 09:49:50 | |
Autor: Artur Stachura | |
Kto ma cienki ¶piwór sztuczny? Nowy. | |
On Tue, 12 Jul 2011 17:06:34 +0200, Zbynek Ltd.
<sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote: Artur Stachura napisał(a) : Zmierzyłem. ¦piwór FN Troms XL, 1,6kg, używany paręna¶cie razy, na co dzień leży w szafie, oczywi¶cie luzem, bez pokrowca. Loft podobny do Twojego - ok. 50-60 mm. Termika (wg napisów na ¶piworze): Tmax +16 Tcomf +1 Tlim -5 Tmin -22 Subiektywnie - do +5 jest OK. A czy rodzaj wypełnienia nie będzie miał znaczenia? Miałem na my¶li różne rodzaje syntetycznej ociepliny. Różnica w termice pomiędzy puchem a dowolnym syntetykiem jest pewnie jeszcze większa. Konstrukcja worka też ma znaczenie (sposób szycia komór z ocieplin±, kołnierz, listwa przy suwaku). Wydaje mi się, że sama grubo¶ć ¶piwora to tylko jeden z czynników, które trzeba wzi±ć pod uwagę. Pozdrawiam -- Artur Stachura |
|
Data: 2011-07-14 11:57:16 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
Kto ma cienki ¶piwór sztuczny? Nowy. | |
Elo
Artur Stachura napisał(a) : Tak zżera mnię ciekawo¶ć, jak±ż to termikę ma mój stary ¶piwór z O rany, to albo mój ¶piwór to było jakie¶ cudo (fakt, kosztował trochę, jest cena - 1 690 000 zł :-) ) albo teraz robi się gorsze. Mój 15-letni ¶piwór ma większ± wagę - 1.84, z pokrowcem chyba. Waga wypełnienia 1300g. Ale o ile pamiętam był bardziej "puchaty". Przechowywany zawsze rozwieszony. Termika (wg napisów na ¶piworze): Tmax +16 Tcomf +1 Tlim -5 Tmin -22 Nie pamiętam, a metki mam w archiwum :-) No dobra, odszukuję... Tmax +20 Tcomf -7 Tlim -15 Tmin -25 Z ostatnich obserwacji wynika, że Tcomf to raczej z plusem, czyli +7. Kiedy¶ to może zweryfikuję. A czy rodzaj wypełnienia nie będzie miał znaczenia? Masz rację. Chodziło mi tylko o warto¶ć przybliżon±, bo wydawało mi się, że mój to flak, więc powinien odpowiadać termice dużo lżejszego ¶piworka. Pamiętam, że ocieplina jest z Hollowfibre 1. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x5351FDE3 [Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończ± mu się wszystkie możliwo¶ci.] |
|
Data: 2011-07-14 11:09:13 | |
Autor: Artur Stachura | |
Kto ma cienki ¶piwór sztuczny? Nowy. | |
On Thu, 14 Jul 2011 11:57:16 +0200, Zbynek Ltd.
<sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote: Wydaje mi się, że sama grubo¶ć ¶piwora to tylko jeden z czynników, My¶lę, że realna "termika" ¶piwora to złożenie jego obiektywnych, powtarzalnych parametrów (wypełnienie, konstrukcja) i indywidualnych, często subiektywnych parametrów użytkownika (masa ciała, przemiana materii, a może i ruchliwo¶ć podczas snu). Dlatego parametry na metce, nawet je¶li s± wyznaczone zgodnie z norm± ISO, traktuję tylko orientacyjnie, na zasadzie - "ten ¶piwór na lato i do schroniska, a tamten jako trzysezonowy pod namiot". Pozdrawiam -- Artur Stachura |
|