| Data: 2010-12-11 10:36:32 | |
| Autor: u2 | |
| Kto ma wątpliwości że to był zamach ? | |
|
... chodzi oczywiście o katastrofę w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 roku.
|
|
| Data: 2010-12-11 09:47:20 | |
| Autor: obserwator | |
| Kto ma wątpliwości że to był zamach ? | |
|
u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):
... chodzi oczywiście o katastrofę w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 roku. to bylo mordertwo i zamach stanu. moze jeszcze dzisiaj wkleje tekst ktory tlumaczy dlaczego rosja zdecydowala sie na ten zamach. Zreszta nawet GW(chyba przez roztargnienie), puscila farbe wczesniej. -- |
|
| Data: 2010-12-11 02:52:59 | |
| Autor: dexth | |
| Kto ma wątpliwości że to był zamach ? | |
|
On 11 Gru, 10:47, " obserwator" <darz_...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote:
u2 <u...@o2.pl> napisa (a):[.............] Nie było motywu. pozdr dexth |
|
| Data: 2010-12-11 11:54:34 | |
| Autor: u2 | |
| Kto ma wątpliwości że to był zamach ? | |
|
W dniu 2010-12-11 11:52, dexth pisze:
On 11 Gru, 10:47, " obserwator" <darz_...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote: Jasne, kurica nie ptica, polsza nie zagranica. |
|
| Data: 2010-12-11 14:19:39 | |
| Autor: bolek | |
| Kto ma wątpliwości że to był zamach ? | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4d03586d$0$20992$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2010-12-11 11:52, dexth pisze: A kto miał ten zamach zrobić ? Putin ? Dla niego to by było niewygodne rozdmuchać sprawę Katynia. A poza tym jakby chciał to miał okazję w Gruzji. Tusk ? Po co jak Kaczyński i tak już się kończył. Wystarczy zwykła kalkulacja. bolek |
|
| Data: 2010-12-11 14:27:17 | |
| Autor: u2 | |
| Kto ma wÄ tpliwoĹci Ĺźe to byĹ zamach ? | |
|
W dniu 2010-12-11 14:19, bolek pisze:
Jasne, kurica nie ptica, polsza nie zagranica.A kto miaÂł ten zamach zrobiĂŚ ? OczywiĹcie pĂłjdzie na NN. Ĺledztwo siÄ umorzy z BCP, a winnych wrogiej propagandzie z PiS-u przykĹadnie siÄ ukarze :) |
|
| Data: 2010-12-11 14:36:55 | |
| Autor: bolek | |
| Kto ma wątpliwości że to był zamach ? | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4d037c38$0$27042$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2010-12-11 14:19, bolek pisze: Raczej wyśmieje. |
|
| Data: 2010-12-11 14:39:49 | |
| Autor: u2 | |
| Kto ma wÄ tpliwoĹci Ĺźe to byĹ zamach ? | |
|
W dniu 2010-12-11 14:36, bolek pisze:
OczywiÂście pĂłjdzie na NN. ÂŚledztwo siĂŞ umorzy z BCP, a winnych wrogiejRaczej wyÂśmieje. Nie da siÄ, kabaret opanowany przez ĹťydĂłw WĂłjcika i GĂłrskiego ale jednak sprawa polityczna. |
|
| Data: 2010-12-11 11:23:29 | |
| Autor: u2 | |
| Kto ma wątpliwości że to był zamach ? | |
|
W dniu 2010-12-11 10:47, obserwator pisze:
u2 <u_2@o2.pl> napisał(a): Ok, chętnie poczytam. |
|
| Data: 2010-12-11 11:40:00 | |
| Autor: Krzysztof | |
| Kto ma wątpliwości że to był zamach ? | |
|
Użytkownik " obserwator" <darz_bor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:idvhb8$nei$1inews.gazeta.pl... u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):Takie same jak ostatnio ? Możesz sobie podarować. K. |
|
| Data: 2010-12-11 13:49:46 | |
| Autor: cytryna | |
| Kto ma w±tpliwo¶ci ¿e to by³ zamach ? | |
u2 <u_2@o2.pl> napisa³(a): > ... chodzi oczywi¶cie o katastrofê w Smoleñsku 10 kwietnia 2010 roku.*************************** Każda rzetelna informacja jest na wagę złota. Tak przy okazji informuję o ciekawej publikacji w GP na temat spuszczenia Donka przez Grzesia w kanał, zgodnie z praktyką niezapomnianego Josifa Wissarionowicza. -- |
|
| Data: 2010-12-12 00:05:13 | |
| Autor: pluton | |
| Kto ma w±tpliwo¶ci ¿e to by³ zamach ? | |
Każda rzetelna informacja jest na wagę złota. Ja wszedlem w posiadanie takiej informacji i niniejszym sie z wami dziele. Oto ona: była mgła. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2010-12-11 11:39:05 | |
| Autor: Krzysztof | |
| Kto ma wątpliwości że to był zamach ? | |
.. chodzi oczywiście o katastrofę w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 roku.Zamach to zbyt mocno powiedziane, ale pewien telefon 20 minut przed katastrofą mógł poważnie wpłynąć na decyzję o lądowaniu. K. |
|
| Data: 2010-12-11 12:34:58 | |
| Autor: cyc | |
| Kto ma wątpliwości że to był zamach ? | |
|
Użytkownik "Krzysztof" <osiemk_usun@wp.pl> napisał w wiadomości news:idvkc8$48j$1inews.gazeta.pl... .. chodzi oczywiście o katastrofę w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 roku.Zamach to zbyt mocno powiedziane, ale pewien telefon 20 minut przed katastrofą mógł poważnie wpłynąć na decyzję o lądowaniu. W zawiazku z tym powinnismy domagac sie krzyczac niemal prawdy o smierci 96 pasazerow samolenskiego saomlotu . To skandal , ze do tej pory nie postawiono zarzutow tym , ktorzy maja krew na rekach i ktorzy bez watpienia przyczynili sie do katastrofy a dzisiaj na dodatek usiluja rozdawac karty . Chcemy prawdy o smolensku , calej prawdy o wszystkich aspektach problemu . Kto w kancelarii prezydenta , jesli nie on sam i dlaczego zdecydowal o takim skladzie delegacji ? ( tyle najwazniejszych osob w jednym locie ) , dlaczego pilot ladowal mimo pelnej swiadomosci tego , ze takie doswiadczenie najprawdopodobniej skonczy sie tragedia ?, o czym rozmawiali blizniacy tuz przed podjeciem przez pilota ..? jednoznacznej decyzji o ladowaniu ? . Tych i mase innych pytan nie wolno unikac , one musza byc wyjasnione tymbardziej , ze odpowiedzi najoprawdopodobniej beda kompromitujace dla czesci tych , ktorzy dzisiaj oczerniaja demokratyczne wladze w Polsce dopuszczajac sie faszystowskich prowokacji prawdopodobnie po to aby zamataczyc wlasny udziual w katastrofie 1. Nasz krzyk o prawde nie moze byc zagluszany przez szalencow usilujacych splycic wine prawdziwie odpowiedzialnych za katastrofe . Powtorze !, chcemy prawdy , calej prawdy a nie kaczej prawdy !!. cyc |
|
| Data: 2010-12-11 13:36:19 | |
| Autor: Tomy M. | |
| Kto ma wÄ tpliwoĹci Ĺźe to byĹ zamach ? | |
|
W dniu 2010-12-11 12:34, cyc pisze:
W zawiazku z tym powinnismy domagac sie krzyczac niemal prawdy o smierci 96 Ty kurwa taki gĹupi jesteĹ czy udajesz? > o czym rozmawiali blizniacy tuz > przed podjeciem przez pilota ..? Kretynie, gdyby rozmawiali o czymĹ innym niĹź stan zdrowia swojej matki to juĹź dawno GWno by cytowaĹo caĹÄ tÄ rozmowÄ!!! -- Tomy M. "Patriotyzm nie ma nic wspĂłlnego z konserwatyzmem. Co wiÄcej jest on przeciwieĹstwem konserwatyzmu. Patriotyzm jest pomostem ĹÄ czÄ cym przeszĹoĹÄ i przyszĹoĹÄ. Ĺťaden prawdziwy rewolucjonista nie byĹ internacjonalistÄ " â George Orwell |
|
| Data: 2010-12-12 00:06:17 | |
| Autor: pluton | |
| Kto ma wątpliwości że to był zamach ? | |
Kretynie, gdyby rozmawiali o czymś innym niż stan A dlaczego w takim razie radio ma ryja nie puszcza tej rozmowy 3 razy dziennie ? -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2010-12-11 11:53:53 | |
| Autor: u2 | |
| Kto ma wątpliwości że to był zamach ? | |
|
W dniu 2010-12-11 11:46, pseudo-rAzor pisze:
.. chodzi oczywiście o katastrofę w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 roku. Doskonałą stronę poświęconą zamachowi w Smoleńsku stworzyli Niemcy, jankesi też nie dają się nabrać na demokracje w Rosji. A że to był zamach widać m.in. po merdialnych GWnianych doniesieniach :) |
|
| Data: 2010-12-11 14:11:43 | |
| Autor: wekon | |
| Kto ma wątpliwości że to był zamach ? | |
|
"u2" wrote in message news:4d034623$0$22802$65785112news.neostrada.pl...
... chodzi oczywiście o katastrofę w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 roku. -- -- -- -- -- -- - każdy kolejny "kontrolowany wyciek" z GWna i WSI24 tylko to potwierdza wekon |
|
| Data: 2010-12-11 14:30:41 | |
| Autor: u2 | |
| Kto ma wątpliwości że to był zamach ? | |
|
W dniu 2010-12-11 14:11, wekon pisze:
. chodzi oczywiście o katastrofę w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 roku. Najbardziej zaszkodził śledztwu wyciek stenogramów od Pana Prezydenta Komorowskiego i Pana Premiera Tuska. To po prostu dywersja i sabotaż. Ruscy po opublikowaniu stenogramów odmówili dalszej współpracy. |
|