| Data: 2010-12-02 08:58:13 | |
| Autor: Azor jest pedałem | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Kaczmarek: "Do pewnego czasu też wierzyłem w układ. Ale tańcząc z diabłem, to nie pan zmienia diabła, tylko on pana zmienia". To zdanie na pewno zostanie zapamiętane. Powinno.
za wszelką cenę uchwycić mityczny "układ" polityki jest niewiele. Autorzy mocno ograniczyli kontekst śmierci Barbary Blidy, nie przypominając poprzedzających ją akcji wyprowadzania aresztantów przed obiektywy kamer, nie przywołali nawet słynnego przemówienia Kazimierza Kutza (w 2007 r. senatora PO) o tym, że Blida "jest ofiarą kamiennych serc", ani wystąpień z trybuny sejmowej o "krwi na rękach". Były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro pokazany jest migawkowo, jak podczas przesłuchania przed komisją śledczą pewnym głosem wygłasza wyuczone formułki, ale pod stołem nerwowo porusza nogą. Jest też Janusz Kaczmarek, kiedyś jedna z głównych postaci rządu PiS, dziś skłócony z tym środowiskiem i chętnie udzielający informacji o tajemnicach tamtej ekipy. Na pytanie, czemu nie odszedł, jeśli dostrzegał patologie, odpowiada: "Do pewnego czasu też wierzyłem w układ. Ale tańcząc z diabłem, to nie pan zmienia diabła, tylko on pana zmienia". To zdanie na pewno zostanie zapamiętane. Latkowski z Pytlakowskim stworzyli przyzwoity teatr faktu. Przypomnieli samą Blidę, która z czynnej polityki odeszła w 2005 r. i dziś w większości relacji medialnych kwitowana jest już tylko jako "była posłanka SLD i była minister budownictwa". Pokazali, że na Śląsku była naprawdę kimś. Ceniono ją za to, że nie wypierała się korzeni, podziwiano życiową drogę od stanowiska inżyniera na budowie po ministerialny fotel. Fabularyzowane sceny z zakończonej śmiercią Blidy próby zatrzymania przez ABW (w roli Blidy Adrianna Biedrzyńska; w roli męża - Andrzej Lipski) przeplatane są rozmowami z bohaterami tych wydarzeń. Najciekawsza - z Barbarą Kmiecik, "śląską Alexis", przyjaciółką Blidy, której zeznania rzuciły na byłą posłankę cień podejrzenia. Kmiecik zgodziła się wystąpić przed kamerą, ale ma się wrażenie, że nie mówi wszystkiego. Na pewno chce się usprawiedliwić: "Gdyby zamknięto panu dziecko, gdyby stracił pan wszystko, gdyby mówiono, że za chwilę aresztują panu żonę, to czy skazałby ich pan na to? Ci wszyscy, którzy mnie sądzą, niech postawią sobie takie pytanie". Opowiada, jak w areszcie "pracowali" nad nią agenci ABW. Od nich usłyszała, że jeśli opowie o Blidzie, "to z jej rodziną będzie może inaczej". Jej córka siedziała wtedy dwie cele dalej. Dwa dni przed premierą zaprotestowali przeciwko emisji filmu dwaj inni jego bohaterowie: Bogdan Święczkowski, b. szef ABW, i jego zastępca Grzegorz Ocieczek, dzisiaj prokuratorzy "w stanie spoczynku". Domagali się usunięcia swoich wypowiedzi, które określili jako "wspomnienia chronione prawem autorskim". Zapewne powodem były niewygodne dla Ocieczka fakty pokazane w filmie. Według relacji szefa stadniny, której kiedyś właścicielką była Kmiecik, Ocieczek bywał tam wielokrotnie: "Za nic nie płacił. Płaciłem ja, a w gruncie rzeczy pani Kmiecik to pokrywała" - ujawnia. Niby to nic kompromitującego, tyle że Blidzie też zarzucano przyjmowanie od Kmiecik usług i prezentów. Tak jak wielokrotnie pisaliśmy w "Gazecie", film wylicza masę błędów popełnionych na miejscu śmierci Blidy. Trzygodzinny odstęp od momentu strzału do chwili wejścia ekipy zabezpieczającej ślady, tabuny funkcjonariuszy przewijających się przez dom, tajemnicze zniknięcie odcisków palców z rewolweru, umycie rąk przez agentów z grupy, która miała dokonać zatrzymania - co udaremniło badanie na obecność cząstek prochu po wystrzale. Czy może to oznaczać, że ślady celowo zacierano, bo Blida nie popełniła samobójstwa, lecz rewolwer wypalił w trakcie szamotaniny z funkcjonariuszką? Taka scena jest w filmie pokazana jako alternatywa wobec wersji oficjalnej. Tak twierdzi przed kamerą b. szef CBŚ Jarosław Marzec. Ale nie chce się do tego odnieść Henryk Blida, mąż Barbary. Ten film jest też w dużej części opowieścią o nim, budowlańcu po zawodówce, żyjącym w cieniu żony, który teraz nie może znaleźć sobie miejsca w pustym domu, gdzie na biurku ciągle leżą dokumenty, które ostatnio przeglądała, a w garderobie wiszą jej ubrania. Sceny z jego udziałem należą do najbardziej poruszających, mimo że on sam trzyma emocje na wodzy. Henryk Blida oprowadza po domu, pokazuje, gdzie znalazł martwą żonę, gdzie siedziała funkcjonariuszka ABW, która poszła za nią do łazienki. Ogląda stare zdjęcia i archiwalne filmy. Nikogo nie oskarża, nie komentuje tego, że poza niskiej rangi oficerem ABW nikt nie poniósł żadnych konsekwencji, a komisja śledcza pracuje już trzy lata. Ale to on na końcu mówi: "Nie wierzę, że państwu polskiemu zależy na wyjaśnieniu tej sprawy". W telewizji pokazali. "Wszystkie ręce umyte. Sprawa Barbary Blidy", film Sylwestra Latkowskiego i Piotra Pytlakowskiego, 1 grudnia TVP 2 Więcej... http://wyborcza.pl/1,75968,8752281,Kaczmarek_tanczy_z_diablem__a_Ziobro_nozka_kiwa___.html#ixzz16wFgvKCp Zamordowano człowieka po ty, by banda nieudaczników mogła pokazać rzekomą walkę z korupcją. Tfu! Przemysław Warzywny -- "Donald Tusk po trwającej przez całe pięć lat twardej walce politycznej rzucił na kolana najgroźniejszego konkurenta, Jarosława Kaczyńskiego. Odebrał mu całą władzę i pozbawia właśnie ostatnich medialnych okienek na świat." |
|
| Data: 2010-12-02 09:30:48 | |
| Autor: Tomek | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "Azor jest pedałem" <Brońmy RP przed pisem@...pl> napisał w wiadomości news:id7jim$o7b$1inews.gazeta.pl... Kaczmarek: "Do pewnego czasu też wierzyłem w układ. Ale tańcząc z diabłem, to nie pan zmienia diabła, tylko on pana zmienia". To zdanie na pewno zostanie zapamiętane. Powinno. Nawet jeśli był to wypadek, to kwalifikuje się jako zabójstwo, a nie morderstwo. No i ciekaw jestem dlaczego pani Blida wyjęła rewolwer? Czy chciała sie zastrzelić i agentka próbowała jej przeszkodzić, czy chciała zastrzelić agentkę a ta się broniła? W każdym z tych przypadków nie wygląda na zbyt czystą... Tomek Ps. A Kalisz nadal nie wzywa pani Kmiecik na świadka. Czy Cię to nie dziwi? |
|
| Data: 2010-12-02 10:20:03 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "Tomek" <tentom@tlen.pl> napisał w wiadomości news:4cf75965$0$22802$65785112news.neostrada.pl... Nawet jeśli był to wypadek, to kwalifikuje się jako zabójstwo, a nie morderstwo. No i ciekaw jestem dlaczego pani Blida wyjęła rewolwer? Czy chciała sie zastrzelić i agentka próbowała jej przeszkodzić, czy chciała zastrzelić agentkę a ta się broniła? Jak może wyglądać na czystą, jeśli po zastrzeleniu siebie, dokładnie wytarła odciski palców na broni. Jeśli w celu zagmatwania śledztwa strzelała do siebie pod niemożliwym kątem broni w stosunku do ciała. Jest winna ponad wszelką wątpliwość w imaginacji pisiaków. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2010-12-02 12:38:28 | |
| Autor: Azor jest pedałem | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> napisał w wiadomości news:4cf764e9$1news.home.net.pl...
W międzyczasie trzykrotnie zmieniała miejsce, co dobitnie świadczy o jej winie. Jak zmarła mogła leżeć spokojnie w jrdnym miejscu. Przemysław Warzywny -- "Donald Tusk po trwającej przez całe pięć lat twardej walce politycznej rzucił na kolana najgroźniejszego konkurenta, Jarosława Kaczyńskiego. Odebrał mu całą władzę i pozbawia właśnie ostatnich medialnych okienek na świat." |
|
| Data: 2010-12-03 09:55:22 | |
| Autor: cyc | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "Azor jest pedałem" <Brońmy RP przed pisem@...pl> napisał w wiadomości news:id80fl$70a$1inews.gazeta.pl...
Juz tylko glupcy wierza w samobojcza smierc p. Blidy . Najprawdopodobniejszy wariant szamotaniny i przypadkowego strzalu jest niema w 100% pewny . Wydarzenie to jest tragedia i niewyobrazalnym dramatem rowniez dla policjantki , ktora w akce desperacji p. B;idy brala udzial i najprawdopodobniej usilowala odebrac bron . Robila to co do niej nalezalo i co nakazal jej Ziobro z Kaczynskim . Mnie jej szkoda , tylko nie rozumiem dlaczego dala sie tak oglupic swoim szefom , ze wziela udzial w tej farsie w jaka przerodzilo sie sledztwo . Wyjasnienie przyczyn smierci p. Blidy niewatpliwie uniewinnilyby ja od jakichkolwiek zarzutow . Nie beda od nich wolni jej mocodawcy z tych najwyzszych szczebli , ktorzy z aresztowania p. B;idy usilowali zrobic medialny spektakl . Czy stana kiedykolwiek przed Temida ? . cyc |
|
| Data: 2010-12-03 10:06:32 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-03 09:55, cyc pisze:
To może mędrcze powiedz w jakim celu p. Blida w ogóle wyciągnęła broń? ... naładowaną broń. Chciała strzelać do tych policjantów? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-03 10:42:40 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:idabva$7fa$1news.onet.pl... W dniu 2010-12-03 09:55, cyc pisze: A kto powiedział, że Blida wyciągnęła jakąkolwiek broń? Czy są jakiekolwiek dowody, ślady, odciski na potwierdzenie tej tezy? Mamy nieżywą Blidę, broń za połą szlafroka, magicznie pozbawioną jakichkolwiek odcisków i umyte ręce funkcjonariuszy. Jeśli sprawa była czysta, to dlaczego mataczą wszyscy zainteresowani? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2010-12-03 17:26:42 | |
| Autor: Tomy M. | |
| Kto ma wÄ tpliwoĹci, Ĺźe to byĹo morde rstwo? | |
|
W dniu 2010-12-03 10:42, Bogdan Idzikowski pisze:
A kto powiedziaĹ, Ĺźe Blida wyciÄ gnÄĹa jakÄ kolwiek broĹ? Spytaj jej mÄĹźa. Nikt tej broni tam nie przyniĂłsĹ. Normalni ludzie nie potrzebujÄ w domu broni. -- Tomy M. âNaleĹźenie do mniejszoĹci, nawet jednoosobowej, nie czyni nikogo szaleĹcem. Istnieje prawda i istnieje faĹsz, lecz dopĂłki ktoĹ upiera siÄ przy prawdzie, nawet wbrew caĹemu Ĺwiatu, pozostaje normalny. NormalnoĹÄ nie jest kwestiÄ statystyki." â George Orwell |
|
| Data: 2010-12-03 17:59:26 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Kto ma wÄ tpliwoĹci, Ĺźe to byĹo morderstwo? | |
|
UĹźytkownik "Tomy M." <tomy@ansibl.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:4cf91a42$0$27036$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2010-12-03 10:42, Bogdan Idzikowski pisze: PrzecieĹź mÄĹźa nie byĹo w Ĺazience. A skÄ d wiesz, Ĺźe nikt tej broni tam nie przyniĂłsĹ? Doprawdy zadziwiasz mnie. Nie tak dawno odbyĹa siÄ dyskusja na psp na temat dostÄpu do broni i chÄtnych do posiadania broni byĹo bardzo wiele. -- J. KaczyĹski - "musimy uzyskaÄ wĹaĹciwÄ odpowiedĹş" "Jak nie wylÄ dujÄ(my), to mnie zabije(jÄ )" |
|
| Data: 2010-12-03 18:43:52 | |
| Autor: cyc | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> napisał w wiadomości news:4cf92214$1news.home.net.pl...
Normalni ludzie nie potrzebują w domu broni. W jakims sensie sie z tym zgadzam . Biorac jednak pod uwage to , ze p. Blida byla ministrem i to ze w stosunku do SLD a szczegolnie jego czlonkow wykazywano wyjatkowa wrogosc , posiadanie broni ialo uzasadnienie . Jak jednak wytlumaczyc to , ze konus mial pistolet i to wtedy , kiedy byl ledwie poslem ? , pistolet , ktorym podobno grozil ktoremus z jego politycznych przeciwnikow w jakiejs windzie ? . Wtedy nie bylo zadnego uzasadnienia dla posiadania przez niego bropni bo ani nie byl z SLD , ani waznym politykiem , ani tymbardziej ministrem, !. Poc op wiec Kaczynskiemu byl pistolet ? . Jego posiadanie zdradza jego charakter . Maly zakompleksiony , bojazliwy , arogancki i pyszny czlowieczek .. cyc |
|
| Data: 2010-12-03 22:01:14 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-03 10:42, Bogdan Idzikowski pisze:
Czyli sugerujesz mord polityczny? Czy są jakiekolwiek dowody, ślady, odciski na potwierdzenie tej tezy? Już ci kiedyś wyjaśniałem że odciski nie są czymś trwałym. Jednak drobin prochu po wystrzale nie da się zmyć. Moje pytanie - czy sprawdzano dłoń p. Blidy pod tym kątem ?
Normalna panika spowodowana brakiem doświadczenia. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-04 10:29:35 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:idbmm3$odi$2news.onet.pl... W dniu 2010-12-03 10:42, Bogdan Idzikowski pisze: Ślady prochu pozostają na wieczność? Paradne! -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2010-12-10 21:02:02 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-04 10:29, Bogdan Idzikowski pisze:
Nikt nie mówi o wieczności. Jednak zaraz po wystrzelę mycie rąk nic nie da, drobiny spalonego prochu pozostaną widoczne. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-04 13:33:47 | |
| Autor: cyc | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:idbmm3$odi$2news.onet.pl... W dniu 2010-12-03 10:42, Bogdan Idzikowski pisze: Jakze latwo przechodzisz do porzadku dziennego w tak oczywistych sprawach jak mataczenie w sledztwie , tlumaczac je niemal po dziecinnemu , przy niemal cyrkowej ekwilibrystyce uprawianej przez Ciebie w sprawie katastrofy smolenskiej przy sugerowaniu zamachu . Takie oceny jednoznacznie Cie sytuuja cyc. |
|
| Data: 2010-12-10 21:04:00 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-04 13:33, cyc pisze:
Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości Nie przeszedłbym do porządku dziennego nad zaniedbaniami w prowadzonym postępowaniu gdyby tylko to miało jakikolwiek wpływ na jej sedno, - gdyby wypaczało istotę samobójstwa p. Blidy. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-03 16:31:48 | |
| Autor: cyc | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:idabva$7fa$1news.onet.pl... W dniu 2010-12-03 09:55, cyc pisze: Popelniasz ten sam blad w rozumowaniu co przy katastrofie smolenskiej . Okrazasz rzeczywisty problem lukim , koncentrujac sie glownie na marginesie sprawy . Tam stawiasz pytania np.dlaczego na lotnisku nie bylo jako funcjonariuszy BOR , lub dlaczego kontroler lotu nie zakazal jednoznacznie ladowania , zamiast pytania fundamentalnego mianowicie dlaczego ten samolot podchodzil do ladowania mimo tego , ze nie mial do tego z uwagi na warunki atmosferyczne prawa . Tutaj nie jest wazne dlaczego p. Blida wyciagnela pistolet ( jesli wyciagnela ) , tylko dlaczego w jej domu znalazla sie tak liczna ekipa z antyterrorystami i filmowcami wlacznie i kto zlecil tak spektakularne areztowanie mimo tego , ze nie bylo do tego zadnych podstaw , czy dlaczego wezwanie swiadka , czyli B.Blidy , bo w takiej roli miala byc zatrzymana , nie odbylo sie w sposob jaki praktykuje sie w calym cywilizowanym swiecie , rowniez w Polsce , poza tym jednym wyjatkiem ? . Zadac nalezy rowniez pytanie kto , " jaki ziobro" , zlecil tak dramatyczny sposob doprowadzenia swiadka na przesluchanie. To sa podstawowe pytania , na ktorych odpowiedz pozwoli zrozumiec prawde o wydarzeniu o szamotaninie i przypadkowym zastrzeleniu p. Blidy. cyc |
|
| Data: 2010-12-03 22:00:07 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-03 16:31, cyc pisze:
Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości Przede wszystkim ja nic nigdy nie pisałem o żadnych oficerach BOR-u w Smoleńsku. Przedstawiłem na psp tylko jeden wariant tego zamachu - zakłada on sztuczne wywołanie mgły i fałszywe komendy z wieży kontrolnej. Dobijanie rannych strzałami z broni palnej i tym podobne sprawy są dla mnie mało prawdopodobne.. Wracając do p. Blidy, przecież ona nie miała być aresztowana! Ona miała być tylko doprowadzona na przesłuchanie... i nic mi nie wiadomo o jakimś tłumie czy o antyterrorystach w jej domu. Oj przestań Ty cycu mówić o jakichś cywilizacyjnych manierach wobec przestępców, nawet tych domniemanych. Pochwalam p. Ziobrę za jego nowatorskie traktowanie przestępców (nawet tych domniemanych) - trzeba pokazać normalnemu, uczciwemu człowiekowi że złodziei i bandytów traktuje się w odpowiedni sposób. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-03 22:23:03 | |
| Autor: u2 | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-03 22:00, jadrys pisze:
Przede wszystkim ja nic nigdy nie pisałem o żadnych oficerach BOR-u w Ale nie niemożliwe. Zwłaszcza po publikacji w sieci filmiku z komórki. |
|
| Data: 2010-12-04 08:01:39 | |
| Autor: Azor jest pedałem | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał
To może mędrcze powiedz w jakim celu p. Blida w ogóle wyciągnęła broń? .. Pierwszą czynnością ABW powinno być odebranie broni osobie, którą chcą zatrzymać. Zrobiono wszystko, żeby spieprzyć robotę. Czekano trzy godziny na podjęcie śledztwa, zadeptano ślady, przemieszczano położenie zwłok, usunięto odciski palców z broni, itp. Jedrys przestań chrzanić. Przemysław Warzywny -- "Donald Tusk po trwającej przez całe pięć lat twardej walce politycznej rzucił na kolana najgroźniejszego konkurenta, Jarosława Kaczyńskiego. Odebrał mu całą władzę i pozbawia właśnie ostatnich medialnych okienek na świat." |
|
| Data: 2010-12-10 21:02:50 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-04 08:01, Azor jest pedałem pisze:
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał Jak sobie wyobrażasz to odbieranie broni, Jacku? Ja tam nie bronię funkcjonariuszy ABW - już na pierwszy rzut oka widać że podeszli do tego jak dyletanci. Ale trzeba też mieć na uwadze że zostali zaskoczeni, jeszcze nikt z taka pozycja jaką miała p. Blida nie wyciągnął broni. Zresztą nie bardzo mogę zrozumieć to że funkcjonarjusze znaleźli się w domu, ktos ich musiał wpuścić, i to z własnej woli - p. Blida nie miała być aresztowana, z tego co się orientuje to nie był nawet wydany nakaz rewizji. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-04 10:32:47 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:idbmlv$odi$1news.onet.pl... W dniu 2010-12-03 16:31, cyc pisze: Nowatorskie traktowanie przestępców! Paradne! Amerykanie też zaczęli nowatorsko traktować przestępców - zaczęli stosować tortury - niezwykła nowatorskość! A jakież to nowatorskie metody zastosował Ziobro? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2010-12-10 21:01:20 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-04 10:32, Bogdan Idzikowski pisze:
Choćby to nagłośnienie aresztowań., Co tygodniowe publiczne zdawanie raportów ze swojej pracy.. itd. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-10 21:15:05 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:idu11j$pjg$1news.onet.pl... W dniu 2010-12-04 10:32, Bogdan Idzikowski pisze: "Ten pan nigdy...." - ile go to kasztowało? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2010-12-11 10:32:59 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-10 21:15, Bogdan Idzikowski pisze:
Ale zyskał sympatię normalnych uczciwych ludzi. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-11 11:02:47 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:idvggp$gju$1news.onet.pl... W dniu 2010-12-10 21:15, Bogdan Idzikowski pisze: Czyli, że wystarczy przekonywująco kłamać, by być na topie? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2010-12-12 11:02:21 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-11 11:02, Bogdan Idzikowski pisze:
Ależ Ziobro wcale nie kłamał. W statystykach tego nie ma. ale to nie zmienia faktu że wielu chorych traci życie/zdrowie w Polsce z powodu nie wręczenia koperty odpowiedniej osobie. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-04 13:27:56 | |
| Autor: cyc | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:idbmlv$odi$1news.onet.pl... W dniu 2010-12-03 16:31, cyc pisze: Wracając do p. Blidy, przecież ona nie miała być aresztowana! Ona miała być tylko doprowadzona na przesłuchanie... i nic mi nie wiadomo o jakimś tłumie czy o antyterrorystach w jej domu. Tobie nie wiadomo ale pozostalej czescvi Polski wiadomo !. Oj przestań Ty cycu mówić o jakichś cywilizacyjnych manierach wobec przestępców, nawet tych domniemanych. Sam napisales o tym , ze p. B;ida byla postrzegana jako swiadek a nie przestepca . Tym stajesz sie wtedy jak Ci zostanie udowodniona wina . Pani Blidzie nikt nigdy nie udowodnil winy , ba , nigdy nawet nie bylo poszlak poza jednym falszywym oskarzeniem jej " przyjaciolki" , ktora dla ratowania wlasnej dupy , dla rozmycia winy i w nadziei na to , ze wciagniecie takiej osoby jak Blida w sprawe pozwoli ja zamknac sprokurowala zarzut , do czego sie zreszta pozniej przyznala !. "Nowatorskie traktowanie przestepcow " przez Ziobre , to metody faszystowskie lub stalinowskie bo eliminowaly ze swoich dzialan prawo . Psychopatyczny minister uznal , ze prawo to on oraz to , ze musi miec zawsze racje !. To najprostsza droga do totalitaryzmu !. Zlodzieje i bandyci choc sa przestepcami maja rowniez prawa , ktorych zaden Ziobro nie moze ich pozbawiac bo staje sie w ten sposob takim samym przestepca jak oni !. Ziobro chcac dzialac tak jak dzialal ale byc w zgodzie z prawem powinienbyl najpierw wystapic do sejmu o taka nowelizacje obowiazujacych przepisow , ktora pozwolilaby mu na te " nowatorskie traktowanie przestepcow " . cyc |
|
| Data: 2010-12-10 21:00:32 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-04 13:27, cyc pisze:
Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości Tak, faktycznie nie udowodniono jej nic. Ale to tylko z powodu tego że ekipa fachowców z rządu Tuska z niejakim Czumą na czele przejęła to śledztwo. A tak się sklada ze ta "ekipa fachowców" zupełnie nie interesuje się chwytaniem złodziei i łapowników, a koncentruje się wyłącznie na zbieraniu haków na swoich poprzedników przy korycie. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-04 11:14:12 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:idb2hd$lic$1news.onet.pl...
gdyby byla niewinna to by broni nie wyciagala przed policja. Proste. Jak mnie zatrzymuje policjant to nie szukam broni za pasem. tylko mowie dzien dobry na jego dzien dobry Widocznie miala cos bardzo powaznego na sumieniu i zachowala sie jak typowy przestepca - wyciagnela i chciala strzelac (bo po co by wyciagala?) |
|
| Data: 2010-12-02 12:51:36 | |
| Autor: utrOne | |
| Kto ma w�tpliwo�ci, �e to by�o m orderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-02 09:30, Tomek pisze:
No i ciekaw jestem dlaczego pani Blida wyjďż˝a rewolwer? Czy a co z wariantem: czy agentka chciaĹa jÄ zastrzeliÄ, a ona (Blida) chciaĹa jej przeszkodziÄ? -- -- -- -- -- -- -- -- - Pozdro ..utr1 |
|
| Data: 2010-12-03 17:27:52 | |
| Autor: Tomy M. | |
| Kto ma w�tpliwo�ci, �e to by�o m orderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-02 12:51, utrOne pisze:
W dniu 2010-12-02 09:30, Tomek pisze: Idiotyczny, gdyby chcieli puknÄli by jÄ bejzbolem duĹźo wczeĹniej. Albo powiesiĹaby siÄ na kablu od odkurzacza jak kolega Tuska co za duĹźo wiedziaĹ. -- Tomy M. âNaleĹźenie do mniejszoĹci, nawet jednoosobowej, nie czyni nikogo szaleĹcem. Istnieje prawda i istnieje faĹsz, lecz dopĂłki ktoĹ upiera siÄ przy prawdzie, nawet wbrew caĹemu Ĺwiatu, pozostaje normalny. NormalnoĹÄ nie jest kwestiÄ statystyki." â George Orwell |
|
| Data: 2010-12-09 20:37:48 | |
| Autor: utrOne | |
| Kto ma w�tpliwo�ci, �e to by�o m orderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-03 17:27, Tomy M. pisze:
W dniu 2010-12-02 12:51, utrOne pisze:znaczy w stylu papaĹy? no, a czemu taki sposĂłb miaĹby byÄ gorszy? -- -- -- -- -- -- -- -- - Pozdro ..utr1 |
|
| Data: 2010-12-03 18:46:49 | |
| Autor: u2 | |
| Kto ma wątpliwości, że to było morderstwo? | |
|
W dniu 2010-12-02 08:58, Azor jest pedałem pisze:
Były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro pokazany jest migawkowo, Choć Pan Minister Zero nie jest postacią z mojej bajki, to jednak trudno zarzucić mu morderstwo, a nawet przyczynienie się do śmierci znajomej węglowej baronowej :) |
|