Użytkownik "ń"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p63nh4$neg$1@node1.news.atman.pl...

Sp. z o.o. kom.-akc.

komandytowo-akcyjna ?
A to jakis nowy twor :)

Rachunek bankowy spółki.
Ktoś jest/musi być upoważniony.

Ten, kto powinien :-)
I tak, zeby bylo wygodnie - np ksiegowa.

Pierwszy zonk: sp. z o.o. sp. kom.-akc. nie posiada organu.
Ale (za aktualnym wypisem z KRS):
"Do składania oswiadczen w imieniu spółki upowazniony jest komplementariusz XYZ spółka z o.o.

Prawidlowo,

w imieniu której działa uprawniony do jednoosobowej reprezentacji członek zarzadu Jan Igrekowski."

A pewnie mozna wyznaczyc inna osobe to tego celu.

Drugi zonk:
Jan Igrekowski od niemal roku nie jest członkiem zarządu XYZ sp. z o.o. (wykreślony z urzędu, ale wpis dotyczący sp. z o.o. sp. kom.-akc. niezmieniony).
Spółka (a właściwie obydwie spółki: sp. z o.o. oraz sp. z o.o. sp. kom.-akc.) dziesięć miesięcy bez organu.
Od miesiąca członkiem zarządu XYZ sp. z o.o. jest Anna Iksińska.

No to niech XYZ sp z.o.o zadba o swoje sprawy, uporzadkuje, a potem sie upowazniony przedstawiciel do banku z papierami zglosi.

Pytanie:
Czy jeżeli upoważnienie do rachunku firmowego ma prezes jednoosobowego zarządu spółki (lub osoba przezeń wskazana), to czy po odwołaniu z zarządu spółki tegoż prezesa ma on nadal prawo do dokonywania operacji na rachunku?

A z reprezentowania sp kom-akc tez go zwolniono ?

Pomijam kwestię, czy bank wie czy nie wie, no bo jak nie wie, no to nie wie, ale gdy się dowie.
Lub pytanie inaczej: czy upoważnienie członka jednoosobowego zarządu do rachunku bankowego wygasa z automatu po odwołaniu takiegoż z zarządu (i np. wystarczy powiadomić bank, że Igrekowski jest odwołany/wykreslony z KRS), czy dopiero gdy nowy zarząd podejmie kroki w banku?

Bank przeciez nie bedzie co chwila KRS sprawdzal.
Jest upowazniona osoba, i ona ma prawa..

J.

W dniu 2018-02-15 o 12:59, J.F. pisze:

Pytanie:
Czy jeżeli upoważnienie do rachunku firmowego ma prezes jednoosobowego zarządu spółki (lub osoba przezeń wskazana), to czy po odwołaniu z zarządu spółki tegoż prezesa ma on nadal prawo do dokonywania operacji na rachunku?

A z reprezentowania sp kom-akc tez go zwolniono ?

Nie zwolniono, bo nigdy nie reprezentował sp. kom-akc., jako że była ona reprezentowana przez sp. z o.o.

--
Liwiusz

Bank teoretycznie nie musi sprawdzać (pomińmy casus "nie zachował należytej ostrożności"), ale co na to prawo (bankowe?)?
Na przykładzie: jeżeli spółka z o.o. reprezentowana jednosobowo przez Abackiego wskazała jako osobę uprawnioną do rachunku tego właśnie Abackiego jako prezesa zarządu (no i tu pytanie: jako prezesa zarządu, czy jako osobę fizyczną??), po czym Abacki został odwołany/wykreślony w KRS.
Z jednej strony czynności dokonane przez spółkę mogą być ważne (tak jak nie wygasa z automatu prokura czy pełnomocnictwo - co swoją drogą jest IMHO wadą naszego prawa, bo na skutek tego działa masa spólek-widm z pokrzywdzeniem wierzycieli).
Ale jak to jest w przypadku rachunku w banku?
I czy Abacki po odwołaniu go z funkcji nie łamie prawa posługując się (np. podpisując przelewy) rachunkiem bankowym spółki?

W dniu 2018-02-15 o 13:33, ń pisze:

Bank teoretycznie nie musi sprawdzać (pomińmy casus "nie zachował należytej ostrożności"), ale co na to prawo (bankowe?)?
Na przykładzie: jeżeli spółka z o.o. reprezentowana jednosobowo przez Abackiego wskazała jako osobę uprawnioną do rachunku tego właśnie Abackiego jako prezesa zarządu (no i tu pytanie: jako prezesa zarządu, czy jako osobę fizyczną??)

To nie do nas pytanie, tylko do tego, kto te upoważnienie wystawiał.

I czy Abacki po odwołaniu go z funkcji nie łamie prawa posługując się (np. podpisując przelewy) rachunkiem bankowym spółki?

Skoro nowy zarząd nie odebrał mu kluczy, to zapewne można uznać, że poprzez czynności konkludentne uznaje, że sp. z o.o. upoważnia go do działania w jej imieniu - w końcu spółki nie reprezentuje wyłącznie zarząd, ale pełnomocnictwa mogą iść kaskadowo w dół. W sytuacjach bliższych życiu codziennemu mąż może dać żonie swoją kartę i PIN, aby zrobiła zakupy, i raczej nie jest to wówczas podstawa do anulowania transakcji.

--
Liwiusz

Jest jeszcze okres "bezkrólewia" po odwołaniu, a bez powołania.


-- -- -

Skoro nowy zarząd nie odebrał mu kluczy

Użytkownik "ń"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p63uo0$uih$1@node1.news.atman.pl...

Bank teoretycznie nie musi sprawdzać (pomińmy casus "nie zachował należytej ostrożności"), ale co na to prawo (bankowe?)?
Na przykładzie: jeżeli spółka z o.o. reprezentowana jednosobowo przez Abackiego wskazała jako osobę uprawnioną do rachunku tego właśnie Abackiego jako prezesa zarządu (no i tu pytanie: jako prezesa zarządu, czy jako osobę fizyczną??), po czym Abacki został odwołany/wykreślony w KRS.

No i Abacki jako osoba zostal przez bank wpisany jako osoba upowazniona do dysponowania rachunkiem, i jesli spolce sie to nie podoba, to niech cofnie Abackiemu pelnomocnictwo, i powiadomi bank.

Z jednej strony czynności dokonane przez spółkę mogą być ważne (tak jak nie wygasa z automatu prokura czy pełnomocnictwo - co swoją drogą jest IMHO wadą naszego prawa, bo na skutek tego działa masa spólek-widm z pokrzywdzeniem wierzycieli).

Czy taka masa ... a wiec czy taka wada ...

Ale jak to jest w przypadku rachunku w banku?
I czy Abacki po odwołaniu go z funkcji nie łamie prawa posługując się (np. podpisując przelewy) rachunkiem bankowym spółki?

Jak tam byl zapis - komplementariuszem jest sp. z. o.o. ?
No to w imieniu sp. zoo rzadzi jej ustawowy/upowazniony przedstawiciel, ktorym Abacki przestal byc.

Ale ... byl tez dopisek "reprezentowana przez ..." i tu byc moze Abacki ma swoje prawo do czasu odwolania upowaznienia reprezentowania w sp. k-akc :-)

J.

Na czym polega "cofnie"?
W szczególności, jeśli nie ma prawidłowej reprezentacji (braki w zarządzie po odwołaniu/wykreśleniu Abackiego)?


-- -- -

No i Abacki jako osoba zostal przez bank wpisany jako osoba upowazniona do dysponowania rachunkiem, i jesli spolce sie to nie podoba, to niech cofnie Abackiemu pelnomocnictwo, i powiadomi bank.