Na marginesie dyskusji jakie prowadziłem z wiLQ'iem i Sławkiem o
przyszłości Celtów wypłynął temat Raya Allena, a w zasadzie tego kto
powinien przejąć jego rolę. Oczywiście założenie jest takie, że Ray
odchodzi, KG zostaje i Boston próbuje jeszcze raz powalczyć o tytuł.
W zasadzie dyskusja skończyła się bez przesadnie jednoznacznych
wniosków, więc może tutaj wypłyną jacyś kandydaci?
Ale zanim zaczniemy rzucać nazwiskami popatrzmy jak duże buty
przyjdzie nowemu kandydatowi wypełnić.
Skupiam się na udziale ofensywnym bo Ray nie ma reputacji dobrego
obrońcy indywidualnego i zakładam, że pod tym względem Bradley
sprawdziłby się dużo lepiej. Za to ofensywnie to zupełnie inna bajka.
A zatem popatrzmy na statsy ofensywne z podziałem na konkretne
sytuacje w jakich oddawane były rzuty.

Typ akcji -> % udział we wszystkich akcjach Allena -> Points per pos -

FGM/FGA (FG%) -> %TO

Iso -> 4.5% -> 0.91 -> 10/27 (37%) -> 11%
P&R Ball Handler -> 11% -> 0.59 -> 20/73 (27%) -> 14%
Post-up -> 3% -> 0.96 -> 9/18 (50%) -> 13%
P&R Roll Man -> 0.6% ->1.00 ->  2/5 (40%) -> 0%
Spot-up -> 20% -> 1.23 -> 66/140 (47%) -> 6.5%
Off-screen -> 36% -> 1.05 -> 110/255 (43%) -> 6%
Hand-off -> 1.4% -> 1.27 -> 5/10 (50%) -> 0%
Cut -> 4% -> 1.48 -> 18/23 (78.3%) -> 10.3%
OReb -> 1% -> 1 -> 3/6 (50%) -> 0%
Transition -> 15% -> 1.19 -> 50/94 (53%) -> 12%
Other -> 4% -> 0.5 -> 3/8 (37%) -> 58%
Ogółem -> 100% -> 1.04 -> 296/659 (45%) -> 10.6%

To co - są jacyś narzucający się kandydaci za okolice minimum dla
weteranów, którzy byliby w stanie to udźwignąć? Tylko proszę bez
głupich pomysłów z Derekiem Fisherem (bo też stary), czy Ryśkiem
Hamiltonem (bo nie tylko stary, ale i lubi gdy mu dają zasłony).

Pozdro

L'e-szczur

W dniu 2012-06-27 14:13, Leszczur pisze:

Na marginesie dyskusji jakie prowadziłem z wiLQ'iem i Sławkiem o
przyszłości Celtów wypłynął temat Raya Allena, a w zasadzie tego kto
powinien przejąć jego rolę. Oczywiście założenie jest takie, że Ray
odchodzi, KG zostaje i Boston próbuje jeszcze raz powalczyć o tytuł.
W zasadzie dyskusja skończyła się bez przesadnie jednoznacznych
wniosków, więc może tutaj wypłyną jacyś kandydaci?
Ale zanim zaczniemy rzucać nazwiskami popatrzmy jak duże buty
przyjdzie nowemu kandydatowi wypełnić.
Skupiam się na udziale ofensywnym bo Ray nie ma reputacji dobrego
obrońcy indywidualnego i zakładam, że pod tym względem Bradley
sprawdziłby się dużo lepiej. Za to ofensywnie to zupełnie inna bajka.
A zatem popatrzmy na statsy ofensywne z podziałem na konkretne
sytuacje w jakich oddawane były rzuty.

Typ akcji -> % udział we wszystkich akcjach Allena -> Points per pos -

FGM/FGA (FG%) -> %TO

Iso -> 4.5% -> 0.91 -> 10/27 (37%) -> 11%
P&R Ball Handler -> 11% -> 0.59 -> 20/73 (27%) -> 14%
Post-up -> 3% -> 0.96 -> 9/18 (50%) -> 13%
P&R Roll Man -> 0.6% ->1.00 ->  2/5 (40%) -> 0%
Spot-up -> 20% -> 1.23 -> 66/140 (47%) -> 6.5%
Off-screen -> 36% -> 1.05 -> 110/255 (43%) -> 6%
Hand-off -> 1.4% -> 1.27 -> 5/10 (50%) -> 0%
Cut -> 4% -> 1.48 -> 18/23 (78.3%) -> 10.3%
OReb -> 1% -> 1 -> 3/6 (50%) -> 0%
Transition -> 15% -> 1.19 -> 50/94 (53%) -> 12%
Other -> 4% -> 0.5 -> 3/8 (37%) -> 58%
Ogółem -> 100% -> 1.04 -> 296/659 (45%) -> 10.6%

To co - są jacyś narzucający się kandydaci za okolice minimum dla
weteranów, którzy byliby w stanie to udźwignąć? Tylko proszę bez
głupich pomysłów z Derekiem Fisherem (bo też stary), czy Ryśkiem
Hamiltonem (bo nie tylko stary, ale i lubi gdy mu dają zasłony).

Proponuję zawęzić kandydatów stosując prostsze kryterium: TS%/USG%.
Allen ostatnimi sezony miał TS% > .600 przy USG% zbliżonym do 0.2.
Poprosiłem b-r o listę graczy, spełniających następujące kryteria:
TS%>.560
USG%>.170
mpg>15
as/36 (żeby odsiać PG)

Lista wyszła bardzo krótka.

Harden, Afflalo, Redick, Allen, Chalmers, Willie Green. Jeżeli poluzować
kryterium USG% - dochodzi Raja Bell, ale jego TS% .586 wygląda na
outlier - TS% z kariery to .544. W przypadku Willie Greena dysproporcja
jest jeszcze większa, ale, paradoksalnie, u Greena jest to
wytłumaczalne: inny klub, inny system.

Proponowałbym bliżej przyjrzeć się dwóm graczom: Redickowi i Greenowi.
Redicka można wyjąć z Orlando. Green jest FA.

On 27 Cze, 15:14, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

Proponuj zaw zi kandydat w stosuj c prostsze kryterium: TS%/USG%.
Allen ostatnimi sezony mia TS% > .600 przy USG% zbli onym do 0.2.
Poprosi em b-r o list graczy, spe niaj cych nast puj ce kryteria:
TS%>.560
USG%>.170
mpg>15
as/36 ( eby odsia PG)

Lista wysz a bardzo kr tka.

Harden, Afflalo, Redick, Allen, Chalmers, Willie Green. Je eli poluzowa
kryterium USG% - dochodzi Raja Bell, ale jego TS% .586 wygl da na
outlier - TS% z kariery to .544. W przypadku Willie Greena dysproporcja
jest jeszcze wi ksza, ale, paradoksalnie, u Greena jest to
wyt umaczalne: inny klub, inny system.

Proponowa bym bli ej przyjrze si dw m graczom: Redickowi i Greenowi.
Redicka mo na wyj z Orlando. Green jest FA

OK. Tak wygladaja obaj panowie.

Redick:
P&R Ball Handler -> 25% -> 0.91 -> 62/153 (40%) -> 10%
Spot-up -> 28% -> 1.21 -> 85/191 (44.5%)->5.1%
Off-screen -> 15% -> 0.76 -> 33/103 (32%) -> 6%
Transition -> 15% -> 1.32 -> 48/89 (54%) -> 9%

Green:
P&R Ball Handler -> 7% -> 0.71 -> 9/21 (43%) -> 36%
Spot-up -> 36% -> 1.09 -> 56/132 (42%) -> 3.5%
Off-screen -> 17.5% -> 1.01 -> 31/66 (47%) -> 3%
Transition -> 20% -> 1.25 -> 37/61 (61%) -> 10%

Nie powiem - Redick wygląda bardzo obiecująco. I moze byłby nawet do
wyrwania o ile do pary szedłby z Turkiem.
Wyglada na to, ze Magic moga szukac nowego PG, wiec moze za tego
nieszczesnego Bradleya?
Poza tym Afflalo też mógłby być do wyrwania - przecież Nuggets chętnie
pozbywają się zawodników których przed chwilą przedłużyli. Ale tam
trudniej będzie trafić w potrzeby.

Pozdro

L'e-szczur

Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Iso -> 4.5% -> 0.91 -> 10/27 (37%) -> 11%
P&R Ball Handler -> 11% -> 0.59 -> 20/73 (27%) -> 14%
Post-up -> 3% -> 0.96 -> 9/18 (50%) -> 13%
P&R Roll Man -> 0.6% ->1.00 ->  2/5 (40%) -> 0%
Spot-up -> 20% -> 1.23 -> 66/140 (47%) -> 6.5%
Off-screen -> 36% -> 1.05 -> 110/255 (43%) -> 6%
Hand-off -> 1.4% -> 1.27 -> 5/10 (50%) -> 0%
Cut -> 4% -> 1.48 -> 18/23 (78.3%) -> 10.3%
OReb -> 1% -> 1 -> 3/6 (50%) -> 0%
Transition -> 15% -> 1.19 -> 50/94 (53%) -> 12%
Other -> 4% -> 0.5 -> 3/8 (37%) -> 58%
Ogółem -> 100% -> 1.04 -> 296/659 (45%) -> 10.6%

Ktos tu sie dorwal do danych Synergy... ;-)


--
pzdr
wiLQ @ weaksideawareness.wordpress.com

On 27 Cze, 17:44, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

Ktos tu sie dorwal do danych Synergy... ;-)

Miałem głód nowych danych, więc się dorwałem.
Ale chamy nie dają możliwości robienia głębszych analiz na poziomie
ligi.

Pozdro

L'e-szczur

W dniu 2012-06-28 08:56, Leszczur pisze:

On 27 Cze, 17:44, wiLQ<N...@spam.com>  wrote:

Ktos tu sie dorwal do danych Synergy... ;-)

Miałem głód nowych danych, więc się dorwałem.
Ale chamy nie dają możliwości robienia głębszych analiz na poziomie
ligi.

dają, ale tej wersji nie może kupić klient indywidualny.


jeśli jednak chodzi o miniony sezon, to na tym blogu http://www.hickory-high.com
zebrano dane i stworzono tabelę: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AoFou8S9b2MSdDBNNl8zbEdodjMzdTJfY0pNQ21LSWc#gid=0

On 28 Cze, 15:35, lorak <cha...@gazeta.pl> wrote:

W dniu 2012-06-28 08:56, Leszczur pisze:

> On 27 Cze, 17:44, wiLQ<N...@spam.com>  wrote:
>> Ktos tu sie dorwal do danych Synergy... ;-)

> Miałem głód nowych danych, więc się dorwałem.
> Ale chamy nie dają możliwości robienia głębszych analiz na poziomie ligi.

dają, ale tej wersji nie może kupić klient indywidualny.

Jesli daja, ale nie ma jak zdobyć, to tak jakby nie dawali ;-)
Mnie nawet nie interesują szczegóły takie jakie widzielismy w raporcie
na temat Cavs sprzed kilku lat. Ot wolałbym nie musieć przepisywać
danych z silverlight na excela, bo to nudne jak skur^$#$ i błędów w
pytę. A dane warte grzechu.

jeśli jednak chodzi o miniony sezon, to na tym bloguhttp://www.hickory-high.com
zebrano dane i stworzono tabelę:https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AoFou8S9b2MSdDBNNl8zbEdo...

Dzięki. Bardzo to okrojone, ale lepsze niż nic.

Pozdro

L'e-szczur

jeśli jednak chodzi o miniony sezon, to na tym bloguhttp://www.hickory-high.com
zebrano dane i stworzono tabelę:https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AoFou8S9b2MSdDBNNl8zbEdo...

Dzieki, zajebisty pliczek?
Masz wiecej takich perelek?
Mozesz na priva jak nie chcesz publicznie, bede wdzieczny!

jeśli jednak chodzi o miniony sezon, to na tym blogu
http://www.hickory-high.com
zebrano dane i stworzono tabelę:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AoFou8S9b2MSdDBNNl8zbEdodjMzdTJfY0pNQ21LSWc#gid=0

Nie moge wyswietlic, nie wiem dlaczego. Tylko mnie google przepraszaja :-)

Jezeli ktos moze na priva puscic - wdzieczny bede.

Pozdr
Slawek

Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Na marginesie dyskusji jakie prowadziłem z wiLQ'iem i Sławkiem o
przyszłości Celtów wypłynął temat Raya Allena, a w zasadzie tego kto
powinien przejąć jego rolę. Oczywiście założenie jest takie, że Ray
odchodzi, KG zostaje i Boston próbuje jeszcze raz powalczyć o tytuł.
W zasadzie dyskusja skończyła się bez przesadnie jednoznacznych
wniosków, więc może tutaj wypłyną jacyś kandydaci?

Spot-up -> 20% -> 1.23 -> 66/140 (47%) -> 6.5%
Off-screen -> 36% -> 1.05 -> 110/255 (43%) -> 6%

A nie mozesz sprawdzic jacy gracze ciskali np powyzej 40%?


--
pzdr
wiLQ @ weaksideawareness.wordpress.com

On 2 Lip, 17:35, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Na marginesie dyskusji jakie prowadziłem z wiLQ'iem i Sławkiem o
> przyszłości Celtów wypłynął temat Raya Allena, a w zasadzie tego kto
> powinien przejąć jego rolę. Oczywiście założenie jest takie, że Ray
> odchodzi, KG zostaje i Boston próbuje jeszcze raz powalczyć o tytuł.
> W zasadzie dyskusja skończyła się bez przesadnie jednoznacznych
> wniosków, więc może tutaj wypłyną jacyś kandydaci?
> Spot-up -> 20% -> 1.23 -> 66/140 (47%) -> 6.5%
> Off-screen -> 36% -> 1.05 -> 110/255 (43%) -> 6%

A nie mozesz sprawdzic jacy gracze ciskali np powyzej 40%?

Bez zaorania całego Synergy - niestety nie mogę.
Dlatego pomysł Tomka z Usg% był OK a dane z Synergy to tylko
potwierdziły.

Pozdro

L'e-szczur