| Data: 2010-12-01 08:25:54 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Agenci Razwiedki - wystąp!
|
|
| Data: 2010-12-01 09:52:57 | |
| Autor: Dobrodziej | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:id50qh$jau$2news.eternal-september.org... Agenci Razwiedki - wystąp! Ja byłem i jestem przeciw. Co oznacza słowo "razwiedka"? d. |
|
| Data: 2010-12-01 10:22:08 | |
| Autor: Konrad | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:id50qh$jau$2news.eternal-september.org... To znaczy po rosyjsku "wywiad" - osoby komunikujące się w tym języku często używają tego typu rusycyzmów wychodząc z założenia że przeciez każdy je doskonale rozumie. No cóż - "kura nie ptica, Polsza nie zagranica". Konrad |
|
| Data: 2010-12-01 09:45:21 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Dnia Wed, 01 Dec 2010 10:22:08 +0100, Konrad napisał(a):
Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości Wpisz w Google: "Michalkiewicz razwiedka" On też? |
|
| Data: 2010-12-01 11:09:49 | |
| Autor: Konrad | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:id55fh$jau$7news.eternal-september.org... "Michalkiewicz razwiedka" No akurat on tak: "W tym okresie Michalkiewicz podejmuje dodatkową pracę tłumacza w warszawskim oddziale Agencji Prasowej "Nowosti" i wszystkie zarobione tam pieniądze przeznacza na finansowanie druku "Gospodarza"." Jego nawyki jeszcze mogę zrozumieć - ale innych ni w ząb. Dużo tłumaczy-amatorów tego pięknego języka mamy w tym kraju :D Konrad |
|
| Data: 2010-12-01 02:22:32 | |
| Autor: DJ MC Donald Musk | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
On 1 Gru, 11:09, "Konrad" <k...@poczta.onet.pl> wrote:
U ytkownik "Grzegorz Z." <blogfi...@gazeta.pl> napisa w wiadomo cinews:id55fh$jau$7news.eternal-september.org... Bo ty Konradek nie wiesz, ze w czasach gdy Michalkiewicz chodzil do szkoly podstawowej to obowiazkowa nauka rosyjskiego rozpoczynala sie w 4 klasie. Jak ktos byl w miare pojetnym uczniem to gdy konczyl studia mial okolo 10 lat rosyjskiego za soba. To w zupelnosci wystarczalo do czytania wojny i pokoju w oryginale. A jak ktos mial talent to i mogl nawet tlumaczyc. |
|
| Data: 2010-12-01 11:04:35 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Dnia Wed, 01 Dec 2010 11:48:39 +0100, Konrad napisał(a):
Czyli - jezeli dobrze rozumiem - kolega Cyc pilnie uczyl sie Drogi młodzieńcze, nauka rosyjskiego była wówczas we wszystkich szkołach OBOWIĄZKOWA. Tak jak polskiego czy matematyki. Słusznie "Musk" to zauważył. |
|
| Data: 2010-12-01 12:14:58 | |
| Autor: Konrad | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:id5a43$be6$2news.eternal-september.org... Dnia Wed, 01 Dec 2010 11:48:39 +0100, Konrad napisał(a): Na maturze miałem piątkę (w tamtych czasach) ale tego wyrazu jakoś nie zapamiętałem. Chyba na jakichś dodatkowych kursach go w tamtych czasach uczyli - niektórzy koledzy gdzieś tam na jakieś jeździli ;) Konrad |
|
| Data: 2010-12-01 11:17:11 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Dnia Wed, 01 Dec 2010 12:14:58 +0100, Konrad napisał(a):
Na maturze miałem piątkę (w tamtych czasach) Nie kręć kotem. |
|
| Data: 2010-12-01 12:22:37 | |
| Autor: Konrad | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:id5arn$be6$4news.eternal-september.org... Dnia Wed, 01 Dec 2010 12:14:58 +0100, Konrad napisał(a): Tylko że ja nic nie kręcę, panie Grzegorzu ;) K. |
|
| Data: 2010-12-01 11:26:55 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Dnia Wed, 01 Dec 2010 12:22:37 +0100, Konrad napisał(a):
Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości Kręcisz. Matura z rosyjskiego nigdy nie była obowiązkowa. |
|
| Data: 2010-12-01 15:31:58 | |
| Autor: Konrad | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:id5bdu$be6$6news.eternal-september.org... Kręcisz. Matura z rosyjskiego nigdy nie była obowiązkowa. U nas angielski zdawało tylko trzy osoby - oj, widzę że pan Grzegorz chyba niepełnoletni raczej jest ;) K, |
|
| Data: 2010-12-01 14:54:03 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Dnia Wed, 01 Dec 2010 15:31:58 +0100, Konrad napisaĹ(a):
UĹźytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisaĹ w wiadomoĹci Odstosunkuj siÄ od pana Grzegorza i wyjaĹnij dlaczego tak interesowaĹeĹ siÄ jÄzykiem rosyjskim Ĺźe aĹź go "na piÄ tkÄ" zdaĹeĹ na maturze w okresie sĹusznie minionym. |
|
| Data: 2010-12-01 16:25:59 | |
| Autor: Konrad | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
UĹźytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:id5nib$buf$2news.eternal-september.org... Odstosunkuj siÄ od pana Grzegorza i wyjaĹnij dlaczego tak interesowaĹeĹ JakbyĹ miaĹ tyle lat co ja to byĹ wiedziaĹ Ĺźe rosyjskiwszyscy zdawali na piÄ tkÄ :DDD Olimpiada z wiedzy o Kraju Rad - wykĹadowca - "Najpierw bÄdÄ czytaĹ pytania, potem odpowiedzi - prosze pisaÄ wszystko" - to tak jak teraz z poparciem dla UE - proste. K. |
|
| Data: 2010-12-01 17:00:57 | |
| Autor: Panslavista | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
"Konrad" <kon1@poczta.onet.pl> wrote in message news:id5por$1vi$1mx1.internetia.pl...
To była klasa dla milicjantów. |
|
| Data: 2010-12-02 09:42:21 | |
| Autor: Konrad | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Użytkownik "Panslavista" <prawusek@interia.pl> napisał w wiadomości news:4cf6713a$0$22796$65785112news.neostrada.pl... To była klasa dla milicjantów. Skąd ta pewność? W twojej dla mlicjantów było tak samo? :D Konrad |
|
| Data: 2010-12-01 17:40:22 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Dnia Wed, 01 Dec 2010 16:25:59 +0100, Konrad napisaĹ(a):
Olimpiada z wiedzy o Kraju Rad Szacun dla olimpijczyka. Ja legitymacjÄ TPPR wyrzuciĹem do kanalizacji wracajac ze szkoĹy w dniu kiedy jÄ otrzymaĹem. |
|
| Data: 2010-12-01 12:24:02 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Użytkownik "Konrad" <kon1@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:id5b27$ttc$1mx1.internetia.pl...
Bo was po rosyjsku teraz o gejach i eutanazjach ucza a nie o wojnie i wyzszosci komunizmu dlatego nie rozumiesz tych pojec... |
|
| Data: 2010-12-01 12:30:21 | |
| Autor: Tomy M. | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
W dniu 2010-12-01 12:14, Konrad pisze:
I bardzo dobrze, ja teĹź znam dosyÄ dobrze j. rosyjski. JÄzyk wroga trzeba znaÄ! -- Tomy M. âNaleĹźenie do mniejszoĹci, nawet jednoosobowej, nie czyni nikogo szaleĹcem. Istnieje prawda i istnieje faĹsz, lecz dopĂłki ktoĹ upiera siÄ przy prawdzie, nawet wbrew caĹemu Ĺwiatu, pozostaje normalny. NormalnoĹÄ nie jest kwestiÄ statystyki." â George Orwell |
|
| Data: 2010-12-01 11:50:43 | |
| Autor: Konrad | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Uzytkownik "DJ MC Donald Musk" <iratmor@gmail.com> napisal w wiadomosci news:5d96654b-0d9d-492e-a5eb-24515ddb8b94h17g2000pre.googlegroups.com... To w zupelnosci wystarczalo do Czyli - jezeli dobrze rozumiem - kolega Grzegorz pilnie uczyl sie rosyjskiego, ze wzgledu na wybitny talent zostal tlumaczem tego jezyka i stgad jego rusycyzmy? I inni tez? :D Konrad |
|
| Data: 2010-12-01 11:11:28 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Dnia Wed, 01 Dec 2010 11:50:43 +0100, Konrad napisał(a):
Czyli - jezeli dobrze rozumiem - kolega Grzegorz pilnie uczyl sie Źle młody rozumiesz. Wtedy było tak - nie znasz dobrze rosyjskiego - nie zdasz do następnej klasy, nie skończysz podstawówki lub liceum. Do tej pory bez problemu rozumiem wszystko gdy ktoś mówi po rosyjsku, zapewniam cię że to nie jest nic dziwnego gdy ktoś urodził się w roku 1975 lub wcześniej, zresztą najlepiej zapytaj rodziców. |
|
| Data: 2010-12-01 12:34:29 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
W dniu 2010-12-01 12:11, Grzegorz Z. pisze:
No ale to dobrze czy źle? Jesteś za tym żeby przepuszczać do następnej klasy niedouczonych? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-01 12:42:37 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:id5bu0$q4u$2news.onet.pl... W dniu 2010-12-01 12:11, Grzegorz Z. pisze: Tu chodzi o to, ze stawianie komus zarzutu, iz ten zna rosyjski jest jakims kompletnym idiotyzmem. ci co chodzili do podstawowek do lat 80 dokladnie wszyscy znaja jako-tako rosyjski. To byl przedmiot obowiazkowy nauczany od 4 klasy szkoly podstawowej. |
|
| Data: 2010-12-01 14:39:59 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
W dniu 2010-12-01 12:42, D. J. MC Donald Musk pisze:
Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości Tak wiem, ale nie o to chodzi. Wydaje sie że Grzegorz ma pretensje do "edukatorów" w PRL-u za to że niedouczonych nie przepuszczali do następnej klasy. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-01 17:06:19 | |
| Autor: Panslavista | |
| Kto na tej grupie byl przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
"Konrad" <kon1@poczta.onet.pl> wrote in message news:id59kn$la3$2mx1.internetia.pl...
A co brzydkiego jest w obcych jezykach - poznanie kazdego jezyka wzbogaca czlowieka o dodatkowa wiedze, nie tylko lingwistyczna. |
|
| Data: 2010-12-01 12:38:04 | |
| Autor: Canucki | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
DJ MC Donald Musk <iratmor@gmail.com> napisał(a):
Bo ty Konradek nie wiesz, ze w czasach gdy Michalkiewicz chodzil do Nauka rosyjskiego rozpoczynala sie w piatej klasie a wiec w szkole podstawowej trwala trzy lata, pozniej rowniez obowiazkowo trzy (zasadnicza szkola zawodowa) lub cztery (liceum ogolnoksztalcace) albo piec (technikum). Dla rocznikow 1952 i pozniejszych o rok dluzej ze wzgledu na przedluzenie ksztalcenia podstawowego do osmiu lat. Tak wiec obowiazkowo trzeba bylo sie uczyc rosyjskiego od szesciu do osmiu (dziewieciu) lat. Na studiach wyzszych nie bylo to konieczne. Krzysztof Canucki -- |
|
| Data: 2010-12-01 05:41:19 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
On 1 Gru, 13:38, " Canucki" <canu...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
Na studiach wyzszych nie bylo to konieczne. Na moich było konieczne bez żadnej możliwości manewru. Mieliśmy dwa obowiązkowe lektoraty- rosyjski i angielski, każdy po dwa semestry. A tarcza antyrakietowa nie miała chronić nas tylko naszych sojuszników. To tak proste że aż głupio tłumaczyć to dorosłym ludziom. Co robi mocarstwo atomowe gdy wróg atakuje jakiekolwiek elementy jego systemu antyrakietowego? ODPALA SALWĘ ATOMÓWEK W KIERUNKU WYRZUTNI WROGA I JEGO CENTRÓW DOWODZENIA. I to jak najszybciej, póki własny system obrony przeciwrakietowej nie został jeszcze całkowicie obezwładniony. Jakiekolwiek inne postępowanie nie ma najmniejszego sensu, może poza natychmiastowym poddaniem się. Oto dlaczego z amerykańskim systemem obrony antyrakietowej na swoim terytorium bylibyśmy bardziej bezpieczni niż swego czasu RFN była dzięki minom jądrowym. Rusom w razie podjęcia jakiejkolwiek próby opanowania lub uszkodzenia owych instalacji lub choćby bezprawnego wtargnięcia na nasze terytorium groziłaby po prostu masakra atomowa. W dodatku obecność na naszym terytorium elementów tarczy nijak nie zwiększała zagrożeń zewnętrznych, jak to bezczelnie usiłowali wmawiać jej przeciwnicy. Zwłaszcza brednią jest absurdalny strach przed wycelowaniem w nasz kraj dodatkowych atomówek. Jaki idiota marnuje choć jedną atomówkę po to tylko żeby zniszczyć radar czy stacje nasłuchu radioelektronicznego? Równie sprawnie a znacznie mniejszym kosztem można to przecież osiągnąć przy pomocy środków konwencjonalnych. J-23 |
|
| Data: 2010-12-01 14:36:19 | |
| Autor: obserwator | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> napisał(a):
On 1 Gru, 13:38, " Canucki" <canu...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote: Dezinformacja w sprawie tarczy antyrakietowej byla prowadzona przez sowieckich agentow wplywu (nazywanych nawet przez samych Rosjan - gownojedami),a popierali ta dezinformacje jak zwykle pozyteczni idioci (sowieci zawsze z takich bezmozgowcow chetnie korzystaja). Z ta dezinformacja, byla taka sama sytuacja, jaka miala i nadal ma miejsce z wmawianiem spoleczenstu ze stan wojenny wprowadzono, bo rezim obawial sie interwencji wojsk sowieckich. Przeciez oni juz dawno przygotowywali sie do zmian systemu. Sowieci tez nie proznowali, ale aby zapewnic sobie miekkie ladowanie, skutecznie otumaniali spoleczenstwo - straszac je ta interwencja. To bylo klamstwo, do tej pory zreszta rozpowszechniane przez agenture. Podobna sytuacja, ma obecnie miejsce z zaklamywaniem prawdy oraz mataczeniem na temat katastrofy pod Smolenskiem. Agentura, gownojedy i pozyteczni idioci, sa wowczas bardzo aktywni. Zapraszamy na wywiad wideo z Jadwigą Chmielowska, legendarna postacia Solidarnosci, ktora mowi wprost jak to wowczas bylo i jak obecnie jest kontynuowane. Metody sowieckiej dezinformacji, nadal zywe i jak widac skuteczne:) http://www.blogpress.pl/node/6441 -- |
|
| Data: 2010-12-01 14:45:34 | |
| Autor: Dobrodziej | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:dbbaee4a-5596-475e-8858-8f6d9e6074c5q12g2000yqe.googlegroups.com... On 1 Gru, 13:38, " Canucki" <canu...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote: Na studiach wyzszych nie bylo to konieczne. Na moich było konieczne bez żadnej możliwości manewru. Mieliśmy dwa obowiązkowe lektoraty- rosyjski i angielski, każdy po dwa semestry. Skończyłeś studia, a posługujesz się tu językiem menela? Coś ty kończył?! d. |
|
| Data: 2010-12-01 06:12:10 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
On 1 Gru, 14:45, "Dobrodziej" <em...@domena.biz> wrote:
Sko czy e studia, a pos ugujesz si tu j zykiem menela? Posługuję się takim językiem który będzie w stanie zrozumieć mój rozmówca. Do platfonsów zwracam się więc z reguły po palikociemu. J-23 |
|
| Data: 2010-12-01 15:15:24 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
W dniu 2010-12-01 14:41, Hans Kloss pisze:
Jaki idiota marnuje A kto by liczył koszty w trakcie trwania konfliktu jądrowego. I mylisz sie Hans - te radary, rakiety są priorytetowymi celami w takim konflikcie. Nowy Jork czy San Diego, owszem, też bedą niszczone ale dopiero po zniszczeniu tych instalacji na terenie naszego kraju. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-01 09:17:27 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
On 1 Gru, 15:15, jadrys <andrzej...@op.pl> wrote:
A kto by liczy koszty w trakcie trwania konfliktu j drowego. I myliszPomijam już fakt ze się do systemów obrony antyrakietowej rakietami nie strzela bo to jawny absurd. Ale....jak już się konflikt atomowy zacznie to miej nas Panie Boże w opiece niezależnie od tego czy na naszym terenie jest amerykańska tarcza czy nie. Ale dopóki do owej wojny atomowej nie doszło to bylibyśmy jako element amerykańskiego systemu antyrakietowego znacznie bardziej bezpieczni niż bez niego. Żaden kacap tankami do Polski nie wjechałby według własnego widzimisię jak do jakiejś Gruzji bez realnego ryzyka wywołania III WS. Nowy Jork czy San Diego, owszem, te bed niszczone ale Po zniszczeniu "tych instalacji na terenie naszego kraju" nie będzie żadnego sensu strzelać ani w NJ ani w San Diego, amerykańskie centra dowodzenia będą bowiem miały dość czasu aby się ewakuować w miejsca nieosiągalne dla sowieckich rakiet. Na tym właśnie polega złośliwość całej sytuacji- rus nie może jako pierwszy zaatakować rakietami dalekiego zasięgu bo większość jego pocisków strąci antyrakietowa tarcza wroga a potem nadejdzie odwet ze wszystkich luf. Atakując najpierw system defensywny wroga zbyt wcześnie poinformowałby go o swoich zamiarach i ściągnął na siebie jako pierwszy amerykańskie uderzenie atomowe, po którym okazji na rewanż mogłoby już nie być. Nic dziwnego że się kacapowi tak bardzo owa tarcza nie podoba, skończyłoby się potrząsanie szabelka i szantaż atomowy wobec US of A. Moskwa spadłaby do rangi lokalnego mocarstewka atomowego porównywalnego z Indiami, Chinami czy Pakistanem. Albo nawet z Francą. J-23 |
|
| Data: 2010-12-02 17:53:24 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
W dniu 2010-12-01 18:17, Hans Kloss pisze:
On 1 Gru, 15:15, jadrys<andrzej...@op.pl> wrote: A dlaczego niby nie? Czy Rosja to jakaś Korea Płn. że musi oszczędzać głowice atomowe na inne cele? Ale....jak już się konflikt atomowy Nie za bardzo wiem co chcesz powiedzieć przez to. Ale wiedz jedno Hans. - Opad radioaktywny po wybuchu bomby atomowej ma zasięg około 60-ciu km. Więc Polska byłaby stosunkowo bezpieczna nawet gdyby rakiety z głowicami jądrowymi spadły nawet w pobliżu nas, np. na Jankeskie bazy w RFN-ie. oczywiście sytuacja byłaby trochę inna w przypadku wojny totalnej z użyciem broni atomowej, wtedy to tak naprawdę nikt nie wie co by się mogło stać. Możemy tylko spekulować że i nam by to zaszkodziło. Ale taka wojna totalna jest bardzo mało prawdopodobna. Raczej konflikt zakończy sie na zniszczeniu paru baz jankeskich na świecie (łącznie z Warszawą i Morągiem) i kilku kacapskich wyrzutni.. Tak to my chcieliśmy wziąć poprzez naszych przywódców pierwsze uderzenie kacapa na siebie.. Ale dopóki do owej Ojejku. Ty Hans wierzysz jeszcze w te bajki że jankesi sa gotowi za nas umierać? Ile razy można się sparzyć żeby pojąć że imperialiści maja tylko swoje własne interesy? A to jankeskie żołdactwo w Polsce jest takim samym straszakiem dla kacapa jak nasz pakt o wzajemnej pomocy z GB i Francją w 39 roku.. albo brytyjski korpus ekspedycyjny w Francji dla Hitlera. Nowy Jork czy San Diego, owszem, te bed niszczone alePo zniszczeniu "tych instalacji na terenie naszego kraju" nie będzie Rozwala jankeskie "Patrioty" z połowa Polski, I jankesi zaproponują rozejm. A Polak znowu mądry po szkodzie. Przecież i tak tych centrów dowodzenia nie ma w miastach. I co z tego ze gdzies tam głęboko pod ziemia, w bunkrach aż bedzie się roiło od pięciogwiazdkowych generałów skoro już wojska nie będzie? Na tym właśnie polega złośliwość Otóż, myślę że wielu ludzi bładzi upatrując zagrożenia w Rosji. Ja się obawiam awanturniczej polityki USA. Jest to chylące się ku upadkowi imperium, a więc nieprzewidywalne. Rusek na pewno pierwszy nie zaatakuje. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-01 15:28:57 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:id5lae$q2h$1news.onet.pl... W dniu 2010-12-01 14:41, Hans Kloss pisze: Na terenie naszego kraju to wystarczy dywersja a dywersantow, zakonspirowanych agentow GRU mamy setki tysiecy! |
|
| Data: 2010-12-01 14:49:33 | |
| Autor: obserwator | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
D. J. MC Donald Musk <kaszalot@zyrandol.pll.lot> napisał(a):
Na terenie naszego kraju to wystarczy dywersja w kazdym kraju dzialaja tacy dezinformatorzy, ale nie maja oni do dyspozycji mediow i przede wszytkim takiego osrodka dezinformacji, jakim jest GW Michnika. -- |
|
| Data: 2010-12-01 15:50:35 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
Użytkownik " obserwator" <darz_bor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:id5n9t$p4r$1inews.gazeta.pl... D. J. MC Donald Musk <kaszalot@zyrandol.pll.lot> napisał(a): Dlatego ten pan powinien dostac order czerwonej gwiazdy od miedwiediewa! |
|
| Data: 2010-12-01 15:37:40 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
W dniu 2010-12-01 15:28, D. J. MC Donald Musk pisze:
Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości No na pewno jest ich niemało. Ale w wojnie atomowej liczy się szybkość. Nie nie przechyli się szali zwycięstwa na swoja stronę "Kałachami" dywersantów. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-01 15:49:39 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:id5mlb$u73$1news.onet.pl... W dniu 2010-12-01 15:28, D. J. MC Donald Musk pisze: Oj, Jadys... Antyrakiety musza zostac zniszczone PRZED atakiem rakietowym bo rakiety do antyrakiet nie doleca bo zostana przez te antyrakiety stracone. Dlatego tuz PRZED atakiem rakietowym wydzielone specjalne jednostki komandosow albo agentura musi przeprowadzic atak na taka baze. To jest wbrew pozorom dosyc latwe. Obejrzyj sobie film Psy Wojny. A sprzet teraz jest lepszy. Mozna wykorzystac tez walizkowe bomby atomowe, przeprowadzic atak chemiczny na baze. Mozliwosci jest masa a najglupsza bedzie atak rakiety atomowej na takie (anty)rakiety. W momencie startu (kilka sekund po) starcie ruskich rakiet wystartuja antyrakiety wiec po co atakowac pusta baze? Jaki w tym sens? Takie antyrakiety musza byc zniszczone przed startem wlasnych rakiet. |
|
| Data: 2010-12-02 17:54:24 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
W dniu 2010-12-01 15:49, D. J. MC Donald Musk pisze:
Jasne że można i tak, ale to wszystko możne spalić na panewce. Natomiast wystrzelona salwa z 3-4 nawet niewielkich rakiet z głowicami atomowymi załatwia sprawę raz na zawsze. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-02 20:29:51 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:id8j0p$1rf$2news.onet.pl... W dniu 2010-12-01 15:49, D. J. MC Donald Musk pisze: niech ci komuch Idzikowski rozjasni cyt:"Co ty możesz zarzucić Urbanowi? Przecież to najuczciwszy facet pod słońcem".*Idzikowski 2010.11.10 |
|
| Data: 2010-12-04 00:07:14 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
W dniu 2010-12-02 20:29, D. J. MC Donald Musk pisze:
Chodzi ci o Bodzia Idzikowskiego? Przecież to żaden komuch... - czuć od niego chęcią zerowania na innych na kilometr! Ale nie mylił się co do Urbana, - w moich oczach, też facet jest czysty jak kryształ. Nie wiem czy wiesz, ale on nawet nie pobiera przysługującej mu emerytury. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-01 17:11:32 | |
| Autor: Panslavista | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
"jadrys" <andrzej203@op.pl> wrote in message news:id5lae$q2h$1news.onet.pl... W dniu 2010-12-01 14:41, Hans Kloss pisze: Dokładnie - różnica jest wyłącznie czasowa, tylko w czasie dolotu do celu. |
|
| Data: 2010-12-01 13:44:04 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| Kto na tej grupie był przeciw | |
|
Użytkownik " Canucki" <canucki@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:id5fjb$oq8$1inews.gazeta.pl... DJ MC Donald Musk <iratmor@gmail.com> napisał(a): nie bylo konieczne ale bylo mozliwe. Ja nie wiem jak bylo w przypadku Michalkiewicza. To spekulacje ale dosyc prawdopodobne |
|
| Data: 2010-12-01 11:02:03 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
W dniu 2010-12-01 09:25, Grzegorz Z. pisze:
Agenci Razwiedki - wystąp! Raczej agenci dobra Polski. Ci co interesy jankesów maja gdzieś, i nie chcą osłaniać terrorysty światowego własnym krajem. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-01 10:08:37 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Dnia Wed, 01 Dec 2010 11:02:03 +0100, jadrys napisał(a):
W dniu 2010-12-01 09:25, Grzegorz Z. pisze: Klasyk myśli radzieckiej nazywał ich "pożyteczni idioci". |
|
| Data: 2010-12-01 11:14:01 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
W dniu 2010-12-01 11:08, Grzegorz Z. pisze:
Dnia Wed, 01 Dec 2010 11:02:03 +0100, jadrys napisał(a): Idiota z górnej półki, a nie klasyk.. przynajmniej dla mnie. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-01 11:53:35 | |
| Autor: Tomy M. | |
| Kto na tej grupie byĹ przeciw "tarczy ant yrakietowej" ? | |
|
W dniu 2010-12-01 11:14, jadrys pisze:
Idiota z gĂłrnej pĂłĹki, a nie klasyk.. przynajmniej dla mnie. Nie wiem o ktĂłrym klasyku mĂłwisz ... chyba nie o Leninie :-) -- Tomy M. âNaleĹźenie do mniejszoĹci, nawet jednoosobowej, nie czyni nikogo szaleĹcem. Istnieje prawda i istnieje faĹsz, lecz dopĂłki ktoĹ upiera siÄ przy prawdzie, nawet wbrew caĹemu Ĺwiatu, pozostaje normalny. NormalnoĹÄ nie jest kwestiÄ statystyki." â George Orwell |
|
| Data: 2010-12-01 12:34:57 | |
| Autor: jadrys | |
| Kto na tej grupie byĹ przeciw "tarczy ant yrakietowej" ? | |
|
W dniu 2010-12-01 11:53, Tomy M. pisze:
W dniu 2010-12-01 11:14, jadrys pisze:Naturalnie Ĺźe nie. ZresztÄ i sam Lenin tez nie byĹ jakimĹ wielkim myĹlicielem Ĺźeby zasĹugiwaĹ na cytowanie. OczywiĹcie mĂłwiÄ o cytowaniu werbalnym, naĹladownictwo czynĂłw jak najbardziej wskazane. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄ c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-12-01 12:14:36 | |
| Autor: Tomy M. | |
| Kto na tej grupie byĹ przeciw "tarczy ant yrakietowej" ? | |
|
W dniu 2010-12-01 09:25, Grzegorz Z. pisze:
Agenci Razwiedki - wystÄ p! Ja byĹem przeciwny. Ta tarcza nie chroni nas przed ruskimi rakietami tylko przed IraĹskimi. Powiedzcie mi NA CHUJ IRAN MIAĹBY NAS BOMBARDOWAÄ RAKIETAMI?!! -- Tomy M. âNaleĹźenie do mniejszoĹci, nawet jednoosobowej, nie czyni nikogo szaleĹcem. Istnieje prawda i istnieje faĹsz, lecz dopĂłki ktoĹ upiera siÄ przy prawdzie, nawet wbrew caĹemu Ĺwiatu, pozostaje normalny. NormalnoĹÄ nie jest kwestiÄ statystyki." â George Orwell |
|
| Data: 2010-12-01 11:21:25 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Dnia Wed, 01 Dec 2010 12:14:36 +0100, Tomy M. napisał(a):
W dniu 2010-12-01 09:25, Grzegorz Z. pisze: Bo tacy jak waszmość są u nas w Polsce marginalną mniejszością i generalnie nie lubimy Arabów, a nie licząc owej hałaśliwej marginalnej mniejszości względem samych Żydów jesteśmy na ogół przychylnie obojętni, traktując ich jak egzotyczną ciekawostkę, coś jak Indian. |
|
| Data: 2010-12-01 12:29:29 | |
| Autor: Tomy M. | |
| Kto na tej grupie byĹ przeciw "tarczy ant yrakietowej" ? | |
|
W dniu 2010-12-01 12:21, Grzegorz Z. pisze:
Bo tacy jak waszmoĹÄ sÄ u nas w Polsce marginalnÄ mniejszoĹciÄ i Kto nie lubi ArabĂłw? O czym Ty pierdolisz? Co Ci Araby zrobiĹy? Normalni Polacy nie majÄ Ĺźadnych powodĂłw aby nie lubiÄ ArabĂłw. Tylko takie oĹwiecone przez GW matoĹy jak Ty mogÄ mieÄ problem z normalnym patrzeniem na ArabĂłw. Polska zawsze wspieraĹa walkÄ o wolnoĹÄ Palestyny i jednej tylko nacji nie cierpimy: ĹťYDĂW!!! PoniewaĹź zaĹ Araby sÄ wrogami ĹťydĂłw to wrogowie naszych wrogĂłw sÄ naszymi przyjaciĂłĹmi! Mimo Ĺźe daleko mi do radykalnoĹci Bokuna to w czÄĹci go popieram, zwĹaszcza w czÄĹci polityki bliskowschodniej. -- Tomy M. âNaleĹźenie do mniejszoĹci, nawet jednoosobowej, nie czyni nikogo szaleĹcem. Istnieje prawda i istnieje faĹsz, lecz dopĂłki ktoĹ upiera siÄ przy prawdzie, nawet wbrew caĹemu Ĺwiatu, pozostaje normalny. NormalnoĹÄ nie jest kwestiÄ statystyki." â George Orwell |
|
| Data: 2010-12-01 11:31:06 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Dnia Wed, 01 Dec 2010 12:29:29 +0100, Tomy M. napisał(a):
Kto nie lubi Arabów? O czym Ty pierdolisz? Co Ci Araby zrobiły? Normalni A którzy to ci "normalni" ? |
|
| Data: 2010-12-01 12:35:40 | |
| Autor: Tomy M. | |
| Kto na tej grupie byĹ przeciw "tarczy ant yrakietowej" ? | |
|
W dniu 2010-12-01 12:31, Grzegorz Z. pisze:
Dnia Wed, 01 Dec 2010 12:29:29 +0100, Tomy M. napisaĹ(a): Normalni o to nie pytajÄ ... po tym siÄ ich poznaje. -- Tomy M. âNaleĹźenie do mniejszoĹci, nawet jednoosobowej, nie czyni nikogo szaleĹcem. Istnieje prawda i istnieje faĹsz, lecz dopĂłki ktoĹ upiera siÄ przy prawdzie, nawet wbrew caĹemu Ĺwiatu, pozostaje normalny. NormalnoĹÄ nie jest kwestiÄ statystyki." â George Orwell |
|
| Data: 2010-12-02 09:15:09 | |
| Autor: Brooks | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
On Dec 1, 11:21 am, "Grzegorz Z." <blogfi...@gazeta.pl> wrote:
Dnia Wed, 01 Dec 2010 12:14:36 +0100, Tomy M. napisa (a): Mozemy sie ewentualnie bac ekstremizmu islamskiego w wykonaniu samobójczych, ludobójczych wojowników ale zwykly arabski zjadacz chleba to "dobry stasiu" mozna go postrzegac przez pryzmat filmów fabularnych, lekture w pustyni i w puczczy czy jakiego indiana jones. Zaloze sie ze tak samo jak arabów nie lubisz mnie za post w którym nie zgadzam sie z Twoim zdaniem. -- Brooks: Bardzo Radykalny Oszolom Orientacji Katolicko-Swieckiej |
|
| Data: 2010-12-01 12:28:52 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
Użytkownik "Tomy M." <tomy@ansibl.com> napisał w wiadomości news:4cf62e1d$0$21007$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2010-12-01 09:25, Grzegorz Z. pisze: Nie nas tarcza miala chronic a europe i USA (nad polska najkrotsza droga z Iranu do USA. jednak taka tarcza musi byc odpowiednio chroniona przez system obrony przeciwrakietowej i do tego Patrioty i do tego amerykanski garnizon. Tarcza antyrakietowa w zaden sposob nie zagraza rosji. bo te pociski nie maja nawet glowic wiec wala w rakiety jak kamien z procy. Mozna to przeprogramowac i wystrzelic na jakies miasto - najwyzej zburzy jakis dom. Ruscy doskonale to wiedza ale naiwnych rozgrywaja swoja propaganda |
|
| Data: 2010-12-01 12:31:48 | |
| Autor: Si | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
On Wed, 1 Dec 2010 08:25:54 +0000 (UTC), "Grzegorz Z."
<blogfiles@gazeta.pl> wrote: Agenci Razwiedki - wystąp! Nie bylo mnie w tym czasie na grupie, ale ja takze bylem i jestem przeciwko. |
|
| Data: 2010-12-01 17:03:37 | |
| Autor: Panslavista | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
"Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> wrote in message news:id50qh$jau$2news.eternal-september.org... Agenci Razwiedki - wystąp! Ja byłem i jestem. Ale nigdy nie byłem, nie jestem i nie będę czyimkolwiek agentem. |
|
| Data: 2010-12-01 17:34:32 | |
| Autor: heÂŽsk | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
On Wed, 1 Dec 2010 08:25:54 +0000 (UTC), "Grzegorz Z."
<blogfiles@gazeta.pl> wrote: Agenci Razwiedki - wystąp! ja bylem, moim zdaniem to glupota. jezeli ktos bedzie mial zamiar kogos zaatakowac w 1-wszej kolejnosci postara sie zniszczyc tzw tarcze pozniej zaatakuje glowny cel. jezeli zdazy. tylko co nam z tego? rozumiem, ze s.p. lech chcial chronic piaski w juracie kiedy jego braciszek jarcio bedzie jezdzic gokartem. jaki wielkim przyjacielem pis jest usa swiadczy potraktowanie przez nich ministra bezpieki na uchodzctwie antoniego m. i ministra spraw zagranicznych anny f. -- "Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) |
|
| Data: 2010-12-01 19:37:55 | |
| Autor: the_foe | |
| Kto na tej grupie był przeciw "tarczy antyrakietowej" ? | |
|
W dniu 2010-12-01 09:25, Grzegorz Z. pisze:
Agenci Razwiedki - wystąp! ja bylem i jestem pzreciw obcym instalacjom wojskowym na anszym terytorium. -- the_foe |
|