| Data: 2017-03-27 08:34:55 | |
| Autor: boukun | |
| Kto nie jest przeciw Tuskowi, ten jest za :) | |
|
- Nie dopuszczono polskiego kandydata do głosowania. Nie było głosowania nad
Tuskiem. Zapytano tylko kto jest przeciw. Nie było pytania kto jest ,,za", a kto ,,przeciw" - mówił w TVN24 Witold Waszczykowski. - Jacek Saryusz-Wolski nie dostał szansy na wygranie głosowania, bo nie było głosowania - dodał szef MSZ. http://wiadomosci.wp.pl/witold-waszczykowski-glosowanie-ws-tuska-zostalo-sfalszowane-6105475112428673a To za komuny już były lepsze głosowania, he, he, he... boukun |
|
| Data: 2017-03-27 09:42:34 | |
| Autor: Pajdak | |
| Kto nie jest przeciw Tuskowi, ten jest za :) | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:obabqf$1e5e$2gioia.aioe.org... - Nie dopuszczono polskiego kandydata do głosowania. Nie było głosowania Jak nie było? Wynik 27:1 czyli wielkie zwycięstwo PiS ;-)))) Niech się Witia leczy na nog najlepiej w San Escobar! ;-)))))))) -- Lepudruk |
|
| Data: 2017-03-27 16:08:17 | |
| Autor: Tomasz Chmielewski | |
| Kto nie jest przeciw Tuskowi, ten jest za :) | |
|
On 03/27/2017 03:34 PM, boukun wrote:
- Nie dopuszczono polskiego kandydata do głosowania. Nie było głosowania Buahahaha: - Mamy ekspertyzy, że przy wyborze Tuska na szefa Rady Europejskiej doszło do fałszerstwa - powiedział Witold Waszczykowski. Nie było 27:1! 27 krajów było za odrzuceniem Tuska! Tylko rząd PiS był za przedłużeniem kadencji rodaka! Fałsz! Gore czapka na złodzieju. Tyle czasu minęło od słynnego 27:1, a pisiorki dalej nie rozumieją, że Tusk był wybrany 2,5 roku temu na 5 letnią kadencję - a obecnie było głosowane, czy ją przedłużyć, czy nie? Dopiero gdyby kadencja Tuska nie została przedłużona, to Wolski, czy ktokolwiek inny, mógłby być brany pod uwagę. Ale Waszczykowski, jako ekspert od San Escobar, ma takie zrozumienie polityki, że jakby go obok Pinokia postawić, to wcale nie wyglądałby korzystnie. Tomasz Chmielewski https://lxadm.com |
|