On 8/12/2011 6:47 AM, John Smith wrote:

Witam czytających.

Sprawa dotyczy pracy dyplomowej pisanej w szkole wyższej niepublicznej.
Ocena niedostateczna została wystawiona z uwagii na nie zastosowanie przyjętego przez szkołę schematu obowiązującego edycji tekstu.
Z tego co się dowiedziałem, to szkoły inżynierskie oczekują inaczej przedstawionego zagadnienia niż dajmy na to magisterskie. Inne
konwencje stosują różne szkoły wyższe. Do błędu promotor się przyznał, tłumacząc, że on nie wiedział jak w tej szkole pisze się
prace, bo pracuje równolegle w kilku szkołach. A moja praca dyplomowa była jego pierwszą promowaną w tej szkole. Moją prace promotor
ocenił na 5-kę. Zresztą to bardzo poważna praca, nowatorska, ale źle opisana.

Zatem kwestia winnego ustalona bezsprzecznie.

Pytanie..

Czy dziakan lub rektor jest odpowiedzialny za pracę, obowiązki wykonywane przez promotora pracy dyplomowej?
Czy promotor pracy dyplomowej, który swoim zaniedbaniem, brakiem wiedzy doprowadził do oceny niedostatecznej promowanej pracy
dyplomowej jest odpowiedzialny za ten fakt i jeśli tak to czego od niego można wymagać?
Czy ja jako student mogę domagać się od szkoły jakiegokolwiek zadośćuczynienia. ew. przeprosin, ew.zmiany promotora na innego w
trybie natychmiastowym na moich warunkach.

Zamierzam domagać się przyjęcia wersji poprawionej oraz natychmiatowego dostarczenia jej do recenzenta i ew. obrony (wszystko na
CITO). Z uwagii na terminy, które zostały zawalone przez pracownika szkoły, czyli promotora.

Pozdrawiam

PS. Jeśli to nie jest grupa dyskusyjna odpowiednia do tego zagadnienia, to proszę o wskazanie właściwej jeśli ktoś może.

Masz te recenzje?
Co w nich napisal recenzent, ze za co postawil ci banke?
Jak do tego odniosl sie promotor.

Wez te recenzje idz z praca do dziekana wydzialu.
Przy tak diamterlanie roznych ocenach w zwyczaju jest powolywac trzeciego recenzenta, ktory ocenia prace jeszcze raz.
praca powinna byc oceniania pod wzgledem merytorycznym a nie technicznym, czy introligator rowno skleil okladki.
Wez to napomknij dziekanowi.
Moze on postawi recenzenta do pionu.
W kazdym razie jesli poszlo o sprawy techniczne, to przeredagowanie tego zgodnie wymaganiami uczelni nie powinno stanowi problemu, a co najwyzej zarwiesz ze dwie noce i tyle.
I nie stawiaj sie za bardzo, bo niczego nie ugrasz.
Zacznij od wyjasnienia dziekanowi o co poszlo, popros o wyznaczenie kolejnego recenzenta, ktory ocenilby czy praca naprawde jest na banke, wyjasnij ze promotr przyznal, ze nie zwrocil uwagi na forme.
Tylko nie mow, ze cie nie poinformowal, nie przekazal itp itf, bo zapewne okaze sie, ze ta informacja gdzies wisi i ze ty awaliles nie zapoznajac sie z nia.
Zadeklaruj, ze jestes chetny do szybkiego przeredagowania pracy zgodnie z wymaganiami i popros o przesuniecie terminu obrony na pozniej.
zepewne dzisiaj nie jest ostatni dzien obron, a do srody zdazysz.