Data: 2017-08-02 19:00:48 | |
Autor: __Maciek | |
Kto pierwszy B czy D? | |
Tue, 1 Aug 2017 17:55:29 +0200 TomN <news007@intf.dyndns.org.invalid>
napisał: Który pojazd pierwszy B czy D? Ja pierdzielę, i tacy ludzie jeżdżą wśród nas... |
|
Data: 2017-08-02 21:12:41 | |
Autor: __Maciek | |
Kto pierwszy B czy D? | |
Wed, 2 Aug 2017 19:27:53 +0200 TomN <news007@intf.dyndns.org.invalid>
napisał: Ale jeszcze raz tłumaczenie: działa sygnalizacja to znaki "znikają" i Kolejny raz mówię: bzdura. |
|
Data: 2017-08-03 12:57:22 | |
Autor: Radowan | |
Kto. art. 5.3. | |
Użytkownik "TomN" <news007@intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:4v438b562d22.dlgint007.dyndns.org.invalid...
__Maciek w Weż pod uwagę sytuację drogową do rozstrzygnięcia : 1. światło zielone zezwala na wjazd na skrzyżowanie, 2. znak STOP nakazuje zatrzymać sie. Jest sprzeczność. Zgodnie z art. 5.3 PoRD pierwszeństwo w stosowaniu ma zielone światło i dlatego nie zatrzymujemy sie przed STOPem. |
|
Data: 2017-08-03 13:26:33 | |
Autor: Myjk | |
Kto. art. 5.3. | |
Thu, 3 Aug 2017 12:57:22 +0200, Radowan
Weż pod uwagę sytuację drogową do rozstrzygnięcia : Wg tego co napisałeś wcześniej nie ma żadnej sprzeczności, jest "gradacja". Znaczy sygnalizator pozwala wjechać na skrzyżowanie, a dalej obowiązują znaki i TRZEBA się do nich stosować. Czyli wg Ciebie i Maćka trzeba się bezwzględnie zatrzymać na linii uwzględniając znak STOP pomimo posiadania zielonego sygnalziatora. Widzę że jesteś kolejnym z tych, co sobie dowolnie dobiera to co jest napisane w zależności od zastanej sytuacji tak aby udowodnić swoją rację. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2017-08-03 13:42:07 | |
Autor: Radowan | |
Kto. art. 5.3. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:19b6p4ppsk5y4.dlgmyjk.org...
Thu, 3 Aug 2017 12:57:22 +0200, Radowan Ale już nie masz do czego się stosować. Przejechałeś znak STOP na zielonym nie zatrzymując sie. Innych znaków drogowych nie było. |
|
Data: 2017-08-03 14:05:45 | |
Autor: Myjk | |
Kto. art. 5.3. | |
Thu, 3 Aug 2017 13:42:07 +0200, Radowan
Ale już nie masz do czego się stosować. Jak nie mam do czego, skoro twierdzisz uparcie że jest "gradacja" i sygnalizator pozwala tylko i wyłącznie za niego wjechać -- i nic więcej nie zmienia w pierwszeństwie bo nadal obowiązują znaki w drugiej kolejności. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2017-08-03 14:14:04 | |
Autor: Radowan | |
Kto. art. 5.3. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:1fabrechfw6f1$.dlgmyjk.org...
Thu, 3 Aug 2017 13:42:07 +0200, Radowan Ale pisałes o koniecznosci zatrzymywania się przed znakiem STOP. Po przejechaniu zielonego bez zatrzymywania się nie ma innego STOPu na skrzyzowaniu. |
|
Data: 2017-08-03 14:25:16 | |
Autor: Myjk | |
Kto. art. 5.3. | |
Thu, 3 Aug 2017 14:14:04 +0200, Radowan
Ale pisałes o koniecznosci zatrzymywania się przed znakiem STOP. Analogicznie jak wjadę za sygnalizator to nie widzę już znaków pierwszeństwa D-7 czy D-1 z tabliczkami T-6 włącznie. Więc zdecyduj się w końcu na jedną wersję, bo to już nudne się robi. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2017-08-03 15:06:49 | |
Autor: Radowan | |
Kto. art. 5.3. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:16sz610flgd24$.dlgmyjk.org...
Thu, 3 Aug 2017 14:14:04 +0200, Radowan To że już nie widzisz to nie ma znaczenia, Alzheimera chyba jeszcze nie masz. Kombinujesz jak koń pod górę więc robi się nudne. Wmawiales komuś, że zatrzymuje się przed STOPem pomimo zielonego, więc uzasadnij taką głupotę. |
|
Data: 2017-08-03 16:10:26 | |
Autor: Myjk | |
Kto. art. 5.3. | |
Thu, 3 Aug 2017 15:06:49 +0200, Radowan
To że już nie widzisz to nie ma znaczenia,Ale pisałes o koniecznosci zatrzymywania się przed znakiem STOP.Analogicznie jak wjadę za sygnalizator to nie widzę już znaków Póki co próbujesz uparcie wmówić, że pomimo zielonego światła trzeba się stosować w drugiej kolejności do znaków pierwszeństwa, czyli do STOPu również -- bo sygnalizator pozwala tylko i wyłącznie na wjazd za ten sygnalizator. To nie moje słowa, tylko twoje. Więc te swoje wypisane tutaj głupoty sam sobie uzasadniaj i mnie w to z łaski swojej nie mieszaj. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2017-08-03 14:26:29 | |
Autor: cef | |
Kto. art. 5.3. | |
W dniu 2017-08-03 o 14:14, Radowan pisze:
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:1fabrechfw6f1$.dlgmyjk.org... A jak przed każdym pasem przecinanym jest powtórzony już wewnątrz skrzyżowania STOP albo jest STOP przy skręcie w lewo przed poprzeczną - już po wjechaniu za sygnalizotory (np Wrocław - zjazd z Kosmonautów na dojazd do obwodnicy) No zatrzymaj się tam, to będziesz miał kilka aut w bagażniku :-) |
|
Data: 2017-08-03 16:27:57 | |
Autor: Myjk | |
Kto. art. 5.3. | |
Thu, 3 Aug 2017 14:26:29 +0200, cef
A jak przed każdym pasem Przecież rzadko kiedy, o ile w ogóle, się trzeba zatrzymać przy, czy przed, znakiem STOP, tylko dopiero przy linii gdzie inżynier ruchu wyznaczył odpowiedni punkt. Zazwyczaj jest to już ZA sygnalizatorem o ile jest naturalnie sygnalizacja. Czyli wg tej teorii jednak trzeba stawać nawet na zielonym, no bo sygnalizator przecież nie unieważnia tych znaków a tylko pozwala za niego wjechać... -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2017-08-03 16:37:20 | |
Autor: Budzik | |
Kto. art. 5.3. | |
Użytkownik Radowan jukowa34x@lopas.pl ...
Ale pisałes o koniecznosci zatrzymywania się przed znakiem STOP. Wszystko zalezy czy stop stoi przed czy za swiatlami... ;-P -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Obdarowany mówi dziękuję, a w duchu myśli - jeleń!" Richard Fish |
|
Data: 2017-08-03 17:17:36 | |
Autor: Shrek | |
Kto. art. 5.3. | |
W dniu 03.08.2017 o 13:42, Radowan pisze:
Ale już nie masz do czego się stosować. Weźmy to: https://www.google.pl/maps/@52.2682817,20.9325495,3a,75y,16.01h,87.92t/data=!3m6!1e1!3m4!1svyhM_fChOM7fcay_q05x0w!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl Jak widać mamy zielone światło. Po drugiej stronie skrzyżowania jest przejazd rowerowy. Zgodnie z twoją wolą muszę przepuścić rowerzystów, bo zielone dało mi tylko pozwolenie na wjazd a dalej to już znaki i zasadu ogólne. Ba - muszę przepuścić prawostzałkowców bo mam ich po prawej (a oni muszą przepuścić mnie, bo mają warunkową). Rowerzyści też stoją bo mają czerwone. Wszystko stoi... ;) Shrek |
|
Data: 2017-08-04 11:02:25 | |
Autor: Radowan | |
Kto. art. 5.3. Myjk nie zrozumiał. | |
Użytkownik "Radowan" <jukowa34x@lopas.pl> napisał w wiadomości news:oluvk9$jja$1news.mixmin.net...
Korekta do powyższego, bo zauważyłem że Myjk nie zrozumiał. Tekst poprawiony. Tekst zmieniony napisany dużymi literami. Weż pod uwagę sytuację drogową do rozstrzygnięcia : 1. światło zielone zezwala na wjazd na skrzyżowanie, 2. znak STOP nakazuje zatrzymać sie. PYTANIE : CO WYBRAĆ ? Zgodnie z art. 5.3 PoRD pierwszeństwo w stosowaniu ma zielone światło i dlatego nie zatrzymujemy sie przed STOPem. |
|
Data: 2017-08-04 11:18:43 | |
Autor: Myjk | |
Kto. art. 5.3. Myjk nie zrozumiał. | |
Fri, 4 Aug 2017 11:02:25 +0200, Radowan
Korekta do powyższego, bo zauważyłem że Myjk nie zrozumiał. Rozumiem doskonale. Stosujesz wybiórczo przepisy tak jak ci akurat pasuje do twojej wizji świata. Jeśli nie jesteś trollem, to jesteś manipulantem -- by nie użyć bardziej dosadnego określenia. EOT -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2017-08-04 14:04:14 | |
Autor: Radowan | |
Kto. art. 5.3. Myjk nie zrozumiał. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:1lsfc5zmt4wkw$.dlgmyjk.org...
Kłamiesz ! |
|
Data: 2017-08-04 19:25:48 | |
Autor: RadoslawF | |
Kto. art. 5.3. Myjk nie zrozumiał. | |
W dniu 2017-08-04 o 11:18, Myjk pisze:
Korekta do powyższego, bo zauważyłem że Myjk nie zrozumiał. Czy aby ma pewno on stosuje wybiorczo? Dlaczego zielone światła ma unieważniać znak stop a nie unieważnia znaku wyznaczającego pierwszeństwa przejazdu? Pozdrawiam |