Tak czasem tu zaglądam i widzę, że deklaracja Tuska odnośnie kontroli
internetu wywołała wielkie oburzenie wsród pisowców. Napewno
zadowolonych z tego co ten Tusk wyprawia , po takim kątem, że ta
decyzja upewniła ich w tym co o nim oddawna wypisywali, prawda?

Też uważam że za tą decyzją stoi tzw ; Wielki Biznes, walczący o
jeszcze większe wpływy i kontrolę, ale....

Tu pisowcom radość przejdzie, gdyż faktem jest że to właśnie pisowcy w
parlamencie europejskim głosowali za tą ustawą.
 I doprawdy bawią mnie teraz ataki pisowców w radio , internecie
itd... na Tuska w tej materii.
Może powinno się w tym kraju obłudzie pomniki budować? :))))

Użytkownik "Martwica mózgu" <783113142@momail.pl> napisał w wiadomości news:c96f566e-fb6d-4591-bdbe-476614806e3fh6g2000yqk.googlegroups.com...
Tak czasem tu zaglądam i widzę, że deklaracja Tuska odnośnie kontroli
internetu wywołała wielkie oburzenie wsród pisowców. Napewno
zadowolonych z tego co ten Tusk wyprawia , po takim kątem, że ta
decyzja upewniła ich w tym co o nim oddawna wypisywali, prawda?

Też uważam że za tą decyzją stoi tzw ; Wielki Biznes, walczący o
jeszcze większe wpływy i kontrolę, ale....

Tu pisowcom radość przejdzie, gdyż faktem jest że to właśnie pisowcy w
parlamencie europejskim głosowali za tą ustawą.
 I doprawdy bawią mnie teraz ataki pisowców w radio , internecie
itd... na Tuska w tej materii.
Może powinno się w tym kraju obłudzie pomniki budować? :))))

--

Ależ oczywiście, że chodzi o olbrzymie pieniądze. Pieniądze poza wszelką kontrolą. Mafijni bossowie internmetowi zmanipulowali kupą naiwnych by protestowali przeciwko ACTA.

BBR

Pan hrabia Bobrowski napisał(a):

U�ytkownik "Martwica m�zgu" <783113142@momail.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:c96f566e-fb6d-4591-bdbe-476614806e3fh6g2000yqk.googlegroups.com...
Tak czasem tu zagl�dam i widz�, �e deklaracja Tuska odno�nie kontroli
internetu wywo�a�a wielkie oburzenie wsr�d pisowc�w. Napewno
zadowolonych z tego co ten Tusk wyprawia , po takim k�tem, �e ta
decyzja upewni�a ich w tym co o nim oddawna wypisywali, prawda?

Te� uwa�am �e za t� decyzj� stoi tzw ; Wielki Biznes, walcz�cy o
jeszcze wi�ksze wp�ywy i kontrol�, ale....

Tu pisowcom rado�� przejdzie, gdy� faktem jest �e to w�a�nie pisowcy w
parlamencie europejskim g�osowali za t� ustaw�.
 I doprawdy bawiďż˝ mnie teraz ataki pisowcďż˝w w radio , internecie
itd... na Tuska w tej materii.
Mo�e powinno si� w tym kraju ob�udzie pomniki budowa�? :))))

--

Ale� oczywi�cie, �e chodzi o olbrzymie pieni�dze. Pieni�dze poza wszelk�
kontrolďż˝. Mafijni bossowie internmetowi zmanipulowali kupďż˝ naiwnych by
protestowali przeciwko ACTA.

BBR

Raczej korporacje wydawnicze wpływają na rząd, jak to Kazik śpiewa Mój
wydawca jest złodziejem.

On 25 Sty, 16:58, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:

Pan hrabia Bobrowski napisał(a):









> U�ytkownik "Martwica m�zgu" <783113...@momail.pl> napisa� w wiadomo�ci
>news:c96f566e-fb6d-4591-bdbe-476614806e3fh6g2000yqk.googlegroups.com...
> Tak czasem tu zagl�dam i widz�, �e deklaracja Tuska odno�nie kontroli
> internetu wywo�a�a wielkie oburzenie wsr�d pisowc�w. Napewno
> zadowolonych z tego co ten Tusk wyprawia , po takim k�tem, �e ta
> decyzja upewni�a ich w tym co o nim oddawna wypisywali, prawda?

> Te� uwa�am �e za t� decyzj� stoi tzw ; Wielki Biznes, walcz�cy o
> jeszcze wi�ksze wp�ywy i kontrol�, ale....

> Tu pisowcom rado�� przejdzie, gdy� faktem jest �e to w�a�nie pisowcy w
> parlamencie europejskim g�osowali za t� ustaw�.
>  I doprawdy bawiďż˝ mnie teraz ataki pisowcďż˝w w radio , internecie
> itd... na Tuska w tej materii.
> Mo�e powinno si� w tym kraju ob�udzie pomniki budowa�? :))))

> --

> Ale� oczywi�cie, �e chodzi o olbrzymie pieni�dze. Pieni�dze poza wszelk�
> kontrolďż˝. Mafijni bossowie internmetowi zmanipulowali kupďż˝ naiwnych by
> protestowali przeciwko ACTA.

> BBR

Raczej korporacje wydawnicze wpływają na rząd, jak to Kazik śpiewa Mój
wydawca jest złodziejem.

jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
interesow poteznych korporacji?

On 25 Sty, 19:31, J-23 <khan...@gazeta.pl> wrote:

> Raczej korporacje wydawnicze wpływają na rząd, jak to Kazik śpiewa Mój
> wydawca jest złodziejem.

jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
interesow poteznych korporacji?

Naturalnie korporacji. I to pewnie samych niemieckich, albo
przynajmniej antypolskich.
Toz pisuarom od lat sie o tym gęby nie zamykają.

Pozdro

L'e-szczur

Użytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał w wiadomości news:7a7f033c-b9ee-4ff8-98d2-1ce0e78b2072l1g2000vbc.googlegroups.com...
On 25 Sty, 19:31, J-23 <khan...@gazeta.pl> wrote:

> Raczej korporacje wydawnicze wpływają na rząd, jak to Kazik śpiewa Mój
> wydawca jest złodziejem.

jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
interesow poteznych korporacji?

Naturalnie korporacji. I to pewnie samych niemieckich, albo
przynajmniej antypolskich.
Toz pisuarom od lat sie o tym gęby nie zamykają.

============================================

Opcja rosyjsko niemiecka połączona ze śląską.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

J-23 napisał(a):

On 25 Sty, 16:58, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> Pan hrabia Bobrowski napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > U�ytkownik "Martwica m�zgu" <783113...@momail.pl> napisa� w wiadomo�ci
> >news:c96f566e-fb6d-4591-bdbe-476614806e3fh6g2000yqk.googlegroups.com....
> > Tak czasem tu zagl�dam i widz�, �e deklaracja Tuska odno�nie kontroli
> > internetu wywo�a�a wielkie oburzenie wsr�d pisowc�w. Napewno
> > zadowolonych z tego co ten Tusk wyprawia , po takim k�tem, �e ta
> > decyzja upewni�a ich w tym co o nim oddawna wypisywali, prawda?
>
> > Te� uwa�am �e za t� decyzj� stoi tzw ; Wielki Biznes, walcz�cy o
> > jeszcze wi�ksze wp�ywy i kontrol�, ale....
>
> > Tu pisowcom rado�� przejdzie, gdy� faktem jest �e to w�a�nie pisowcy w
> > parlamencie europejskim g�osowali za t� ustaw�.
> >  I doprawdy bawiďż˝ mnie teraz ataki pisowcďż˝w w radio , internecie
> > itd... na Tuska w tej materii.
> > Mo�e powinno si� w tym kraju ob�udzie pomniki budowa�? :))))
>
> > --
>
> > Ale� oczywi�cie, �e chodzi o olbrzymie pieni�dze. Pieni�dze poza wszelk�
> > kontrolďż˝. Mafijni bossowie internmetowi zmanipulowali kupďż˝ naiwnych by
> > protestowali przeciwko ACTA.
>
> > BBR
>
> Raczej korporacje wydawnicze wpływają na rząd, jak to Kazik śpiewa Mój
> wydawca jest złodziejem.

jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
interesow poteznych korporacji?

Przecież Polska jest importerem fimów, muzyki itd.. No to napewno nie
bronią interesu Polski

On 25 Sty, 20:05, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:

J-23 napisał(a):









> On 25 Sty, 16:58, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> > Pan hrabia Bobrowski napisał(a):

> > > U�ytkownik "Martwica m�zgu" <783113...@momail.pl> napisa� w wiadomo�ci
> > >news:c96f566e-fb6d-4591-bdbe-476614806e3fh6g2000yqk.googlegroups.com...
> > > Tak czasem tu zagl�dam i widz�, �e deklaracja Tuska odno�nie kontroli
> > > internetu wywo�a�a wielkie oburzenie wsr�d pisowc�w. Napewno
> > > zadowolonych z tego co ten Tusk wyprawia , po takim k�tem, �e ta
> > > decyzja upewni�a ich w tym co o nim oddawna wypisywali, prawda?

> > > Te� uwa�am �e za t� decyzj� stoi tzw ; Wielki Biznes, walcz�cy o
> > > jeszcze wi�ksze wp�ywy i kontrol�, ale....

> > > Tu pisowcom rado�� przejdzie, gdy� faktem jest �e to w�a�nie pisowcy w
> > > parlamencie europejskim g�osowali za t� ustaw�.
> > >  I doprawdy bawiďż˝ mnie teraz ataki pisowcďż˝w w radio , internecie
> > > itd... na Tuska w tej materii.
> > > Mo�e powinno si� w tym kraju ob�udzie pomniki budowa�? :))))

> > > --

> > > Ale� oczywi�cie, �e chodzi o olbrzymie pieni�dze. Pieni�dze poza wszelk�
> > > kontrolďż˝. Mafijni bossowie internmetowi zmanipulowali kupďż˝ naiwnych by
> > > protestowali przeciwko ACTA.

> > > BBR

> > Raczej korporacje wydawnicze wpływają na rząd, jak to Kazik śpiewa Mój
> > wydawca jest złodziejem.

> jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> interesow poteznych korporacji?

Przecież Polska jest importerem fimów, muzyki itd.. No to napewno nie
bronią interesu Polski

To nie jest takie proste, bo jak narazie placimy w zasadzie za
wszystko, czyli wykupujemy licencje na eksploatacje filmow, za prawdo
uzytkowania programow komputerowych, za muzyke... itede. Jasne ze jak
w wielu dziedzinach zycia wystepuja tez naduzycia, i lamanie praw
roznych. Ale, to prawo jest tak skonstruowane ze jest w zasadzie
wiadome co ewentualnie kradniemy, i za jaki czyn ponosimu okreslone
konsekwencje prawne. W ramach tegoz dotychczasowego Prawa trudniej
stac sie przestepca w sposob przypadkowy i nieswiadomy. I tu jest pies
pogrzebany" bo autorzy ACTA wymyslili taka formule, ze internauta
nieswiadomie i bez tzw. zlej woli moze sie stac przestepca i poniesc z
tego tytulu byc moze dosc znaczne konsekwencje, w tym i materialne.
Dodatkowo niejako na strazy tychze przepisow ustanowionych prze ACTA
maja stac nie instytucje panstwowe powolane do kontroli przestrzegania
prawa, tylko przedstawiciele miedzynarodowych korporacji! Jesli ktos
nie widzi w tym realnego zagrozenia dla zasad suwerennosci,
prawozadnosci w RP??? Dodam ze sam jestem tworca zywo zainteresowanym
w przestrzeganiu zasad praw autorskich, i dodam ze w tym zakresie w
Polsce skodyfikowane przepisy prawa sa zupelnie dobre i wystarczajace.

On 25 Sty, 22:31, J-23 <khan...@gazeta.pl> wrote:

On 25 Sty, 20:05, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:









> J-23 napisał(a):

> > On 25 Sty, 16:58, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> > > Pan hrabia Bobrowski napisał(a):

> > > > U�ytkownik "Martwica m�zgu" <783113...@momail.pl> napisa� w wiadomo�ci
> > > >news:c96f566e-fb6d-4591-bdbe-476614806e3fh6g2000yqk.googlegroups.com...
> > > > Tak czasem tu zagl�dam i widz�, �e deklaracja Tuska odno�nie kontroli
> > > > internetu wywo�a�a wielkie oburzenie wsr�d pisowc�w. Napewno
> > > > zadowolonych z tego co ten Tusk wyprawia , po takim k�tem, �e ta
> > > > decyzja upewni�a ich w tym co o nim oddawna wypisywali, prawda?

> > > > Te� uwa�am �e za t� decyzj� stoi tzw ; Wielki Biznes, walcz�cy o
> > > > jeszcze wi�ksze wp�ywy i kontrol�, ale.....

> > > > Tu pisowcom rado�� przejdzie, gdy� faktem jest �e to w�a�nie pisowcy w
> > > > parlamencie europejskim g�osowali za t� ustaw�.
> > > >  I doprawdy bawiďż˝ mnie teraz ataki pisowcďż˝w w radio , internecie
> > > > itd... na Tuska w tej materii.
> > > > Mo�e powinno si� w tym kraju ob�udzie pomniki budowa�? :))))

> > > > --

> > > > Ale� oczywi�cie, �e chodzi o olbrzymie pieni�dze. Pieni�dze poza wszelk�
> > > > kontrolďż˝. Mafijni bossowie internmetowi zmanipulowali kupďż˝ naiwnych by
> > > > protestowali przeciwko ACTA.

> > > > BBR

> > > Raczej korporacje wydawnicze wpływają na rząd, jak to Kazik śpiewa Mój
> > > wydawca jest złodziejem.

> > jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> > wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> > czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> > interesow poteznych korporacji?

> Przecież Polska jest importerem fimów, muzyki itd.. No to napewno nie
> bronią interesu Polski

To nie jest takie proste, bo jak narazie placimy w zasadzie za
wszystko, czyli wykupujemy licencje na eksploatacje filmow, za prawdo
uzytkowania programow komputerowych, za muzyke... itede. Jasne ze jak
w wielu dziedzinach zycia wystepuja tez naduzycia, i lamanie praw
roznych. Ale, to prawo jest tak skonstruowane ze jest w zasadzie
wiadome co ewentualnie kradniemy, i za jaki czyn ponosimu okreslone
konsekwencje prawne. W ramach tegoz dotychczasowego Prawa trudniej
stac sie przestepca w sposob przypadkowy i nieswiadomy. I tu jest pies
pogrzebany" bo autorzy ACTA wymyslili taka formule, ze internauta
nieswiadomie i bez tzw. zlej woli moze sie stac przestepca i poniesc z
tego tytulu byc moze dosc znaczne konsekwencje, w tym i materialne.
Dodatkowo niejako na strazy tychze przepisow ustanowionych prze ACTA
maja stac nie instytucje panstwowe powolane do kontroli przestrzegania
prawa, tylko przedstawiciele miedzynarodowych korporacji! Jesli ktos
nie widzi w tym realnego zagrozenia dla zasad suwerennosci,
prawozadnosci w RP??? Dodam ze sam jestem tworca zywo zainteresowanym
w przestrzeganiu zasad praw autorskich, i dodam ze w tym zakresie w
Polsce skodyfikowane przepisy prawa sa zupelnie dobre i wystarczajace.

warto przeczytac o tym ze polski rzed klamie i bardzo sie spieszy
podpisujac porozumienie ACTA jako pierwszy i jak narazie jedyny rzad
panstw UE. co im sie tak spieszy? stara prawda mowi ze jak nie wiadomo
o co chodzi, to chodzi o pieniadze:
http://wiadomosci.wp.pl/title,Szwedzki-europosel-polski-rzad-klamie-w-sprawie-ACTA,wid,14198851,wiadomosc.html?ticaid=1dcdf&_ticrsn=3

J-23 napisał(a):

On 25 Sty, 22:31, J-23 <khan...@gazeta.pl> wrote:
> On 25 Sty, 20:05, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > J-23 napisał(a):
>
> > > On 25 Sty, 16:58, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> > > > Pan hrabia Bobrowski napisał(a):
>
> > > > > U�ytkownik "Martwica m�zgu" <783113...@momail.pl> napisa� w wiadomo�ci
> > > > >news:c96f566e-fb6d-4591-bdbe-476614806e3fh6g2000yqk.googlegroups.com...
> > > > > Tak czasem tu zagl�dam i widz�, �e deklaracja Tuska odno�nie kontroli
> > > > > internetu wywo�a�a wielkie oburzenie wsr�d pisowc�w. Napewno
> > > > > zadowolonych z tego co ten Tusk wyprawia , po takim k�tem, �e ta
> > > > > decyzja upewni�a ich w tym co o nim oddawna wypisywali, prawda?
>
> > > > > Te� uwa�am �e za t� decyzj� stoi tzw ; Wielki Biznes, walcz�cy o
> > > > > jeszcze wi�ksze wp�ywy i kontrol�, ale.....
>
> > > > > Tu pisowcom rado�� przejdzie, gdy� faktem jest �e to w�a�nie pisowcy w
> > > > > parlamencie europejskim g�osowali za t� ustaw�.
> > > > >  I doprawdy bawiďż˝ mnie teraz ataki pisowcďż˝w w radio , internecie
> > > > > itd... na Tuska w tej materii.
> > > > > Mo�e powinno si� w tym kraju ob�udzie pomniki budowa�? :))))
>
> > > > > --
>
> > > > > Ale� oczywi�cie, �e chodzi o olbrzymie pieni�dze. Pieni�dze poza wszelk�
> > > > > kontrolďż˝. Mafijni bossowie internmetowi zmanipulowali kupďż˝ naiwnych by
> > > > > protestowali przeciwko ACTA.
>
> > > > > BBR
>
> > > > Raczej korporacje wydawnicze wpływają na rząd, jak to Kazik śpiewa Mój
> > > > wydawca jest złodziejem.
>
> > > jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> > > wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> > > czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> > > interesow poteznych korporacji?
>
> > Przecież Polska jest importerem fimów, muzyki itd.. No to napewno nie
> > bronią interesu Polski
>
> To nie jest takie proste, bo jak narazie placimy w zasadzie za
> wszystko, czyli wykupujemy licencje na eksploatacje filmow, za prawdo
> uzytkowania programow komputerowych, za muzyke... itede. Jasne ze jak
> w wielu dziedzinach zycia wystepuja tez naduzycia, i lamanie praw
> roznych. Ale, to prawo jest tak skonstruowane ze jest w zasadzie
> wiadome co ewentualnie kradniemy, i za jaki czyn ponosimu okreslone
> konsekwencje prawne. W ramach tegoz dotychczasowego Prawa trudniej
> stac sie przestepca w sposob przypadkowy i nieswiadomy. I tu jest pies
> pogrzebany" bo autorzy ACTA wymyslili taka formule, ze internauta
> nieswiadomie i bez tzw. zlej woli moze sie stac przestepca i poniesc z
> tego tytulu byc moze dosc znaczne konsekwencje, w tym i materialne.
> Dodatkowo niejako na strazy tychze przepisow ustanowionych prze ACTA
> maja stac nie instytucje panstwowe powolane do kontroli przestrzegania
> prawa, tylko przedstawiciele miedzynarodowych korporacji! Jesli ktos
> nie widzi w tym realnego zagrozenia dla zasad suwerennosci,
> prawozadnosci w RP??? Dodam ze sam jestem tworca zywo zainteresowanym
> w przestrzeganiu zasad praw autorskich, i dodam ze w tym zakresie w
> Polsce skodyfikowane przepisy prawa sa zupelnie dobre i wystarczajace.

warto przeczytac o tym ze polski rzed klamie i bardzo sie spieszy
podpisujac porozumienie ACTA jako pierwszy i jak narazie jedyny rzad
panstw UE. co im sie tak spieszy? stara prawda mowi ze jak nie wiadomo
o co chodzi, to chodzi o pieniadze:
http://wiadomosci.wp.pl/title,Szwedzki-europosel-polski-rzad-klamie-w-sprawie-ACTA,wid,14198851,wiadomosc.html?ticaid=1dcdf&_ticrsn=3

Ja pierdziele, tak samo jak podobno serwery siadały od natłoku
zainteresowanych. Myśleli że nie będzie takiego sprzeciwu to walili o
zainteresowanych a nie atakach. U nas to szybciej lobbyści przepchą
swoje projekty niż w innych krajach. Jak lobby samochodowe zablokowało
ściąganie używanych samochodów i znowu mamy taką samą propagandę..a bo
używane są zagrożeniem, a bo palenie szkodzi, a bo kradzieże chociaż
mamy prawo już funkcjonujące, a tak naprawdę chodziło za każdym razem
o kase.

Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:8fd62053-c93f-48f1-97fd-c287821cbc6cm11g2000yqe.googlegroups.com...

http://wiadomosci.wp.pl/title,Szwedzki-europosel-polski-rzad-klamie-w-sprawie-ACTA,wid,14198851,wiadomosc.html?ticaid=1dcdf&_ticrsn=3

Ja pierdziele, tak samo jak podobno serwery siadały od natłoku
zainteresowanych. Myśleli że nie będzie takiego sprzeciwu to walili o
zainteresowanych a nie atakach. U nas to szybciej lobbyści przepchą
swoje projekty niż w innych krajach. Jak lobby samochodowe zablokowało
ściąganie używanych samochodów i znowu mamy taką samą propagandę..a bo
używane są zagrożeniem, a bo palenie szkodzi, a bo kradzieże chociaż
mamy prawo już funkcjonujące, a tak naprawdę chodziło za każdym razem
o kase.

============================================

Palenie szkodzi. Naprawdę. Pal, pal. Gdy po latach będziesz miał obturacyjną chorobę płuc, będziesz sobie pluł w brodę, że nie dałeś wiary osobom mądrzejszym.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:8fd62053-c93f-48f1-97fd-c287821cbc6cm11g2000yqe.googlegroups.com...
> http://wiadomosci.wp.pl/title,Szwedzki-europosel-polski-rzad-klamie-w-sprawie-ACTA,wid,14198851,wiadomosc.html?ticaid=1dcdf&_ticrsn=3

Ja pierdziele, tak samo jak podobno serwery siada�y od nat�oku
zainteresowanych. My�leli �e nie b�dzie takiego sprzeciwu to walili o
zainteresowanych a nie atakach. U nas to szybciej lobby�ci przepch�
swoje projekty ni� w innych krajach. Jak lobby samochodowe zablokowa�o
�ci�ganie u�ywanych samochod�w i znowu mamy tak� sam� propagand�..a bo
u�ywane s� zagro�eniem, a bo palenie szkodzi, a bo kradzie�e chocia�
mamy prawo ju� funkcjonuj�ce, a tak naprawd� chodzi�o za ka�dym razem
o kase.

===========================================>
Palenie szkodzi. Naprawd�. Pal, pal. Gdy po latach b�dziesz mia� obturacyjn�
chorob� p�uc, b�dziesz sobie plu� w brod�, �e nie da�e� wiary osobom
m�drzejszym.

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Wiem że szkodzi, ale w mediach zawsze szkodzi kiedy idą podwyżki na
papierosy, bo to jest najlepsze uzasadnienie podnoszenia akcyzy. Jak
już zdrożej, to audycje z mediów znikają na temat szkodliwości. Moja
siostra jak słyszy o tym jak palenie szkodzi natychmiast biegnie do
sklepu i wykupuje kilogramy tytoniu, bo wiadomo idzie podwyżka.A
nałogowca takim sposobem nikt nie odłuczył palenia....o tym jakoś nie
mówią, że dla nałogu cena nie gra roli. Jak też nie mówią o wzroście
mafii tytoniowych.

Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:2119acab-0960-4181-b6f5-3d78f7c1ac07t8g2000yqg.googlegroups.com...

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:8fd62053-c93f-48f1-97fd-c287821cbc6cm11g2000yqe.googlegroups.com...
> http://wiadomosci.wp.pl/title,Szwedzki-europosel-polski-rzad-klamie-w-sprawie-ACTA,wid,14198851,wiadomosc.html?ticaid=1dcdf&_ticrsn=3

Ja pierdziele, tak samo jak podobno serwery siada�y od nat�oku
zainteresowanych. My�leli �e nie b�dzie takiego sprzeciwu to walili o
zainteresowanych a nie atakach. U nas to szybciej lobby�ci przepch�
swoje projekty ni� w innych krajach. Jak lobby samochodowe zablokowa�o
�ci�ganie u�ywanych samochod�w i znowu mamy tak� sam� propagand�..a bo
u�ywane s� zagro�eniem, a bo palenie szkodzi, a bo kradzie�e chocia�
mamy prawo ju� funkcjonuj�ce, a tak naprawd� chodzi�o za ka�dym razem
o kase.

============================================

Palenie szkodzi. Naprawd�. Pal, pal. Gdy po latach b�dziesz mia� obturacyjn�
chorob� p�uc, b�dziesz sobie plu� w brod�, �e nie da�e� wiary osobom
m�drzejszym.

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Wiem że szkodzi, ale w mediach zawsze szkodzi kiedy idą podwyżki na
papierosy, bo to jest najlepsze uzasadnienie podnoszenia akcyzy. Jak
już zdrożej, to audycje z mediów znikają na temat szkodliwości. Moja
siostra jak słyszy o tym jak palenie szkodzi natychmiast biegnie do
sklepu i wykupuje kilogramy tytoniu, bo wiadomo idzie podwyżka.A
nałogowca takim sposobem nikt nie odłuczył palenia....o tym jakoś nie
mówią, że dla nałogu cena nie gra roli. Jak też nie mówią o wzroście
mafii tytoniowych.

==========================================

Szkoda czasu na dyskusje z tobą. U ciebie jak nie urok, to sraczka.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:2119acab-0960-4181-b6f5-3d78f7c1ac07t8g2000yqg.googlegroups.com...

Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):
> U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
> news:8fd62053-c93f-48f1-97fd-c287821cbc6cm11g2000yqe.googlegroups.com....
> > http://wiadomosci.wp.pl/title,Szwedzki-europosel-polski-rzad-klamie-w-sprawie-ACTA,wid,14198851,wiadomosc.html?ticaid=1dcdf&_ticrsn=3
>
> Ja pierdziele, tak samo jak podobno serwery siada�y od nat�oku
> zainteresowanych. My�leli �e nie b�dzie takiego sprzeciwu to walili
> o
> zainteresowanych a nie atakach. U nas to szybciej lobby�ci przepch�
> swoje projekty ni� w innych krajach. Jak lobby samochodowe zablokowa�o
> �ci�ganie u�ywanych samochod�w i znowu mamy tak� sam�
> propagandďż˝..a bo
> u�ywane s� zagro�eniem, a bo palenie szkodzi, a bo kradzie�e
> chociaďż˝
> mamy prawo ju� funkcjonuj�ce, a tak naprawd� chodzi�o za ka�dym
> razem
> o kase.
>
> ===========================================> >
> Palenie szkodzi. Naprawd�. Pal, pal. Gdy po latach b�dziesz mia�
> obturacyjnďż˝
> chorob� p�uc, b�dziesz sobie plu� w brod�, �e nie da�e�
> wiary osobom
> m�drzejszym.
>
> --
> Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw�
> odpowiedďż˝"

Wiem �e szkodzi, ale w mediach zawsze szkodzi kiedy id� podwy�ki na
papierosy, bo to jest najlepsze uzasadnienie podnoszenia akcyzy. Jak
ju� zdro�ej, to audycje z medi�w znikaj� na temat szkodliwo�ci. Moja
siostra jak s�yszy o tym jak palenie szkodzi natychmiast biegnie do
sklepu i wykupuje kilogramy tytoniu, bo wiadomo idzie podwy�ka.A
na�ogowca takim sposobem nikt nie od�uczy� palenia....o tym jako� nie
m�wi�, �e dla na�ogu cena nie gra roli. Jak te� nie m�wi� o wzro�cie
mafii tytoniowych.

=========================================>
Szkoda czasu na dyskusje z tobďż˝. U ciebie jak nie urok, to sraczka.

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Bo to jest bezczelne, bo wiadomo że obecnie podwyżki uzasadnia się
szkodliwością. Nie ma podwyżek nie ma takich audycji, więc chodzi o
kasę a nie o zdrowie.

J-23 napisał(a):

On 25 Sty, 20:05, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> J-23 napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 25 Sty, 16:58, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> > > Pan hrabia Bobrowski napisał(a):
>
> > > > U�ytkownik "Martwica m�zgu" <783113...@momail.pl> napisa� w wiadomo�ci
> > > >news:c96f566e-fb6d-4591-bdbe-476614806e3fh6g2000yqk.googlegroups.com...
> > > > Tak czasem tu zagl�dam i widz�, �e deklaracja Tuska odno�nie kontroli
> > > > internetu wywo�a�a wielkie oburzenie wsr�d pisowc�w. Napewno
> > > > zadowolonych z tego co ten Tusk wyprawia , po takim k�tem, �e ta
> > > > decyzja upewni�a ich w tym co o nim oddawna wypisywali, prawda?
>
> > > > Te� uwa�am �e za t� decyzj� stoi tzw ; Wielki Biznes, walcz�cy o
> > > > jeszcze wi�ksze wp�ywy i kontrol�, ale.....
>
> > > > Tu pisowcom rado�� przejdzie, gdy� faktem jest �e to w�a�nie pisowcy w
> > > > parlamencie europejskim g�osowali za t� ustaw�.
> > > >  I doprawdy bawiďż˝ mnie teraz ataki pisowcďż˝w w radio , internecie
> > > > itd... na Tuska w tej materii.
> > > > Mo�e powinno si� w tym kraju ob�udzie pomniki budowa�? :))))
>
> > > > --
>
> > > > Ale� oczywi�cie, �e chodzi o olbrzymie pieni�dze. Pieni�dze poza wszelk�
> > > > kontrolďż˝. Mafijni bossowie internmetowi zmanipulowali kupďż˝ naiwnych by
> > > > protestowali przeciwko ACTA.
>
> > > > BBR
>
> > > Raczej korporacje wydawnicze wpływają na rząd, jak to Kazik śpiewa Mój
> > > wydawca jest złodziejem.
>
> > jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> > wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> > czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> > interesow poteznych korporacji?
>
> Przecież Polska jest importerem fimów, muzyki itd.. No to napewno nie
> bronią interesu Polski

To nie jest takie proste, bo jak narazie placimy w zasadzie za
wszystko, czyli wykupujemy licencje na eksploatacje filmow, za prawdo
uzytkowania programow komputerowych, za muzyke... itede. Jasne ze jak
w wielu dziedzinach zycia wystepuja tez naduzycia, i lamanie praw
roznych. Ale, to prawo jest tak skonstruowane ze jest w zasadzie
wiadome co ewentualnie kradniemy, i za jaki czyn ponosimu okreslone
konsekwencje prawne. W ramach tegoz dotychczasowego Prawa trudniej
stac sie przestepca w sposob przypadkowy i nieswiadomy. I tu jest pies
pogrzebany" bo autorzy ACTA wymyslili taka formule, ze internauta
nieswiadomie i bez tzw. zlej woli moze sie stac przestepca i poniesc z
tego tytulu byc moze dosc znaczne konsekwencje, w tym i materialne.
Dodatkowo niejako na strazy tychze przepisow ustanowionych prze ACTA
maja stac nie instytucje panstwowe powolane do kontroli przestrzegania
prawa, tylko przedstawiciele miedzynarodowych korporacji! Jesli ktos
nie widzi w tym realnego zagrozenia dla zasad suwerennosci,
prawozadnosci w RP??? Dodam ze sam jestem tworca zywo zainteresowanym
w przestrzeganiu zasad praw autorskich, i dodam ze w tym zakresie w
Polsce skodyfikowane przepisy prawa sa zupelnie dobre i wystarczajace.

Dokłanie, prawo mamy skonstrowane dobrze i sami naukowcy mówią że
pirata łatwo namierzyć. Napewno to bardzo ograniczy dostęp do wiedzy
jak też produktów artystycznych i pod dzwiami może zjawić się firma
widyfikacyjna ,bo ktoś kupił własność ale tobie podarował i nie
zapłacił podatku od darowizny za jeden mp3. A korporacje mają w dupie
twoje, moje, czy wogóle prawa i znowu będą mogły wykorzystywać do
swoich celów nasze dane np; celów reklamowych.

J-23 napisał(a):

On 25 Sty, 16:58, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> Pan hrabia Bobrowski napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > U�ytkownik "Martwica m�zgu" <783113...@momail.pl> napisa� w wiadomo�ci
> >news:c96f566e-fb6d-4591-bdbe-476614806e3fh6g2000yqk.googlegroups.com....
> > Tak czasem tu zagl�dam i widz�, �e deklaracja Tuska odno�nie kontroli
> > internetu wywo�a�a wielkie oburzenie wsr�d pisowc�w. Napewno
> > zadowolonych z tego co ten Tusk wyprawia , po takim k�tem, �e ta
> > decyzja upewni�a ich w tym co o nim oddawna wypisywali, prawda?
>
> > Te� uwa�am �e za t� decyzj� stoi tzw ; Wielki Biznes, walcz�cy o
> > jeszcze wi�ksze wp�ywy i kontrol�, ale....
>
> > Tu pisowcom rado�� przejdzie, gdy� faktem jest �e to w�a�nie pisowcy w
> > parlamencie europejskim g�osowali za t� ustaw�.
> >  I doprawdy bawiďż˝ mnie teraz ataki pisowcďż˝w w radio , internecie
> > itd... na Tuska w tej materii.
> > Mo�e powinno si� w tym kraju ob�udzie pomniki budowa�? :))))
>
> > --
>
> > Ale� oczywi�cie, �e chodzi o olbrzymie pieni�dze. Pieni�dze poza wszelk�
> > kontrolďż˝. Mafijni bossowie internmetowi zmanipulowali kupďż˝ naiwnych by
> > protestowali przeciwko ACTA.
>
> > BBR
>
> Raczej korporacje wydawnicze wpływają na rząd, jak to Kazik śpiewa Mój
> wydawca jest złodziejem.

jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
interesow poteznych korporacji?

Usa jest największym exporterem na świat, a my importerem. Ogromne
tantiemy pójdą do Ameryki.

Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:bf4001ef-6057-47c9-8c31-82194d5c1b98q8g2000yqa.googlegroups.com...

> Raczej korporacje wydawnicze wpływają na rząd, jak to Kazik śpiewa Mój
> wydawca jest złodziejem.

jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
interesow poteznych korporacji?

Usa jest największym exporterem na świat, a my importerem. Ogromne
tantiemy pójdą do Ameryki.

===============================

I chcesz okradać sojusznika? Ponoć najwiekszego i najgorętszego sojusznika?

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:bf4001ef-6057-47c9-8c31-82194d5c1b98q8g2000yqa.googlegroups.com...
> > Raczej korporacje wydawnicze wp�ywaj� na rz�d, jak to Kazik �piewa M�j
> > wydawca jest z�odziejem.
>
> jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> interesow poteznych korporacji?

Usa jest najwi�kszym exporterem na �wiat, a my importerem.. Ogromne
tantiemy p�jd� do Ameryki.

==============================>
I chcesz okrada� sojusznika? Pono� najwiekszego i najgor�tszego sojusznika?

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Ja nie jestem pisowcem baranie, a do Usa raczej pisowcy jeżdzą się
żalić, ale tu nie chodzi o Państwo ale o korporację, więc nie wiem kto
dokładnie za tym stoi, ale jeśli USA-korporacje mają mieć z tego
najwięcej to jest duże prawdopodobieństwo że to Oni. Poza tym jak owca
chodzisz w wilki machając im po przyjacielsku łapką. Przeczytaj link
wklejony przez Martwice mózgu.

glob napisał(a):

Bogdan Idzikowski napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
> news:bf4001ef-6057-47c9-8c31-82194d5c1b98q8g2000yqa.googlegroups.com....
> > > Raczej korporacje wydawnicze wp�ywaj� na rz�d, jak to Kazik �piewa M�j
> > > wydawca jest z�odziejem.
> >
> > jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> > wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> > czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> > interesow poteznych korporacji?
>
> Usa jest najwi�kszym exporterem na �wiat, a my importerem. Ogromne
> tantiemy p�jd� do Ameryki.
>
> ==============================> >
> I chcesz okrada� sojusznika? Pono� najwiekszego i najgor�tszego sojusznika?
>
> --
> Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Ja nie jestem pisowcem baranie, a do Usa raczej pisowcy jeżdzą się
żalić, ale tu nie chodzi o Państwo ale o korporację, więc nie wiem kto
dokładnie za tym stoi, ale jeśli USA-korporacje mają mieć z tego
najwięcej to jest duże prawdopodobieństwo że to Oni. Poza tym jak owca
chodzisz w wilki machając im po przyjacielsku łapką. Przeczytaj link
wklejony przez Martwice mózgu.

1. Powodem piractwa są za drogie produkty.
2. Jak się okazuje dany produkt potrafi być kika razy droższy niż w
Usa.
3. Nie ma badań wiarygodnych na temat strat, więc korporację uprawiają
propagande.
4.Arysta rozpowszechniany za darmo ma większą oglądalność, bo ludzie
dla próby patrzą co to jest, więc następnie chodzą na koncerty , gdzie
przede wszystkim zarabia zespół. Artysta z płyty ma niewiele. Ludzie
kupują płyty przy darmowym zapoznaniu się.
5. Bez problemu można namierzyć pirata jak dowiedli naukowcy.
  Tak więc walczą dystrybutorzy w korporacjach i całe pasożytstwo o
położenie łapy na tym co można otrzymać inną drogą. Nie patrząc że
wszyscy będą stratni, nawet i przede wszystkim twórcy i oczywiście
ludzie również z ich prawami. Tak z tego wychodzi.

On 25 Sty, 21:30, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:

glob napisał(a):









> Bogdan Idzikowski napisał(a):
> > U�ytkownik "glob" <robert.pawlows...@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
> >news:bf4001ef-6057-47c9-8c31-82194d5c1b98q8g2000yqa.googlegroups.com....
> > > > Raczej korporacje wydawnicze wp�ywaj� na rz�d, jak to Kazik �piewa M�j
> > > > wydawca jest z�odziejem.

> > > jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> > > wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> > > czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> > > interesow poteznych korporacji?

> > Usa jest najwi�kszym exporterem na �wiat, a my importerem. Ogromne
> > tantiemy p�jd� do Ameryki.

> > ==============================>
> > I chcesz okrada� sojusznika? Pono� najwiekszego i najgor�tszego sojusznika?

> > --
> > Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

> Ja nie jestem pisowcem baranie, a do Usa raczej pisowcy jeżdzą się
> żalić, ale tu nie chodzi o Państwo ale o korporację, więc nie wiem kto
> dokładnie za tym stoi, ale jeśli USA-korporacje mają mieć z tego
> najwięcej to jest duże prawdopodobieństwo że to Oni. Poza tym jak owca
> chodzisz w wilki machając im po przyjacielsku łapką. Przeczytaj link
> wklejony przez Martwice mózgu.

1. Powodem piractwa są za drogie produkty.
2. Jak się okazuje dany produkt potrafi być kika razy droższy niż w
Usa.
3. Nie ma badań wiarygodnych na temat strat, więc korporację uprawiają
propagande.
4.Arysta rozpowszechniany za darmo ma większą oglądalność, bo ludzie
dla próby patrzą co to jest, więc następnie chodzą na koncerty , gdzie
przede wszystkim zarabia zespół. Artysta z płyty ma niewiele. Ludzie
kupują płyty przy darmowym zapoznaniu się.
5. Bez problemu można namierzyć pirata jak dowiedli naukowcy.
  Tak więc walczą dystrybutorzy w korporacjach i całe pasożytstwo o
położenie łapy na tym co można otrzymać inną drogą. Nie patrząc że
wszyscy będą stratni, nawet i przede wszystkim twórcy i oczywiście
ludzie również z ich prawami. Tak z tego wychodzi.

Piractwo - kto zarabia, a kto na tym traci?
http://technowinki.onet.pl/biznes/piractwo-kto-zarabia-a-kto-na-tym-traci,1,5006748,artykul.html

J-23 napisał(a):

On 25 Sty, 21:30, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> glob napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Bogdan Idzikowski napisał(a):
> > > U�ytkownik "glob" <robert.pawlows...@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
> > >news:bf4001ef-6057-47c9-8c31-82194d5c1b98q8g2000yqa.googlegroups.com...
> > > > > Raczej korporacje wydawnicze wp�ywaj� na rz�d, jak to Kazik �piewa M�j
> > > > > wydawca jest z�odziejem.
>
> > > > jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> > > > wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> > > > czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> > > > interesow poteznych korporacji?
>
> > > Usa jest najwi�kszym exporterem na �wiat, a my importerem. Ogromne
> > > tantiemy p�jd� do Ameryki.
>
> > > ==============================> >
> > > I chcesz okrada� sojusznika? Pono� najwiekszego i najgor�tszego sojusznika?
>
> > > --
> > > Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"
>
> > Ja nie jestem pisowcem baranie, a do Usa raczej pisowcy jeżdzą się
> > żalić, ale tu nie chodzi o Państwo ale o korporację, więc nie wiem kto
> > dokładnie za tym stoi, ale jeśli USA-korporacje mają mieć z tego
> > najwięcej to jest duże prawdopodobieństwo że to Oni. Poza tym jak owca
> > chodzisz w wilki machając im po przyjacielsku łapką. Przeczytaj link
> > wklejony przez Martwice mózgu.
>
> 1. Powodem piractwa są za drogie produkty.
> 2. Jak się okazuje dany produkt potrafi być kika razy droższy niż w
> Usa.
> 3. Nie ma badań wiarygodnych na temat strat, więc korporację uprawiają
> propagande.
> 4.Arysta rozpowszechniany za darmo ma większą oglądalność, bo ludzie
> dla próby patrzą co to jest, więc następnie chodzą na koncerty , gdzie
> przede wszystkim zarabia zespół. Artysta z płyty ma niewiele. Ludzie
> kupują płyty przy darmowym zapoznaniu się.
> 5. Bez problemu można namierzyć pirata jak dowiedli naukowcy.
>   Tak więc walczą dystrybutorzy w korporacjach i całe pasożytstwo o
> położenie łapy na tym co można otrzymać inną drogą. Nie patrząc że
> wszyscy będą stratni, nawet i przede wszystkim twórcy i oczywiście
> ludzie również z ich prawami. Tak z tego wychodzi.

Piractwo - kto zarabia, a kto na tym traci?
http://technowinki.onet.pl/biznes/piractwo-kto-zarabia-a-kto-na-tym-traci,1,5006748,artykul.html

Już to powyżej wkeiłem. Martwica mózgu to glob.

Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:1755d446-aa18-44da-8eaa-aacd9ecc80bdc13g2000yqk.googlegroups.com...


glob napisał(a):

Bogdan Idzikowski napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w > wiadomo�ci
> news:bf4001ef-6057-47c9-8c31-82194d5c1b98q8g2000yqa.googlegroups.com...
> > > Raczej korporacje wydawnicze wp�ywaj� na rz�d, jak to Kazik > > > �piewa M�j
> > > wydawca jest z�odziejem.
> >
> > jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> > wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> > czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> > interesow poteznych korporacji?
>
> Usa jest najwi�kszym exporterem na �wiat, a my importerem. Ogromne
> tantiemy p�jd� do Ameryki.
>
> ===============================
>
> I chcesz okrada� sojusznika? Pono� najwiekszego i najgor�tszego > sojusznika?
>
> --
> Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� > odpowied�"

Ja nie jestem pisowcem baranie, a do Usa raczej pisowcy jeżdzą się
żalić, ale tu nie chodzi o Państwo ale o korporację, więc nie wiem kto
dokładnie za tym stoi, ale jeśli USA-korporacje mają mieć z tego
najwięcej to jest duże prawdopodobieństwo że to Oni. Poza tym jak owca
chodzisz w wilki machając im po przyjacielsku łapką. Przeczytaj link
wklejony przez Martwice mózgu.

1. Powodem piractwa są za drogie produkty.
2. Jak się okazuje dany produkt potrafi być kika razy droższy niż w
Usa.
3. Nie ma badań wiarygodnych na temat strat, więc korporację uprawiają
propagande.
4.Arysta rozpowszechniany za darmo ma większą oglądalność, bo ludzie
dla próby patrzą co to jest, więc następnie chodzą na koncerty , gdzie
przede wszystkim zarabia zespół. Artysta z płyty ma niewiele. Ludzie
kupują płyty przy darmowym zapoznaniu się.
5. Bez problemu można namierzyć pirata jak dowiedli naukowcy.
  Tak więc walczą dystrybutorzy w korporacjach i całe pasożytstwo o
położenie łapy na tym co można otrzymać inną drogą. Nie patrząc że
wszyscy będą stratni, nawet i przede wszystkim twórcy i oczywiście
ludzie również z ich prawami. Tak z tego wychodzi.

==================================

Sranie w banie. To są twoje dywagacje na temat piractwa. I tylko to. Znam te śpiewki od lat. Kradzież jest kradzieżą i nie da rady jej usprawiedliwić w żaden sposób.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

W dniu 2012-01-25 22:01, Bogdan Idzikowski pisze:

Sranie w banie. To są twoje dywagacje na temat piractwa. I tylko to.
Znam te śpiewki od lat. Kradzież jest kradzieżą i nie da rady jej
usprawiedliwić w żaden sposób.

Niby tak, ale z drugej strony, można na to spojrzeć tak:
piractwo w zakresie rynku medialnego, szczególnie fonograficznego,
jest przeciwwagą do postępującej globalizacji, na której zależy
wielkim wytwórniom, a ma się to nijak do interesów samych artystów.

Rachunek biznesmena jest prosty: lepiej sprzedać jedną Lady Gagę
na całym świecie, niż współpracować z tysiącami artystów na całym
świecie.

Po tym zestawienie sprawa wygląda tak: mogę ewentualnie ubolewać
nad kradzieżą płyt Jopek czy Kazika, ale zupełnie mnie nie boli
'kradzież' wciskanych ogromnym wysiłkiem (finansowym)
nam produktów masowej 'kultury USA'.

Wolę "Oddział Zamknięty", który po prostu jeździ po polskich
miasteczkach i zarabia KONCERTAMI, a nie kopiowanymi niskim
nakładem produktami elektronicznymi.

zażółcony napisał(a):

W dniu 2012-01-25 22:01, Bogdan Idzikowski pisze:

> Sranie w banie. To sďż˝ twoje dywagacje na temat piractwa. I tylko to.
> Znam te �piewki od lat. Kradzie� jest kradzie�� i nie da rady jej
> usprawiedliwi� w �aden spos�b.

Niby tak, ale z drugej strony, mo�na na to spojrze� tak:
piractwo w zakresie rynku medialnego, szczeg�lnie fonograficznego,
jest przeciwwag� do post�puj�cej globalizacji, na kt�rej zale�y
wielkim wytw�rniom, a ma si� to nijak do interes�w samych artyst�w.

Rachunek biznesmena jest prosty: lepiej sprzedaďż˝ jednďż˝ Lady Gagďż˝
na ca�ym �wiecie, ni� wsp�pracowa� z tysi�cami artyst�w na ca�ym
�wiecie.

Po tym zestawienie sprawa wygl�da tak: mog� ewentualnie ubolewa�
nad kradzie�� p�yt Jopek czy Kazika, ale zupe�nie mnie nie boli
'kradzie�' wciskanych ogromnym wysi�kiem (finansowym)
nam produkt�w masowej 'kultury USA'.

Wol� "Oddzia� Zamkni�ty", kt�ry po prostu je�dzi po polskich
miasteczkach i zarabia KONCERTAMI, a nie kopiowanymi niskim
nak�adem produktami elektronicznymi.

Znowu kurwy kłamią, pousuwali posty ze strony kancelarii premiera
twierdząc że obraźliwe, a firma sprawdziła i powycinali posty normalne
krytykujące Acta. Bo się urzędnikom nie podobały. Tak naprawdę w
praniu wyjdzie jak szkodliwa jest podpisana ustawa, bo jest tak
niejasna że nawet prawnicy nie wiedzą jak to będzie korelowało z
naszym prawem. A Palikot twierdził rano że jest przeciwko, bo jesteśmy
importerem i polacy na tym stracą. Po prostu trzeba było zwlekać. A
teraz spece mówiją, że ludzie biedni do wiedzy dostępu nie będą mieli.
Ja pierdole ludzie już protestują przeciwko arogancji władzy.

Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:50ec05e9-0c00-49ec-b5d8-a410da1aa83bo20g2000yqh.googlegroups.com...

zażółcony napisał(a):

W dniu 2012-01-25 22:01, Bogdan Idzikowski pisze:

> Sranie w banie. To sďż˝ twoje dywagacje na temat piractwa. I tylko to.
> Znam te �piewki od lat. Kradzie� jest kradzie�� i nie da rady > jej
> usprawiedliwi� w �aden spos�b.

Niby tak, ale z drugej strony, mo�na na to spojrze� tak:
piractwo w zakresie rynku medialnego, szczeg�lnie fonograficznego,
jest przeciwwag� do post�puj�cej globalizacji, na kt�rej zale�y
wielkim wytw�rniom, a ma si� to nijak do interes�w samych artyst�w.

Rachunek biznesmena jest prosty: lepiej sprzedaďż˝ jednďż˝ Lady Gagďż˝
na ca�ym �wiecie, ni� wsp�pracowa� z tysi�cami artyst�w na ca�ym
�wiecie.

Po tym zestawienie sprawa wygl�da tak: mog� ewentualnie ubolewa�
nad kradzie�� p�yt Jopek czy Kazika, ale zupe�nie mnie nie boli
'kradzie�' wciskanych ogromnym wysi�kiem (finansowym)
nam produkt�w masowej 'kultury USA'.

Wol� "Oddzia� Zamkni�ty", kt�ry po prostu je�dzi po polskich
miasteczkach i zarabia KONCERTAMI, a nie kopiowanymi niskim
nak�adem produktami elektronicznymi.

Znowu kurwy kłamią, pousuwali posty ze strony kancelarii premiera
twierdząc że obraźliwe, a firma sprawdziła i powycinali posty normalne
krytykujące Acta. Bo się urzędnikom nie podobały. Tak naprawdę w
praniu wyjdzie jak szkodliwa jest podpisana ustawa, bo jest tak
niejasna że nawet prawnicy nie wiedzą jak to będzie korelowało z
naszym prawem. A Palikot twierdził rano że jest przeciwko, bo jesteśmy
importerem i polacy na tym stracą. Po prostu trzeba było zwlekać. A
teraz spece mówiją, że ludzie biedni do wiedzy dostępu nie będą mieli.
Ja pierdole ludzie już protestują przeciwko arogancji władzy.

==========================================

A ty mózgu nie masz lub nie potrafisz się nim posługiwać. Nie masz własnego zdania, no bo skąd?
I to byłoby na tyle

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:50ec05e9-0c00-49ec-b5d8-a410da1aa83bo20g2000yqh.googlegroups.com...

za��cony napisa�(a):
> W dniu 2012-01-25 22:01, Bogdan Idzikowski pisze:
>
> > Sranie w banie. To sďż˝ twoje dywagacje na temat piractwa. I tylko to.
> > Znam te �piewki od lat. Kradzie� jest kradzie�� i nie da rady
> > jej
> > usprawiedliwi� w �aden spos�b.
>
> Niby tak, ale z drugej strony, mo�na na to spojrze� tak:
> piractwo w zakresie rynku medialnego, szczeg�lnie fonograficznego,
> jest przeciwwag� do post�puj�cej globalizacji, na kt�rej zale�y
> wielkim wytw�rniom, a ma si� to nijak do interes�w samych
> artyst�w.
>
> Rachunek biznesmena jest prosty: lepiej sprzedaďż˝ jednďż˝ Lady Gagďż˝
> na ca�ym �wiecie, ni� wsp�pracowa� z tysi�cami artyst�w na
> ca�ym
> �wiecie.
>
> Po tym zestawienie sprawa wygl�da tak: mog� ewentualnie ubolewa�
> nad kradzie�� p�yt Jopek czy Kazika, ale zupe�nie mnie nie boli
> 'kradzie�' wciskanych ogromnym wysi�kiem (finansowym)
> nam produkt�w masowej 'kultury USA'.
>
> Wol� "Oddzia� Zamkni�ty", kt�ry po prostu je�dzi po polskich
> miasteczkach i zarabia KONCERTAMI, a nie kopiowanymi niskim
> nak�adem produktami elektronicznymi.

Znowu kurwy k�ami�, pousuwali posty ze strony kancelarii premiera
twierdz�c �e obra�liwe, a firma sprawdzi�a i powycinali posty normalne
krytykuj�ce Acta. Bo si� urz�dnikom nie podoba�y. Tak naprawd� w
praniu wyjdzie jak szkodliwa jest podpisana ustawa, bo jest tak
niejasna �e nawet prawnicy nie wiedz� jak to b�dzie korelowa�o z
naszym prawem. A Palikot twierdzi� rano �e jest przeciwko, bo jeste�my
importerem i polacy na tym strac�. Po prostu trzeba by�o zwleka�. A
teraz spece m�wij�, �e ludzie biedni do wiedzy dost�pu nie b�d� mieli.
Ja pierdole ludzie ju� protestuj� przeciwko arogancji w�adzy.

=========================================>
A ty m�zgu nie masz lub nie potrafisz si� nim pos�ugiwa�. Nie masz w�asnego
zdania, no bo sk�d?
I to by�oby na tyle

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Ja nie jestem prawnikiem, więc staram się słuchać ludzi którzy na tym
się akurat znają. Swoje zdanie mam od swojej strony. Po prostu nie
jestem konserwa stara i zbutwiała i słucham argumentów wielu stron. A
argumenty rządu i wymysł że to kradzież mnie zupełnie nie przekonują.

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:50ec05e9-0c00-49ec-b5d8-a410da1aa83bo20g2000yqh.googlegroups.com...

za��cony napisa�(a):
> W dniu 2012-01-25 22:01, Bogdan Idzikowski pisze:
>
> > Sranie w banie. To sďż˝ twoje dywagacje na temat piractwa. I tylko to.
> > Znam te �piewki od lat. Kradzie� jest kradzie�� i nie da rady
> > jej
> > usprawiedliwi� w �aden spos�b.
>
> Niby tak, ale z drugej strony, mo�na na to spojrze� tak:
> piractwo w zakresie rynku medialnego, szczeg�lnie fonograficznego,
> jest przeciwwag� do post�puj�cej globalizacji, na kt�rej zale�y
> wielkim wytw�rniom, a ma si� to nijak do interes�w samych
> artyst�w.
>
> Rachunek biznesmena jest prosty: lepiej sprzedaďż˝ jednďż˝ Lady Gagďż˝
> na ca�ym �wiecie, ni� wsp�pracowa� z tysi�cami artyst�w na
> ca�ym
> �wiecie.
>
> Po tym zestawienie sprawa wygl�da tak: mog� ewentualnie ubolewa�
> nad kradzie�� p�yt Jopek czy Kazika, ale zupe�nie mnie nie boli
> 'kradzie�' wciskanych ogromnym wysi�kiem (finansowym)
> nam produkt�w masowej 'kultury USA'.
>
> Wol� "Oddzia� Zamkni�ty", kt�ry po prostu je�dzi po polskich
> miasteczkach i zarabia KONCERTAMI, a nie kopiowanymi niskim
> nak�adem produktami elektronicznymi.

Znowu kurwy k�ami�, pousuwali posty ze strony kancelarii premiera
twierdz�c �e obra�liwe, a firma sprawdzi�a i powycinali posty normalne
krytykuj�ce Acta. Bo si� urz�dnikom nie podoba�y. Tak naprawd� w
praniu wyjdzie jak szkodliwa jest podpisana ustawa, bo jest tak
niejasna �e nawet prawnicy nie wiedz� jak to b�dzie korelowa�o z
naszym prawem. A Palikot twierdzi� rano �e jest przeciwko, bo jeste�my
importerem i polacy na tym strac�. Po prostu trzeba by�o zwleka�. A
teraz spece m�wij�, �e ludzie biedni do wiedzy dost�pu nie b�d� mieli.
Ja pierdole ludzie ju� protestuj� przeciwko arogancji w�adzy.

=========================================>
A ty m�zgu nie masz lub nie potrafisz si� nim pos�ugiwa�. Nie masz w�asnego
zdania, no bo sk�d?
I to by�oby na tyle

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Ty masz jednego idola, może zaśpiewasz mu - buwsiegda budu sońce, bu
siegda bu ja-- -

Ja jestem otwarty na różne wypowiedzi, a Tuska akurat jest dla mnie
nadzwyczaj niewiarygodna.

Tak ma to pokolenie starych pryków, żyć nie umie, to kosztem własnych
praw zawsze zapatrzone w dyktaturę.

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:50ec05e9-0c00-49ec-b5d8-a410da1aa83bo20g2000yqh.googlegroups.com...

za��cony napisa�(a):
> W dniu 2012-01-25 22:01, Bogdan Idzikowski pisze:
>
> > Sranie w banie. To sďż˝ twoje dywagacje na temat piractwa. I tylko to.
> > Znam te �piewki od lat. Kradzie� jest kradzie�� i nie da rady
> > jej
> > usprawiedliwi� w �aden spos�b.
>
> Niby tak, ale z drugej strony, mo�na na to spojrze� tak:
> piractwo w zakresie rynku medialnego, szczeg�lnie fonograficznego,
> jest przeciwwag� do post�puj�cej globalizacji, na kt�rej zale�y
> wielkim wytw�rniom, a ma si� to nijak do interes�w samych
> artyst�w.
>
> Rachunek biznesmena jest prosty: lepiej sprzedaďż˝ jednďż˝ Lady Gagďż˝
> na ca�ym �wiecie, ni� wsp�pracowa� z tysi�cami artyst�w na
> ca�ym
> �wiecie.
>
> Po tym zestawienie sprawa wygl�da tak: mog� ewentualnie ubolewa�
> nad kradzie�� p�yt Jopek czy Kazika, ale zupe�nie mnie nie boli
> 'kradzie�' wciskanych ogromnym wysi�kiem (finansowym)
> nam produkt�w masowej 'kultury USA'.
>
> Wol� "Oddzia� Zamkni�ty", kt�ry po prostu je�dzi po polskich
> miasteczkach i zarabia KONCERTAMI, a nie kopiowanymi niskim
> nak�adem produktami elektronicznymi.

Znowu kurwy k�ami�, pousuwali posty ze strony kancelarii premiera
twierdz�c �e obra�liwe, a firma sprawdzi�a i powycinali posty normalne
krytykuj�ce Acta. Bo si� urz�dnikom nie podoba�y. Tak naprawd� w
praniu wyjdzie jak szkodliwa jest podpisana ustawa, bo jest tak
niejasna �e nawet prawnicy nie wiedz� jak to b�dzie korelowa�o z
naszym prawem. A Palikot twierdzi� rano �e jest przeciwko, bo jeste�my
importerem i polacy na tym strac�. Po prostu trzeba by�o zwleka�. A
teraz spece m�wij�, �e ludzie biedni do wiedzy dost�pu nie b�d� mieli.
Ja pierdole ludzie ju� protestuj� przeciwko arogancji w�adzy.

=========================================>
A ty m�zgu nie masz lub nie potrafisz si� nim pos�ugiwa�. Nie masz w�asnego
zdania, no bo sk�d?
I to by�oby na tyle

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Czytałeś tłuku co zrobił twój Tusk zakłamany........


Zdecydowane poparcie dla przyjęcia przez Polskę Karty wyraził szef PO
Donald Tusk . Politycy Platformy Obywatelskiej po wygranej w wyborach
parlamentarnych w Polsce w 2007 r. zadeklarowali, że Polska przyjmie
Kartę Praw Podstawowych, wbrew zastrzeżeniom poprzednich władz .
W odpowiedzi minister rządu Jarosława Kaczyńskiego Anna Fotyga 24
października 2007 roku stwierdziła, iż karta stanowi zagrożenie dla
mieszkańców Ziem Odzyskanych ze względu na roszczenia co do mienia
poniemieckiego  . Natomiast Jarosław Kaczyński podczas przedwyborczej
debaty z Donaldem Tuskiem stwierdził, że zagrożenie Karty wynika z
"praktyki europejskiej"
Następnego dnia Donald
Tusk zapowiedział, że wysłucha opinii specjalistów (...) na temat wad
i zalet wynikających z ewentualnego podpisania lub nie Karty Praw
Podstawowych .
Opinie Fotygi zostały skrytykowane przez szefa Komisji Spraw
Zagranicznych Parlamentu Europejskiego Jacka Saryusza-Wolskiego z PO,
który uznał obawy minister za "bezzasadne"  . W podobnym tonie
wypowiedział się rzecznik Rady Unii Europejskiej Jesus Carmona: Karta
Praw Podstawowych nie może być podstawą do niemieckich roszczeń
majątkowych [...] Karta nie działa wstecz. Gdyby działała można by też
z niej korzystać odwołując się do czasów Inkwizycji . Mark Gray,
rzecznik Komisji Europejskiej zwrócił uwagę, iż kwestie restytucji
ziemskich pozostają
poza zakresem unijnego prawa i przypomniał, iż Art. 51 jasno
stwierdza, że Karta wiąże państwa członkowskie tylko w tych sprawach,
które regulowane są przez Unię Europejską .
Zdaniem prof. Romana Kuźniara w Karcie nie ma zapisów grożących
Polsce  . Wypowiedź minister Fotygi została również skrytykowana przez
Bronisława Komorowskiego
(PO), który nazwał wypowiedź minister"śmiechem" i "dyrdymałami" i
potwierdził, że PO chce aby Karta obowiązywała także w Polsce. oraz,
że nie ma żadnego powodu, dla którego obywatele polscy mieliby mieć
mniejsze prawa niż mieszkańcy innych państw Wspólnoty .
Również prof. prawa europejskiego Jan Barcz zaprzeczył jakoby Karta
Praw Podstawowych miałaby nieść dla Polski jakiekolwiek
niebezpieczeństwo  .
12 listopada 2007 europoseł PiS Konrad Szymański stwierdził, iż gdyby
polski rząd przyjął Kartę Praw Podstawowych wówczas"należy brać pod
uwagę scenariusz", że PiS zagłosuje przeciw Traktatowi Reformującemu .
14 listopada 2007 roku eurodeputowani LiD zaapelowali do Donalda
Tuska, by nie ulegał szantażowi politycznemu PiS iwywiązał się z
powyborczych obietnic, przyjmując nowy traktat UE wraz z Kartą Praw
Podstawowych .
21 listopada 2007 Helsińska Fundacja Praw Człowieka i Komitet
Helsiński w Polsce zaapelowały do Tuska o przyjęcie unijnej Karty Praw
Podstawowych, twierdząc, iż jej nieprzyjęcie spowoduje, iż nasze prawa
mogłyby być poważnie ograniczone w stosunku do praw, z których
korzystają obywatele w innych państwach UE .
22 listopada 2007 roku biskupi polscy poparli ograniczenie Karty
wynegocjowane przez Jarosława Kaczyńskiego  .
Pomimo wcześniejszej krytyki PiS i wcześniejszego pełnego poparcia dla
Karty Praw Podstawowych, 23 listopada 2007 podczas swojego expose ,
Donald Tusk stwierdził, że rząd podpisze Traktat Reformujący, ale z
uwzględnieniem protokołu brytyjskiego o ograniczeniu stosowania Karty
Praw Podstawowych w Polsce: pojadę do Lizbony i Brukseli podpisać
traktat reformujący z uszanowaniem efektów negocjacji moich
poprzedników
Decyzja Tuska została uznana za pozytywną i rozsądną przez biskupów

http://pl.wikipedia.org/wiki/Karta_Praw_Podstawowych

Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:b91e7786-7415-44ea-82a9-eff0f49bc7dfo9g2000yqa.googlegroups.com...



Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:50ec05e9-0c00-49ec-b5d8-a410da1aa83bo20g2000yqh.googlegroups.com...

>

==========================================

A ty m�zgu nie masz lub nie potrafisz si� nim pos�ugiwa�. Nie masz w�asnego
zdania, no bo sk�d?
I to by�oby na tyle

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Czytałeś tłuku co zrobił twój Tusk zakłamany........


http://pl.wikipedia.org/wiki/Karta_Praw_Podstawowych

A czy wiesz" tłuku" dlaczego tak Tusk postąpił? Jeśli nie wiesz, to przypominam ci, że największy prezydent wszechczasów i wszechpoloni Lech Kaczyński, ociągał się z podpisaniem ratyfikacji owego traktatu i wszyscy obchodzili się z nim, jak ze śmierdzącym jajkiem, by mu się ta czynność nie odwidziała. Dlatego tak się stało jak się stało. Podpisanie Karty mogło zaowocować brakiem ratyfikacji traktatu.
Ale, żeby o takich rzeczach wiedzieć, trzeba umieć posługiwać się tym, co nosisz na szyi.

Próbuj dalej! "Zesraj się, a nie daj się"... Powodzenia... Wiem, gdzie niedrogo pampersy możesz kupić...

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:b91e7786-7415-44ea-82a9-eff0f49bc7dfo9g2000yqa.googlegroups.com...



Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):
> U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
> news:50ec05e9-0c00-49ec-b5d8-a410da1aa83bo20g2000yqh.googlegroups.com....
>> >
> =========================================> >
> A ty m�zgu nie masz lub nie potrafisz si� nim pos�ugiwa�. Nie masz
> w�asnego
> zdania, no bo sk�d?
> I to by�oby na tyle
>
> --
> Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw�
> odpowiedďż˝"

Czyta�e� t�uku co zrobi� tw�j Tusk zak�amany........


http://pl.wikipedia.org/wiki/Karta_Praw_Podstawowych

A czy wiesz" t�uku" dlaczego tak Tusk post�pi�? Je�li nie wiesz, to przypominam
ci, �e najwi�kszy prezydent wszechczas�w i wszechpoloni Lech Kaczy�ski, oci�ga�
siďż˝ z podpisaniem ratyfikacji owego traktatu i wszyscy obchodzili siďż˝ z nim, jak
ze �mierdz�cym jajkiem, by mu si� ta czynno�� nie odwidzia�a. Dlatego tak si�
sta�o jak si� sta�o. Podpisanie Karty mog�o zaowocowa� brakiem ratyfikacji
traktatu.
Ale, �eby o takich rzeczach wiedzie�, trzeba umie� pos�ugiwa� si� tym, co nosisz
na szyi.

Pr�buj dalej! "Zesraj si�, a nie daj si�"... Powodzenia... Wiem, gdzie niedrogo
pampersy mo�esz kupi�...

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

To umożliwiło by nasze prawa w Polsce mogły być naruszane, a kk to
struktura która wręcz nienawidzi praw człowieka. Po nie zrobiło nic by
wykazać choć minimalną godność i nadal wylizuje dupę ikwizycyjnego
kościółka w Polsce. A tusk jest tak zakłamany że mała bania.

zażółcony napisał(a):

W dniu 2012-01-25 22:01, Bogdan Idzikowski pisze:

> Sranie w banie. To sďż˝ twoje dywagacje na temat piractwa. I tylko to.
> Znam te �piewki od lat. Kradzie� jest kradzie�� i nie da rady jej
> usprawiedliwi� w �aden spos�b.

Niby tak, ale z drugej strony, mo�na na to spojrze� tak:
piractwo w zakresie rynku medialnego, szczeg�lnie fonograficznego,
jest przeciwwag� do post�puj�cej globalizacji, na kt�rej zale�y
wielkim wytw�rniom, a ma si� to nijak do interes�w samych artyst�w.

Rachunek biznesmena jest prosty: lepiej sprzedaďż˝ jednďż˝ Lady Gagďż˝
na ca�ym �wiecie, ni� wsp�pracowa� z tysi�cami artyst�w na ca�ym
�wiecie.

Po tym zestawienie sprawa wygl�da tak: mog� ewentualnie ubolewa�
nad kradzie�� p�yt Jopek czy Kazika, ale zupe�nie mnie nie boli
'kradzie�' wciskanych ogromnym wysi�kiem (finansowym)
nam produkt�w masowej 'kultury USA'.

Wol� "Oddzia� Zamkni�ty", kt�ry po prostu je�dzi po polskich
miasteczkach i zarabia KONCERTAMI, a nie kopiowanymi niskim
nak�adem produktami elektronicznymi.

2012-01-26
Nie można zmusić dostawców internetu do zainstalowania systemu
zapobiegającego nielegalnemu pobieraniu plików - orzekł
EuropejskiTrybunał Sprawiedliwości. Oznaczato, że kontrowersyjna
ustawa ACTA przyjęta właśnie przez polski rząd, jest niezgodna z
prawem.

http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,11038771,ETS__Porozumienie_ACTA_niezgodne_z_Karta_Praw_Podstawowych.html

Użytkownik "zażółcony" <redartciach@ciachop.pl> napisał w wiadomości news:jfr13d$ng0$1news.task.gda.pl...

W dniu 2012-01-25 22:01, Bogdan Idzikowski pisze:

Sranie w banie. To są twoje dywagacje na temat piractwa. I tylko to.
Znam te śpiewki od lat. Kradzież jest kradzieżą i nie da rady jej
usprawiedliwić w żaden sposób.

Niby tak, ale z drugej strony, można na to spojrzeć tak:
piractwo w zakresie rynku medialnego, szczególnie fonograficznego,
jest przeciwwagą do postępującej globalizacji, na której zależy
wielkim wytwórniom, a ma się to nijak do interesów samych artystów.

Rachunek biznesmena jest prosty: lepiej sprzedać jedną Lady Gagę
na całym świecie, niż współpracować z tysiącami artystów na całym
świecie.

Po tym zestawienie sprawa wygląda tak: mogę ewentualnie ubolewać
nad kradzieżą płyt Jopek czy Kazika, ale zupełnie mnie nie boli
'kradzież' wciskanych ogromnym wysiłkiem (finansowym)
nam produktów masowej 'kultury USA'.

Wolę "Oddział Zamknięty", który po prostu jeździ po polskich
miasteczkach i zarabia KONCERTAMI, a nie kopiowanymi niskim
nakładem produktami elektronicznymi.

A tirówki z tego samego powodu dają d....y na autostradach!

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

On 26 Sty, 10:23, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "zażółcony" <redartci...@ciachop.pl> napisał w wiadomościnews:jfr13d$ng0$1news.task.gda.pl...









>W dniu 2012-01-25 22:01, Bogdan Idzikowski pisze:

>> Sranie w banie. To są twoje dywagacje na temat piractwa. I tylko to.
>> Znam te śpiewki od lat. Kradzież jest kradzieżą i nie da rady jej
>> usprawiedliwić w żaden sposób.

> Niby tak, ale z drugej strony, można na to spojrzeć tak:
> piractwo w zakresie rynku medialnego, szczególnie fonograficznego,
> jest przeciwwagą do postępującej globalizacji, na której zależy
> wielkim wytwórniom, a ma się to nijak do interesów samych artystów.

> Rachunek biznesmena jest prosty: lepiej sprzedać jedną Lady Gagę
> na całym świecie, niż współpracować z tysiącami artystów na całym
> świecie.

> Po tym zestawienie sprawa wygląda tak: mogę ewentualnie ubolewać
> nad kradzieżą płyt Jopek czy Kazika, ale zupełnie mnie nie boli
> 'kradzież' wciskanych ogromnym wysiłkiem (finansowym)
> nam produktów masowej 'kultury USA'.

> Wolę "Oddział Zamknięty", który po prostu jeździ po polskich
> miasteczkach i zarabia KONCERTAMI, a nie kopiowanymi niskim
> nakładem produktami elektronicznymi.

A tirówki z tego samego powodu dają d....y na autostradach!

o tym mowi zazolcony, co kto woli: "puknac' tirowke, czy sciskac kuske
przy jpeg. w necie

W dniu 2012-01-26 10:23, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "zażółcony" <redartciach@ciachop.pl> napisał w wiadomości
news:jfr13d$ng0$1news.task.gda.pl...

W dniu 2012-01-25 22:01, Bogdan Idzikowski pisze:

Sranie w banie. To są twoje dywagacje na temat piractwa. I tylko to.
Znam te śpiewki od lat. Kradzież jest kradzieżą i nie da rady jej
usprawiedliwić w żaden sposób.

Niby tak, ale z drugej strony, można na to spojrzeć tak:
piractwo w zakresie rynku medialnego, szczególnie fonograficznego,
jest przeciwwagą do postępującej globalizacji, na której zależy
wielkim wytwórniom, a ma się to nijak do interesów samych artystów.

Rachunek biznesmena jest prosty: lepiej sprzedać jedną Lady Gagę
na całym świecie, niż współpracować z tysiącami artystów na całym
świecie.

Po tym zestawienie sprawa wygląda tak: mogę ewentualnie ubolewać
nad kradzieżą płyt Jopek czy Kazika, ale zupełnie mnie nie boli
'kradzież' wciskanych ogromnym wysiłkiem (finansowym)
nam produktów masowej 'kultury USA'.

Wolę "Oddział Zamknięty", który po prostu jeździ po polskich
miasteczkach i zarabia KONCERTAMI, a nie kopiowanymi niskim
nakładem produktami elektronicznymi.

A tirówki z tego samego powodu dają d....y na autostradach!

W pierwszej chwili nie zrozumiałem, ale rozumiem, że chodzi
o to, że użyłem jako egzemplarza "Oddziału Zamkniętego" ?
To sobie weź tu cokolwiek innego: Lady Pank, może być De Mono,
Soyka, Jopek itp itd.

Ktoś ostatnio widział może na Vavie De Mono, Jopek, Lady Pank
czy cośkolwiek ? Chyba gdzieś w TV widziałem ostatnio Edytę
Bartosiewicz, jako pewien wyjątek.
A tak to cały czas napieprzanie amerykańską popkulturą,
ewentualnie z wstawkami z brytyjczyków (których jeszcze można).

Dnia Fri, 27 Jan 2012 09:01:29 +0100, zażółcony napisał(a):

Ktoś ostatnio widział może na Vavie De Mono, Jopek, Lady Pank
czy cośkolwiek ? Chyba gdzieś w TV widziałem ostatnio Edytę
Bartosiewicz, jako pewien wyjątek.
A tak to cały czas napieprzanie amerykańską popkulturą,
ewentualnie z wstawkami z brytyjczyków (których jeszcze możn

Można też pojechać do Opery Narodowej. Lub do byle filharmonii. Albo do
teatru. Pełna sala pokazuje, że kultura polska jeszcze istnieje i ma się
dobrze.
--
XL tylko dlaczego na "Weselu Figara" mają te badziewne nachalne dekoracje z
płyty wiórowej??? Mnie prócz aktorów wystarczyłaby ciemność i parę
rekwizytów i mebli, resztę zrobiłaby moja wyobraźnia - a tak miałam
gwałconą za pomocą wiórowej płyty non stop... Chyba reżyser dom buduje.

On 27 Sty, 13:55, XL <iks...@gazeta.pl> wrote:

Dnia Fri, 27 Jan 2012 09:01:29 +0100, zażółcony napisał(a):

> Ktoś ostatnio widział może na Vavie De Mono, Jopek, Lady Pank
> czy cośkolwiek ? Chyba gdzieś w TV widziałem ostatnio Edytę
> Bartosiewicz, jako pewien wyjątek.
> A tak to cały czas napieprzanie amerykańską popkulturą,
> ewentualnie z wstawkami z brytyjczyków (których jeszcze możn

Można też pojechać do Opery Narodowej. Lub do byle filharmonii. Albo do
teatru. Pełna sala pokazuje, że kultura polska jeszcze istnieje i ma się
dobrze.
--
XL tylko dlaczego na "Weselu Figara" mają te badziewne nachalne dekoracje z
płyty wiórowej??? Mnie prócz aktorów wystarczyłaby ciemność i parę
rekwizytów i mebli, resztę zrobiłaby moja wyobraźnia - a tak miałam
gwałconą za pomocą wiórowej płyty non stop... Chyba reżyser dom buduje.

slusznie, wprawdzie nie w kazdym miescie sa opera i teatry, ale zawsze
jak sie chce to mozna posluchac dobrej muzy w roznych klubach. w
szczegolnosci jazzu. popu i tego adresowanego do mas badziewia nie
slucham w ogole, wrecz reaguje alergicznie na samo haslo
"megagwiazda"! tyle ze ja mam dobrze o tyle, iz muza, ktora darze
szczegolna estyma powstala circa 50lat wstecz, i zadne ochrony jej juz
nie dotycza, bo majatkowe prawa autorskie wygasly. a i tak slucham jej
glownie z plyt. najchetniej winilowych.

Dnia Fri, 27 Jan 2012 05:19:32 -0800 (PST), J-23 napisał(a):

On 27 Sty, 13:55, XL <iks...@gazeta.pl> wrote:

Dnia Fri, 27 Jan 2012 09:01:29 +0100, zażółcony napisał(a):

Ktoś ostatnio widział może na Vavie De Mono, Jopek, Lady Pank
czy cośkolwiek ? Chyba gdzieś w TV widziałem ostatnio Edytę
Bartosiewicz, jako pewien wyjątek.
A tak to cały czas napieprzanie amerykańską popkulturą,
ewentualnie z wstawkami z brytyjczyków (których jeszcze możn

Można też pojechać do Opery Narodowej. Lub do byle filharmonii. Albo do
teatru. Pełna sala pokazuje, że kultura polska jeszcze istnieje i ma się
dobrze.
--
XL tylko dlaczego na "Weselu Figara" mają te badziewne nachalne dekoracje z
płyty wiórowej??? Mnie prócz aktorów wystarczyłaby ciemność i parę
rekwizytów i mebli, resztę zrobiłaby moja wyobraźnia - a tak miałam
gwałconą za pomocą wiórowej płyty non stop... Chyba reżyser dom buduje.

slusznie, wprawdzie nie w kazdym miescie sa opera i teatry,

Owszem, u nas opery nie ma, dlatego trzeba jechać - całe 200 kilometrów. No
to się jeździ.

ale zawsze
jak sie chce to mozna posluchac dobrej muzy w roznych klubach. w
szczegolnosci jazzu.

Tego u nas nie ma. Ale filharmonia i teatr są - na podstawie porównań z
warszawskimi odpowiednikami twierdzę, ze nasze nie gorsze niż tamte.

popu i tego adresowanego do mas badziewia nie
slucham w ogole, wrecz reaguje alergicznie na samo haslo
"megagwiazda"!

Ja mam wysypkę i stany ropne od tego ;-)
No i jak tylko słyszę "magagwiazda", to wiem, że albo Doda, albo... nie
znam :-D

tyle ze ja mam dobrze o tyle, iz muza, ktora darze
szczegolna estyma powstala circa 50lat wstecz, i zadne ochrony jej juz
nie dotycza, bo majatkowe prawa autorskie wygasly. a i tak slucham jej
glownie z plyt. najchetniej winilowych.

Też mam troche takich upodobań. Swoje winyle dałam do studia nagraniowego,
żeby mi przegrali na CD audio.I dobrze, bo potem je szlag trafił. Nawet
nieźle wyszło na CD, no ale ja nie mam zbyt wielkich wymagań co do jakosci
nagrań. Jak chcę coś usłyszeć w dobrej jakości, to jadę te 200 km, czasem
mniej - do Krakowa :-)
--
XL

Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:2ea77709-a90a-4ad9-8162-9d496ea896a4m11g2000yqe.googlegroups.com...


Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:bf4001ef-6057-47c9-8c31-82194d5c1b98q8g2000yqa.googlegroups.com...
> > Raczej korporacje wydawnicze wp�ywaj� na rz�d, jak to Kazik > > �piewa M�j
> > wydawca jest z�odziejem.
>
> jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> interesow poteznych korporacji?

Usa jest najwi�kszym exporterem na �wiat, a my importerem. Ogromne
tantiemy p�jd� do Ameryki.

===============================

I chcesz okrada� sojusznika? Pono� najwiekszego i najgor�tszego sojusznika?

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Ja nie jestem pisowcem baranie, a do Usa raczej pisowcy jeżdzą się
żalić, ale tu nie chodzi o Państwo ale o korporację, więc nie wiem kto
dokładnie za tym stoi, ale jeśli USA-korporacje mają mieć z tego
najwięcej to jest duże prawdopodobieństwo że to Oni. Poza tym jak owca
chodzisz w wilki machając im po przyjacielsku łapką. Przeczytaj link
wklejony przez Martwice mózgu.

======================================

A do kogo Macierewicz z Fotygą jeździli skarżąc się na śledztwo smoleńskie? Do Rosji? I oni przypadkiem nie należą do PiS-u.
Może nie należysz do PiS, ale bez wątpienia jesteś fanatykiem PiS. Świadczy o tym twoje zachowanie. Nie mogłeś się oprzeć, by nie użyć w pierwszym zdaniu słowa, które określa swojego interlokutora niezbyt pochlebnie, baranie.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:2ea77709-a90a-4ad9-8162-9d496ea896a4m11g2000yqe.googlegroups.com...


Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):
> U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
> news:bf4001ef-6057-47c9-8c31-82194d5c1b98q8g2000yqa.googlegroups.com....
> > > Raczej korporacje wydawnicze wp�ywaj� na rz�d, jak to Kazik
> > > �piewa M�j
> > > wydawca jest z�odziejem.
> >
> > jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> > wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> > czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> > interesow poteznych korporacji?
>
> Usa jest najwi�kszym exporterem na �wiat, a my importerem. Ogromne
> tantiemy p�jd� do Ameryki.
>
> ==============================> >
> I chcesz okrada� sojusznika? Pono� najwiekszego i najgor�tszego
> sojusznika?
>
> --
> Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw�
> odpowiedďż˝"

Ja nie jestem pisowcem baranie, a do Usa raczej pisowcy je�dz� si�
�ali�, ale tu nie chodzi o Pa�stwo ale o korporacj�, wi�c nie wiem kto
dok�adnie za tym stoi, ale je�li USA-korporacje maj� mie� z tego
najwi�cej to jest du�e prawdopodobie�stwo �e to Oni. Poza tym jak owca
chodzisz w wilki machaj�c im po przyjacielsku �apk�. Przeczytaj link
wklejony przez Martwice m�zgu.

=====================================>
A do kogo Macierewicz z Fotyg� je�dzili skar��c si� na �ledztwo smole�skie?
Do Rosji? I oni przypadkiem nie nale�� do PiS-u.
Mo�e nie nale�ysz do PiS, ale bez w�tpienia jeste� fanatykiem PiS. �wiadczy
o tym twoje zachowanie. Nie mog�e� si� oprze�, by nie u�y� w pierwszym
zdaniu s�owa, kt�re okre�la swojego interlokutora niezbyt pochlebnie,
baranie.

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Nasłuchałeś się w radyjku propagandy i wyjesz nawet nie rozumiejąc o
co w sprawie chodzi, tylko jak ci z Przedmieścia Krakowskiego w
Warszawie wszędzie widzisz żydów...to znaczy piratów.

Założyli ci klapki na oczy i nic więcej nie rozpozajesz oprócz
schematu pis po . A protestują głównie na ulicach anarchiści, czyli ci
co nie lubią wszelkiego fanatyzmu kosztem normalnych ludzi, jak też
łamania ludziom praw przez wielkie biurokratyczne instytucje.

Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:1f853a8a-2550-4a60-b9f9-1de3ebe2ab65o9g2000yqa.googlegroups.com...


Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:2ea77709-a90a-4ad9-8162-9d496ea896a4m11g2000yqe.googlegroups.com...


Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):
> U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w > wiadomo�ci
> news:bf4001ef-6057-47c9-8c31-82194d5c1b98q8g2000yqa.googlegroups.com...
> > > Raczej korporacje wydawnicze wp�ywaj� na rz�d, jak to Kazik
> > > �piewa M�j
> > > wydawca jest z�odziejem.
> >
> > jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> > wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> > czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> > interesow poteznych korporacji?
>
> Usa jest najwi�kszym exporterem na �wiat, a my importerem. Ogromne
> tantiemy p�jd� do Ameryki.
>
> ===============================
>
> I chcesz okrada� sojusznika? Pono� najwiekszego i najgor�tszego
> sojusznika?
>
> --
> Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw�
> odpowiedďż˝"

Ja nie jestem pisowcem baranie, a do Usa raczej pisowcy je�dz� si�
�ali�, ale tu nie chodzi o Pa�stwo ale o korporacj�, wi�c nie wiem kto
dok�adnie za tym stoi, ale je�li USA-korporacje maj� mie� z tego
najwi�cej to jest du�e prawdopodobie�stwo �e to Oni. Poza tym jak owca
chodzisz w wilki machaj�c im po przyjacielsku �apk�. Przeczytaj link
wklejony przez Martwice m�zgu.

======================================

A do kogo Macierewicz z Fotyg� je�dzili skar��c si� na �ledztwo smole�skie?
Do Rosji? I oni przypadkiem nie nale�� do PiS-u.
Mo�e nie nale�ysz do PiS, ale bez w�tpienia jeste� fanatykiem PiS. �wiadczy
o tym twoje zachowanie. Nie mog�e� si� oprze�, by nie u�y� w pierwszym
zdaniu s�owa, kt�re okre�la swojego interlokutora niezbyt pochlebnie,
baranie.

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Nasłuchałeś się w radyjku propagandy i wyjesz nawet nie rozumiejąc o
co w sprawie chodzi, tylko jak ci z Przedmieścia Krakowskiego w
Warszawie wszędzie widzisz żydów...to znaczy piratów.

Założyli ci klapki na oczy i nic więcej nie rozpozajesz oprócz
schematu pis po . A protestują głównie na ulicach anarchiści, czyli ci
co nie lubią wszelkiego fanatyzmu kosztem normalnych ludzi, jak też
łamania ludziom praw przez wielkie biurokratyczne instytucje.

=========================================

Już mnie tak nie szufladkuj. Sprawy piractwa i jego wybielanie nie jest mi obce, Podobna dyskusja odbyła się przed wielu laty na grupie DTP. Padały tam argumenty jota w jotę przypominające twoje.
Mnie osobiście pasuje ten stan, który obecnie obowiązuje.
Ale jednocześnie wiem, że wszyscy ci, co protestują przeciwko ACTA w istocie protestują przeciwko bezkarnemu piratowaniu. I tu tkwi sedno. I tylko o to chodzi, a nie o wolność słowa, ponoć przez ACTA zagrożoną.
Odnoszę wrażenie, że żaden przeciwnik ACTA nie przeczytał tej umowy i bazuje na tym, co inni napiszą.

Artykuły na witrynach dolewają do ognia:
"Główne grzechy ACTA. Oto, czego nie mówią politycy
....
Np. art. 27 zapewnia dostępność procedur dochodzenia i egzekwowania (...) w tym doraźne środki zapobiegające naruszeniom i środki odstraszające od dalszych naruszeń. Podobne obowiązki wynikają z art. 6. Czy oznacza to, że koncern medialny może wnieść do sądu sprawę przeciw osobom naruszającym jego prawa? Czy przed wydaniem wyroku może się domagać np. zablokowania strony WWW?"
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/376517,acta-niebezpieczne-dla-wolnosci.html

Przytoczono kawałek, by sprawić takie właśnie wrażenie.
A art 27 brzmi:
"Każda Strona zapewnia w swoim prawie, w stopniu określonym w sekcji 2 (Dochodzenie i egzekwowanie praw w postępowaniu cywilnym) i sekcji 4 (Dochodzenie i egzekwowanie praw w postępowaniu karnym) dostępność procedur dochodzenia i egzekwowania, tak aby umożliwić skuteczne działania przeciwko naruszaniu praw własności intelektualnej, które odbywa się w środowisku cyfrowym, w tym doraźne środki zapobiegające naruszeniom i środki odstraszające od dalszych naruszeń."

Zadano także pytanie: "Czy przed wydaniem wyroku może się domagać np. zablokowania strony WWW?"
Po co? Przecież jest wyłuszczone:

Sekcja 2
ARTYKUŁ 8 Nakazy
1. Każda Strona przewiduje w cywilnych postępowaniach sądowych dotyczących dochodzenia
i egzekwowania praw własności intelektualnej możliwość wydania przez jej organy sądowe nakazu zaprzestania przez stronę działań stanowiących naruszenie, oraz między innymi wydania tej stronie lub w stosownych przypadkach stronie trzeciej, nad którą odnośny organ sądowy sprawuje jurysdykcję, nakazu mającego na celu uniemożliwienie wprowadzenia do obrotu handlowego towarów, które naruszają prawa własności intelektualnej.

I można tak dalej i dalej... Ale kto to będzie czytał i po co?

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:1f853a8a-2550-4a60-b9f9-1de3ebe2ab65o9g2000yqa.googlegroups.com...


Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):
> U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
> news:2ea77709-a90a-4ad9-8162-9d496ea896a4m11g2000yqe.googlegroups.com....
>
>
> Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):
> > U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w
> > wiadomo�ci
> > news:bf4001ef-6057-47c9-8c31-82194d5c1b98q8g2000yqa.googlegroups.com....
> > > > Raczej korporacje wydawnicze wp�ywaj� na rz�d, jak to Kazik
> > > > �piewa M�j
> > > > wydawca jest z�odziejem.
> > >
> > > jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> > > wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> > > czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> > > interesow poteznych korporacji?
> >
> > Usa jest najwi�kszym exporterem na �wiat, a my importerem. Ogromne
> > tantiemy p�jd� do Ameryki.
> >
> > ==============================> > >
> > I chcesz okrada� sojusznika? Pono� najwiekszego i najgor�tszego
> > sojusznika?
> >
> > --
> > Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw�
> > odpowiedďż˝"
>
> Ja nie jestem pisowcem baranie, a do Usa raczej pisowcy je�dz� si�
> �ali�, ale tu nie chodzi o Pa�stwo ale o korporacj�, wi�c nie
> wiem kto
> dok�adnie za tym stoi, ale je�li USA-korporacje maj� mie� z tego
> najwi�cej to jest du�e prawdopodobie�stwo �e to Oni. Poza tym jak
> owca
> chodzisz w wilki machaj�c im po przyjacielsku �apk�. Przeczytaj link
> wklejony przez Martwice m�zgu.
>
> =====================================> >
> A do kogo Macierewicz z Fotyg� je�dzili skar��c si� na
> �ledztwo smole�skie?
> Do Rosji? I oni przypadkiem nie nale�� do PiS-u.
> Mo�e nie nale�ysz do PiS, ale bez w�tpienia jeste� fanatykiem PiS.
> �wiadczy
> o tym twoje zachowanie. Nie mog�e� si� oprze�, by nie u�y� w
> pierwszym
> zdaniu s�owa, kt�re okre�la swojego interlokutora niezbyt
> pochlebnie,
> baranie.
>
> --
> Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw�
> odpowiedďż˝"

Nas�ucha�e� si� w radyjku propagandy i wyjesz nawet nie rozumiej�c o
co w sprawie chodzi, tylko jak ci z Przedmie�cia Krakowskiego w
Warszawie wsz�dzie widzisz �yd�w...to znaczy pirat�w.

Za�o�yli ci klapki na oczy i nic wi�cej nie rozpozajesz opr�cz
schematu pis po . A protestuj� g��wnie na ulicach anarchi�ci, czyli ci
co nie lubiďż˝ wszelkiego fanatyzmu kosztem normalnych ludzi, jak teďż˝
�amania ludziom praw przez wielkie biurokratyczne instytucje.

========================================>
Juďż˝ mnie tak nie szufladkuj. Sprawy piractwa i jego wybielanie nie jest mi
obce, Podobna dyskusja odby�a si� przed wielu laty na grupie DTP. Pada�y tam
argumenty jota w jot� przypominaj�ce twoje.
Mnie osobi�cie pasuje ten stan, kt�ry obecnie obowi�zuje.
Ale jednocze�nie wiem, �e wszyscy ci, co protestuj� przeciwko ACTA w istocie
protestujďż˝ przeciwko bezkarnemu piratowaniu. I tu tkwi sedno. I tylko o to
chodzi, a nie o wolno�� s�owa, pono� przez ACTA zagro�on�.
Odnosz� wra�enie, �e �aden przeciwnik ACTA nie przeczyta� tej umowy i bazuje
na tym, co inni napiszďż˝.

Artyku�y na witrynach dolewaj� do ognia:
"G��wne grzechy ACTA. Oto, czego nie m�wi� politycy
...
Np. art. 27 zapewnia dost�pno�� procedur dochodzenia i egzekwowania (...) w
tym dora�ne �rodki zapobiegaj�ce naruszeniom i �rodki odstraszaj�ce od
dalszych narusze�. Podobne obowi�zki wynikaj� z art. 6. Czy oznacza to, �e
koncern medialny mo�e wnie�� do s�du spraw� przeciw osobom naruszaj�cym jego
prawa? Czy przed wydaniem wyroku mo�e si� domaga� np. zablokowania strony
WWW?"
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/376517,acta-niebezpieczne-dla-wolnosci.html

Przytoczono kawa�ek, by sprawi� takie w�a�nie wra�enie.
A art 27 brzmi:
"Ka�da Strona zapewnia w swoim prawie, w stopniu okre�lonym w sekcji 2
(Dochodzenie i egzekwowanie praw w post�powaniu cywilnym) i sekcji 4
(Dochodzenie i egzekwowanie praw w post�powaniu karnym) dost�pno�� procedur
dochodzenia i egzekwowania, tak aby umo�liwi� skuteczne dzia�ania przeciwko
naruszaniu praw w�asno�ci intelektualnej, kt�re odbywa si� w �rodowisku
cyfrowym, w tym dora�ne �rodki zapobiegaj�ce naruszeniom i �rodki
odstraszaj�ce od dalszych narusze�."

Zadano tak�e pytanie: "Czy przed wydaniem wyroku mo�e si� domaga� np.
zablokowania strony WWW?"
Po co? Przecie� jest wy�uszczone:

Sekcja 2
ARTYKUďż˝ 8 Nakazy
1. Ka�da Strona przewiduje w cywilnych post�powaniach s�dowych dotycz�cych
dochodzenia
i egzekwowania praw w�asno�ci intelektualnej mo�liwo�� wydania przez jej
organy s�dowe nakazu zaprzestania przez stron� dzia�a� stanowi�cych
naruszenie, oraz mi�dzy innymi wydania tej stronie lub w stosownych
przypadkach stronie trzeciej, nad kt�r� odno�ny organ s�dowy sprawuje
jurysdykcj�, nakazu maj�cego na celu uniemo�liwienie wprowadzenia do obrotu
handlowego towar�w, kt�re naruszaj� prawa w�asno�ci intelektualnej.

I mo�na tak dalej i dalej... Ale kto to b�dzie czyta� i po co?

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Ludzie nie protestują o to że chcą kraść, ale o naruszanie naszych
praw i tak naprawdę korporacje kłamią w żywe oczy o stratach, gdyż nie
ma na to wiarygodnych badań, więc słowo...Złodziejstwo...nie ma
pokrycia. Teraz znowu słyszę o tym że ten projekt powstawał po
zamachach w Usa i miał służyć do walki z terrorem. I On wygląda
pokrewnie, a już doskonale wiemy jak np wyłączano i oskarżano
Wikileis. Jak bardzo o teren internetu zabiega i władza do kontroli,
jak też instytucje gdzie się idzie po trupach po pieniądze.

Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:bfe2e842-c15d-4381-bb52-9e3305416a3ep21g2000yqm.googlegroups.com...

Ludzie nie protestują o to że chcą kraść, ale o naruszanie naszych
praw i tak naprawdę korporacje kłamią w żywe oczy o stratach, gdyż nie
ma na to wiarygodnych badań, więc słowo...Złodziejstwo...nie ma
pokrycia. Teraz znowu słyszę o tym że ten projekt powstawał po
zamachach w Usa i miał służyć do walki z terrorem. I On wygląda
pokrewnie, a już doskonale wiemy jak np wyłączano i oskarżano
Wikileis. Jak bardzo o teren internetu zabiega i władza do kontroli,
jak też instytucje gdzie się idzie po trupach po pieniądze.

===========================

Nie weksluj. Korporacje, WikiLeaks. To nie należy do tematu dyskusji. Może jeszcze zechcesz napisać o plamach na słońcu?

Jakie nasze prawa są naruszane? Napisz. Dokładnie.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:bfe2e842-c15d-4381-bb52-9e3305416a3ep21g2000yqm.googlegroups.com...

Ludzie nie protestuj� o to �e chc� kra��, ale o naruszanie naszych
praw i tak naprawd� korporacje k�ami� w �ywe oczy o stratach, gdy� nie
ma na to wiarygodnych bada�, wi�c s�owo...Z�odziejstwo...nie ma
pokrycia. Teraz znowu s�ysz� o tym �e ten projekt powstawa� po
zamachach w Usa i mia� s�u�y� do walki z terrorem. I On wygl�da
pokrewnie, a ju� doskonale wiemy jak np wy��czano i oskar�ano
Wikileis. Jak bardzo o teren internetu zabiega i w�adza do kontroli,
jak te� instytucje gdzie si� idzie po trupach po pieni�dze.

==========================>
Nie weksluj. Korporacje, WikiLeaks. To nie nale�y do tematu dyskusji. Mo�e
jeszcze zechcesz napisa� o plamach na s�o�cu?

Jakie nasze prawa s� naruszane? Napisz. Dok�adnie.

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Wiesz co to jest cenzura? Teraz masz swobodny obieg informacji, te
prawa pozbawią wiele osób treści, z których teraz skorzystami. I kiedy
Tusk z Kopacz napluje na twoją babcie, to nikt ciebie o tym
niepowiadomi bo zaraz będziesz naruszał jakieś prawa autorski. Lub
podczas przetargów wystarczy pomówienie o łamanie praw autorskich by
firmę wycofali z przetargu.

Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:f857cc28-af87-4121-b154-58c6809d7488i18g2000yqf.googlegroups.com...


Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:bfe2e842-c15d-4381-bb52-9e3305416a3ep21g2000yqm.googlegroups.com...

Ludzie nie protestuj� o to �e chc� kra��, ale o naruszanie naszych
praw i tak naprawd� korporacje k�ami� w �ywe oczy o stratach, gdy� nie
ma na to wiarygodnych bada�, wi�c s�owo...Z�odziejstwo...nie ma
pokrycia. Teraz znowu s�ysz� o tym �e ten projekt powstawa� po
zamachach w Usa i mia� s�u�y� do walki z terrorem. I On wygl�da
pokrewnie, a ju� doskonale wiemy jak np wy��czano i oskar�ano
Wikileis. Jak bardzo o teren internetu zabiega i w�adza do kontroli,
jak te� instytucje gdzie si� idzie po trupach po pieni�dze.

===========================

Nie weksluj. Korporacje, WikiLeaks. To nie nale�y do tematu dyskusji. Mo�e
jeszcze zechcesz napisa� o plamach na s�o�cu?

Jakie nasze prawa s� naruszane? Napisz. Dok�adnie.

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Wiesz co to jest cenzura? Teraz masz swobodny obieg informacji, te
prawa pozbawią wiele osób treści, z których teraz skorzystami. I kiedy
Tusk z Kopacz napluje na twoją babcie, to nikt ciebie o tym
niepowiadomi bo zaraz będziesz naruszał jakieś prawa autorski. Lub
podczas przetargów wystarczy pomówienie o łamanie praw autorskich by
firmę wycofali z przetargu.

===============================

Pierdolenie kotka przy pomocy młotka. Koszałki Opałki. Wiem co to cenzura. Nie ucz ojca dzieci robić. Nie mam babci. Nie mam  matki. Nie mam ojca. Mam 65 lat i przez ten czas wiele widziałem. Cenzurę też.
Chcę konkrety. Dokładnie. Które paragrafy czy rozdziały wprowadzają cenzurę?

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:f857cc28-af87-4121-b154-58c6809d7488i18g2000yqf.googlegroups.com...


Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):
> U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
> news:bfe2e842-c15d-4381-bb52-9e3305416a3ep21g2000yqm.googlegroups.com....
>
> Ludzie nie protestuj� o to �e chc� kra��, ale o naruszanie
> naszych
> praw i tak naprawd� korporacje k�ami� w �ywe oczy o stratach,
> gdyďż˝ nie
> ma na to wiarygodnych bada�, wi�c s�owo...Z�odziejstwo...nie ma
> pokrycia. Teraz znowu s�ysz� o tym �e ten projekt powstawa� po
> zamachach w Usa i mia� s�u�y� do walki z terrorem. I On wygl�da
> pokrewnie, a ju� doskonale wiemy jak np wy��czano i oskar�ano
> Wikileis. Jak bardzo o teren internetu zabiega i w�adza do kontroli,
> jak te� instytucje gdzie si� idzie po trupach po pieni�dze.
>
> ==========================> >
> Nie weksluj. Korporacje, WikiLeaks. To nie nale�y do tematu dyskusji.
> Mo�e
> jeszcze zechcesz napisa� o plamach na s�o�cu?
>
> Jakie nasze prawa s� naruszane? Napisz. Dok�adnie.
>
> --
> Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw�
> odpowiedďż˝"

Wiesz co to jest cenzura? Teraz masz swobodny obieg informacji, te
prawa pozbawi� wiele os�b tre�ci, z kt�rych teraz skorzystami. I kiedy
Tusk z Kopacz napluje na twojďż˝ babcie, to nikt ciebie o tym
niepowiadomi bo zaraz b�dziesz narusza� jakie� prawa autorski. Lub
podczas przetarg�w wystarczy pom�wienie o �amanie praw autorskich by
firmďż˝ wycofali z przetargu.

==============================>
Pierdolenie kotka przy pomocy m�otka. Kosza�ki Opa�ki. Wiem co to cenzura.
Nie ucz ojca dzieci robiďż˝. Nie mam babci. Nie mam  matki. Nie mam ojca. Mam
65 lat i przez ten czas wiele widzia�em. Cenzur� te�.
Chc� konkrety. Dok�adnie. Kt�re paragrafy czy rozdzia�y wprowadzaj� cenzur�?

--
Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Widzę konerwatystę, bo między PO a Pisem nie ma żadnej już różnicy,
który byleby pis nie miał racji poprze Tuska, chodzby ten na niego
srał. A kaczka i Tuska to już ten sam balet, Tusk prowadzi balerinę
Kaczkę na tej scenie. Tak więc jak Tusk powie złodziejstwo to ten
powtórzy bezmyślnie złodziejstwo. A ludzie powychodzili na ulicę bo
chcą oczywiście kraść dla takiego. Mamy prawo ochrony praw autorskich
w Polsce, a to co teraz chcą wprowadzić jest bardzo niejasne i
nieprecyzyjne. Napierw wariaci z pisu to popierali PE i się prawie
cały internet śmieje teraz z ich tłumaczeń. Teraz drugie tłuki chcą to
wprowadzić. Chcesz od reportera dostać artykuł że kaczka przejechał
staruszka, to zapłacisz za ten artykuł, albo będzie ci szkoda na
kaczkę pieniędzy, więc dobrze poinformowani będą tylko bogaci w tym
kraju, a biednym łamie się prawo konstytucjne dostępu do wiedzy.

W dniu 2012-01-25 23:38, glob pisze:

Ludzie nie protestują o to że chcą kraść, ale o naruszanie naszych
praw i tak naprawdę korporacje kłamią w żywe oczy o stratach, gdyż nie
ma na to wiarygodnych badań, więc słowo...Złodziejstwo...nie ma
pokrycia. Teraz znowu słyszę o tym że ten projekt powstawał po
zamachach w Usa i miał służyć do walki z terrorem. I On wygląda
pokrewnie, a już doskonale wiemy jak np wyłączano i oskarżano
Wikileis. Jak bardzo o teren internetu zabiega i władza do kontroli,
jak też instytucje gdzie się idzie po trupach po pieniądze.

A na marginesie, np. taka sprawa serwisu 'pobieraczek' - banda
oszustów, którzy żerują na nieznajomości prawa i strachu
młodych internautów, którzy boją się np. powiedzieć rodzicom, że
ktoś ich straszy.
Jeszcze mi tego brakuje, żeby nowe regulacje umocniły pozycję
tych kolesi.

W dniu 2012-01-30 11:06, sielim pisze:

A na marginesie, np. taka sprawa serwisu 'pobieraczek' - banda
oszustów, którzy żerują na nieznajomości prawa i strachu
młodych internautów, którzy boją się np. powiedzieć rodzicom, że
ktoś ich straszy.
Jeszcze mi tego brakuje, żeby nowe regulacje umocniły pozycję
tych kolesi.

Można się spodziewać że następnym krokiem będzie uderzenie w darmowe programy, bo nie da się napisać takiego który nie będzie łamał żadnego patentu.
Zbliża się Kontrolex:http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/a_przy_niedzieli_dla_odprezenia_proponuje_przeczytac/1213

sielim napisał(a):

W dniu 2012-01-25 23:38, glob pisze:
> Ludzie nie protestuj� o to �e chc� kra��, ale o naruszanie naszych
> praw i tak naprawd� korporacje k�ami� w �ywe oczy o stratach, gdy� nie
> ma na to wiarygodnych bada�, wi�c s�owo...Z�odziejstwo...nie ma
> pokrycia. Teraz znowu s�ysz� o tym �e ten projekt powstawa� po
> zamachach w Usa i mia� s�u�y� do walki z terrorem. I On wygl�da
> pokrewnie, a ju� doskonale wiemy jak np wy��czano i oskar�ano
> Wikileis. Jak bardzo o teren internetu zabiega i w�adza do kontroli,
> jak te� instytucje gdzie si� idzie po trupach po pieni�dze.

A na marginesie, np. taka sprawa serwisu 'pobieraczek' - banda
oszust�w, kt�rzy �eruj� na nieznajomo�ci prawa i strachu
m�odych internaut�w, kt�rzy boj� si� np. powiedzie� rodzicom, �e
ktoďż˝ ich straszy.
Jeszcze mi tego brakuje, �eby nowe regulacje umocni�y pozycj�
tych kolesi.

No bo właśnie umocnią. Ta ustawa jest jednostronna, dba o dobra
korporacji i nikt nie wziął pod uwagę dobro obywateli, by można
wykazać co będzie nam naruszać. Po prostu ją wzięto i bezmyślnie
podpisano, pozostawiając społeczeństwu batalie albo schowanie głowy do
nory.

Pan hrabia Bobrowski napisał(a):

U�ytkownik "Martwica m�zgu" <783113142@momail.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:c96f566e-fb6d-4591-bdbe-476614806e3fh6g2000yqk.googlegroups.com...
Tak czasem tu zagl�dam i widz�, �e deklaracja Tuska odno�nie kontroli
internetu wywo�a�a wielkie oburzenie wsr�d pisowc�w. Napewno
zadowolonych z tego co ten Tusk wyprawia , po takim k�tem, �e ta
decyzja upewni�a ich w tym co o nim oddawna wypisywali, prawda?

Te� uwa�am �e za t� decyzj� stoi tzw ; Wielki Biznes, walcz�cy o
jeszcze wi�ksze wp�ywy i kontrol�, ale....

Tu pisowcom rado�� przejdzie, gdy� faktem jest �e to w�a�nie pisowcy w
parlamencie europejskim g�osowali za t� ustaw�.
 I doprawdy bawiďż˝ mnie teraz ataki pisowcďż˝w w radio , internecie
itd... na Tuska w tej materii.
Mo�e powinno si� w tym kraju ob�udzie pomniki budowa�? :))))

--

Ale� oczywi�cie, �e chodzi o olbrzymie pieni�dze. Pieni�dze poza wszelk�
kontrolďż˝. Mafijni bossowie internmetowi zmanipulowali kupďż˝ naiwnych by
protestowali przeciwko ACTA.

BBR

głupców nie sieją, głupcy się rodzą....

http://m.onet.pl/technowinki/5006748,detal.html