W dniu 2015-05-31 o 20:16, Klin.................................................... pisze:

       ...ten co narobił tego bajzlu usuwając Saddama,
    Kaddafiego podminowując Egipt, Syrię, Tunezję czyli
    wiadomo kto - USrael. Niechaj sami teraz odpowiedzą
    za swoje błędy i zamiast na bomby rakiety wydadzą
    trochę dolcy na pomoc dla tych ktĂłrym zniszczyli
    moĹźe niedoskonały ale - ich Świat.

Co to jest ten "Usrael"? A kto powinien, dopóki nie zdechnie kapitalizm w świecie to zawsze będą ludzkie nieszczęścia.

W dniu 2015-06-01 o 14:41, Patriota pisze:

W dniu 2015-05-31 o 20:16, Klin pisze:

       ...ten co narobił tego bajzlu usuwając Saddama,
    Kaddafiego podminowując Egipt, Syrię, Tunezję czyli
    wiadomo kto - USrael. Niechaj sami teraz odpowiedzą
    za swoje błędy i zamiast na bomby rakiety wydadzą
    trochę dolcy na pomoc dla tych ktĂłrym zniszczyli
    moĹźe niedoskonały ale - ich Świat.

Co to jest ten "Usrael"? A kto powinien, dopóki nie zdechnie kapitalizm w świecie to zawsze będą ludzkie nieszczęścia.

       Budowaliście komunizm i co - nieszczęścia jeszcze większe.
    Nie tyle winne są systemy gospodarcze co ludzka żądza władzy,
    panowania i podporządkowywania sobie innych. Nie baza ale
    nadbudowa  - to ona ustala jaką będzie chciała mieć bazę.
    Najpierw trzeba pracować nad zmianą świadomości a nie zmieniać
    bazę do ktĂłrej rzekomo ma się świadomość dostosować - kolego
    marksisto!

 pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 2 czerwca 2015 13:45:

Nie baza ale nadbudowa  - to ona ustala jaką będzie chciała mieć bazę. Najpierw trzeba pracować nad zmianą świadomości a nie zmieniać bazę do ktĂłrej rzekomo ma się świadomość dostosować - kolego marksisto!

Dobry ten kawałek o nadbudowie i bazie. Jak zaczynasz budować dom to fundamenty kopiesz na samym końcu? :-)

W dniu 2015-06-02 o 13:45, Klin.................................................... pisze:

W dniu 2015-06-01 o 14:41, Patriota pisze:

W dniu 2015-05-31 o 20:16, Klin pisze:

       ...ten co narobił tego bajzlu usuwając Saddama,
    Kaddafiego podminowując Egipt, Syrię, Tunezję czyli
    wiadomo kto - USrael. Niechaj sami teraz odpowiedzą
    za swoje błędy i zamiast na bomby rakiety wydadzą
    trochę dolcy na pomoc dla tych ktĂłrym zniszczyli
    moĹźe niedoskonały ale - ich Świat.

Co to jest ten "Usrael"? A kto powinien, dopóki nie zdechnie kapitalizm w świecie to zawsze będą ludzkie nieszczęścia.

      Budowaliście komunizm i co - nieszczęścia jeszcze większe.
   Nie tyle winne są systemy gospodarcze co ludzka żądza władzy,
   panowania i podporządkowywania sobie innych. Nie baza ale
   nadbudowa  - to ona ustala jaką będzie chciała mieć bazę.
   Najpierw trzeba pracować nad zmianą świadomości a nie zmieniać
   bazę do ktĂłrej rzekomo ma się świadomość dostosować - kolego
   marksisto!

Jakie kurwa nieszczęścia? Czułeś się nieszczęśliwy że inni też mogli się uczyć i awansować w życiu? A może tyko żałujesz tych co to zginęli w swojej walce o to że nie było ich zgody na to aby inni mogli się uczyć i awansować?

Pytanie nadal aktualne - kto Twoim zdaniem powinien przyjmować uchodźców z ww krajów. Kto ma taki moralny obowiązek?

W dniu 2015-06-02 o 14:32, Marek Czaplicki pisze:

  pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 2 czerwca 2015 13:45:

Nie baza ale nadbudowa  - to ona ustala jaką będzie chciała mieć bazę.
Najpierw trzeba pracować nad zmianą świadomości a nie zmieniać bazę do
której rzekomo ma się świadomość dostosować - kolego marksisto!

Dobry ten kawałek o nadbudowie i bazie. Jak zaczynasz budować dom to
fundamenty kopiesz na samym końcu? :-)

    Wystarczy tylko nadbudowę nazwać bazą i odwrotnie
    by wszystko stanęło na swoich miejscach.
    To Marksowi  terminologia się przestawiła. :-)

 pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 2 czerwca 2015 15:06:

W dniu 2015-06-02 o 14:32, Marek Czaplicki pisze:

  pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 2 czerwca 2015 13:45:

Nie baza ale nadbudowa  - to ona ustala jaką będzie chciała mieć bazę.
Najpierw trzeba pracować nad zmianą świadomości a nie zmieniać bazę do
której rzekomo ma się świadomość dostosować - kolego marksisto!

Dobry ten kawałek o nadbudowie i bazie. Jak zaczynasz budować dom to
fundamenty kopiesz na samym końcu? :-)

    Wystarczy tylko nadbudowę nazwać bazą i odwrotnie
    by wszystko stanęło na swoich miejscach.
    To Marksowi  terminologia się przestawiła. :-)

No. Tylko kubek wody nazwany kubkiem wódki, nie działa jak natura chciała. :-)

W dniu 2015-06-02 o 15:20, Marek Czaplicki pisze:

  pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 2 czerwca 2015 15:06:

W dniu 2015-06-02 o 14:32, Marek Czaplicki pisze:

   pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 2 czerwca 2015 13:45:

Nie baza ale nadbudowa  - to ona ustala jaką będzie chciała mieć bazę.
Najpierw trzeba pracować nad zmianą świadomości a nie zmieniać bazę do
której rzekomo ma się świadomość dostosować - kolego marksisto!

Dobry ten kawałek o nadbudowie i bazie. Jak zaczynasz budować dom to
fundamenty kopiesz na samym końcu? :-)

     Wystarczy tylko nadbudowę nazwać bazą i odwrotnie
     by wszystko stanęło na swoich miejscach.
     To Marksowi  terminologia się przestawiła. :-)

No. Tylko kubek wody nazwany kubkiem wódki, nie działa jak natura chciała.
:-)

     Niezbyt udany kontrprzykład!

 pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 2 czerwca 2015 15:27:

W dniu 2015-06-02 o 15:20, Marek Czaplicki pisze:

  pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 2 czerwca 2015 15:06:

W dniu 2015-06-02 o 14:32, Marek Czaplicki pisze:

   pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 2 czerwca 2015 13:45:

Nie baza ale nadbudowa  - to ona ustala jaką będzie chciała mieć bazę.
Najpierw trzeba pracować nad zmianą świadomości a nie zmieniać bazę do
której rzekomo ma się świadomość dostosować - kolego marksisto!

Dobry ten kawałek o nadbudowie i bazie. Jak zaczynasz budować dom to
fundamenty kopiesz na samym końcu? :-)

     Wystarczy tylko nadbudowę nazwać bazą i odwrotnie
     by wszystko stanęło na swoich miejscach.
     To Marksowi  terminologia się przestawiła. :-)

No. Tylko kubek wody nazwany kubkiem wódki, nie działa jak natura
chciała.
:-)

     Niezbyt udany kontrprzykład!

Wystarczy więc "niezbyt udany" nazwać "wspaniałym" i od razu lepiej. :-)

W dniu 2015-06-02 o 17:55, Marek Czaplicki pisze:

  pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 2 czerwca 2015 15:27:

W dniu 2015-06-02 o 15:20, Marek Czaplicki pisze:

   pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 2 czerwca 2015 15:06:

W dniu 2015-06-02 o 14:32, Marek Czaplicki pisze:

    pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 2 czerwca 2015 13:45:

Nie baza ale nadbudowa  - to ona ustala jaką będzie chciała mieć bazę.
Najpierw trzeba pracować nad zmianą świadomości a nie zmieniać bazę do
której rzekomo ma się świadomość dostosować - kolego marksisto!

Dobry ten kawałek o nadbudowie i bazie. Jak zaczynasz budować dom to
fundamenty kopiesz na samym końcu? :-)

      Wystarczy tylko nadbudowę nazwać bazą i odwrotnie
      by wszystko stanęło na swoich miejscach.
      To Marksowi  terminologia się przestawiła. :-)

No. Tylko kubek wody nazwany kubkiem wódki, nie działa jak natura
chciała.
:-)

      Niezbyt udany kontrprzykład!

Wystarczy więc "niezbyt udany" nazwać "wspaniałym" i od razu lepiej. :-)

    Wystarczy zamiast Czapliski napisać Czeplicki i juĹź wiadomo
    o co tu chodzi - klin wbity - nie ruszaj bo wystrzeli! :-)

W dniu 2015-06-03 o 09:02, Patriota pisze:

W dniu 2015-06-02 o 13:45, Klin pisze:

W dniu 2015-06-01 o 14:41, Patriota pisze:

W dniu 2015-05-31 o 20:16, Klin pisze:

       ...ten co narobił tego bajzlu usuwając Saddama,
    Kaddafiego podminowując Egipt, Syrię, Tunezję czyli
    wiadomo kto - USrael. Niechaj sami teraz odpowiedzą
    za swoje błędy i zamiast na bomby rakiety wydadzą
    trochę dolcy na pomoc dla tych ktĂłrym zniszczyli
    moĹźe niedoskonały ale - ich Świat.

Co to jest ten "Usrael"? A kto powinien, dopóki nie zdechnie kapitalizm w świecie to zawsze będą ludzkie nieszczęścia.

      Budowaliście komunizm i co - nieszczęścia jeszcze większe.
   Nie tyle winne są systemy gospodarcze co ludzka żądza władzy,
   panowania i podporządkowywania sobie innych. Nie baza ale
   nadbudowa  - to ona ustala jaką będzie chciała mieć bazę.
   Najpierw trzeba pracować nad zmianą świadomości a nie zmieniać
   bazę do ktĂłrej rzekomo ma się świadomość dostosować - kolego
   marksisto!

Jakie kurwa nieszczęścia? Czułeś się nieszczęśliwy że inni też mogli się uczyć i awansować w życiu? A może tyko żałujesz tych co to zginęli w swojej walce o to że nie było ich zgody na to aby inni mogli się uczyć i awansować?

      Teraz nie mogą?   http://tiny.pl/gqcrg

Pytanie nadal aktualne - kto Twoim zdaniem powinien przyjmować uchodźców z ww krajów. Kto ma taki moralny obowiązek?

    ...ja to juĹź napisałem teraz czekam byś sprecyzował, ktĂłrych to
    kapitalistĂłw uwaĹźasz za winnych - znając Cię na pewno nie Ĺťydzi
    do ktĂłrych naleĹźy połowa kapitału światowego - więc kto?
http://wolna-polska.pl/miedzynarodowe-zydowskie-dynastie-pieniadza-henryk-pajak

W dniu 2015-06-03 o 12:02, Klin.................................................... pisze:

      Budowaliście komunizm i co - nieszczęścia jeszcze większe.

   Nie tyle winne są systemy gospodarcze co ludzka żądza władzy,
   panowania i podporządkowywania sobie innych. Nie baza ale
   nadbudowa  - to ona ustala jaką będzie chciała mieć bazę.
   Najpierw trzeba pracować nad zmianą świadomości a nie zmieniać
   bazę do ktĂłrej rzekomo ma się świadomość dostosować - kolego
   marksisto!

Jakie kurwa nieszczęścia? Czułeś się nieszczęśliwy że inni też mogli się uczyć i awansować w życiu? A może tyko żałujesz tych co to zginęli w swojej walce o to że nie było ich zgody na to aby inni mogli się uczyć i awansować?

     Teraz nie mogą?

Mogą, jednak przed 1917 to już nie za bardzo, u nas przed 1945 też nie bardzo.

Pytanie nadal aktualne - kto Twoim zdaniem powinien przyjmować uchodźców z ww krajów. Kto ma taki moralny obowiązek?

   ...ja to juĹź napisałem teraz czekam byś sprecyzował, ktĂłrych to
   kapitalistĂłw uwaĹźasz za winnych - znając Cię na pewno nie Ĺťydzi
   do ktĂłrych naleĹźy połowa kapitału światowego - więc kto?

Nawet mi by przez myśl nie przeszło aby się zabawiać w segregatora rasowego. Ludzi oceniem tylko i wyłącznie po tym co robią a nie po nazwie, rasie itp. Normalnemu Żydowi to ja mogę tylko postawić pół litra, natomiast nie widzę różnicy między żydowskim a polskim kapitalistą. I sorry że nie odnoszę się do linków autorstwa osób trzecich, ale nie zwykłem polemizować z tekstami zapożyczonymi z internetu.
Wracając do tematu uchodźców, nie sądzisz że jako bliski sojusznik USA to właśnie my mamy obowiązek przyjmowania uchodźców z krajów które ucierpiały na skutek ich polityki?

W dniu 2015-06-04 o 08:30, Patriota pisze:

Nawet mi by przez myśl nie przeszło aby się zabawiać w segregatora rasowego. Ludzi oceniem tylko i wyłącznie po tym co robią a nie po nazwie, rasie itp. Normalnemu Żydowi to ja mogę tylko postawić pół litra, natomiast nie widzę różnicy między żydowskim a polskim kapitalistą. I sorry że nie odnoszę się do linków autorstwa osób trzecich, ale nie zwykłem polemizować z tekstami zapożyczonymi z internetu.
Wracając do tematu uchodźców, nie sądzisz że jako bliski sojusznik USA to właśnie my mamy obowiązek przyjmowania uchodźców z krajów które ucierpiały na skutek ich polityki?

    Starasz się Jadrysiu jak widzę być super poprawny politycznie. Tekst z Netu
    dałem do poczytania i jeśli nie chcesz lub nie potrafisz się do niego odnieść
    Twoja sprawa. Sojusznikiem USraela i jego agresywnej polityki zmierzającej
     do ustanowienia NWO się nie czuję - więc wolałbym nie ułatwiać im jej,
     biorąc rĂłwnieĹź na siebie ciężary związane z przyjmowaniem uchodĹşcĂłw
     - namieszali niech sami odpowiadają to byłoby najrozsądniejsze - staną
     tak się ostroĹźniejsi, nie angaĹźując zbyt pochopnie w jakąś powaĹźniejszą
     moĹźe jeszcze awanturę.

W dniu 2015-06-04 o 14:01, Klin.................................................... pisze:

W dniu 2015-06-04 o 08:30, Patriota pisze:

Nawet mi by przez myśl nie przeszło aby się zabawiać w segregatora rasowego. Ludzi oceniem tylko i wyłącznie po tym co robią a nie po nazwie, rasie itp. Normalnemu Żydowi to ja mogę tylko postawić pół litra, natomiast nie widzę różnicy między żydowskim a polskim kapitalistą. I sorry że nie odnoszę się do linków autorstwa osób trzecich, ale nie zwykłem polemizować z tekstami zapożyczonymi z internetu.
Wracając do tematu uchodźców, nie sądzisz że jako bliski sojusznik USA to właśnie my mamy obowiązek przyjmowania uchodźców z krajów które ucierpiały na skutek ich polityki?

   Starasz się Jadrysiu jak widzę być super poprawny politycznie. Tekst z Netu
   dałem do poczytania i jeśli nie chcesz lub nie potrafisz się do niego odnieść
   Twoja sprawa. Sojusznikiem USraela i jego agresywnej polityki zmierzającej
    do ustanowienia NWO się nie czuję - więc wolałbym nie ułatwiać im jej,
    biorąc rĂłwnieĹź na siebie ciężary związane z przyjmowaniem uchodĹşcĂłw
    - namieszali niech sami odpowiadają to byłoby najrozsądniejsze - staną
    tak się ostroĹźniejsi, nie angaĹźując zbyt pochopnie w jakąś powaĹźniejszą
    moĹźe jeszcze awanturę.

Wszystko to jest tylko i wyłącznie zgodne z moimi własnymi odczuciami.
To nic osobistego, po prostu nigdy nie czytam i nie odnoszę się do treści z netu. Jestem już wystarczająco dorosły aby mieć własne zdanie na tematy które mnie interesują, tak więc tu nie potrzebuje żadnych "dopalaczy" z netu.
Jeżeli idzie o tą drugą kwestię, to myślę że zwyczajnie krzywdzisz Pastwo Izrael łącząc je w nazwie z tymi terrorystami z za oceanu.
Mam nadzieję że ten NWO traktujesz z przymróżeniem oka.. Przecież to jasne że światem nie rządzi jakiś tajny spisek, tylko USA.. My, nasz rząd nie protestuje, gdy ci bandyci rozbijają kolejne państwo w świecie, a więc jak najbardziej powinniśmy ponosić konsekwencje tak prowadzonej swojej polityki. jeżeli oczywiście możemy w ogóle mówić o jakiejkolwiek swojej polityce.
I zwróć uwagę że to nie Izrael poskramia kolejne państwa w świecie, u boku USA, a Polska. Tak więc nie pisz "USrael", na np "USpolska", bo to bardziej właściwe odniesienie.

W dniu 2015-06-06 o 12:12, Patriota pisze:
> ................................................................................................................................
*Nie byłby to pierwszy raz żeby agent syjonistyczny udawał islamskiego radykała w celu szkalowania islamu. Tuż po 11 IX amerykański Żyd o nazwisku **Adam Pearlman**zaczął nazywać się Adam Gadahn. Zapuścił groźną muzułmańską brodę, a następnie dołączył do tzw. al-kaidy, stając się jej „rzecznikiem” i PR-owcem. Gadahn pokazywał się w wielu odgrażających się filmach al.-kaidy ogłaszając „dżihad” przeciwko Ameryce, ale został zdemaskowany kiedy kalifornijski dziennik pokazał go jako wnuka prominentnego syjonisty zasiadającego w zarządzie ADL (części B’nai B’rith), głównego ramienia syjonistycznej hasbary w Ameryce.

     Jak z tego widać izraelski "ogon" umie kręcić amerykańskim
     psem. A mają do tego środki - kapitał - ktĂłrego podobno jesteś
     przeciwnikiem.
*

W dniu 2015-06-06 o 13:31, Klin.................................................... pisze:

W dniu 2015-06-06 o 12:12, Patriota pisze:
> ...............................................................................................................................
*Nie byłby to pierwszy raz żeby agent syjonistyczny udawał islamskiego radykała w celu szkalowania islamu. Tuż po 11 IX amerykański Żyd o nazwisku **Adam Pearlman**zaczął nazywać się Adam Gadahn. Zapuścił groźną muzułmańską brodę, a następnie dołączył do tzw. al-kaidy, stając się jej „rzecznikiem” i PR-owcem. Gadahn pokazywał się w wielu odgrażających się filmach al.-kaidy ogłaszając „dżihad” przeciwko Ameryce, ale został zdemaskowany kiedy kalifornijski dziennik pokazał go jako wnuka prominentnego syjonisty zasiadającego w zarządzie ADL (części B’nai B’rith), głównego ramienia syjonistycznej hasbary w Ameryce.

    Jak z tego widać izraelski "ogon" umie kręcić amerykańskim
    psem. A mają do tego środki - kapitał - ktĂłrego podobno jesteś
    przeciwnikiem.
*

"Muzułmańska broda"... No no.. :-D
  A tak w ogĂłle to ludzi w rodzaju Z. Brzezińskiego świat ma postrzegać jako agenta Polski?

W dniu 2015-06-06 o 13:31, Klin.................................................... pisze:

W dniu 2015-06-06 o 12:12, Patriota pisze:
............................................................................................................................... *Nie byłby to pierwszy raz żeby agent syjonistyczny udawał islamskiego radykała w celu szkalowania islamu. Tuż po 11 IX amerykański Żyd o nazwisku **Adam Pearlman**zaczął nazywać się Adam Gadahn. Zapuścił groźną muzułmańską brodę, a następnie dołączył do tzw. al-kaidy, stając się jej „rzecznikiem” i PR-owcem. Gadahn pokazywał się w wielu odgrażających się filmach al.-kaidy ogłaszając „dżihad” przeciwko Ameryce, ale został zdemaskowany kiedy kalifornijski dziennik pokazał go jako wnuka prominentnego syjonisty zasiadającego w zarządzie ADL (części B’nai B’rith), głównego ramienia syjonistycznej hasbary w Ameryce.

    Jak z tego widać izraelski "ogon" umie kręcić amerykańskim
    psem. A mają do tego środki - kapitał - ktĂłrego podobno jesteś
    przeciwnikiem.
*

     http://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Yahiye_Gadahn

     MoĹźna tę historię pokazać inaczej. Tak jak to robi "wiki"
     iść w zaparte zabić agenta by z prowokatora zrobić
     oszołoma islamskiego choć i Ĺźyda, ktĂłremu się cóś
     tam pokićkało a moĹźe ten Ĺźyje gdzieś  pod innym znowu
     nazwiskiem i dalej mąci...

W dniu 2015-06-06 o 15:32, Klin.................................................... pisze:

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Yahiye_Gadahn

    MoĹźna tę historię pokazać inaczej. Tak jak to robi "wiki"
    iść w zaparte zabić agenta by z prowokatora zrobić
    oszołoma islamskiego choć i Ĺźyda, ktĂłremu się cóś
    tam pokićkało a moĹźe ten Ĺźyje gdzieś  pod innym znowu
    nazwiskiem i dalej mąci...

CIA ma podobno budżet wyskoości dochodów małego państwa. I tylko ktoś wybitnie niepoważny mogłby sądzić że wydają go oni na potrzeby państwa Izraela.

W dniu 2015-06-08 o 10:44, Patriota pisze:

W dniu 2015-06-06 o 15:32, Klin.................................................... pisze:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Yahiye_Gadahn

    MoĹźna tę historię pokazać inaczej. Tak jak to robi "wiki"
    iść w zaparte zabić agenta by z prowokatora zrobić
    oszołoma islamskiego choć i Ĺźyda, ktĂłremu się cóś
    tam pokićkało a moĹźe ten Ĺźyje gdzieś  pod innym znowu
    nazwiskiem i dalej mąci...

CIA ma podobno budżet wyskoości dochodów małego państwa. I tylko ktoś wybitnie niepoważny mogłby sądzić że wydają go oni na potrzeby państwa Izraela.

https://forumemjot.wordpress.com/2014/07/31/amerykanska-pomoc-militarna-dla-izraela-wynosi-co-najmniej-82-miliona-dolarow-kazdego-dnia/

          Do takiej pomocy się przyznają. Jaka jest faktyczna pomoc
     ktĂłrą otrzymuje Izrael dzięki wpływom swego kapitału i w USA
     i na całym świecie podejrzewam, Ĺźe znacznie znacznie większa.

W dniu 2015-06-08 o 14:59, Klin.................................................... pisze:

W dniu 2015-06-08 o 10:44, Patriota pisze:

W dniu 2015-06-06 o 15:32, Klin.................................................... pisze:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Yahiye_Gadahn

    MoĹźna tę historię pokazać inaczej. Tak jak to robi "wiki"
    iść w zaparte zabić agenta by z prowokatora zrobić
    oszołoma islamskiego choć i Ĺźyda, ktĂłremu się cóś
    tam pokićkało a moĹźe ten Ĺźyje gdzieś  pod innym znowu
    nazwiskiem i dalej mąci...

CIA ma podobno budżet wyskoości dochodów małego państwa. I tylko ktoś wybitnie niepoważny mogłby sądzić że wydają go oni na potrzeby państwa Izraela.

https://forumemjot.wordpress.com/2014/07/31/amerykanska-pomoc-militarna-dla-izraela-wynosi-co-najmniej-82-miliona-dolarow-kazdego-dnia/          Do takiej pomocy się przyznają. Jaka jest faktyczna pomoc
    ktĂłrą otrzymuje Izrael dzięki wpływom swego kapitału i w USA
    i na całym świecie podejrzewam, Ĺźe znacznie znacznie większa.

Jakiś bzdet, a poza tym co to ma do rzeczy? Izraela w  odróşnieniu od USA w Ĺźadnym wypadku nie moĹźna nazwać krajem agresywnym, terroryzującym i napadającym inne kraje na świecie.

W dniu 2015-06-09 o 08:59, Patriota pisze:

https://forumemjot.wordpress.com/2014/07/31/amerykanska-pomoc-militarna-dla-izraela-wynosi-co-najmniej-82-miliona-dolarow-kazdego-dnia/          Do takiej pomocy się przyznają. Jaka jest faktyczna pomoc
    ktĂłrą otrzymuje Izrael dzięki wpływom swego kapitału i w USA
    i na całym świecie podejrzewam, Ĺźe znacznie znacznie większa.

Jakiś bzdet, a poza tym co to ma do rzeczy? Izraela w  odróşnieniu od USA w Ĺźadnym wypadku nie moĹźna nazwać krajem agresywnym, terroryzującym i napadającym inne kraje na świecie.

     Klapki na oczach!