Dlaczego nie pozwolą w spokoju porządzić choćby 4 lata?

W dniu 02.02.2016 o 11:43, zdumiony pisze:

Dlaczego nie pozwolą w spokoju porządzić choćby 4 lata?

Bo bo POsrańcy będą siedzieć za te 4 lata za przewały przez jakich dokonali przez poprzednie 8 lat. Nie chcą beknąć za to jak sprzedali polkę szwajcarskim mafiozom typu kulczyk i szwabom.

Użytkownik "Lord Donald" <ldonald@sejm.pl> napisał w wiadomości news:n8q4v9$1mav$1gioia.aioe.org...

W dniu 02.02.2016 o 11:43, zdumiony pisze:

Dlaczego nie pozwolą w spokoju porządzić choćby 4 lata?

Bo bo POsrańcy będą siedzieć za te 4 lata za przewały przez jakich dokonali przez poprzednie 8 lat. Nie chcą beknąć za to jak sprzedali polkę szwajcarskim mafiozom typu kulczyk i szwabom.

Ty to chyba jakiś UB-ek jesteś. Wszystkich byś zamykał.

W dniu wtorek, 2 lutego 2016 12:46:51 UTC+1 użytkownik Lord Donald napisał:

W dniu 02.02.2016 o 11:43, zdumiony pisze:
> Dlaczego nie pozwolą w spokoju porządzić choćby 4 lata?

Bo bo POsrańcy będą siedzieć za te 4 lata za przewały przez jakich dokonali przez poprzednie 8 lat. Nie chcą beknąć za to jak sprzedali polkę szwajcarskim mafiozom typu kulczyk i szwabom.

Ty już teraz wysiaduj swoje zbuki patentowany kretynie.
stevep

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:n8q14c$j7c$3node1.news.atman.pl...

Dlaczego nie pozwolą w spokoju porządzić choćby 4 lata?

Co oznacza "porządzić" i dlaczego "w spokoju"? Kto nie pozwala, wymień jakąś grupę społeczną. Możesz zacząć od episkopatu. Szybko okaże się, że wszyskim nie podoba się to co wyprawia Kaczyński i spółka.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 2 lutego 2016 11:43:

Dlaczego nie pozwolą w spokoju porządzić choćby 4 lata?

Eeee tam cztery lata. W PiS jeden mówił o dwudziestu latach. Inny o królu. Rządy to chyba nie będą, ale "panowanie"? :-)

W dniu 02.02.2016 o 17:04, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 2 lutego 2016 11:43:

Dlaczego nie pozwolą w spokoju porządzić choćby 4 lata?

Eeee tam cztery lata. W PiS jeden mówił o dwudziestu latach. Inny o królu.
Rządy to chyba nie będą, ale "panowanie"? :-)

PO rządziło 8 lat, niech teraz 8 lat porządzi PiS!
i już po paru miesiącach chce się wysadzić rząd

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 2 lutego 2016 17:06:

W dniu 02.02.2016 o 17:04, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 2 lutego 2016 11:43:

Dlaczego nie pozwolą w spokoju porządzić choćby 4 lata?

Eeee tam cztery lata. W PiS jeden mówił o dwudziestu latach. Inny o
królu. Rządy to chyba nie będą, ale "panowanie"? :-)

PO rządziło 8 lat, niech teraz 8 lat porządzi PiS!
i już po paru miesiącach chce się wysadzić rząd

O tym zadecydowali wyborcy. Przez cały okres rządów PO, PiS był w totalnej opozycji. Prezes nie chciał uczestniczyć w gremiach gdzie był zapraszany, wybrany w zeszłym roku prezydent nie chciał się spotkać z premier rządu, mówiło się o państwie w ruinie w kampanii. Oskarżano komisje wyborcze o przeprowadzanie fałszerstw wyników wyborów. Zwykłych ludzi określa się jako zdrajców, "gorszy sort". Za niewyobrażalne dobrodziejstwo ze strony rządzących uważa się, że jakaś ustawa obejmie swymi dobrodziejstwami każdego, bez różnicy poglądów politycznych i światopoglądu. To mają być cztery lata "dobrej zmiany", a notowania spadają i o tym też decydują zwykli ludzie.

W dniu 2016-02-02 o 17:21, Marek Czaplicki pisze:

  OskarĹźano komisje wyborcze o
przeprowadzanie fałszerstw wyników wyborów.

te czeplik ty chyba wczoraj sie urodziles, falszerstwa wyborcze to wasza ubecka domena czeplik:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 02.02.2016 o 17:04, Marek Czaplicki pisze:

Eeee tam cztery lata. W PiS jeden mówił o dwudziestu latach. Inny o królu.
Rządy to chyba nie będą, ale "panowanie"? :-)

O królu i przyspawaniu się do Pani Władzi marzą inni

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 2 lutego 2016 17:07:

W dniu 02.02.2016 o 17:04, Marek Czaplicki pisze:

Eeee tam cztery lata. W PiS jeden mówił o dwudziestu latach. Inny o
królu. Rządy to chyba nie będą, ale "panowanie"? :-)

O królu i przyspawaniu się do Pani Władzi marzą inni

Wiem o kim myślisz. On marzył, teraz mu się odwidziało, bo widzi że jego marzenia mogą stać się rzeczywistością. :-)

W dniu 02.02.2016 o 18:00, Marek Czaplicki pisze:

O królu i przyspawaniu się do Pani Władzi marzą inni

Wiem o kim myślisz. On marzył, teraz mu się odwidziało, bo widzi że jego
marzenia mogą stać się rzeczywistością. :-)

Ciekawe kto za nim stoi?

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 2 lutego 2016 18:04:

W dniu 02.02.2016 o 18:00, Marek Czaplicki pisze:

O królu i przyspawaniu się do Pani Władzi marzą inni

Wiem o kim myślisz. On marzył, teraz mu się odwidziało, bo widzi że jego
marzenia mogą stać się rzeczywistością. :-)

Ciekawe kto za nim stoi?

A ktoś zawsze za kimś musi stać? To kto stoi za ostatnim?

W dniu 02.02.2016 o 18:09, Marek Czaplicki pisze:

A ktoś zawsze za kimś musi stać? To kto stoi za ostatnim?

Zawsze na końcu stoi szmal

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 2 lutego 2016 18:12:

W dniu 02.02.2016 o 18:09, Marek Czaplicki pisze:

A ktoś zawsze za kimś musi stać? To kto stoi za ostatnim?

Zawsze na końcu stoi szmal

To kolejka do niego biegnie w złym kierunku. :-)

W dniu 02.02.2016 o 18:13, Marek Czaplicki pisze:

Zawsze na końcu stoi szmal

To kolejka do niego biegnie w złym kierunku. :-)

PO latach wyszło Ĺźe Lenin był nasłany przez NiemcĂłw by zrobić  rewolucję w Rosji, rewolucję, ktĂłra była finansowana przez światową finansjerę.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 2 lutego 2016 18:15:

W dniu 02.02.2016 o 18:13, Marek Czaplicki pisze:

Zawsze na końcu stoi szmal

To kolejka do niego biegnie w złym kierunku. :-)

PO latach wyszło Ĺźe Lenin był nasłany przez NiemcĂłw by zrobić  rewolucję
w Rosji, rewolucję, która była finansowana przez światową finansjerę.

Jak chodzi o ścisłość to nie była "rewolucja", ale zwykły ordynarny zamach stanu. A "światowa finansjera" to i owszem finansowała, ale Rosję w okresie NEP-u. Potem przyszedł Stalin i wszystko wróciło "do normy". Rosja stała się nazad dostarczycielem surowców, tak jak jest dziś.

W dniu 2016-02-02 o 18:22, Marek Czaplicki pisze:

  Rosja stała się
nazad dostarczycielem surowców, tak jak jest dziś.

nie sciemniaj czeplik, jak kacapy czegos nie dostaja to nie wysylaja surowcow, tylko wojska:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 02.02.2016 o 18:22, Marek Czaplicki pisze:

PO latach wyszło Ĺźe Lenin był nasłany przez NiemcĂłw by zrobić  rewolucję
w Rosji, rewolucję, która była finansowana przez światową finansjerę.

Jak chodzi o ścisłość to nie była "rewolucja", ale zwykły ordynarny zamach
stanu. A "światowa finansjera" to i owszem finansowała, ale Rosję w okresie
NEP-u. Potem przyszedł Stalin i wszystko wróciło "do normy". Rosja stała się
nazad dostarczycielem surowców, tak jak jest dziś.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Parvus

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 2 lutego 2016 18:24:

W dniu 02.02.2016 o 18:22, Marek Czaplicki pisze:

PO latach wyszło Ĺźe Lenin był nasłany przez NiemcĂłw by zrobić  rewolucję
w Rosji, rewolucję, która była finansowana przez światową finansjerę.

Jak chodzi o ścisłość to nie była "rewolucja", ale zwykły ordynarny
zamach stanu. A "światowa finansjera" to i owszem finansowała, ale Rosję
w okresie NEP-u. Potem przyszedł Stalin i wszystko wróciło "do normy".
Rosja stała się nazad dostarczycielem surowców, tak jak jest dziś.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Parvus

To ta "światowa" finansjera? Za NEP-u płynęło o wiele więcej. Dzięki temu bolszewicy przetrwali jakoś u władzy, bo było z nimi krucho.

W dniu 2016-02-02 o 18:29, Marek Czaplicki pisze:

To ta "światowa" finansjera? Za NEP-u płynęło o wiele więcej.

ile wtedy czeplik plynelo ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 02.02.2016 o 18:29, Marek Czaplicki pisze:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Parvus

To ta "światowa" finansjera? Za NEP-u płynęło o wiele więcej. Dzięki temu
bolszewicy przetrwali jakoś u władzy, bo było z nimi krucho.

A obecnie https://pl.wikipedia.org/wiki/George_Soros

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 2 lutego 2016 18:32:

W dniu 02.02.2016 o 18:29, Marek Czaplicki pisze:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Parvus

To ta "światowa" finansjera? Za NEP-u płynęło o wiele więcej. Dzięki temu
bolszewicy przetrwali jakoś u władzy, bo było z nimi krucho.

A obecnie https://pl.wikipedia.org/wiki/George_Soros

Nie gadaj. Kupuje od nich całą ropę i gaz? Nie dziwota, że tak tanio bo monopolista. :-)