polecam :

http://lewica.pl/?id=23878

Miłej lektury, może do niektórych tutejszych fanów Balcerona i spółki coś dotrze...
Pozdrawiam
PPP

--

Użytkownik "partiapracy.pl" <stakeburnWYTNIJTO@onet.pl> napisał w wiadomości news:178f.0000024c.4d83505dnewsgate.onet.pl...

polecam :

http://lewica.pl/?id=23878

Miłej lektury, może do niektórych tutejszych fanów Balcerona i spółki coś dotrze...
Pozdrawiam
PPP

Ludzie powiązani z towarzystwami emerytalnymi najgłośniej krzyczą: żadnych zmian! Ci obrońcy istniejącego systemu emerytalnego nie walczą w obronie przyszłych emerytur Polaków. To walka o to, by ściągać jak najwięcej pieniędzy do własnych kieszeni. Np. Forum Obywatelskiego Rozwoju Leszka Balcerowicza w 2009 r. dostało ponad milion złotych od sponsorów, m.in. od właścicieli powszechnych towarzystw emerytalnych. Warto zapamiętać, że w 2009 r. na wynagrodzenia w PTE wydano ponad 104 mln zł. Jest czego bronić. Tylko kto obroni emerytów?
(...)
I taki jest właśnie urok obecnej polskiej dyskusji nad zmianami w działalności OFE. Jak widać, polega ona na tym, że ci, którzy są przeciwni jakimkolwiek zmianom w działalności funduszy emerytalnych, dlatego żądają utrzymania status quo, ponieważ korzystają z przymusowo odprowadzanych do OFE pieniędzy przyszłych emerytów. Zrozumiałe więc, że zależy im, by strumień środków pozyskiwanych od przyszłych seniorów nie zmniejszył się.

Nie jest to zatem walka towarzystw emerytalnych i ich zwolenników w obronie wysokości przyszłych emerytur Polaków. To walka o to, by od Polaków ściągać jak najwięcej pieniędzy do własnych kieszeni.
-- -- -- -- -- -- -- -- --
Ciekawe, obrońcą Balcerowicza & Co. jest teraz zdaje się Kaczyński i PiS...

Pozdrowienia dla Polskiej Partii Pracy, jedynej wolnej organizacji robotniczej w Polsce.

boukun

Ciekawe, obrońcą Balcerowicza & Co. jest teraz zdaje się Kaczyński i PiS...

Pozdrowienia dla Polskiej Partii Pracy, jedynej wolnej organizacji robotniczej w Polsce.

boukun

Nie, kaczor jest za dobrowolnością OFE.
Tylko jak zwykle tak to przekazuje, ze nikt nie może zrozumieć.
W spotach jest słowo wybór.

Popatrz dokładnie.

Użytkownik "Jacek" <Jacek@box43.pl> napisał w wiadomości news:ilvl2p$mnv$1usenet.news.interia.pl...

Ciekawe, obrońcą Balcerowicza & Co. jest teraz zdaje się Kaczyński i PiS...

Pozdrowienia dla Polskiej Partii Pracy, jedynej wolnej organizacji robotniczej w Polsce.

boukun

Nie, kaczor jest za dobrowolnością OFE.
Tylko jak zwykle tak to przekazuje, ze nikt nie może zrozumieć.
W spotach jest słowo wybór.

Popatrz dokładnie.

Nie ma znaczenia, OFE to kolejne złodziejstwo na Polakach, wielu "dobrowolnie" jest nakłanianych do oddawania kolejnej daniny..., bez jakiegokolwiek uzasadnienia celowości tegoż... Talmudyczne przesłania...

boukun

Nie, kaczor jest za dobrowolnością OFE.
Tylko jak zwykle tak to przekazuje, ze nikt nie może zrozumieć.
W spotach jest słowo wybór.

Popatrz dokładnie.

Nie ma znaczenia, OFE to kolejne złodziejstwo na Polakach, wielu "dobrowolnie" jest nakłanianych do oddawania kolejnej daniny..., bez jakiegokolwiek uzasadnienia celowości tegoż... Talmudyczne przesłania...

boukun

Kaczor jest za tym, że jak chcesz to możesz wpąłcać do OFE.
A jak nie chcesz to nie musisz.
Tylko nie mówi głośno i likwidacji OFE bo wiesz, że to nie medialne.

Użytkownik "Jacek" <Jacek@box43.pl> napisał w wiadomości news:ilvltb$o4f$1usenet.news.interia.pl...

Nie, kaczor jest za dobrowolnością OFE.
Tylko jak zwykle tak to przekazuje, ze nikt nie może zrozumieć.
W spotach jest słowo wybór.

Popatrz dokładnie.

Nie ma znaczenia, OFE to kolejne złodziejstwo na Polakach, wielu "dobrowolnie" jest nakłanianych do oddawania kolejnej daniny..., bez jakiegokolwiek uzasadnienia celowości tegoż... Talmudyczne przesłania...

boukun

Kaczor jest za tym, że jak chcesz to możesz wpąłcać do OFE.
A jak nie chcesz to nie musisz.
Tylko nie mówi głośno i likwidacji OFE bo wiesz, że to nie medialne.

To jest najgorsze w polityce, jestem przeciw, a nawet za... Ilu jest takich niezdecydowanych, których w ten sposób przeciągnie się na za? Statystycznie połowa i to jest cała polityka Kaczyńskiego, rodem z Fundacji Batorego...

boukun

Kaczor jest za tym, że jak chcesz to możesz wpąłcać do OFE.
A jak nie chcesz to nie musisz.
Tylko nie mówi głośno i likwidacji OFE bo wiesz, że to nie medialne.

To jest najgorsze w polityce, jestem przeciw, a nawet za... Ilu jest takich niezdecydowanych, których w ten sposób przeciągnie się na za? Statystycznie połowa i to jest cała polityka Kaczyńskiego, rodem z Fundacji Batorego...

boukun

Kaczor jest zdecydowany, jest za likwidacją OFE tylko likwidacja ma być głosami obywateli a nie kolejnym dekretem. Chce ci dać wolnośc wyboru.

Użytkownik "Jacek" <Jacek@box43.pl> napisał w wiadomości news:ilvmin$p6g$1usenet.news.interia.pl...

Kaczor jest za tym, że jak chcesz to możesz wpąłcać do OFE.
A jak nie chcesz to nie musisz.
Tylko nie mówi głośno i likwidacji OFE bo wiesz, że to nie medialne.

To jest najgorsze w polityce, jestem przeciw, a nawet za... Ilu jest takich niezdecydowanych, których w ten sposób przeciągnie się na za? Statystycznie połowa i to jest cała polityka Kaczyńskiego, rodem z Fundacji Batorego...

boukun

Kaczor jest zdecydowany, jest za likwidacją OFE tylko likwidacja ma być głosami obywateli a nie kolejnym dekretem. Chce ci dać wolnośc wyboru.

Pierdu, pierdu, a od naprostowania obywateli jest Balcerowicz & Co...

boukun

Kaczor jest zdecydowany, jest za likwidacją OFE tylko likwidacja ma być głosami obywateli a nie kolejnym dekretem. Chce ci dać wolnośc wyboru.

Pierdu, pierdu, a od naprostowania obywateli jest Balcerowicz & Co...

boukun

To co, jak będzie miał beret to dasz mu w ucho, a jak nie będzie miał to też mu dasz w ucho?

W dniu 2011-03-18 14:01, Jacek pisze:

Ciekawe, obrońcą Balcerowicza & Co. jest teraz zdaje się Kaczyński i PiS...

Pozdrowienia dla Polskiej Partii Pracy, jedynej wolnej organizacji robotniczej w Polsce.

boukun

Nie, kaczor jest za dobrowolnością OFE.
Tylko jak zwykle tak to przekazuje, ze nikt nie może zrozumieć.
W spotach jest słowo wybór.

Popatrz dokładnie.

Ciekawe czy jest też za tym żeby tych co zmusili Polaków do oddawania pieniędzy w prywatne ręce postawić przed sądem?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2011-03-18 15:16, jadrys pisze:

Ciekawe czy jest też za tym żeby tych co zmusili Polaków do oddawania
pieniędzy w prywatne ręce postawić przed sądem?

PiS proponuje dobrowolność płacenia do OFE lub ZUS. I to jest najlepsze
rozwiązanie. Stopniowo należy likwidować piramidkę finansową pod nazwą ZUS.

W dniu 2011-03-18 15:26, u2 pisze:

W dniu 2011-03-18 15:16, jadrys pisze:

Ciekawe czy jest teĹź za tym Ĺźeby tych co zmusili PolakĂłw do oddawania
pieniędzy w prywatne ręce postawić przed sądem?

PiS proponuje dobrowolność płacenia do OFE lub ZUS. I to jest najlepsze
rozwiązanie. Stopniowo należy likwidować piramidkę finansową pod nazwą ZUS.

PiS, PiS teĹź był za rozbiciem układu okrągłostołowego, i masową budowlą mieszkań na wynajem. A całą  energie roztrwonił na intrygi wobec swoich koalicjantĂłw.

  Prawda jest taka Ĺźe bez instytucji w stylu ZUSu Polacy mogą zacząć się bać o swoje Ĺźycie na starość.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 18.03.2011 15:40, jadrys pisze:

Prawda jest taka że bez instytucji w stylu ZUSu Polacy mogą zacząć się
bać o swoje życie na starość.

A z ZUSem się nie boją? Ja się boję, bo gdyby mi nie rabowano przemocą składek, mógłbym pieniądze zainwestować w coś bardziej rentownego.
Nie boją się tylko naiwni, którzy wierzą, że ktoś zechce później pracować na ich utrzymanie.

--
niebieski

W dniu 2011-03-18 15:55, niebieski pisze:

W dniu 18.03.2011 15:40, jadrys pisze:

Prawda jest taka że bez instytucji w stylu ZUSu Polacy mogą zacząć się
bać o swoje życie na starość.

A z ZUSem się nie boją? Ja się boję, bo gdyby mi nie rabowano przemocą składek, mógłbym pieniądze zainwestować w coś bardziej rentownego.
Nie boją się tylko naiwni, którzy wierzą, że ktoś zechce później pracować na ich utrzymanie.

Jeżeli sie boją to tylko z powodu fałszywej propagandy sianej przez kapitalistyczne wiecznie nienażarte ryje. To oni chcieliby położyć łapę na pieniądzach na składkach emerytalnych Polaków. A w rzeczywistości jedynym pewnikiem przyszłej emerytury jest ZUS, albo instytucja mu podobna.

Tak z ciekawości zapytam - w co byś zainwestował żeby mieć pewność że to ci przyniesie korzyść w przyszłości i że w ogóle nie pójdziesz z torbami?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a): Jeżeli sie boją to tylko z powodu fałszywej propagandy sianej przez kapitalistyczne wiecznie nienażarte ryje. To oni chcieliby położyć łapę na pieniądzach na składkach emerytalnych Polaków. A w rzeczywistości jedynym pewnikiem przyszłej emerytury jest ZUS, albo instytucja mu podobna.

Tak z ciekawości zapytam - w co byś zainwestował żeby mieć pewność że to ci przyniesie korzyść w przyszłości i że w ogóle nie pójdziesz z torbami?

***************************************************************************

co ty tu wypisujesz bezmyslna pierdolo. Jaki ty kapitalizm masz w Polsce?
Rzadza wlasnie twoi ukochani towarzysze, ktorzy w jeden dzien stali sie tymi rzekomymi *kapitalistami*.




--

W dniu 18.03.2011 16:07, jadrys pisze:

W dniu 2011-03-18 15:55, niebieski pisze:

W dniu 18.03.2011 15:40, jadrys pisze:

Prawda jest taka że bez instytucji w stylu ZUSu Polacy mogą zacząć się
bać o swoje życie na starość.

A z ZUSem się nie boją? Ja się boję, bo gdyby mi nie rabowano przemocą
składek, mógłbym pieniądze zainwestować w coś bardziej rentownego.
Nie boją się tylko naiwni, którzy wierzą, że ktoś zechce później
pracować na ich utrzymanie.

Jeżeli sie boją to tylko z powodu fałszywej propagandy sianej przez
kapitalistyczne wiecznie nienaĹźarte ryje.

W Posce nie ma kapitalizmu.

To oni chcieliby położyć łapę

na pieniądzach na składkach emerytalnych Polaków.

W ZUSie są składki emerytów? To po co te wieczne dopłaty z budżetu Państwa i kredyty komercyjne?

  A w rzeczywistości

jedynym pewnikiem przyszłej emerytury jest ZUS,

ZUS padnie. Mam nadzieję, że już niedługo.

  albo instytucja mu podobna.

Też w stylu argentyńskiej ruletki?

Tak z ciekawości zapytam - w co byś zainwestował żeby mieć pewność że to
ci przyniesie korzyść w przyszłości i że w ogóle nie pójdziesz z torbami?

Np. w moja firmę, ziemię, dzieci. To by był wybór indywidualny każdej jednostki. Najlepsi wygrywają :-). Pewnosci nie ma nigdy, ale dzięki temu ludzie staraja się myśleć racjonalnie. Teraz nie muszą, bo są utwierdzani w tym, że mogą chlać, nie dbać o dzieci, a w razie kłopotów Państwo ich przygarnie.

--
niebieski

W Posce nie ma kapitalizmu.

Acha, a w Arabii Saudyjskiej jest demokracja. Nie bądź świnia, powiedz co bierzesz?

W ZUSie są składki emerytów? To po co te wieczne dopłaty z budżetu

Państwa i kredyty komercyjne?

Efekt gównianego zarządzania przez osłów z nadania partyjnego, co ma efekt np. w
słabej ściągalności składek (znajomy kilka lat temu przez rok prowadził
ZAREJESTROWANĄ działalność kompletnie zlewając obowiązek płacenia składek. Do
dziś ZUS nie przysłał mu nawet ponaglenia)

> Tak z ciekawości zapytam - w co byś zainwestował żeby mieć pewność że to

> ci przyniesie korzyść w przyszłości i że w ogóle nie pójdziesz z torbami?

Np. w moja firmę, ziemię, dzieci. To by był wybór indywidualny każdej

jednostki. Najlepsi wygrywają :-).

OK. Zakładam firmę w branży "siłowe eliminowanie konkurencji". Liczę, że
przyjmiesz to ze zrozumieniem, gdy podpalę ci dom lub porwę dzieciaka dla okupu.
Ostatecznie, "Najlepsi wygrywają". Porażka będzie tym razem twoim udziałem, ale
co tam, twardy jesteś, przeżyjesz. Porwiesz komu innemu dzieciaka i się odkujesz.
Coś nie tak? Czyżby w twoim socjopatycznym móźdżku coś drgnęło? Nie udawaj, że
nie wiesz, że "kapitalista nie cofnie się przed żadną zbrodnią, jeśli przyniesie
mu ona zysk". PPP

--

W dniu 21.03.2011 04:58, partiapracy.pl pisze:

W Posce nie ma kapitalizmu.

Acha, a w Arabii Saudyjskiej jest demokracja. Nie bądź świnia, powiedz co bierzesz?

W ZUSie są składki emerytów? To po co te wieczne dopłaty z budżetu

Państwa i kredyty komercyjne?

Efekt gównianego zarządzania przez osłów z nadania partyjnego,

Zgadza się. Trzeba ten system zmienić i dojść do stanu, gdy kontrolę nad swym majatkiem będzie miał każdy indywidualnie.


  co ma efekt np. w

słabej ściągalności składek  (znajomy kilka lat temu przez rok prowadził
ZAREJESTROWANĄ działalność kompletnie zlewając obowiązek płacenia składek. Do
dziś ZUS nie przysłał mu nawet ponaglenia)

Spokojnie. Zapłaci z odsetkami. Miałem kilka razy komntrolę, więc trochę się orientuję. Mają bajzel, ale przychodzą po kilku latach i trzeba płacić.

Tak z ciekawości zapytam - w co byś zainwestował żeby mieć pewność że to

ci przyniesie korzyść w przyszłości i że w ogóle nie pójdziesz z torbami?

Np. w moja firmę, ziemię, dzieci. To by był wybór indywidualny każdej

jednostki. Najlepsi wygrywają :-).

OK. Zakładam firmę w branży "siłowe eliminowanie konkurencji".

Mówimy o Państwie prawa, czy anarchii?

Liczę, że

przyjmiesz to ze zrozumieniem, gdy podpalę ci dom lub porwę dzieciaka dla okupu.
Ostatecznie, "Najlepsi wygrywają". Porażka będzie tym razem twoim udziałem, ale
co tam, twardy jesteś, przeżyjesz. Porwiesz komu innemu dzieciaka i się odkujesz.
Coś nie tak? Czyżby w twoim socjopatycznym móźdżku coś drgnęło?

Za dużo filmów z przemocą. Proponuję ograniczyć TV. :-)

  Nie udawaj, że

nie wiesz, że "kapitalista nie cofnie się przed żadną zbrodnią, jeśli przyniesie
mu ona zysk".

Mówisz o psychopatach żyjących w anarchii. Aby się przed nimi chronić mamy prawo. Zbrodnie może popełnić kapitalista,jak i socjalista. Przypominam, że Hitler był socjalistą.


--
niebieski

W dniu 21.03.2011 04:58, partiapracy.pl pisze:

> Efekt gównianego zarządzania przez osłów z nadania partyjnego,

Zgadza się. Trzeba ten system zmienić i dojść do stanu, gdy kontrolę nad

swym majatkiem będzie miał każdy indywidualnie.

To, że coś jest aktualnie nie do końca wydolne, nie znaczy, iż należy to
likwidować. Gdybyśmy poszli za twoją logiką, to 80% budynków wybudowanych po
1945 roku (wliczają w to "apartamentowce" - tam to są cuda inżynierii :)
należałoby wyburzyć zaraz po oddaniu. W pierwszej kolejności należy usunąć
patologie.

Spokojnie. Zapłaci z odsetkami. Miałem kilka razy komntrolę, więc trochę

się orientuję. Mają bajzel, ale przychodzą po kilku latach i trzeba płacić.

Wątpie, minęło już 8 lat. Poza tym patologią jest ograniczenie podstawy wymiaru składek do 30 średnich
wynagrodzeń, nadmiar rencistów i sztywne składki dla przedsiębiorców -
niezależne od dochodów.

>> jednostki. Najlepsi wygrywają :-).

> OK. Zakładam firmę w branży "siłowe eliminowanie konkurencji".

Mówimy o Państwie prawa, czy anarchii?

Kapitalizm w postulowanej przez ciebie postaci to anarchia. Państwo prawa, to
ustrój, który nie tylko jest żandarmem, ale uprawia również profilaktykę - dba
aby nie pojawiały się warunki dla rozwoju przestępczości. Robi to m. in. poprzez
osłony socjalne, zasiłki dla najuboższych (powtarzam: zasiłki, nie luksusy),
prawo pracy, darmową i powszechną edukację i służbę zdrowia. Szanuje też
publiczny grosz i nie mnoży urzędasów.

Liczę, że

> przyjmiesz to ze zrozumieniem, gdy podpalę ci dom lub porwę dzieciaka dla okupu.

> Ostatecznie, "Najlepsi wygrywają". Porażka będzie tym razem twoim udziałem, ale

> co tam, twardy jesteś, przeżyjesz. Porwiesz komu innemu dzieciaka i się

odkujesz.

> Coś nie tak? Czyżby w twoim socjopatycznym móźdżku coś drgnęło?

Za dużo filmów z przemocą. Proponuję ograniczyć TV. :-)

  Nie udawaj, że

> nie wiesz, że "kapitalista nie cofnie się przed żadną zbrodnią, jeśli przyniesie

> mu ona zysk".

Mówisz o psychopatach żyjących w anarchii.

Czyli w kapitalizmie wolnorynkowym.

Zbrodnie może popełnić kapitalista,jak i socjalista.

Przypominam, że Hitler był socjalistą.

Nazwa narodowy socjalizm, to był tylko chwyt marketingowy. Mieli się na niego
złapać ludzie o lewicowych poglądach. Jak widać eksperyment się nie powiódł. W
"gebelsowską" propagandę uwierzyli liberaści...


--

W dniu 21.03.2011 13:32, partiapracy.pl pisze:

W dniu 21.03.2011 04:58, partiapracy.pl pisze:

Efekt gównianego zarządzania przez osłów z nadania partyjnego,

Zgadza się. Trzeba ten system zmienić i dojść do stanu, gdy kontrolę nad

swym majatkiem będzie miał każdy indywidualnie.

To, że coś jest aktualnie nie do końca wydolne, nie znaczy, iż należy to
likwidować. Gdybyśmy poszli za twoją logiką, to 80% budynków wybudowanych po
1945 roku

Burzyć nie trzeba, ale zmiana jest konieczna.
Wystarczy nowe budować zgodnie prawidłowymi zasadami, skoro stare się nie sprawdziły.


(wliczają w to "apartamentowce" - tam to są cuda inżynierii :)

należałoby wyburzyć zaraz po oddaniu. W pierwszej kolejności należy usunąć
patologie.

Nie da rady. Patologiczny system sam patologii nie usunie. Potrzebna pomoc z zewnątrz.

Spokojnie. Zapłaci z odsetkami. Miałem kilka razy komntrolę, więc trochę

się orientuję. Mają bajzel, ale przychodzą po kilku latach i trzeba płacić.

Wątpie, minęło już 8 lat.

Szczęściarz...

Poza tym patologią jest ograniczenie podstawy wymiaru składek do 30 średnich
wynagrodzeń, nadmiar rencistów i sztywne składki dla przedsiębiorców -
niezależne od dochodów.

Taaak. Najbardziej energicznych i tworzących miejsca pracy ukarać.
To był taki żart?

jednostki. Najlepsi wygrywają :-).

OK. Zakładam firmę w branży "siłowe eliminowanie konkurencji".

Mówimy o Państwie prawa, czy anarchii?

Kapitalizm w postulowanej przez ciebie postaci to anarchia.

???
Jaka to postać kapitalizmu?
Zacytuj.

  Państwo prawa, to

ustrój, który nie tylko jest żandarmem, ale uprawia również profilaktykę - dba
aby nie pojawiały się warunki dla rozwoju przestępczości.

OK

  Robi to m. in. poprzez

osłony socjalne, zasiłki dla najuboższych (powtarzam: zasiłki, nie luksusy),
prawo pracy, darmową i powszechną edukację i służbę zdrowia.

To nie jest dobre prawo. To prawo legalizujące rabunek.

  Szanuje też

publiczny grosz i nie mnoży urzędasów.

Popieram.
Tylko w socjaliźmie to nierealne, bo życzenia ludzi wciąż będą rosły i żeby je spełniać potrzeba coraz wiecej urzedników. Szczególnie, gdy tego grosza państwo zedrze z nas bardzo dużo.

Liczę, że

przyjmiesz to ze zrozumieniem, gdy podpalę ci dom lub porwę dzieciaka dla okupu.

Ostatecznie, "Najlepsi wygrywają". Porażka będzie tym razem twoim udziałem, ale

co tam, twardy jesteś, przeżyjesz. Porwiesz komu innemu dzieciaka i się

odkujesz.

Coś nie tak? Czyżby w twoim socjopatycznym móźdżku coś drgnęło?

Za dużo filmów z przemocą. Proponuję ograniczyć TV. :-)

   Nie udawaj, że

nie wiesz, że "kapitalista nie cofnie się przed żadną zbrodnią, jeśli przyniesie

mu ona zysk".

Mówisz o psychopatach żyjących w anarchii.

Czyli w kapitalizmie wolnorynkowym.

Głupstwa pleciesz.
Kapitalizm wolnorynkowy wymaga silnego, prostego prawa i silnego systemu aby je egzekwować.
W anarchii wolność jednostki jest zagrożona.

Zbrodnie może popełnić kapitalista,jak i socjalista.

Przypominam, że Hitler był socjalistą.

Nazwa narodowy socjalizm, to był tylko chwyt marketingowy. Mieli się na niego
złapać ludzie o lewicowych poglądach. Jak widać eksperyment się nie powiódł. W
"gebelsowską" propagandę uwierzyli liberaści...

Tak, a Kopernik była kobietą.

--
niebieski

W dniu 2011-03-21 18:53, niebieski pisze:

Nazwa narodowy socjalizm, to był tylko chwyt marketingowy. Mieli się
na niego
złapać ludzie o lewicowych poglądach. Jak widać eksperyment się nie
powiódł. W
"gebelsowską" propagandę uwierzyli liberaści...

Tak, a Kopernik była kobietą.

Dałeś się na to złapać ?

W dniu 21.03.2011 18:57, u2 pisze:

Tak, a Kopernik była kobietą.

Dałeś się na to złapać ?

Chwila słabości ;-)

--
niebieski

Nie da rady. Patologiczny system sam patologii nie usunie. Potrzebna

pomoc z zewnątrz.

Pomoc tak, buldożery nie.

> Poza tym patologią jest ograniczenie podstawy wymiaru składek do 30 średnich

> wynagrodzeń, nadmiar rencistów i sztywne składki dla przedsiębiorców -

> niezależne od dochodów.

Taaak. Najbardziej energicznych i tworzących miejsca pracy ukarać.

To był taki żart?

Bynajmniej. Dlaczego tzw. przedsiębiorcy mogą płacić stały, niski ZUS od 60%
średniego wynagrodzenia, zaś pracownicy od pełnej kwoty zarobków? Dlaczego
drobny sklepikarz i właściciel wielkiej hurtowni płacą tyle samo, choć ich
dochody dzieli przepaść? Każdy powinien płacić składki jako % od osiąganego
dochodu, niezależnie czy jest przedsiębiorcą czy pracownikiem.
Zaraz, zaraz... Czyżbyś był zwolennikiem średniowiecznego podatku pogłównego?
Jeśli tak, to może się nie przyznawaj, wstydu sobie oszczędź.

> Kapitalizm w postulowanej przez ciebie postaci to anarchia.

???

Jaka to postać kapitalizmu?

Zacytuj.

Kapitalizm wolnorynkowy. Wbrew twoim chichotom, jest to forma anarchii. Prawa
mają tam zapewnione tylko ci, których stać na ich posiadanie. Tacy mogą kupić
sobie świadków, zeznania, sędziów itp. Reszta, sprawiedliwości może oczekiwać na
tamtym świecie, lub wymierzyć ją samemu.

  Robi to m. in. poprzez

> osłony socjalne, zasiłki dla najuboższych (powtarzam: zasiłki, nie luksusy),

> prawo pracy, darmową i powszechną edukację i służbę zdrowia.

To nie jest dobre prawo. To prawo legalizujące rabunek.

Bez żartów. To żaden rabunek, to wyrównywanie szans i dbałość o spokój społeczny. Twoja wizja - "niech wygra najlepszy" byłaby może słuszna, gdyby jakąś grupę
ludzi wywieziono tak jak stoją na bezludną wyspę. Wtedy, gdy wszyscy startują z
jednego poziomu, taka rywalizacja jest do przyjęcia (inna sprawa, że zupełnie
nieracjonalna ekonomicznie. Wszystkie badania potwierdzają, że lepsze i
pewniejsze rezultaty daje współpraca a nie konkurencja. Ale przecież konkurencja
to kapitalistyczny dogmat. Jego odrzucenie to jak zaprzeczenia boskości Jezusa ;)
W dzisiejszym świecie większość zasobów jest już podzielona między silnych.
Małym i średniakom zostały ochłapy, więc gadanie "niech wygra najlepszy" można włożyć między bajki. Bez interwencji państwa wygra
nie najlepszy, ale najgorszy sk...syn.
Dlatego konieczny jest planowy podział wytwarzanego bogactwa, poprzez
progresywne opodatkowanie. Kraje, które mają wysokie podatki, są o dziwo
jednocześnie najwyżej rozwiniętymi i mają najniższe wskaźniki przestępczości.
Reasumując: w panującym ustroju, rolą państwa jest zmusić zamożniejszych do
podzielenia się z uboższymi. Sam po sobie widzisz, że przymus jest konieczny -
dobrowolnie się do podziału nie garniesz.

Tylko w socjaliźmie to nierealne, bo życzenia ludzi wciąż będą rosły i

żeby je spełniać potrzeba coraz wiecej urzedników.

Niekoniecznie, skoro w konstytucji jest zawarty limit długu publicznego w
stosunku do PKB, to dlaczego nie umieścić tam limitu ilości urzędnikow w
stosunku do ilości mieszkańców?

>> Za dużo filmów z przemocą. Proponuję ograniczyć TV. :-)

Finezyjna uwaga.

>> Mówisz o psychopatach żyjących w anarchii.

> Czyli w kapitalizmie wolnorynkowym.

Głupstwa pleciesz.

Uważam cię za inteligentnego, ty zaś mnie za głupca. Jest wielce prawdopodobne,
że obaj się mylimy.

> "gebelsowską" propagandę uwierzyli liberaści...

Tak, a Kopernik była kobietą.

Argumentacja nie do zbicia, fakt...

--

W dniu 21.03.2011 23:17, partiapracy.pl pisze:

>> Nie da rady. Patologiczny system sam patologii nie usunie. Potrzebna
>
>> pomoc z zewnątrz.
>
> Pomoc tak, buldożery nie.

Buldożery nie są potrzebne - samo sie rozsypie. Lokatorzy byli oszukiwani. Łudzili sie, że mieszkają w kamienicy, a to jest rudera. Oszust musi zapewnic im mieszkania i zakończyć ten proceder. Od tej chwili każdy sam dba mieszkanie.



>> Taaak. Najbardziej energicznych i tworzących miejsca pracy ukarać.
>
>> To był taki żart?
>
>
> Bynajmniej. Dlaczego tzw. przedsiębiorcy mogą płacić stały, niski ZUS od 60%
> średniego wynagrodzenia, zaś pracownicy od pełnej kwoty zarobków? Dlaczego
> drobny sklepikarz i właściciel wielkiej hurtowni płacą tyle samo, choć ich
> dochody dzieli przepaść? Każdy powinien płacić składki jako % od osiąganego
> dochodu, niezależnie czy jest przedsiębiorcą czy pracownikiem.
> Zaraz, zaraz... Czyżbyś był zwolennikiem średniowiecznego podatku pogłównego?
> Jeśli tak, to może się nie przyznawaj, wstydu sobie oszczędź.

Różnica miedzy nami jest taka: Ty chcesz reanimowac trupa przez zwiekszenie przychodów, a je chcę systemu opartego na prostej kalkulacji. Tu się nie dogadamy. Jestem przeciwny jakimkolwiek zmianom, które pociągałyby za sobą zwiekszenie podatków dla JAKIEJKOLWIEK grupy.
Ja nie dzielę ludzi na przedsiebiorców i pracowników. Sam jestem przedsiębiorcą i jednoczesnie pracownikiem.


> Kapitalizm wolnorynkowy. Wbrew twoim chichotom, jest to forma anarchii. Prawa
> mają tam zapewnione tylko ci, których stać na ich posiadanie. Tacy mogą kupić
> sobie świadków, zeznania, sędziów itp. Reszta, sprawiedliwości może oczekiwać na
> tamtym świecie, lub wymierzyć ją samemu.

A gdzie ja napisałem, że chcę anarchii?!
Chcę SILNEGO i PROSTEGO prawa. Przecież wielokrotnie już o tym pisałem, a Ty wciąż swoje.

Ponawiam prośbe o zacytowanie mojej wypowiedzi w której zawarte jest twierdzenie, ze ja chcę ANARCHII.

>
>> To nie jest dobre prawo. To prawo legalizujące rabunek.
>
> Bez żartów. To żaden rabunek, to wyrównywanie szans i dbałość o spokój społeczny.

Czyli zabieranie jednym i dawanie drugim plus etaty dla urzędników. To jest zalegalizowany rabunek.

> Twoja wizja - "niech wygra najlepszy" byłaby może słuszna, gdyby jakąś grupę
> ludzi wywieziono tak jak stoją na bezludną wyspę. Wtedy, gdy wszyscy startują z
> jednego poziomu, taka rywalizacja jest do przyjęcia

Zawsze byli bogaci i biedni. Tego się nie zmieni. Ważne jest, aby każdy miał szansę się wzbogacić. Teraz nie ma równych szans, ze względu na chore prawo w chorym ustroju.

(inna sprawa, że zupełnie
> nieracjonalna ekonomicznie. Wszystkie badania potwierdzają, że lepsze i
> pewniejsze rezultaty daje współpraca a nie konkurencja.

Jedno nie wyklucza drugiego.

Ale przecież konkurencja
> to kapitalistyczny dogmat. Jego odrzucenie to jak zaprzeczenia boskości Jezusa ;)

Bo bez konkurencji przegramy z innymi. Świat oparty jest na konkurencji. To jest walka i jak nie bedziemy zdolni do walki to nas pokonają.

> W dzisiejszym świecie większość zasobów jest już podzielona między silnych.
> Małym i średniakom zostały ochłapy, więc gadanie
> "niech wygra najlepszy" można włożyć między bajki.

Tak już jest. Wiem, że trudno jest się pogodzić z tym, że ci silni mają więcej. Często osiągnęli to w sposób niesprawiedliwy. Przypominam, że wielu obecnych bogaczy wyniosło fortunę z poprzedniego systemu. A miało byc tak dobrze...

Bez interwencji państwa wygra
> nie najlepszy, ale najgorszy sk...syn.

Jeśli będa uczciwe zasady, to wygra najlepszy. (Przypominam - "SILNE i PROSTE prawo" "PRAWO - nie ANARCHIA").

> Dlatego konieczny jest planowy podział wytwarzanego bogactwa, poprzez
> progresywne opodatkowanie.

Grabież. Tego nie da się sprawiedliwie podzielić. Przecież teraz to mamy. Korupcja, rozrost biurokracji i fiskalizm.


Kraje, które mają wysokie podatki, są o dziwo
> jednocześnie najwyżej rozwiniętymi i mają najniższe wskaźniki przestępczości.
> Reasumując: w panującym ustroju, rolą państwa jest zmusićzamożniejszych do
> podzielenia się z uboższymi. Sam po sobie widzisz,

Przemoc w celu ograbienia? Nie zgadzam się na to!

  że przymus jest konieczny -
> dobrowolnie się do podziału nie garniesz.


Konieczny jest przymus, ale tylko w celu ochorony prawa i TYLKO po to! Do niczego więcej!  Prawo ma chronic jednostki przed innymi, przed rabunkiem również. Nie może być tak, że prawo legalizuje rabunek. Tak jest teraz. Prawo ma chronić WYŁĄCZNIE wolność jednostki i nic więcej.

>
>> Tylko w socjaliźmie to nierealne, bo życzenia ludzi wciąż będą rosły i
>
>> żeby je spełniać potrzeba coraz wiecej urzedników.
>
> Niekoniecznie, skoro w konstytucji jest zawarty limit długu publicznego w
> stosunku do PKB, to dlaczego nie umieścić tam limitu ilości urzędnikow w
> stosunku do ilości mieszkańców?

Konstytucja? Mówisz o tym steku bzdur, których nikt nie przestrzega, szczególnie Państwo?

>>>> Mówisz o psychopatach żyjących w anarchii.
>
>>> Czyli w kapitalizmie wolnorynkowym.
>

Przecież Ci to tłumaczyłem.
Powtarzam: Nie chcę anarchii!
Trudno mi zrozumiec o co Ci chodzi. Chyba mówisz o anarchokapitaliźmie.
Ja chcę wolności, ale z Państwem, które ją zabezpieczy.


>
>> Głupstwa pleciesz.
>
> Uważam cię za inteligentnego, ty zaś mnie za głupca. Jest wielce prawdopodobne,
> że obaj się mylimy.
>

Przekręcasz.
Napisałem, że palnąłeś głupotę, ale nie napisałem, że jesteś głupi. Każdy kiedyś palnie głupstwo, ale to nie oznacza, że wszyscy są idiotami.

>
>>> "gebelsowską" propagandę uwierzyli liberaści...
>
>> Tak, a Kopernik była kobietą.
>
> Argumentacja nie do zbicia, fakt...
>
OK. Nie wdaję się w dyskusję o Hitlerze. Dopiero zacząłem czytać "Main Kampf". To był skrót myślowy.
Wracamy:

> OK. Zakładam firmę w branży "siłowe eliminowanie konkurencji". Liczę, > że
> przyjmiesz to ze zrozumieniem, gdy podpalę ci dom lub porwę dzieciaka > dla okupu.
> Ostatecznie, "Najlepsi wygrywają". Porażka będzie tym razem twoim > > > udziałem, ale
> co tam, twardy jesteś, przeżyjesz. Porwiesz komu innemu dzieciaka i > > się odkujesz.

"SILNE i PROSTE prawo chroniące jednostkę!"

> Coś nie tak? Czyżby w twoim socjopatycznym móźdżku coś drgnęło? Nie

Dlaczego piszesz, że mam "socjopatyczny móżdżek"? To Ty piszesz o porywaniu dzieci.

  > udawaj, że
> nie wiesz, że "kapitalista nie cofnie się przed żadną zbrodnią, jeśli > przyniesiemu ona zysk".

Jeśli wolnośc jednostki nie będzie chroniona, to zawsze będzie dochodziło do przemocy.
Nie ważne czy to będzie nazwiemy kapitalizmem, czy socjalizmem.
BTW nie widzę możliwości ochrony wolności jednostki w socjaliźmie.


PS
  Omyłkowo poszło na priv. Czytnik ma zła kolejnoś w menu.

--
niebieski

W dniu 2011-03-19 08:22, niebieski pisze:

W dniu 18.03.2011 16:07, jadrys pisze:

W dniu 2011-03-18 15:55, niebieski pisze:

W dniu 18.03.2011 15:40, jadrys pisze:

Prawda jest taka że bez instytucji w stylu ZUSu Polacy mogą zacząć się
bać o swoje życie na starość.

A z ZUSem się nie boją? Ja się boję, bo gdyby mi nie rabowano przemocą
składek, mógłbym pieniądze zainwestować w coś bardziej rentownego.
Nie boją się tylko naiwni, którzy wierzą, że ktoś zechce później
pracować na ich utrzymanie.

Jeżeli sie boją to tylko z powodu fałszywej propagandy sianej przez
kapitalistyczne wiecznie nienaĹźarte ryje.

W Posce nie ma kapitalizmu.

To jak nazwiesz stan gdy ludzi kamienicznicy wyrzucają na bruk, ludzie po śmietnikach szukają resztek, a na każdym możliwym kroku jakiś wiecznie nienażarty ryj chce ci wyrwać dorobek życia?

To oni chcieliby położyć łapę

na pieniądzach na składkach emerytalnych Polaków.

W ZUSie są składki emerytów? To po co te wieczne dopłaty z budżetu Państwa i kredyty komercyjne?

Teraz są dopłaty, a za kilka/kilkanaście lat będą nadwyżki i bilans sie wyrówna.

 A w rzeczywistości

jedynym pewnikiem przyszłej emerytury jest ZUS,

ZUS padnie. Mam nadzieję, że już niedługo.

Jeżeli padnie to tylko przez takich osobników jak Balcerowicz, takie typki chcą żeby ta wielkie pieniadze spływały do ich brudnych łap..

 albo instytucja mu podobna.

Też w stylu argentyńskiej ruletki?

Akurat w systemie ZUS-owskim nie ma ani trochę miejsca na hazard.

Tak z ciekawości zapytam - w co byś zainwestował żeby mieć pewność że to
ci przyniesie korzyść w przyszłości i że w ogóle nie pójdziesz z torbami?

Np. w moja firmę, ziemię, dzieci. To by był wybór indywidualny każdej jednostki. Najlepsi wygrywają :-). Pewnosci nie ma nigdy, ale dzięki temu ludzie staraja się myśleć racjonalnie. Teraz nie muszą, bo są utwierdzani w tym, że mogą chlać, nie dbać o dzieci, a w razie kłopotów Państwo ich przygarnie.

Nie do przyjęcia w cywilizowanym kraju XXI wieku. W tych sprawach nikt odpowiedzialny nie może pozwolić na to - "uda się albo nie".

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 21.03.2011 20:09, jadrys pisze:

W dniu 2011-03-19 08:22, niebieski pisze:

W dniu 18.03.2011 16:07, jadrys pisze:

W dniu 2011-03-18 15:55, niebieski pisze:

W dniu 18.03.2011 15:40, jadrys pisze:

Prawda jest taka że bez instytucji w stylu ZUSu Polacy mogą zacząć się
bać o swoje życie na starość.

A z ZUSem się nie boją? Ja się boję, bo gdyby mi nie rabowano przemocą
składek, mógłbym pieniądze zainwestować w coś bardziej rentownego.
Nie boją się tylko naiwni, którzy wierzą, że ktoś zechce później
pracować na ich utrzymanie.

Jeżeli sie boją to tylko z powodu fałszywej propagandy sianej przez
kapitalistyczne wiecznie nienaĹźarte ryje.

W Posce nie ma kapitalizmu.

To jak nazwiesz stan gdy ludzi kamienicznicy wyrzucają na bruk,

Z tego co sie orientuję, to nie jest taki proste. Trzeba np. zapewnic lokal zastepczy.
Niestety. Prawa kamienicznika sie nie liczą.

  ludzie

po śmietnikach szukają resztek,

Lata socjalizmu zrobiły swoje.

  a na kaĹźdym moĹźliwym kroku jakiś

wiecznie nienażarty ryj chce ci wyrwać dorobek życia?

Mówisz o państwie. No cóż, demokracja.

To oni chcieliby położyć łapę

na pieniądzach na składkach emerytalnych Polaków.

W ZUSie są składki emerytów? To po co te wieczne dopłaty z budżetu
Państwa i kredyty komercyjne?

Teraz są dopłaty, a za kilka/kilkanaście lat będą nadwyżki i bilans sie
wyrĂłwna.

:-) Pewnie rząd położy łapę na prywatnych lokatach w banku.

A w rzeczywistości

jedynym pewnikiem przyszłej emerytury jest ZUS,

ZUS padnie. Mam nadzieję, że już niedługo.

JeĹźeli padnie to tylko przez takich osobnikĂłw jak Balcerowicz, takie
typki chcą żeby ta wielkie pieniadze spływały do ich brudnych łap..

Systemy oparte na piramidzie argentyńskiej zawsze tak się kończa.

albo instytucja mu podobna.

Też w stylu argentyńskiej ruletki?

Akurat w systemie ZUS-owskim nie ma ani trochę miejsca na hazard.

Pewnie. Przegrana w 100%.

Tak z ciekawości zapytam - w co byś zainwestował żeby mieć pewność że to
ci przyniesie korzyść w przyszłości i że w ogóle nie pójdziesz z
torbami?

Np. w moja firmę, ziemię, dzieci. To by był wybór indywidualny każdej
jednostki. Najlepsi wygrywają :-). Pewnosci nie ma nigdy, ale dzięki
temu ludzie staraja się myśleć racjonalnie. Teraz nie muszą, bo są
utwierdzani w tym, że mogą chlać, nie dbać o dzieci, a w razie
kłopotów Państwo ich przygarnie.

Nie do przyjęcia w cywilizowanym kraju XXI wieku. W tych sprawach nikt
odpowiedzialny nie może pozwolić na to - "uda się albo nie".

Cóż, samo się zrobi. Jak chory twór zbankrutuje, to będzie szansa na normalność. Oby tylko znowu nie pojawił się wtedy czerwony wybawca ludu i nie ciagną tej paranoi dalej.

--
niebieski

Użytkownik "niebieski" <niszczsocjalizm@interia.eu> napisał w wiadomości news:ilvroo$1ri$1usenet.news.interia.pl...

W dniu 18.03.2011 15:40, jadrys pisze:

Prawda jest taka że bez instytucji w stylu ZUSu Polacy mogą zacząć się
bać o swoje życie na starość.

A z ZUSem się nie boją? Ja się boję, bo gdyby mi nie rabowano przemocą składek, mógłbym pieniądze zainwestować w coś bardziej rentownego.
Nie boją się tylko naiwni, którzy wierzą, że ktoś zechce później pracować na ich utrzymanie.

niebieski

Przepił byś i byś zdechł pod mostem...
Albo by ci zdewaluowali...

boukun

W dniu 2011-03-18 15:40, jadrys pisze:

PiS proponuje dobrowolność płacenia do OFE lub ZUS. I to jest najlepsze
rozwiązanie. Stopniowo należy likwidować piramidkę finansową pod nazwą
ZUS.

PiS, PiS też był za rozbiciem układu okrągłostołowego, i masową budowlą
mieszkań na wynajem. A całą  energie roztrwonił na intrygi wobec swoich
koalicjantów.

Ściemniasz, ja o złodziejskim ZUS, a ty nadajesz na PiS, bo walczyli z
korupcją na szczytach władzy. Wychodzi w końcu szydło z worka kim ty tak
naprawdę jesteś.

 Prawda jest taka że bez instytucji w stylu ZUSu Polacy mogą zacząć się
bać o swoje życie na starość.

Odwrotnie, za kilka lat takiego zadłużania się na koszt przyszłych
pokoleń wszyscy zostaniemy bez emerytur.

Prof. Balcerowicz wskazuje, że to nie OFE są przyczyną zadlużania się
Polski, tylko nieudolne rządy, przede wszystkim PO-PSL.

Same wydatki na biurokrację rządową przekracza 8 razy wpłaty Polaków na OFE.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4d837707$0$2497$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-03-18 15:40, jadrys pisze:

PiS proponuje dobrowolność płacenia do OFE lub ZUS. I to jest najlepsze
rozwiązanie. Stopniowo należy likwidować piramidkę finansową pod nazwą
ZUS.

PiS, PiS też był za rozbiciem układu okrągłostołowego, i masową budowlą
mieszkań na wynajem. A całą  energie roztrwonił na intrygi wobec swoich
koalicjantów.

Ściemniasz, ja o złodziejskim ZUS, a ty nadajesz na PiS, bo walczyli z
korupcją na szczytach władzy. Wychodzi w końcu szydło z worka kim ty tak
naprawdę jesteś.

Phe, he, je..

Tworząc policje polityczną do zwalczania polskich partii nie mających nic wspólnego z okrągłym stołem... i krącąc afery na poczekaniu...

boukun

W dniu 2011-03-18 16:15, u2 pisze:

W dniu 2011-03-18 15:40, jadrys pisze:

PiS proponuje dobrowolność płacenia do OFE lub ZUS. I to jest najlepsze
rozwiązanie. Stopniowo należy likwidować piramidkę finansową pod nazwą
ZUS.

PiS, PiS też był za rozbiciem układu okrągłostołowego, i masową budowlą
mieszkań na wynajem. A całą  energie roztrwonił na intrygi wobec swoich
koalicjantĂłw.

Ściemniasz, ja o złodziejskim ZUS, a ty nadajesz na PiS, bo walczyli z
korupcją na szczytach władzy. Wychodzi w końcu szydło z worka kim ty tak
naprawdę jesteś.

Przecież tylko się odniosłem do postu przedmówcy. I jedyne co mogę powiedzieć o Pracach takich ludzi jak M. Kamiński, czy Z Ziobro to to że oni faktycznie próbowali oczyszczać tą stajnię Augiasza jaką zastali po swoich poprzednikach.

  Prawda jest taka Ĺźe bez instytucji w stylu ZUSu Polacy mogą zacząć się
bać o swoje życie na starość.

Odwrotnie, za kilka lat takiego zadłużania się na koszt przyszłych
pokoleń wszyscy zostaniemy bez emerytur.

Prof. Balcerowicz wskazuje, że to nie OFE są przyczyną zadlużania się
Polski, tylko nieudolne rządy, przede wszystkim PO-PSL.

Same wydatki na biurokrację rządową przekracza 8 razy wpłaty Polaków na OFE.

Prof Balcerowicz na pewno nie broni twojego interesu. - Możesz mi wierzyć.


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Przecież tylko się odniosłem do postu przedmówcy. I jedyne co mogę
powiedzieć o Pracach takich ludzi jak M. Kamiński, czy Z Ziobro to to że
oni faktycznie próbowali oczyszczać tą stajnię Augiasza jaką zastali po
swoich poprzednikach.

Polecam http://www.youtube.com/watch?v=bbV6O2VIpzg

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2011-03-21 20:14, jadrys pisze:

Same wydatki na biurokrację rządową przekracza 8 razy wpłaty Polaków
na OFE.

Prof Balcerowicz na pewno nie broni twojego interesu. - Możesz mi wierzyć.

Nie tuskol.

Prof. Balcerowicz wskazuje przyczyny powstania rekordowego długu. I to
nie jest w smak tuskoidom i putinoidom takim jak ty.

Użytkownik "partiapracy.pl" <stakeburnWYTNIJTO@onet.pl> napisał w wiadomości news:178f.0000024c.4d83505dnewsgate.onet.pl...

polecam :

http://lewica.pl/?id=23878

Miłej lektury, może do niektórych tutejszych fanów Balcerona i spółki coś dotrze...
Pozdrawiam
PPP

--

Ja tylko pytam - o ile % rocznie rośnie emerytura w ZUS wskutek obracania moimi pieniedzmi, a o ile w OFE. Te zdaje się wypracowują rocznie 5-7% zysku ze swojej części. A ZUS?
Tomek

Ja tylko pytam - o ile % rocznie rośnie emerytura w ZUS wskutek obracania moimi pieniedzmi, a o ile w OFE. Te zdaje się wypracowują rocznie 5-7% zysku ze swojej części. A ZUS?
Tomek

Nie dostajesz sprawozdań z ZUS?
Tam wszystko jest napisane.
Sprawdź i policz. Mnie sie nie chce za ciebie pracować.

Użytkownik "Jacek" <Jacek@box43.pl> napisał w wiadomości news:ilvl5v$mvn$1usenet.news.interia.pl...

Ja tylko pytam - o ile % rocznie rośnie emerytura w ZUS wskutek obracania moimi pieniedzmi, a o ile w OFE. Te zdaje się wypracowują rocznie 5-7% zysku ze swojej części. A ZUS?
Tomek

Nie dostajesz sprawozdań z ZUS?
Tam wszystko jest napisane.
Sprawdź i policz. Mnie sie nie chce za ciebie pracować.

ZUS generuje same straty - jakiekolwiek pieniądze są tam natychmiast topione i przekazywane do budżetu.
Tomek

W dniu 2011-03-18 14:52, Tomek pisze:

UÂżytkownik "Jacek" <Jacek@box43.pl> napisaÂł w wiadomoÂści news:ilvl5v$mvn$1usenet.news.interia.pl...

Ja tylko pytam - o ile % rocznie roÂśnie emerytura w ZUS wskutek obracania moimi pieniedzmi, a o ile w OFE. Te zdaje siĂŞ wypracowujÂą rocznie 5-7% zysku ze swojej czĂŞÂści. A ZUS?
Tomek

Nie dostajesz sprawozdaĂą z ZUS?
Tam wszystko jest napisane.
SprawdÂź i policz. Mnie sie nie chce za ciebie pracowaĂŚ.

ZUS generuje same straty - jakiekolwiek pieniÂądze sÂą tam natychmiast topione i przekazywane do budÂżetu.

Lewica tylko by kradła podatki obywateli, podobnie robi pełobanda. Nic
dziwnego że Prof. Balcerowicz i Prof. Rybiński protestują przeciwko
zlodziejstwu.

Zauważ, że tragedia w szpitalach została zapoczątkowana przez SLD,
twardziel Leszek Miller zlikwidował Kasy Chorych i utworzył centralny
NFZ, ktory przeżera nasze składki zdrowotne.

Podobnym tworem jest ZUS.

Użytkownik "Tomek" <kuki543@wp.pl> napisał w wiadomości news:4d83570b$0$2458$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "partiapracy.pl" <stakeburnWYTNIJTO@onet.pl> napisał w wiadomości news:178f.0000024c.4d83505dnewsgate.onet.pl...

polecam :

http://lewica.pl/?id=23878

Miłej lektury, może do niektórych tutejszych fanów Balcerona i spółki coś dotrze...
Pozdrawiam
PPP

--

Ja tylko pytam - o ile % rocznie rośnie emerytura w ZUS wskutek obracania moimi pieniedzmi, a o ile w OFE. Te zdaje się wypracowują rocznie 5-7% zysku ze swojej części.

Zysku? Ale jeśli już, to ttylko dla siebie...
Polska to w ogóle jakiś kosmiczny kraj, tylko w Polsce możesz odkładać pieniądze na konta oszczędnościowe i lokato terminowe... i stracić...
W Niemczech masz zawsze stały, uzgodniony procent i gwarantowany... Co za bandycki kraj...

boukun