|
Data: 2012-04-17 13:01:23 |
| Autor: WW |
| Kto to powiedzia艂? |
W dniu 2012-04-17 12:04, Pan hrabia Bobrowski pisze:
"r膮k do pracy, to my mamy w tej chwili jedn膮 z najni偶szych, a niekt贸rzy
twierdz膮, 偶e najni偶sz膮 wydajno艣膰 na godzin臋 pracy. Tu jest ten zapas, ta
rezerwa, z kt贸rej nale偶y korzysta膰. Polska nawet przy mniejszej ilo艣ci
r膮k do pracy, mog艂aby by膰 krajem produkuj膮cym, tak og贸lnie rzecz bior膮c
- chodzi nie tylko o produkcj臋 przemys艂ow膮 czy roln膮, tak偶e us艂ugi,
mog膮cym produkowa膰 znacznie wi臋cej. To jest po prostu kwestia charakteru
naszego kapitalizmu. Ja na przyk艂ad z niesmakiem czytam wywody ludzi,
kt贸rzy przyczynili si臋 naprawd臋 w decyduj膮cy spos贸b do tego, 偶e polski
kapitalizm wygl膮da tak, jak wygl膮da, a kt贸rzy dzisiaj m贸wi膮, o tych,
kt贸rzy dzi艣 znowu m贸wi膮 - nie chc臋 zn贸w zwala膰 na t膮 biedniejsz膮 cz臋艣膰
spo艂ecze艅stwa b艂臋d贸w w艂adzy i b艂臋d贸w establishmentu - 偶e oni bredz膮.
Czyta艂em co艣 takiego niedawno. Prosz臋 pami臋ta膰, 偶e charakter ustroju
gospodarczego w ogromnej mierze zale偶y od wymiaru kulturowego, a ten
wymiar kulturowy w du偶ej mierze zale偶y od tego, kto tworzy klas臋
w艂a艣cicielsk膮. W Polsce klasa w艂a艣cicielska powsta艂a troszk臋 na zasadzie
selekcji negatywnej. Nawet nie troszk臋. W pierwszym etapie to nawet w
bardzo du偶ej mierze. P贸藕niej to si臋 mo偶e ju偶 troszeczk臋 zmieni艂o, ale w
ka偶dym razie to, 偶e ten kszta艂t kapitalizmu jest tak ma艂o innowacyjny,
tak ma艂o tw贸rczy, to jest w艂a艣nie wynik pracy tych pan贸w, czy mo偶na
generalnie powiedzie膰 ich daleko id膮cego niedokszta艂cenia. Bardzo
sprawni w w膮skiej dziedzinie, zupe艂nie nie dostrzegaj膮cy kontekstu,
daleko id膮ce braki intelektualne. Je偶eli ci ludzie dzisiaj tego rodzaju
rzeczy m贸wi膮, to warto by im by艂o par臋 rzeczy przypomnie膰. I tych i par臋
innych."
Je偶eli kto艣 co艣 z tego pwy偶ej zrozumie prosz臋 o wskazanie autora
wypowiedzi.
BBR
Czy to nie p. Rydzyk?
Pozdrawiam
WW
鈥濼ylko pod tym krzy偶em, tylko pod tym znakiem
Polska b臋dzie wioch膮 a Polak burakiem鈥.
|
|
|
Data: 2012-04-17 19:21:14 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Kto to powiedzia艂? |
U偶ytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:jmjii8$kml$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-04-17 12:04, Pan hrabia Bobrowski pisze:
"r膮k do pracy, to my mamy w tej chwili jedn膮 z najni偶szych, a niekt贸rzy
twierdz膮, 偶e najni偶sz膮 wydajno艣膰 na godzin臋 pracy. Tu jest ten zapas, ta
rezerwa, z kt贸rej nale偶y korzysta膰. Polska nawet przy mniejszej ilo艣ci
r膮k do pracy, mog艂aby by膰 krajem produkuj膮cym, tak og贸lnie rzecz bior膮c
- chodzi nie tylko o produkcj臋 przemys艂ow膮 czy roln膮, tak偶e us艂ugi,
mog膮cym produkowa膰 znacznie wi臋cej. To jest po prostu kwestia charakteru
naszego kapitalizmu. Ja na przyk艂ad z niesmakiem czytam wywody ludzi,
kt贸rzy przyczynili si臋 naprawd臋 w decyduj膮cy spos贸b do tego, 偶e polski
kapitalizm wygl膮da tak, jak wygl膮da, a kt贸rzy dzisiaj m贸wi膮, o tych,
kt贸rzy dzi艣 znowu m贸wi膮 - nie chc臋 zn贸w zwala膰 na t膮 biedniejsz膮 cz臋艣膰
spo艂ecze艅stwa b艂臋d贸w w艂adzy i b艂臋d贸w establishmentu - 偶e oni bredz膮.
Czyta艂em co艣 takiego niedawno. Prosz臋 pami臋ta膰, 偶e charakter ustroju
gospodarczego w ogromnej mierze zale偶y od wymiaru kulturowego, a ten
wymiar kulturowy w du偶ej mierze zale偶y od tego, kto tworzy klas臋
w艂a艣cicielsk膮. W Polsce klasa w艂a艣cicielska powsta艂a troszk臋 na zasadzie
selekcji negatywnej. Nawet nie troszk臋. W pierwszym etapie to nawet w
bardzo du偶ej mierze. P贸藕niej to si臋 mo偶e ju偶 troszeczk臋 zmieni艂o, ale w
ka偶dym razie to, 偶e ten kszta艂t kapitalizmu jest tak ma艂o innowacyjny,
tak ma艂o tw贸rczy, to jest w艂a艣nie wynik pracy tych pan贸w, czy mo偶na
generalnie powiedzie膰 ich daleko id膮cego niedokszta艂cenia. Bardzo
sprawni w w膮skiej dziedzinie, zupe艂nie nie dostrzegaj膮cy kontekstu,
daleko id膮ce braki intelektualne. Je偶eli ci ludzie dzisiaj tego rodzaju
rzeczy m贸wi膮, to warto by im by艂o par臋 rzeczy przypomnie膰. I tych i par臋
innych."
Je偶eli kto艣 co艣 z tego pwy偶ej zrozumie prosz臋 o wskazanie autora
wypowiedzi.
BBR
Czy to nie p. Rydzyk?
Czy nie s膮 to z艂ote my艣li naszego ukochanego prezesa geniusza Kaczy艅skiego po dwutygodniowym ekonomii kursie w Klarysewie?
--
Donald Tusk - "wola艂bym si臋 nie urodzi膰, ni偶 na grobach zmar艂ych budowa膰 swoj膮 karier臋 polityczn膮".
|
|