Hello J.F.,

Saturday, November 14, 2020, 12:08:07 AM, you wrote:

https://www.youtube.com/watch?v=j9PHxUuuekQ

Kto winny ... i czego winny?

Bo na moj gust ... rolnik sie chwalic nagraniem nie powinien :-)

Ale ... pamietaj, chłop potęgą jest i basta :-)

W opisie masz wysokość mandatów. Rolnik dostał 200 za używanie
telefonu a ,,Szeryf mandat za doprowadzenie do kolizji 500 6 pkt + 200
i 6 pkt za spowodowanie zagrożenia"


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4862436164$20201114101933@squadack.com...
Hello J.F.,
Saturday, November 14, 2020, 12:08:07 AM, you wrote:

https://www.youtube.com/watch?v=j9PHxUuuekQ
Kto winny ... i czego winny?
Bo na moj gust ... rolnik sie chwalic nagraniem nie powinien :-)
Ale ... pamietaj, chłop potęgą jest i basta :-)

W opisie masz wysokość mandatów. Rolnik dostał 200 za używanie
telefonu a ,,Szeryf mandat za doprowadzenie do kolizji 500 6 pkt + 200
i 6 pkt za spowodowanie zagrożenia"

Mandat przyjal, to po sprawie ... ale czy powinien przyjmowac ?

J.

W dniu 14.11.2020 o 15:04, J.F. pisze:

Kto winny ... i czego winny?
Bo na moj gust ... rolnik sie chwalic nagraniem nie powinien :-)
Ale ... pamietaj, chłop potęgą jest i basta :-)

W opisie masz wysokość mandatów. Rolnik dostał 200 za używanie
telefonu a ,,Szeryf mandat za doprowadzenie do kolizji 500 6 pkt + 200
i 6 pkt za spowodowanie zagrożenia"

Mandat przyjal, to po sprawie ... ale czy powinien przyjmowac ?

Ja na miejscu rolnika bym nie przyjął licząc na sąd i wykazując, że to
był stan wyższej konieczności, bo idiota atakował. Za to jeśli chodzi o
kierowcę, BMW, to powinien się cieszyć, bo moim zdaniem dałoby sie tu
przestępstwa dopatrzeć. Zresztą mnie wkurzają Ci idioci bawiący się w
szeryfa, jak oglądam filmiki i moim zdaniem powinien być jasny przepis w
stylu "Kto celowo łamiąc przepisy prawa o ruchu drogowym dąży do
spowodowania kolizji ...". Bo ja rozumiem nieuwagę, ale trafiają się
goście ewidentnie celowo to robiący.

--
Robert Tomasik

W dniu 2020-11-14 o 15:52, Robert Tomasik pisze:

W dniu 14.11.2020 o 15:04, J.F. pisze:

Kto winny ... i czego winny?
Bo na moj gust ... rolnik sie chwalic nagraniem nie powinien :-)
Ale ... pamietaj, chłop potęgą jest i basta :-)

W opisie masz wysokość mandatów. Rolnik dostał 200 za używanie
telefonu a ,,Szeryf mandat za doprowadzenie do kolizji 500 6 pkt + 200
i 6 pkt za spowodowanie zagrożenia"

Mandat przyjal, to po sprawie ... ale czy powinien przyjmowac ?

Ja na miejscu rolnika bym nie przyjął licząc na sąd i wykazując, że to
był stan wyższej konieczności, bo idiota atakował. Za to jeśli chodzi o
kierowcę, BMW, to powinien się cieszyć, bo moim zdaniem dałoby sie tu
przestępstwa dopatrzeć. Zresztą mnie wkurzają Ci idioci bawiący się w
szeryfa, jak oglądam filmiki i moim zdaniem powinien być jasny przepis w
stylu "Kto celowo łamiąc przepisy prawa o ruchu drogowym dąży do
spowodowania kolizji ...". Bo ja rozumiem nieuwagę, ale trafiają się
goście ewidentnie celowo to robiący.

Kierujący VW T5 Caravelle zepchnął mnie z drogi i jeszcze pochwalił się policjantom własnym nagraniem, na którym słychać, jak z żoną nawzajem nakręcają się przed kolizją, jak to mi się należy nauczka. Otrzymał 450,- + 6 pkt. za spowodowanie kolizji. Takie są realia w państwie prawa. Większość obywateli jest za łagodnymi karami i takie one są.

W dniu 17.11.2020 o 00:37, Poldek pisze:

Kierujący VW T5 Caravelle zepchnął mnie z drogi i jeszcze pochwalił się
policjantom własnym nagraniem, na którym słychać, jak z żoną nawzajem
nakręcają się przed kolizją, jak to mi się należy nauczka. Otrzymał
450,- + 6 pkt. za spowodowanie kolizji. Takie są realia w państwie
prawa. Większość obywateli jest za łagodnymi karami i takie one są.

I to mnie wkurza właśnie. Bo oczywiście chwila nieuwagi każdemu się
zdarzyć może, ale nie celowe działanie.

--
Robert Tomasik